Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 11.03.16 - klo:08:01
-
Voisiko viljelijät joskus miettiä, mikä on oleellista. Onko tavoite mahdollisimman kiva tuotantoympäristö, vai kustannustehokas ratkaisu. ;D
-
Oleellista on, että tälläkin hommalla voisi elää..samahan se on, miten se raha tulee..tai menee.. Siitähän homma ei ole kiinni, etteikö rahaa tulisi vaan siitä, että se menee samantien kuin tuleekin..eli tuotantopanokset ja pakolliset maksut vievät sen tuloksen. :-\
-
Oleellista on, että tälläkin hommalla voisi elää..samahan se on, miten se raha tulee..tai menee.. Siitähän homma ei ole kiinni, etteikö rahaa tulisi vaan siitä, että se menee samantien kuin tuleekin..eli tuotantopanokset ja pakolliset maksut vievät sen tuloksen. :-\
Sanoppa kun olet asiantuntija, paljoko sitä rahhaa pitääs tulla lisää per tila, per vuosi?
-
101% menoista riittäis mulle.... mutta mullahan muutenkin mänee lujaaaaa....
-
Oleellista on, että tälläkin hommalla voisi elää..samahan se on, miten se raha tulee..tai menee.. Siitähän homma ei ole kiinni, etteikö rahaa tulisi vaan siitä, että se menee samantien kuin tuleekin..eli tuotantopanokset ja pakolliset maksut vievät sen tuloksen. :-\
Sanoppa kun olet asiantuntija, paljoko sitä rahhaa pitääs tulla lisää per tila, per vuosi?
Kuten sanottu tulonmäärällä ei ole niin suurta merkitystä kuin sillä paljonko siitä menee pakollisiin kuluihin. Kaikesta et voi säästää tai se näkyy kyllä jossain.. Tukea en kaipaisi, mutta tuottajahintoihin tuntuvat korotukset niin homma ojentuisi kuin itsestään.. ja olisi huomattavasti mielekkäämpää. ::)
-
Oleellista on, että tälläkin hommalla voisi elää..samahan se on, miten se raha tulee..tai menee.. Siitähän homma ei ole kiinni, etteikö rahaa tulisi vaan siitä, että se menee samantien kuin tuleekin..eli tuotantopanokset ja pakolliset maksut vievät sen tuloksen. :-\
Sanoppa kun olet asiantuntija, paljoko sitä rahhaa pitääs tulla lisää per tila, per vuosi?
Kuten sanottu tulonmäärällä ei ole niin suurta merkitystä kuin sillä paljonko siitä menee pakollisiin kuluihin. Kaikesta et voi säästää tai se näkyy kyllä jossain.. Tukea en kaipaisi, mutta tuottajahintoihin tuntuvat korotukset niin homma ojentuisi kuin itsestään.. ja olisi huomattavasti mielekkäämpää. ::)
Jos Venäjään uskot vielä, niin hölmö oot. Jos Putin avaa rajat eurooppalaisille tuotteille, niin kaikki ne ruplat mitä on laittanut oman tuotannon kuntoon saattamiseen, menee kankkulan kaivoon. En oikein usko ihan pikaiseen vientiin Venäjälle. Eikä niillä ole maksukykyä vähään aikaan. ;)
Tuottajahinnat saadaan kuntoon samalla tavalla kuin broilerituotannossa. Marttila ei mainninnut broiskutilojen ahdingosta mitään. Taitaa mennä ihan hyvin, kun tuota Yara lehtee kattelin. Tuotanto lisääntyy ja seuraa kulutusta. ;)
-
tuo sepen venäjäfopia on aika hauska! kun tietää mitä oikeat ryssät laadusta ovat mieltä niin tuo pulkki voi unohtaakin mutta deluxe tavaraa menis sitten ihan eri tavalla... ihan kuin liiterinkin deluxe tavara on hiton kallista mutta eipä pahemmin parempaa kuin se viereinen pulkki. joku vaan aina haksahtaa....
-
Oleellista on, että tälläkin hommalla voisi elää..samahan se on, miten se raha tulee..tai menee.. Siitähän homma ei ole kiinni, etteikö rahaa tulisi vaan siitä, että se menee samantien kuin tuleekin..eli tuotantopanokset ja pakolliset maksut vievät sen tuloksen. :-\
Sanoppa kun olet asiantuntija, paljoko sitä rahhaa pitääs tulla lisää per tila, per vuosi?
Kuten sanottu tulonmäärällä ei ole niin suurta merkitystä kuin sillä paljonko siitä menee pakollisiin kuluihin. Kaikesta et voi säästää tai se näkyy kyllä jossain.. Tukea en kaipaisi, mutta tuottajahintoihin tuntuvat korotukset niin homma ojentuisi kuin itsestään.. ja olisi huomattavasti mielekkäämpää. ::)
Jos Venäjään uskot vielä, niin hölmö oot. Jos Putin avaa rajat eurooppalaisille tuotteille, niin kaikki ne ruplat mitä on laittanut oman tuotannon kuntoon saattamiseen, menee kankkulan kaivoon. En oikein usko ihan pikaiseen vientiin Venäjälle. Eikä niillä ole maksukykyä vähään aikaan. ;)
Tuottajahinnat saadaan kuntoon samalla tavalla kuin broilerituotannossa. Marttila ei mainninnut broiskutilojen ahdingosta mitään. Taitaa mennä ihan hyvin, kun tuota Yara lehtee kattelin. Tuotanto lisääntyy ja seuraa kulutusta. ;)
En usko ihmeisiin..mutta jos nyt katsoo taaksepäin tuotantokiintiöt eivät olleetkaan se huono juttu päinvastoin. Eli palataanko tyynesti vain entiseen ja hyväksytään, että jopa siitä tuotannosta luopumisestakin maksetaan.
Hömppäviljelmiä en tukisi, metsitystä kyllä..nuo epäedulliset peltopläntit taimikoille ja siitä korvaus..tukioikeudet myyntiin. Pitäisi uhrata se euro, että saataisiin tienattua kaksi....nyt mennään kuin ajopuu eu:n mukana ja kaikki kärsii. ::)
-
tuossa totta kyllä toinenkin puoli mutta esim. itelle mela on aika kovaan ääneen sanonu mitä pitäis olla koneissa ja kalustossa jos esim. joku tilapäinen on työssä mukana... miten lie sitten noilla oikein elävillä tiloilla.... joku työltäsuojelu kait kyseessä....
-
Voisiko viljelijät joskus miettiä, mikä on oleellista. Onko tavoite mahdollisimman kiva tuotantoympäristö, vai kustannustehokas ratkaisu. ;D
Kyllä kun katsoos vaikkapa vain Ruotsin maataistelukalustoa ja vertaa kotimaiseen niin kyllähän se kiiltävä pelti ja oma mukavuus on olennaisinta... Tai vaikka katsoo millaisilla härpäkkeillä rehua sekä tehdään että jaetaan muualla Euroopassa tai jenkeissä. Ei paljon pelti kiillä...
Tänhetkistä tilannetta en tiedä, mutta on ollut vuosia jolloin suomessa myytiin traktoreita enemmän kuin koko muissa pohjoismaissa..
-
tuo sepen venäjäfopia on aika hauska! kun tietää mitä oikeat ryssät laadusta ovat mieltä niin tuo pulkki voi unohtaakin mutta deluxe tavaraa menis sitten ihan eri tavalla... ihan kuin liiterinkin deluxe tavara on hiton kallista mutta eipä pahemmin parempaa kuin se viereinen pulkki. joku vaan aina haksahtaa....
Kyllä joo. Mutta kun, rajat aukee koko euroopalle tai sit ei.
Erotaan eu:sta. Laitetaan rajat kii. Otetaan markka käyttöön. Varmaan kivaa sulla. ;)
-
Voisiko viljelijät joskus miettiä, mikä on oleellista. Onko tavoite mahdollisimman kiva tuotantoympäristö, vai kustannustehokas ratkaisu. ;D
Kyllä kun katsoos vaikkapa vain Ruotsin maataistelukalustoa ja vertaa kotimaiseen niin kyllähän se kiiltävä pelti ja oma mukavuus on olennaisinta... Tai vaikka katsoo millaisilla härpäkkeillä rehua sekä tehdään että jaetaan muualla Euroopassa tai jenkeissä. Ei paljon pelti kiillä...
Kun viimmevuonna poikettiin hollannis,niin ei meidän lehmät voi kun nähdä unta että ne ruokitaan niin kalliilla kalustolla :o Ja kuitenkaa sielläkään navetas ei ollu lehmiä kuin ropollinen.
Konehallin sisältö ei sielä hävenny yhtään meikäläisiin verrattuna.