Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 10.03.16 - klo:13:05

Otsikko: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Sivupersoona - 10.03.16 - klo:13:05
Vanha kasvinsuojeluruisku pitäis ennen käyttösesonkia viedä katsastettavaksi. Ikinä en ole moisessa tilaisuudessa ollut. Kuinka tiukkaa ja tarkkaa testaus on?  Onko kyseessä enemmän neuvova ja opastava tilaisuus, vai auton katsastuksen tyyppinen juttu, jossa tulee automaattisesti hylkäys, jos tietyt kriteerit ja mittausarvot eivät  täyty?
Mitkä on tärkeimmät kohdat, mitkä ruiskussa pitää olla kunnossa, jotta sais sen leiman seuraavalle 5 vuodelle?
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: IsoPata - 10.03.16 - klo:13:14
Enemmän neuvova ja opastava tilaisuus. Sieltä saa listan, mitä pitää korjata ja laskun ;) Myyvät toki paikan päälläkin yleisimpiä tiivisteitä, suuttimia yms, jos sattuu vuotamaan. Mutta kyllä aika huonon näköisiäkin yksilöitä läpi näytti menevän...
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Köntys - 10.03.16 - klo:13:19
Kyllä ne ihan oikeesti siellä syynätään, ja helekkarin tarkkaan. Pumpun paineet ja levitystasaisuus mitataan, tohon vaikuttaa puomiston suoruus ja suutinten kuluneisuus. Painemittari tarkastetaan että näyttää oikein ja on muutenkin kunnossa. Mistään päin ei saa nokkua ja tippua ylimääräisiä nesteitä, tippumisenestoventtiilit pitää toimia. Tos ny alkuun  :D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.03.16 - klo:13:38
Enemmän neuvova ja opastava tilaisuus. Sieltä saa listan, mitä pitää korjata ja laskun ;) Myyvät toki paikan päälläkin yleisimpiä tiivisteitä, suuttimia yms, jos sattuu vuotamaan. Mutta kyllä aika huonon näköisiäkin yksilöitä läpi näytti menevän...

Huh.... lain mukaan leimaa ei saa ellei ole kunnossa... Eli laitappas tarkastajan nimi näkyviin niin sanktionakki lähtee viuhumaan  ;D

Eli älä vaan laita  :o :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Pasi - 10.03.16 - klo:13:54
Tarkkuus ja mittaaminenkin on suhteellista...  ::)   Kyllä ne ihan oikeasti tarkistetaan. Mutta jos ei pääse läpi edes niillä korjauksilla joita tarkastajat usein samalla tekevät, niin ruisku vuotaa monesta kohdasta tai on muuten niin romu ettei sillä kunnolla pysty ruiskuttamaankaan jos aikoo tehdä muutakin kuin vain tavan vuoksi pellolla ajella.

Tuolla on osa vaatimuksista suht lyhyesti esitettynä. Listalla ovat vissiin uudet vaatimukset ja ne syyt, minkä vuoksi useimmiten on hylätty viime vuosina

http://www.ruiskuntestaus.fi/uudet-testausvaatimukset-2016/

Kuukkelilla löytyy nopeasti myös Tukesin versio samasta asiasta, mutta tuolla testaajan ja Köntyksen listalla pääsee jo aika pitkälle. Tippumisenestoventtiilit ovat vissiin myös nykyään pakolliset.

Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.03.16 - klo:13:56
Tarkkuus ja mittaaminenkin on suhteellista...  ::)   Kyllä ne ihan oikeasti tarkistetaan. Mutta jos ei pääse läpi edes niillä korjauksilla joita tarkastajat usein samalla tekevät, niin ruisku vuotaa monesta kohdasta tai on muuten niin romu ettei sillä kunnolla pysty ruiskuttamaankaan jos aikoo tehdä muutakin kuin vain tavan vuoksi pellolla ajella.

Tuolla on osa vaatimuksista suht lyhyesti esitettynä. Listalla ovat vissiin uudet vaatimukset ja ne syyt, minkä vuoksi useimmiten on hylätty viime vuosina

http://www.ruiskuntestaus.fi/uudet-testausvaatimukset-2016/

Kuukkelilla löytyy nopeasti myös Tukesin versio samasta asiasta, mutta tuolla testaajan ja Köntyksen listalla pääsee jo aika pitkälle. Tippumisenestoventtiilit ovat vissiin myös nykyään pakolliset.

joo. Olleet vissiin 10 vuotta pakolliset. Se raitisvesisöiliökin on sitten pakollinen.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: junttieinari - 10.03.16 - klo:13:58
Silloin kun viellä kimpparuiskulla ajoin, niin ihmettelin millä ihmeellä se meni katsastuksesta läpi. Joka kerta kun koneen haki käyttöön, sai jotain kohtaa rempata. ;D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: -SS- - 10.03.16 - klo:14:05
Silloin kun viellä kimpparuiskulla ajoin, niin ihmettelin millä ihmeellä se meni katsastuksesta läpi. Joka kerta kun koneen haki käyttöön, sai jotain kohtaa rempata. ;D

Tuommoinen yhteiskone on "remppakone" eikä kimppakone.
Niinkö peräkärry. Valot ei varmalla toimi, kun johto on joko
poikki tai töpselistä ajettu yli.

Eikö parempi menetelmä olisi se, että joku ostaisi aina jonkun työko-
neen, ajaisi sillä itse muidenkin pellot  ja toinen taas toinen
koneen ja ajaisi vaihtotyönä vastineeksi ?

Pysyisi kone jonkun nimetyn henkilön hyvässä huollossa aina.

-SS-
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Dr.Who - 10.03.16 - klo:15:35
Kyllä ruisku kunnossa pitää olla, suutinten tuottoero ja painemittari näyttämä ja kyllä sen sekoituksenkin pitää toimia. Tippuventtiilit kunnossa myös.Eli kannattaa koekäyttää ensin kotona.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Forgiven - 10.03.16 - klo:17:14
Kyllä ne ihan oikeesti siellä syynätään, ja helekkarin tarkkaan. Pumpun paineet ja levitystasaisuus mitataan, tohon vaikuttaa puomiston suoruus ja suutinten kuluneisuus. Painemittari tarkastetaan että näyttää oikein ja on muutenkin kunnossa. Mistään päin ei saa nokkua ja tippua ylimääräisiä nesteitä, tippumisenestoventtiilit pitää toimia. Tos ny alkuun  :D

ts. jotakuinkin sama tarkastus jonka itse tekee pihassa ennen pellolle lähtöä alku kesästä.. (painemittareita en kyllä ole tarkistanut...)
...tai ainakin mie otan tipat pois vuosittain jos niitä näkyy... (harvemmin kyllä kesken ruiskutusten rupean uudestaan tarkistamaan onko jotain muuttunut mutta alkuun...)
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Maa-Anssi - 10.03.16 - klo:17:19
Mul oli reilu tarkastaja. Ruiskua ei ollut koskaan ennen tarkastettu "tarkastajan" toimesta. Sähköpostiin laitoin perästäjälkeen kuvat että olin vaaditut jutut tehnyt  ;D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: alpo10 - 10.03.16 - klo:17:44
mitä tarkoittaa ympäristötuen 2015 ehdoissa oleva teksti? Mitä muita ruiskuja on kuin ammattikäytössä...... harrastus-, virkistyskäyttö? Jos ostaa ruiskun, mistä tietää onko sitä joskus ennen testattu, ellei mitään tarraa ole?

"Ammattimaisessa käytössä olevat traktoriruiskut
on testattava kerran viimeistään
26.11.2016 ja sen jälkeen joka 5. vuosi. Jos
levitysväline on aiemmin testattu, välinettä ei
tarvitse testata uudestaan ennen kuin 5 vuotta
on kulunut testauksesta."


http://maaseutuvirasto.mobiezine.fi/zine/82/pdf  sivulla 9 lukee noin
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Dr.Who - 10.03.16 - klo:18:07
Jos ei ole tarraa tai katsastuspöytäkirjaa myyjällä esittää, ruiskua ei ole testattu. Itse osin käytetyn ruiskun ja kyllä siinä oli tarra sekä myös tarkastuspöytäkirjakin mukana. Jos ei ole dokumentteja hinnasta on syytä neuvotella syvällisesti.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: H Hehtolitra - 10.03.16 - klo:18:14
Vanha kasvinsuojeluruisku pitäis ennen käyttösesonkia viedä katsastettavaksi. Ikinä en ole moisessa tilaisuudessa ollut. Kuinka tiukkaa ja tarkkaa testaus on?  Onko kyseessä enemmän neuvova ja opastava tilaisuus, vai auton katsastuksen tyyppinen juttu, jossa tulee automaattisesti hylkäys, jos tietyt kriteerit ja mittausarvot eivät  täyty?
Mitkä on tärkeimmät kohdat, mitkä ruiskussa pitää olla kunnossa, jotta sais sen leiman seuraavalle 5 vuodelle?

Aloittelijoille tiedoksi.
Pumppu siinä todella testataan kovalla paineella, ja painemittarin pitää olla kunnossa.
Viallisen mittarin tilalle saa heti uuden testaajalta.
Tuon testauksen hyväksyy jokainen ruiskun omistaja, koska viallisella pumpulla ei kenenkään edes kannata ruiskuttaa.

Kaikki muu hoituu neuvonnan kautta.

Vesisäiliön tein 20 litran öljykanisterista, johon liitin mopon bensahanan, testaajan kehut sain.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: nuffieldmaster - 10.03.16 - klo:18:22
Ainakin täällä meni prooagrian tarkastuspäivillä semmosia ruuttia läpi katsastuksessa, että ihan hirvitti. Mulla oli tuo vm. 1988 8 metrinen harti ruutta ja se oli päivän toiseksi isoin ja uusin. Ainoa oli, että sitä ei saatu testauspöydälle kun ei riittäny pikkunuhvissa nostolaitteen nostokorkeus, mutta menipä tuo silti läpi.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Ala-Pertti - 10.03.16 - klo:18:23
joo. niinko tuolla edellä on jo mainittu, niin tarkastajat tarkastavat, testaavat, säätävät, ja lisäksi tarvittaessa lisäävät ja vaihtavat/kin yleisimmät rikkinäiset/kuluneet/puuttuvat osat. hyvinkin lunki ja neuvonnallinen tapahtuma, joten jos se ruisku ei ole ihan täysi horo, niin vettä vaan säiliöön (sitä tarttee olla mukana) ja viivalle.

lisäksi ne kirjoittavat sinulle taulukon, josta näet ajonopeuden/ruiskutuspaineen yleisimmille ruiskutusmäärille per hehtaari. ja se huuhteluvesisäiliö tarttee olla mukana ruiskussa.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Köntys - 10.03.16 - klo:18:58

Ja se huuhteluvesi säiliö piti olla muistaakseni vähintään 16-litrainen, sellasella hanalla joka pysyy auki. Ei käy mikään pinonappilorotin. Halppismarketeista löytyy 10-kertaa halvempia hanallisia kanistereita kun hankkijalta  :D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Köntys - 10.03.16 - klo:19:00
Ainakin täällä meni prooagrian tarkastuspäivillä semmosia ruuttia läpi katsastuksessa, että ihan hirvitti. Mulla oli tuo vm. 1988 8 metrinen harti ruutta ja se oli päivän toiseksi isoin ja uusin. Ainoa oli, että sitä ei saatu testauspöydälle kun ei riittäny pikkunuhvissa nostolaitteen nostokorkeus, mutta menipä tuo silti läpi.

No kuinkas alhaalla ne aisat sulla sitte kulkee ruiskuttaessa, nouseeko ne edes maasta?  ;D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: junttieinari - 10.03.16 - klo:19:23
Silloin kun viellä kimpparuiskulla ajoin, niin ihmettelin millä ihmeellä se meni katsastuksesta läpi. Joka kerta kun koneen haki käyttöön, sai jotain kohtaa rempata. ;D

Tuommoinen yhteiskone on "remppakone" eikä kimppakone.
Niinkö peräkärry. Valot ei varmalla toimi, kun johto on joko
poikki tai töpselistä ajettu yli.

Eikö parempi menetelmä olisi se, että joku ostaisi aina jonkun työko-
neen, ajaisi sillä itse muidenkin pellot  ja toinen taas toinen
koneen ja ajaisi vaihtotyönä vastineeksi ?

Pysyisi kone jonkun nimetyn henkilön hyvässä huollossa aina.

-SS-

Joo, urakoitsija hoitaa nykyään suurimman osan tuon vanhan koneen ajoista.  :)
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: nuffieldmaster - 10.03.16 - klo:19:32
Ainakin täällä meni prooagrian tarkastuspäivillä semmosia ruuttia läpi katsastuksessa, että ihan hirvitti. Mulla oli tuo vm. 1988 8 metrinen harti ruutta ja se oli päivän toiseksi isoin ja uusin. Ainoa oli, että sitä ei saatu testauspöydälle kun ei riittäny pikkunuhvissa nostolaitteen nostokorkeus, mutta menipä tuo silti läpi.

No kuinkas alhaalla ne aisat sulla sitte kulkee ruiskuttaessa, nouseeko ne edes maasta?  ;D

Valtralla ruiskutan, mutta vein sen testipäivään Nuffilla.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Oksa - 10.03.16 - klo:19:33
mihin muuten laitatte sen puhasvesipöntön?    ite katellu tuon nhl hardin paikkoja ja mihinkään en järkevästi sitä saa... tailan laittaa fiuden keulalaatikkoon moisen.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Dr.Who - 10.03.16 - klo:20:24
Onko vanhakin Hardi, tuossa -95 mallissa on jo valmiina pönttö kyljessä. Ja kyllä se siihen ruiskun yhteyteen on paras laittaa, koska siinä sitä tarvitaan. Ei ole häävi silmät myrkkyroiskeissa kompuroida traktorin keulalta pänikkää kopeloimaan.Ja saattaa olla että sitä ei olekaan siellä tarvittaessa.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Luteikko - 10.03.16 - klo:20:55
Tarviiko nää tarkastukset hoitaa jos ei myrkytä vaan lannoittaa vaan?
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Köntys - 10.03.16 - klo:21:20
Tarviiko nää tarkastukset hoitaa jos ei myrkytä vaan lannoittaa vaan?

Toisaalta pitäiskö kylvökoneetkin katsastaa, kun kylvää peitattua siementä?  ???
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Forgiven - 10.03.16 - klo:23:32
Meinaatteko notta vanha 20l roundup kanisteri ei käy puhdasvedestä` :o
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: jupe - 11.03.16 - klo:06:25
Lannoitukseen ei kait tarvi olla katsastettu ei ainakaan kuskilla tarvi olla ruiskutustutkintoa. Kysytty tarkastuskeskukselta. ja ite ruiskun katsastus on toki katsastus,  mutta tarkoituksena on saada ruisku menemään läpi, eli jos vain tarkastajalla on sopivia osia niin niitä vaihdetaan (painemittari, suuttimet joskus on ollut pumpun kalvojatai venttillejä). Mutta varmaan jos pumppu ei sökö niin sitä harvoin on mukana samoin jos venttiiilistö kovin vuotaa. joskus olen ollut tekemässä noita testejä maakunnissa.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Oksa - 11.03.16 - klo:08:22
toi roisku on vanaha!   300 litran hardi ja 12 metriset puomit, jälkiasennettuna...     tuolle pöntölle en vaan keksi hyvää paikkaa kun runko on todella pieni ja hieman letku...   takana olsi kyllä paikka mutta kaiken sumun keskellä....
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Pasi - 11.03.16 - klo:10:20
toi roisku on vanaha!   300 litran hardi ja 12 metriset puomit, jälkiasennettuna...     tuolle pöntölle en vaan keksi hyvää paikkaa kun runko on todella pieni ja hieman letku...   takana olsi kyllä paikka mutta kaiken sumun keskellä....

Jos jo tiedät, että joudut tänä vuonna katsastamaan ja kuka sen tekee, niin soita katsastajalle ja kysy riittääkö se, että vaatimukset täyttävä vesikanisteri on kiinni traktorissa tai traktorin hytissä.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Köntys - 11.03.16 - klo:10:28
toi roisku on vanaha!   300 litran hardi ja 12 metriset puomit, jälkiasennettuna...     tuolle pöntölle en vaan keksi hyvää paikkaa kun runko on todella pieni ja hieman letku...   takana olsi kyllä paikka mutta kaiken sumun keskellä....

En tiä voisko niitä purkkeja olla useempi, kuhan litramäärä tulee täyteen. Vaikka ny kaksi kaljakoria, niistä tulee se 16-litraa  :D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Oksa - 11.03.16 - klo:16:04
nyt keksinkin!   ostan tarpeeks monta kosanderiapulloa ja laitan niputsusiteillä puomiin kiinni niin jo vain toimiiii, ja katastajakin tyytyväinen.   testattava kuiteskin!
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Maa-Anssi - 11.03.16 - klo:16:18
nyt keksinkin!   ostan tarpeeks monta kosanderiapulloa ja laitan niputsusiteillä puomiin kiinni niin jo vain toimiiii, ja katastajakin tyytyväinen.   testattava kuiteskin!
Eiku toistapäin! Kanisteri ruiskuun ja vain yksi "kosu" tarkastajalle  :D
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Dr.Who - 11.03.16 - klo:16:22
Oksa vain veetuilee savolaisittain, ja nauraa partaansa uuden pruutan äärellä.
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Oksa - 11.03.16 - klo:16:38
ehei meikä ei osais es käyttää noita uusia!   mutta kyllä pikkasen pitää pohtia jos 16 litraa pitää jonnekin tuohon piilottaa....   hitto, joko kerkesitte lopettaa sen meilenosostuksen?  olis tääkin asja voinu hoitaa samantien!
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: ojaniitty - 11.03.16 - klo:16:54
Nokalla oleva 80L pytty pallohanalla kelpasi hyvin ainakin 2 vuotta sitten, piti vaan olla mukana kun ruisku meni auton kärryllä .
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Maa-Anssi - 11.03.16 - klo:17:35
ehei meikä ei osais es käyttää noita uusia!   mutta kyllä pikkasen pitää pohtia jos 16 litraa pitää jonnekin tuohon piilottaa....   hitto, joko kerkesitte lopettaa sen meilenosostuksen?  olis tääkin asja voinu hoitaa samantien!
Se ny riippuu että mitä laijja pitää se 16 litraa piilottaa. Ei se tietyissä aineissa oo temppu eikä mikään   ::)
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Dr.Who - 11.03.16 - klo:18:43
ehei meikä ei osais es käyttää noita uusia!   mutta kyllä pikkasen pitää pohtia jos 16 litraa pitää jonnekin tuohon piilottaa....   hitto, joko kerkesitte lopettaa sen meilenosostuksen?  olis tääkin asja voinu hoitaa samantien!
No olisit osallistunut!!!!!!!!!!!!
Otsikko: Vs: Ruiskun katsastus
Kirjoitti: Oksa - 12.03.16 - klo:07:53
pärkele, kun nuo kettutytöt kyttää tuolla ja olis ollu niin helevatunmoinen huuto jos olis lyspyt myöhästynnä puoli vuorokautta... kun toi on niiiiin kaukana!   hesa!