Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 06.03.16 - klo:03:47

Otsikko: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:03:47
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/88435/c13be02a24&t=Anttila-kiittaa-jarjestoja-vastuunkannosta-Ratkaisu-on-historiallinen
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:03:48
..ai niin, on saanut tuomionkin.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Tapani - 06.03.16 - klo:05:35
..ai niin, on saanut tuomionkin.
:o
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Eemeli - 06.03.16 - klo:07:11
On se pölvästi. Yhteiskuntasopimus on aloittamista vaille valmis ja muija heittää yläfemmaa. Julkisuuteen, hinnalla millä hyvänsä.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: sorkkis - 06.03.16 - klo:09:49
On se pölvästi. Yhteiskuntasopimus on aloittamista vaille valmis ja muija heittää yläfemmaa. Julkisuuteen, hinnalla millä hyvänsä.
Tämä pitää paikkansa . Hämeessä tuttuja jotka sanoo samaa.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:10:16
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Hervast - 06.03.16 - klo:10:19
Veeti taitaa olla rapuihminen kun kaiken pahan noin hyvin muistaa  :D
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:10:21
Veeti taitaa olla rapuihminen kun kaiken pahan noin hyvin muistaa  :D

Pahan? hyvä uutinenhan tuo on.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Tapani - 06.03.16 - klo:10:22
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:10:23
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: navettapiika - 06.03.16 - klo:10:26
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Niin, sinulla... ;D
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Tapani - 06.03.16 - klo:10:28
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:10:37
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.

Totta, kovempi olisi pitänyt olla  ;D
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Salesman - 06.03.16 - klo:14:06
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.

Totta, kovempi olisi pitänyt olla  ;D

Mistäpä nuo tuomiot tulivat? Mitä nää ovat tehneet?
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:14:10
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.

Totta, kovempi olisi pitänyt olla  ;D

Mistäpä nuo tuomiot tulivat? Mitä nää ovat tehneet?

Antoi oikeudessa väärän lausunnon veljeään koskevassa asiassa. Puoli vuotta ehdollista. 

Tuomio kärsitty eikä siitä sen enempää.
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Salesman - 06.03.16 - klo:14:14
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.

Totta, kovempi olisi pitänyt olla  ;D

Mistäpä nuo tuomiot tulivat? Mitä nää ovat tehneet?

Antoi oikeudessa väärän lausunnon veljeään koskevassa asiassa. Puoli vuotta ehdollista. 

Tuomio kärsitty eikä siitä sen enempää.

No jota kunhan tuo velipoika on tehnyt?
Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: Veeti - 06.03.16 - klo:14:18
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.
Kauhia rikos tapahtunut 51 vuotta sitten, ehkä moni muukin on tehnyt saman sukulaistaan puolustaakseen. Kaipa hän on rangaistuksensa kärsinyt vai vieläkö on ehdonalaisessa, kun jaksat joka välissä asiasta mainita.

Asia joutaisikin painua unholaan, mutta kun jatkuu....
Onhan tuo kakolainen kansanedustaja istunu linnassakin vuoden ja kahdeksan kuukautta. Eli pieni on tuo sikasirkan tuomio.

Totta, kovempi olisi pitänyt olla  ;D

Mistäpä nuo tuomiot tulivat? Mitä nää ovat tehneet?

Antoi oikeudessa väärän lausunnon veljeään koskevassa asiassa. Puoli vuotta ehdollista. 

Tuomio kärsitty eikä siitä sen enempää.

No jota kunhan tuo velipoika on tehnyt?

Wikipedia:  " Vuonna 1965 Anttila tuomittiin perättömästä lausumasta veljensä oikeudenkäynnin yhteydessä. Hän sai puolen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen."

Otsikko: Vs: Mitä se sika-Sirkka höpäjää?
Kirjoitti: iskra - 06.03.16 - klo:18:50
Oikein puoli vuotta ehdollista "muunnellun totuuden" kertomisessa oikeudessa.

  Etuskunnan kyselitunnilla kun muuntelee totuutta niin selviää pahoittelulla,,, sori siitä..