Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hevi - 27.02.16 - klo:22:39
-
Voiko tukitarkastuksissa mahd. tulevia sanktioita vakuuttaa. viljelijä itse tuskin voi, mutta entä palkattu tilanhoitaja. Mikäli tilanomistaja ei osallistu tilan käytännön työhön, eikä suunnittelutyöhön mitenkään. Tilanhoitajahan on vastuussa omistajalle tekemistään virheistä aivan samoin kuin esim. rekkakuski isännälleen.
-
Voiko tukitarkastuksissa mahd. tulevia sanktioita vakuuttaa. viljelijä itse tuskin voi, mutta entä palkattu tilanhoitaja. Mikäli tilanomistaja ei osallistu tilan käytännön työhön, eikä suunnittelutyöhön mitenkään. Tilanhoitajahan on vastuussa omistajalle tekemistään virheistä aivan samoin kuin esim. rekkakuski isännälleen.
Tuskin mikään vakuuts korvaa, jos renki ei oo laittanut kaikkia rukseja hakulomakkeisiin. ::)
-
Niin.toisaalta voidaan ajatella, että tilalle on palkattu operatiivinen johto. Kyllähän monissa töissä saa jonkinlaisen vastuuvakutuksen .
-
Eikös vakuutuksissa ole joku vastuuvakuutus työntekijöille jos nämä tunaroi ja särkevät jotain. Aatelisin että vois mennä sitä kautta, mutta hennon siinä vakuutusyhtiö vähän nikotella.
-
Voiko tukitarkastuksissa mahd. tulevia sanktioita vakuuttaa. viljelijä itse tuskin voi, mutta entä palkattu tilanhoitaja. Mikäli tilanomistaja ei osallistu tilan käytännön työhön, eikä suunnittelutyöhön mitenkään. Tilanhoitajahan on vastuussa omistajalle tekemistään virheistä aivan samoin kuin esim. rekkakuski isännälleen.
Voi varmaankin, siirrät tilan hallinnan sille pehtoorille,
jolloin pehtoori saa tilatunnuksen ja hakee tuet omissa
nimissään, ja ottaa näin tukiriskin itselleen. Mutta se ei
varmaan ollut tarkoitus, vaan se, että vähennetään
alkuperäisen viljelijän tukiriskiä. Yrittäjäriskiähän ei
maanviljelijällä ole tainnut olla enää pitkään.
Työsopimuksen perusteella juurikaan ei vahingonkorvauksia
voida tuomita, lievään tuottamuksellisuuteen asti. Työsopimuksen
lisäklausuulit usein ovat pätemättömiä, jos ne eivät ole suhteessa
työntekijän kykyyn hoitaa vahinkojen korvaamista.
Törkeä tuottamus, työsopimuksen ja työsopimuslain vastainen
teko, se tuo korvausvastuun, jota sitäkin voidaan oikeudessa sovitella
työntekijän maksukyvyn mukaisesti.
Jos neuvontajärjestön ulkopuolista konsulttia tai tukiavustajaakaan
ei saa vastuuseen virheistä, kuten täällä olemme saaneet lukea,
miten sitten palkollinen.
-SS-
-
Niin, voisiko sen riskin ottaa joku muu ja itse vain viljelis, sillai tavallisesti ja leppoisasti
-
miten hoidetaan tukitarkastukset esim talvisaikaan, jos viljelijäperhe on palmun alla esim kaksiviikkoa, tai kuukauden
-
Niin, voisiko sen riskin ottaa joku muu ja itse vain viljelis, sillai tavallisesti ja leppoisasti
Kukapa ei noin haluaisi.
-SS-
-
miten hoidetaan tukitarkastukset esim talvisaikaan, jos viljelijäperhe on palmun alla esim kaksiviikkoa, tai kuukauden
Valvonta voidaan suorittaa myös ilman viljelijän tai hänen edustajansa läsnäoloa.
-SS-
-
Entä kuka antaa tarvittavat dokumentit jos niitä tarvitaan
-
Entä kuka antaa tarvittavat dokumentit jos niitä tarvitaan
No viljelijähän ne toimittaa tarkastajille jos haluaa että tuet tulee tilille, keskeneräinen tarkastus kun estää tukien maksun... ;)
-
Se olisi mahdollisuus ,että koko pitäjan pellot vuokrattaisiin yhdelle valopäälle,joka hoitaisi tukihaun ym.Itse vain ilmottaisi mitä kylvää,vuokra voisi olla tuki miinus 5%
-
Loistava ajatus. Kertakaikkiaan loistava. Tämä nopeuttaisi tukitarkastuksiakin kun tarkastajat olisivat yhteydessä vain yhteen henkilöön
-
Pitänee vaan ottaa passi pois ko. valopäältä,ettei häivy tukien kanssa Thaikkulaan