Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 24.02.16 - klo:07:26
-
Marttila syyttää muita kaikista niistä ongelmista, mitkä MTK ja erityisesti tundratuottaja Marttila on itse ollut aiheuttamassa.-
Marttila ei tietenkään julkaise mitään tilastoja, mitkä osoittaisivat maataloutemme pahasti vääristyneen pohjoiseen päin.
-
Marttila syyttää muita kaikista niistä ongelmista, mitkä MTK ja erityisesti tundratuottaja Marttila on itse ollut aiheuttamassa.-
Marttila ei tietenkään julkaise mitään tilastoja, mitkä osoittaisivat maataloutemme pahasti vääristyneen pohjoiseen päin.
No sittenhän teitä on KAKSI! Niitä p....askan kirjoitajia meinaan! ;D
-
mutta mikähän pettulinja meillä mahtais ollakaan jos oltais vaan etelän varassa tuossakin ruuan tuotannon suhteen. kun veetieemelillä huono päivä jäisi taas leipä tuottamatta ja lehmät lypsämättä... ja vielä rehuntekokoneki kylkysellään...
-
Tietysti perikepuluuserilaiseen tapaan, syyhän on vallan muualla.
Muutama huomio kirjoituksesta.
-Venäjän viennin hyytyminen; kepuloinen maitotalouspolitiikkaa oli laskettu vain ja ainoastaan yhden kortin varaan. Ja nyt EU-politiikoilla on vastuu.
-Kriisipaketin marttila muistaa tuoda esiin, mutta unohtaa kertoa sen jakamisesta ja nillittää sen olleen vasta alkumurkina. Siis tissinkoittaja tahtoo lisää.
-(suora lainaus) Hintoja painava ylituotanto saadan kuriin joko kysyntää lisäämällä tai tuotantoa vähentämällä. Painopiste on kysynnässä. Maatilat ovat tehneet suuri investointeja, joten tuotannon leikkaaminen on vaikeaa. Samalla pankit ja muut rahoittajat pitävät tiloja tiukassa otteessa.
Voiko tätä selvemmin sanoa, tosin rivien välissä. Täydellisesti epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka. Lapsenuskossaan, pro rahastuksen avulla, laajentakaa laajentakaa, valtaamme markkinat puhtailla tuotteillamme. Ja kun nyt ollaan kivillä, on se muiden syy kun maapallo ei pyörinytkään napamme ympäri.
Kumma kun yksikään viljelijä ei ole alkanut peräämään politiikan (kepu) ja neuvonnan(pro rahastus) vastuuta.
Sen mitä marttila koettaa sanoa, voi lukea rivien välistä. kepu ja mtk tuhosivat maamme maatalouden lapsenuskossaan.
Ja muistahaan jokainen, muut sektorit ovat koko EU-ajan taistelleet avattuja rajoja vastaan markkinataloudessa, mutta kun maidontuottajien etujärjestöä ahistaa on syytä kirjoittaa valtamediaan. Eli tyystin taas vain ja ainoastaan vaaditaan hyvää c-alueen maidontuottajille.
-
mitä se marttila nyt on mennyt tekemään.
-
mutta eniten ihmettelen että kokoomuslaiset viljelijät ei jo aikoinaan ole alkaneet kehittää tuotantojaan ja tilojaan sellaiseen suuntaan jossa olis markkinat avautuneet länteen, etelään tahi vaikka pohjoiseen! eikä mikään erikoistuote ole löytänny tuotantotilaa etelässä, kainuussa pitää maan nokkosetkin tuottaa vientiin! ja pelkkää maitoa haluavat vaan tuottaa vaikka savikoilla ei kiva laiduntaa....
-
Miksi vasta nyt Eu-aikana alkoi suur-raivuut tundran takana
Ettei vain ahneus iskenyt ja tilanne teki varkaan.
-
paskapinta-alaa pakkosaaha kun ei muuten saa levittää ja se vaan viherhippikokkareitten vaatimus. ja nehän tuettomiakin! siis pelkkää peltoa. mikä siinä risoo????
-
Tietysti perikepuluuserilaiseen tapaan, syyhän on vallan muualla.
Muutama huomio kirjoituksesta.
-Venäjän viennin hyytyminen; kepuloinen maitotalouspolitiikkaa oli laskettu vain ja ainoastaan yhden kortin varaan. Ja nyt EU-politiikoilla on vastuu.
-Kriisipaketin marttila muistaa tuoda esiin, mutta unohtaa kertoa sen jakamisesta ja nillittää sen olleen vasta alkumurkina. Siis tissinkoittaja tahtoo lisää.
-(suora lainaus) Hintoja painava ylituotanto saadan kuriin joko kysyntää lisäämällä tai tuotantoa vähentämällä. Painopiste on kysynnässä. Maatilat ovat tehneet suuri investointeja, joten tuotannon leikkaaminen on vaikeaa. Samalla pankit ja muut rahoittajat pitävät tiloja tiukassa otteessa.
Voiko tätä selvemmin sanoa, tosin rivien välissä. Täydellisesti epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka. Lapsenuskossaan, pro rahastuksen avulla, laajentakaa laajentakaa, valtaamme markkinat puhtailla tuotteillamme. Ja kun nyt ollaan kivillä, on se muiden syy kun maapallo ei pyörinytkään napamme ympäri.
Kumma kun yksikään viljelijä ei ole alkanut peräämään politiikan (kepu) ja neuvonnan(pro rahastus) vastuuta.
Sen mitä marttila koettaa sanoa, voi lukea rivien välistä. kepu ja mtk tuhosivat maamme maatalouden lapsenuskossaan.
Ja muistahaan jokainen, muut sektorit ovat koko EU-ajan taistelleet avattuja rajoja vastaan markkinataloudessa, mutta kun maidontuottajien etujärjestöä ahistaa on syytä kirjoittaa valtamediaan. Eli tyystin taas vain ja ainoastaan vaaditaan hyvää c-alueen maidontuottajille.
Eeemeli unohtu ja Sepe, Koljonen ja pottunokka paskan puhujien kerhosta!
-
"Kriiseistä pahin on menettää kyky tuottaa ruokaa."
Jos on tarjontaa enemmän kuin kysyntää? Niin mihin se kyky muutamassa vuodessa häviäisi jos annettaisiin osan tiloista kaatua jolla tuotanto ja kysyntä tasapainottuisi? Tarvittava määrä tiloja jatkaa kun tasapainon tullessa hinnat korjaantuvat. Kyky tuottaa ei häviä mihinkään, siirtyy vain osaavammille tiloille.
[/quote]
Siinähän se pellonhintakin asettuisi oikealle tasolle kun pantaisiin se muinoinen rappiotilalaki voimaan, ei mitään kriisitukia vaan tila myyntiin jos on yltiöpäisyydessään erehtynyt virheinvestointeihin,tosinhan siinä pankitkin joutuisivat siivoilemaan taseitaan näitten ylimitoitettujen vakuuksien vuoksi..
-
Jotain tälle pitäs tehdä. Tilatasolla mietitään vaan miten saisi entistä enemmän maitoo. Miks ei voitas antaa joku kannustin jos pitää ennallaan tai jopa vähentää?
-
Miksi tarvitaan jokin kannustin.
Markkinatalous, hei haloo ? ? ?
-
Jotain tälle pitäs tehdä. Tilatasolla mietitään vaan miten saisi entistä enemmän maitoo. Miks ei voitas antaa joku kannustin jos pitää ennallaan tai jopa vähentää?
No nyt puhut vähän, mutta asiaa! Mun grillillä on myös ylituotanto-ongelma kun joka päivä se naapuri kavereineen ei käykkään makkaraperunoilla ja joudun heittään satsin roskiin. Olis tosi kiva saada tähän ylituotantoon joku tuki, voisin sitten sen turvin laittaa puljunkin pari tuntia aikaisemmin kiinni... ::)
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
-
Tietysti perikepuluuserilaiseen tapaan, syyhän on vallan muualla.
Muutama huomio kirjoituksesta.
-Venäjän viennin hyytyminen; kepuloinen maitotalouspolitiikkaa oli laskettu vain ja ainoastaan yhden kortin varaan. Ja nyt EU-politiikoilla on vastuu.
-Kriisipaketin marttila muistaa tuoda esiin, mutta unohtaa kertoa sen jakamisesta ja nillittää sen olleen vasta alkumurkina. Siis tissinkoittaja tahtoo lisää.
-(suora lainaus) Hintoja painava ylituotanto saadan kuriin joko kysyntää lisäämällä tai tuotantoa vähentämällä. Painopiste on kysynnässä. Maatilat ovat tehneet suuri investointeja, joten tuotannon leikkaaminen on vaikeaa. Samalla pankit ja muut rahoittajat pitävät tiloja tiukassa otteessa.
Voiko tätä selvemmin sanoa, tosin rivien välissä. Täydellisesti epäonnistunut kepuloinen maatalouspolitiikka. Lapsenuskossaan, pro rahastuksen avulla, laajentakaa laajentakaa, valtaamme markkinat puhtailla tuotteillamme. Ja kun nyt ollaan kivillä, on se muiden syy kun maapallo ei pyörinytkään napamme ympäri.
Kumma kun yksikään viljelijä ei ole alkanut peräämään politiikan (kepu) ja neuvonnan(pro rahastus) vastuuta.
Sen mitä marttila koettaa sanoa, voi lukea rivien välistä. kepu ja mtk tuhosivat maamme maatalouden lapsenuskossaan.
Ja muistahaan jokainen, muut sektorit ovat koko EU-ajan taistelleet avattuja rajoja vastaan markkinataloudessa, mutta kun maidontuottajien etujärjestöä ahistaa on syytä kirjoittaa valtamediaan. Eli tyystin taas vain ja ainoastaan vaaditaan hyvää c-alueen maidontuottajille.
Eeemeli unohtu ja Sepe, Koljonen ja pottunokka paskan puhujien kerhosta!
"Nyt tarvitaan tuloksekasta diplomatiaa Venäjän-kaupan elvyttämiseksi sekä välitöntä maataloustuotteiden menekin lisäämistä koti- ja vientimarkkinoilla. "
Tuo oli kyllä Marttilalta pahin.
Marttila liittynyt tähän kerhoon.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456281173259
Saudit peruivat sopimuksen öljynpumppaamisen rajoittamisesta. Iran piti sitä hölynpölynä. Öljy halpeni heti markkinoilla. Mitäs luulette tämän oikeasti olevan. Venäjä lähti Syyriassa sotimaan Saudeja vastaan. Saudit vastaa öljyllä. Venäjällä ei ole enää varaa maksaa Valiun maitusta. Venäjä on kusessa tässä, sillä heidän on pakko pumpata öljyä vaikka tappiolla, koska muuten on täydellinen konkurssi eessä. ;D
-
Jotain tälle pitäs tehdä. Tilatasolla mietitään vaan miten saisi entistä enemmän maitoo. Miks ei voitas antaa joku kannustin jos pitää ennallaan tai jopa vähentää?
No nyt puhut vähän, mutta asiaa! Mun grillillä on myös ylituotanto-ongelma kun joka päivä se naapuri kavereineen ei käykkään makkaraperunoilla ja joudun heittään satsin roskiin. Olis tosi kiva saada tähän ylituotantoon joku tuki, voisin sitten sen turvin laittaa puljunkin pari tuntia aikaisemmin kiinni... ::)
Jos se onkin Venäläisten vika kun eivät ole löytäneet maukkaita makkaraperunoitasi ja montako kertaa EU-virkamiehet ovat poikenneet, no ni no ni, mistäs se syyllinen löytyykään.
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Niin, kyllä maatalouteen tarvitaan rakennemuutos. Venäjän viennin varaan investoineet saavat itse maksaa tappionsa. ;)
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Niin, kyllä maatalouteen tarvitaan rakennemuutos. Venäjän viennin varaan investoineet saavat itse maksaa tappionsa. ;)
Taitaapi mennä vaikeaksi määritellä, mitkä navetat on rakennettu Venäjän viennin varaan ja mitkä ei.. ::)
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Juu, eikä tarvitse mennä edes noin radikaaleihin ratkaisuihin. On yrittäjän jokapäiväinen työ seurata markkinatilannetta ja sopeuttaa omaa toimintaa siihen, pieni downshiftaus silloin tällöin ei ole syntiä. Maataloudessa nyt on vain totuttu kulkemaan omia polkuja, eli tuotetaan mitä itseä huvittaa, miten itseä huvittaa ja aina laajennetaan kun on mahdollisuus.
Maajussit velmuilee ituhipelle siitä, että sähkö tulee töpselistä. Maajussi taas kuvittelee tuottamansa eineksen katoavan teurastamon tai meijerin pohjattomaan kuiluun. Ai markkinat? Mitä niistä, nehän on aina perjantaisin torilla...
Taitaapi mennä vaikeaksi määritellä, mitkä navetat on rakennettu Venäjän viennin varaan ja mitkä ei.. ::)
Ei sitä tarvitse määritellä, kaikki tilat on samalla viivalla. Toisella puolella on kannattavat, toisella puolella kannattamattomat.
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Juu, eikä tarvitse mennä edes noin radikaaleihin ratkaisuihin. On yrittäjän jokapäiväinen työ seurata markkinatilannetta ja sopeuttaa omaa toimintaa siihen, pieni downshiftaus silloin tällöin ei ole syntiä. Maataloudessa nyt on vain totuttu kulkemaan omia polkuja, eli tuotetaan mitä itseä huvittaa, miten itseä huvittaa ja aina laajennetaan kun on mahdollisuus.
Maajussit velmuilee ituhipelle siitä, että sähkö tulee töpselistä. Maajussi taas kuvittelee tuottamansa eineksen katoavan teurastamon tai meijerin pohjattomaan kuiluun. Ai markkinat? Mitä niistä, nehän on aina perjantaisin torilla...
Taitaapi mennä vaikeaksi määritellä, mitkä navetat on rakennettu Venäjän viennin varaan ja mitkä ei.. ::)
Ei sitä tarvitse määritellä, kaikki tilat on samalla viivalla. Toisella puolella on kannattavat, toisella puolella kannattamattomat.
On se onni, että tämä vaivaa vain maito-ja lihatiloja.. eihän tässä hätää, meilläkin voi sitten erikoistua viljanviljelyyn, kun pääsee noista lehmistä eroon.. :)
-
Tissinkoitto on viimeisiä lajeja, jotka jalostavat tuotettaan. Bulkki haetaan pihasta ilmaiseksi.
Oikeastaan se rehu olisi ihmiselle terveellisempää hienontaa smoothieksi ja juoda, kuin käyttää turhaan lehmän läpi.
Ja ne investoinnit. Jos tuotantoa ei voi pudottaa, on outo puulaaki. Olisiko tässäkin vaan se tappiin laskettu lehmäpaikan arvo ja suuret vaatimukset syynä tuotannon laskemisen esteeksi?
Ja hei, olette käytännössä ilmaiseksi saaneet navettanne rakentaa. Se korkotuki on aika kova juttu, varsinkin jos korot nousevat.
Eli eiköhän kannata lopettaa valitus. Niin no, ei kannata. Ei muuten saa kriisitukea.
-
On se onni, että tämä vaivaa vain maito-ja lihatiloja.. eihän tässä hätää, meilläkin voi sitten erikoistua viljanviljelyyn, kun pääsee noista lehmistä eroon.. :)
[/quote]
Näin on täällä etelässä toimittu, minäkin..
-
Oikeastaan se rehu olisi ihmiselle terveellisempää hienontaa smoothieksi ja juoda, kuin käyttää turhaan lehmän läpi.
Eli eiköhän kannata lopettaa valitus. Niin no, ei kannata. Ei muuten saa kriisitukea.
[/quote]
Joo, ja paskan saa pellolle helpommin hömppäheinää murskaamalla kun lehmien läpi prosessoimalla.
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Niin, kyllä maatalouteen tarvitaan rakennemuutos. Venäjän viennin varaan investoineet saavat itse maksaa tappionsa. ;)
Taitaapi mennä vaikeaksi määritellä, mitkä navetat on rakennettu Venäjän viennin varaan ja mitkä ei.. ::)
Aivan helppo tapaus. Eikös ne kriisitukien kriteerit ole aika hyvä pohja. ;)
-
Jopas se on tää elämä taasen vaikeaa. Syyllinen pitäs löytää? Veeti on semmosessa ahdingossa, ettei paremmasta väliä?
-
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tuotantosuunnittain
-
Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa.. ???
-
http://m.mt1.fi/P%C3%A4%C3%A4uutiset/_feed_sika-ja-maitotaloudelle-kriisirahaa-1.87532?related=true
-
Kriisitukea annetaan kaikkein kannattavimmalle tuotantosuunnalle maidolle.
Tyypillistä Marttilaa.
-
On se onni, että tämä vaivaa vain maito-ja lihatiloja.. eihän tässä hätää, meilläkin voi sitten erikoistua viljanviljelyyn, kun pääsee noista lehmistä eroon.. :)
Näin on täällä etelässä toimittu, minäkin..
[/quote]sinäki ahne brutus oot syöny eemelin kakusta palasen, eemelin ideolokian mukaan sinun olisi pitänyt metsittää peltosi, tunnekko syyllisyyttä ratkaisustasi vai hyväksytäänkö sinut viljanviljelijäpiireissä :o :o :'( :'(
-
Minä olin viimeisiä sitkeitä sissejä tässä kylässä, muut ehtivät ensin..
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Miksi tuo ei käy viljanviljelijöille? Vaaditaan hömppäheinää yms. "pelastusrenkaita"
-
Minä olin viimeisiä sitkeitä sissejä tässä kylässä, muut ehtivät ensin..
on vain yksi viiva, toisella puolella aidot viljatilat / ahneet sikanautaprotkotilat .... tosin veetikin unohtaa mielellään tuon lehmillä kullan vuolemisensa ;) :D ;D 8)
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Miksi tuo ei käy viljanviljelijöille? Vaaditaan hömppäheinää yms. "pelastusrenkaita"
kokoomuslainen eläs niinku opettas ::) ::) ::) ::)
näkkeehän tämän tuolta ek.n ja yrityspomohenkilökunnan taholta hyvin, nytkin taetaa tulla kaikkien aikojen osinkokevät ja optiookin pukkaa ;D ;D ;D ;D
-
Riittäisi, että maassamme tuotettaisiin maataloustuotteita kotimaan kulutusta vastaava määrä, tietysti tuotantomäärät heittelee vuosittain, mutta PIENI ylijäämä on helppo viedä, ja alijäämän voi helposti paikata tuonilla.
Sikapuolella innostuttiin 141-tuen saattelemana aikoinaan ajatuksesta, että tuotetaan sikaa vientiin, luotettiin valheellisesti siihen että 141-tuki on pysyvä, ja eu sen salliin vaikka kyseessä piti olla VAKAVIEN VAIKEUKSEIN TUKI, mitäpä vakavia vaikeuksia sianlihan tuotannossa olikaan, kun pystyttiin tuottamaan vientiin, sittemmin kävi niin, että vienti olikin kannattamatonta ja 141-tukeakin alettiin pienentämään ja kohtahan se poistuu kokonaan.
Mitään ei oo maitopuolella opittu,alettiin sielläkin innostumaan ajatuksesta, että tuotetaan niin paljon kuin kyetään ja viedään paljon ulos, no siinä vaan ammuttiin itseään jalkaan, kun kuviteltiin että euroopamn kallein maito muka pärjäisi vientimarkkinoilla.
Suomalainen maatalousväki ampuu jatkuvasti itseään päähän vähän joka sektorilla, no ainakin sianliha- maito sekä viljasektorilla.
Marttilakin paljastui loppujen lopuksi ihan tavalliseksi argaarisosialistiksi, joilla on periaatteena se, että meillä tuottajilla on oikeus tukien avulla tuottaa niin paljon kuin kykenemme, ja veronmaksajilla on VELVOLLISUUS kuluttaa tuottamamme ruoka, ja ne mitä veronmaksajat ei pysty syömään, pitää kuskata ulkomaille, ja jos ei jostain syystä mene ulkomaille, niin sitten veronmaksajan pitää kriisituen avulla pitää pystyssä näitä agraarisosialisteja.
-
:'(Noh, markkinatalous ja maanviljelys ei vaan toimi. :'(
Toimiihan se kun jätetään nuo kriisiavut yms. pois. Jos ei pärjää niin tila nurin ja uudet yrittäjät remmiin... 8)
Miksi tuo ei käy viljanviljelijöille? Vaaditaan hömppäheinää yms. "pelastusrenkaita"
Viljelijät ei oo hömppäheinätukia vaatineet, kyllä ne on tuo ympäristöväki ympäristötukijärjestelmiin onnistuneesti lobanneet.
Mutta onhan ne hyviä, tasaa tuotantoa, ja on yksi erinomainen keino parantaa maata, kun suomessa kuitenkin taitamattomat viljanviljelijät on maansa pilanneet jatkuvalla viljanviljelyllä.
-
Kriisitukea annetaan kaikkein kannattavimmalle tuotantosuunnalle maidolle.
Tyypillistä Marttilaa.
Siitä saat kiittää Caruna kataista,
"Komissio kantaa vastuuta maataloudesta. Rahat ovat käytössä välittömästi", komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen kertoo tiedotteessa.
Komissio aikoo ehdottaa, että merkittävä määrä rahoista käytetään maitotilojen tukemiseen.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/eu-komissiolta-maataloudelle-500-miljoonan-tukipaketti-1.126896
-
Muilla tuotannonaloilla tuotanto yleensä sopeutetaan vastaamaan kysyntää, eikä vaadita tukipaketteja, miksi ihmeessä maataloudessa ei toimita niin?
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
jaksoin just lukea tuon marttilan kirjoituksen. En minä tiedä miten muilla menee. Minä en juuri toisten tekemisiä seuraa muuta kun täällä agronetissä. Ei minusta kuitenkaan tilanne nyt ihan noin huono ole. Pienensin kyllä just ennakoita, mutta kyllä sinne vielä menee. Sanokaa nyt, meneekö sektorilla noin huonosti. Minusta ei pitäs mennä, jos tilaa hoidetaan edes jotenkuten ja yksityistalous on järkevää. Meillä riittää 5 henkinen perhe 25 000.
Jos joku kertois, että jos on kalliisti tehty yhden robotin navetta, niin paljon siinä on lainanhoitokulut ja paljonko vuosituotanto? Eikös nämä ole ne kompastuskivet, jos noiden suhde pielessä. ?
-
jaksoin just lukea tuon marttilan kirjoituksen. En minä tiedä miten muilla menee. Minä en juuri toisten tekemisiä seuraa muuta kun täällä agronetissä. Ei minusta kuitenkaan tilanne nyt ihan noin huono ole. Pienensin kyllä just ennakoita, mutta kyllä sinne vielä menee. Sanokaa nyt, meneekö sektorilla noin huonosti. Minusta ei pitäs mennä, jos tilaa hoidetaan edes jotenkuten ja yksityistalous on järkevää. Meillä riittää 5 henkinen perhe 25 000.
Jos joku kertois, että jos on kalliisti tehty yhden robotin navetta, niin paljon siinä on lainanhoitokulut ja paljonko vuosituotanto? Eikös nämä ole ne kompastuskivet, jos noiden suhde pielessä. ?
Joillekin ei riitä 250000. ;)
-
Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa.. ???
Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!
-
Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa.. ???
Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!
Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. ;)
-
Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. ;)
[/quote]
Mut nyt ei devalvoida...
-
Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. ;)
Mut nyt ei devalvoida...
[/quote]
http://yle.fi/uutiset/teollisuuden_tuottajahintojen_alamaki_on_jyrkka/8695637
Paperi- ja kartonkituotteet kallistuivat. ;)
-
Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa.. ???
Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!
Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. ;)
Suomessa kiljutaan heti jos tuotanto siirtyy Veetin navetasta eemelin navettaan tulipalon takia että "TUOTANTO SIIRTYY!" Maataloudelle pitäisi antaa mahdolisuus siirtyä sinne missä ois sille parhaat ja kannatavimmat edelytykset. Nythän tuetaan sitä että joka ikinen mooseksen aikaan raivattu kivi sarka saa tuen, mutta ne mitkä raivataan tehotuotannon aikaan ei. Tuet jos tasattaisiin peltoalan kesken joka vuosi, niin vähitellen nämä aarin kivikot poistuisi viljelyksestä ja niitä ei pidettäisi IKIHÖMPÄLLÄ!
-
Nyt lopuksi ajatusleikki.. Jos meillä kulutetaan viljaperäisiä rehuja vuodessa 150 000kiloa ja jos meillä heitettäisiin kaikki viljalle niin sieltä nyt voisi lähteä noin keskituotoksilla se 300 000 kiloa kahuja..eli markkinoille pölähtäisi yksistään meidän liikkeellä 450 000 kiloa kahuja lisää ja jos tuhat maitotilaa tekee saman liikkeen...Niin kertosko nyt joku, mihin nää kahut sitten saadaan markkinoitua, kun nytkin takkuaa.. ???
Stokkeriin ja vaaditaan hömpälle lisää tukea! Kukaanhan ei muista että nämä LHP ynm. on viljun kriisitukia kun kaikki ei kelpaa vilju kiljuksi!
Ehkä Suomessa on vaan liikaa peltua. Ongelma poistuu metsittämällä. Uusin vientitilasto kertoo, että metsäteollisuus nousi ykköseksi jälleen. Metsä on nostanut suomen jo monta kertaa lamasta ja niin se taitaa tehdä nytkin. ;)
Suomessa kiljutaan heti jos tuotanto siirtyy Veetin navetasta eemelin navettaan tulipalon takia että "TUOTANTO SIIRTYY!" Maataloudelle pitäisi antaa mahdolisuus siirtyä sinne missä ois sille parhaat ja kannatavimmat edelytykset. Nythän tuetaan sitä että joka ikinen mooseksen aikaan raivattu kivi sarka saa tuen, mutta ne mitkä raivataan tehotuotannon aikaan ei. Tuet jos tasattaisiin peltoalan kesken joka vuosi, niin vähitellen nämä aarin kivikot poistuisi viljelyksestä ja niitä ei pidettäisi IKIHÖMPÄLLÄ!
'
Ainakin tundratuotanto loppuisi.
-
Veeti yritä päästä eroon Marttila fobiasta.
-
Koko maatalouspolitiikka menee maidon vanavedessä. Marttilakin vaan toitottaa, että pitäisi liittyä jäseneksi ja metsätkin on jo ämteekoossa.
VITUT. Kaikki lobbaus menee maidontuottajien piikkiin. Jaa miksi.
No siksi, että saataisiin pysymään siellä kyrpäkylässä se viimeinenkin navetta toiminnassa, jotta saadaan pysymään kylä virkeänä.
Helvetti. Ei se kylä virkeänä pysy vaan paskan hajuisena.
Tänäänkin tankilla samaan aikaan tissinkoittoemäntä melskaa puhelimeen omia ongelmiaan. Ajattelin, että kyllä näyttää kriisituki olevan tarpeen, kun äly loppuu kesken.
-
kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista, kilpailukyvytöntä, kannattamatonta.
Miksi rakentaa kauaksi ihmistä, kun taloudellisilla panostuksilla ei ole muuta käyttöä.
Norden Jaakkola aikanansa ainut joka on pikksen koettanut jakaa järkeä ja jarrua.
-
Kyllä sitä Nordeakin on navetoita lainottanut..
Mutta miten sinä lähelle ihmisiä rakennat Suomessa mitään, alkaa hirveä valitusrumba ja se rakentaminen jää siihen.. Nytkään tahdo lupia saada keskellä korpeakaan, saati kunta-pahasen liepeille.. ???
-
Veetieemelisepeteukset haluaa tekemistä itselleen. Turussa on tila joka on käynyt kaikki oikeusasteetläpi KAHTEEM kertaan että sai ympäristöluvan ja rakennusluvan!
-
Juu ei saa kesäasukkaankaan nokkaan tuoksahtaa mikään, parempi rakentaa vain salomaille korpeen.
-
Juu ei saa kesäasukkaankaan nokkaan tuoksahtaa mikään, parempi rakentaa vain salomaille korpeen.
Korpia löytyisi AB-alueellakin ihan riittävästi.
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
Tukiero B- ja C-alueiden rajalla on merkittävä.
-
mutta mitä se meinaa? saahan nallekin paaaljon enemmän rahaa kuin minä ja silti en natkuta siitä jatkuvasti! tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
-
Täälläpäin oli yksi innokas maidontuottaja, ei muusta puhunutkaan kuin lehmistä.
Mutta hänkin joutui tunnustamaan realiteetit, olisi pitänyt tehdä iso navettainvestointi.
Kaikki laskelmat osoittivat täällä B-alueella piiiitkääää miinusta.
Herra tyhjensi navettansa ja ajaa nykyään taksia.
-
mutta miksi? eikö kun; markkinat lähellä, maidon markkinointi ei ongelma ja kun peltoa laiduntaa miljoona hehtaaria niin en kyllä tajua miten pelkkä se että jossain perälapissa maksetaan enemmän tukea kolaroi maidontuotannon etelässä! kun markkinat lähellä ja potentiaaliasiakkaat kanssa niin eikö kyse ole siis yrityksenpuutteessa moiesessa tapauksessa? pertunmaalla (b-alue) yksi tila ei enää myy lihoja c-alueen kauppoihin kun ab- laue vie kaiken!!!! revi siitä veeti! oisko jo aika ruveta YRITTÄMÄÄN!!!!!!??????? pelkkä nillitys ei tuo paljon tuloa!
-
Kyllä sitä Nordeakin on navetoita lainottanut..
Mutta miten sinä lähelle ihmisiä rakennat Suomessa mitään, alkaa hirveä valitusrumba ja se rakentaminen jää siihen.. Nytkään tahdo lupia saada keskellä korpeakaan, saati kunta-pahasen liepeille.. ???
Toi on kyllä niin totta kun voi vaan olla. Hyvä esimerkki hullusta toisesta päästä.
-
mutta miksi? eikö kun; markkinat lähellä, maidon markkinointi ei ongelma ja kun peltoa laiduntaa miljoona hehtaaria niin en kyllä tajua miten pelkkä se että jossain perälapissa maksetaan enemmän tukea kolaroi maidontuotannon etelässä! kun markkinat lähellä ja potentiaaliasiakkaat kanssa niin eikö kyse ole siis yrityksenpuutteessa moiesessa tapauksessa? pertunmaalla (b-alue) yksi tila ei enää myy lihoja c-alueen kauppoihin kun ab- laue vie kaiken!!!! revi siitä veeti! oisko jo aika ruveta YRITTÄMÄÄN!!!!!!??????? pelkkä nillitys ei tuo paljon tuloa!
Tukiero on niin merkittävä, että täällä ei pysty enää investoimaan kotieläintalouteen.
-
tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
Näin se on. Vaikka tukierot onkin perseestä, niin ei se saa olla syy sille, että ei voisi itse tehdä omalla tontillaan mitään.
-
tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
Näin se on. Vaikka tukierot onkin perseestä, niin ei se saa olla syy sille, että ei voisi itse tehdä omalla tontillaan mitään.
Raha on hyvä konsultti. Omalla tontillaan ei pysty tekemään mitään.
-
mutta mitä se meinaa? saahan nallekin paaaljon enemmän rahaa kuin minä ja silti en natkuta siitä jatkuvasti! tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
Nalle ei saa Suomessa enää latiakaan maataloustukea... ;)
-
mutta mitä se meinaa? saahan nallekin paaaljon enemmän rahaa kuin minä ja silti en natkuta siitä jatkuvasti! tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
On aivan sama, saako joku jostain rahaa vaikka miljoonan sekunnissa. Mutta tuki ja sen ohjaaminen vain tietylle sektorille ja alueelle, onkin eri juttu.
Maksat MTK:n jäsenmaksua. Olet kasvinviljelijä. Mitä konkreettista hyödyt? Et yhtään mitään.
Maksat Mhy:n jäsenmaksua. Olet kasvinviljelijä. Mitä hyödyt? Et yhtään mitään. (No, vähän liioittelemalla)
Mutta metsäpalveluja saat nykyään melkein mistä vaan. Jos hommaat palveluja vain mhy:n kautta, saat vastineeksi viittumaisen asenteen koneyrittäjiltä ja metsävirmoilta.
Mhy:n metsäpiiperrys on pahin asia, mikä voi jarruttaa metsäteollisuutta. Kaikki voi sitten itse leikkiä siellä metsässä niillä maatilapilkeillä. Ja monesti esteettisyyden kannalta, oma touhuaminen metsässä on parempaa kun tekee sitä harrastuksena.
Pelisilmällä ja kauppasilmällä pystyy pitämään itse parhaiten metsävirmat kurissa. Ja samoin itse voi tehdä kilpailutukset.
Eli käytännössä suuri osa pääomista menee ainoastaan poliittiseen käyttöön tundratuotannon ja tissinkoiton vääristyneeseen ylläpitoon.
Niin vielä. Tilaa Suolahdesta rojua raktoriisi. Kestää ikuisuus. Osta vaikka etuakseli jostain päin eurooppaa esim. eebayn kautta. Menee muutama päivä. Vähän lisää pelimerkkejä, niin tavara tulee seuraavana päivänä.
Eli kyllä tundraltakin saa lähtemään asioita ympäri maailmaa, jos vaan löytyy halua. Tietenkin, jos tukiraha tulee tilille automaattisesti ja vielä kompensoituna taantuman sattuessa, niin kukapa sitä haluaisi miettiä vaihtoehtoa ennen kun on pakko.
-
mutta kun olet saka jäsen niin saat edut vaikka et sen aatetta hyväksykään! mutta mitä se tekee kun saat noilla lähimarkkinoilla sen eron ääkkiä takasin! ite jos en oli näin vanha aloittaisin tuolla etelässä ja panisin haisemaan oikein kunnolla... se 30 vuotta sitten unelma vaan kummitelee..... mutta kun markkinat ja kaikki edellytykset on niin mitä se tukiero jonnekin lapin perukoille meinaa????? onko kyse vaan siitä että ette uskalla?????
-
mutta kun olet saka jäsen niin saat edut vaikka et sen aatetta hyväksykään! mutta mitä se tekee kun saat noilla lähimarkkinoilla sen eron ääkkiä takasin! ite jos en oli näin vanha aloittaisin tuolla etelässä ja panisin haisemaan oikein kunnolla... se 30 vuotta sitten unelma vaan kummitelee..... mutta kun markkinat ja kaikki edellytykset on niin mitä se tukiero jonnekin lapin perukoille meinaa????? onko kyse vaan siitä että ette uskalla?????
Kun sitä vaan harrastaa, niin huomaa, että toimeentulo on jostain muualta varmempaa. ;D
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
Eikös siellä pohjoisessakinjoillan loppunut laajentamishalut siihen valtion tuen leikkaamiseen isommista määristä, Etelässä joudutaan tuottamaan käytännössä ilman sitä litratukea,,
No, onhan nyt jotain valoa näkyvissä, Kaslinkki maksaa senverran hyvin että jotkut jatkavat.
-
Juu ei saa kesäasukkaankaan nokkaan tuoksahtaa mikään, parempi rakentaa vain salomaille korpeen.
Korpia löytyisi AB-alueellakin ihan riittävästi.
pellot pitäisi veetieemelien teesien mukaan olla lähellä navettaa niinkuin etelässä veetieemelin mielestä on aina ollut (KAIKKI RAIVATTAVAKS KELPAAVA ON RAIVATTU VIIME VUOSISADALLA) eli tuo yhtälö että rehu haalitaan pitkien matkojen päästä on sallittua etelässä mutta se ei käy jotta het navetan nurkalta alkaa raivio pohojanmaalla :o :o :o :o
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
Eikös siellä pohjoisessakinjoillan loppunut laajentamishalut siihen valtion tuen leikkaamiseen isommista määristä, Etelässä joudutaan tuottamaan käytännössä ilman sitä litratukea,,
No, onhan nyt jotain valoa näkyvissä, Kaslinkki maksaa senverran hyvin että jotkut jatkavat.
Ja mie laitoin taas rahhaa tulemaan jotta saa pohosen pojille maksaa tukiaista. ;)
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
Eikös siellä pohjoisessakinjoillan loppunut laajentamishalut siihen valtion tuen leikkaamiseen isommista määristä, Etelässä joudutaan tuottamaan käytännössä ilman sitä litratukea,,
No, onhan nyt jotain valoa näkyvissä, Kaslinkki maksaa senverran hyvin että jotkut jatkavat.
Ja mie laitoin taas rahhaa tulemaan jotta saa pohosen pojille maksaa tukiaista. ;)
kävikkö liidlissä kompensoimassa pitkiä matkoja :-\ :-\ :-\ :-\
-
mutta miksi eivät rakenna sitten niitä navettoja? kun siellä kaikki valmiina; infra ja markkinat lähellä ja valio hakee JOKA tilalta maidon ei se voi pelkästään tuista olla kiini! jos perälapissa saakin joku tila 40 senttiä enemmän rahaa litrasta!!! miä en kyllä yhtään ymmärrä tuota natkua ainaisesta tuesta. kun siellä etelässä kaikki on paremmin niin miksi ei tuoteta????? eihän täälläkään pääse tallinnan lautalle vartissa? pitää varasta matkaan se 1- 4 tuntia!!!!!
Eikös siellä pohjoisessakinjoillan loppunut laajentamishalut siihen valtion tuen leikkaamiseen isommista määristä, Etelässä joudutaan tuottamaan käytännössä ilman sitä litratukea,,
No, onhan nyt jotain valoa näkyvissä, Kaslinkki maksaa senverran hyvin että jotkut jatkavat.
Ja mie laitoin taas rahhaa tulemaan jotta saa pohosen pojille maksaa tukiaista. ;)
kävikkö liidlissä kompensoimassa pitkiä matkoja :-\ :-\ :-\ :-\
Litmanen on hieno kauppa. Ei nyt oo viikkoon tullu käytyä Veikkua hakemassa. ;)
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2015/06/20/Kouvolan%20Sanomat%20testasi%20ruokakauppojen%20oluet%20%E2%80%94%20katso,%20mik%C3%A4%20maistui%20parhaalta/2015519201337/4
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
-
mutta mitä se meinaa? saahan nallekin paaaljon enemmän rahaa kuin minä ja silti en natkuta siitä jatkuvasti! tuo tukiero on näennäinen aihe olla tuottamatta! kun saa tehtyä sen asian tehokkaasti niin kait se tuotanto on se pääasia!
Nalle ei saa Suomessa enää latiakaan maataloustukea... ;)
nallen poika suap. ;D
-
ja kuiteski suvussa rahat pysyy...
-
mutta miksi? eikö kun; markkinat lähellä, maidon markkinointi ei ongelma ja kun peltoa laiduntaa miljoona hehtaaria niin en kyllä tajua miten pelkkä se että jossain perälapissa maksetaan enemmän tukea kolaroi maidontuotannon etelässä! kun markkinat lähellä ja potentiaaliasiakkaat kanssa niin eikö kyse ole siis yrityksenpuutteessa moiesessa tapauksessa? pertunmaalla (b-alue) yksi tila ei enää myy lihoja c-alueen kauppoihin kun ab- laue vie kaiken!!!! revi siitä veeti! oisko jo aika ruveta YRITTÄMÄÄN!!!!!!??????? pelkkä nillitys ei tuo paljon tuloa!
Tukiero on niin merkittävä, että täällä ei pysty enää investoimaan kotieläintalouteen.
Suomen keskimääräisellä tuotostasolla ero c1-ab on ilmeisesti n 2c/litra.
Vastaavasti ab saa 5% suurempaa investointitukea.
Joten miksi vesilahdelle ei nouse navetoita??? Ei se ainakaan tukieroista johdu...
-
Etelässä on suojavyöhykkeen tuki 50 euroa enemmän.
-SS-
-
Ja Oksalle tietona, Pertunmaa on C2-alueella. :-X
-
Vaikka sais navetat ilmaiseksi niin pitäishän siitä tuottamisestakin jäädä jotain itselle
-
Ja Oksalle tietona, Pertunmaa on C2-alueella. :-X
Onks Oksa Lepän pitäjässä?
Onhan tää mielenkiintoinen juttu tää tukialuejako. Mäntyharju B alue. Pertummaan Hirvensalmi C2, naapuripitäjiä.
Muuta eroa ei taida olla, kuin että noissa C2 alueen kunnissa kepujohto. ;D
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
Nyt pykäämään jättinavettaa Enontekiölle.
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
Nyt pykäämään jättinavettaa Enontekiölle.
miten teillä viljapuolella menee, te myytte huononakin aikana viljaa ettei sitte tule syöksyaaltoa markkinoille kun hinta kohoaa ja seuraa romahdus samantien ylitarjonnan takia ;) :D ;D 8)
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
Nyt pykäämään jättinavettaa Enontekiölle.
miten teillä viljapuolella menee, te myytte huononakin aikana viljaa ettei sitte tule syöksyaaltoa markkinoille kun hinta kohoaa ja seuraa romahdus samantien ylitarjonnan takia ;) :D ;D 8)
Sellaista se on se markkinatalous. Voitteko kuvitella? Myytävän tuotteen hinta vaihtelee sinne tänne. Ja siitä joutuu vielä maksamaan, että se lähtee tilalta pois. 8)
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin :D
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin :D
No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee. ;D ;D
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin :D
No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee. ;D ;D
Ja,luojan kiitos,myös traktorit.
-
Vaikka sais navetat ilmaiseksi niin pitäishän siitä tuottamisestakin jäädä jotain itselle
Muistan kun aikanaan jossakin Huittisten kriisikokouksessa oli esillä laskelmia joissa selkeästi oli esillä tukieron vaikutus niin juuri tuo oli esillä että vaikka tuotantolaitoksen saisi ilmaiseksi niin jos jokainen tuotettu yksikkö tuottaa tappiota niin lopputulos on huono?
Mutta kun tuota asiaa eivät kaikki ymmärrä..
Tietysti se risoo sellasia pohjoisen isoja lypsäjiä jotka katsovat omat vaikeutensa johtuvan riittämättömistä investointituista..
-
Suomessa kiljutaan heti jos tuotanto siirtyy Veetin navetasta eemelin navettaan tulipalon takia että "TUOTANTO SIIRTYY!" Maataloudelle pitäisi antaa mahdolisuus siirtyä sinne missä ois sille parhaat ja kannatavimmat edelytykset. Nythän tuetaan sitä että joka ikinen mooseksen aikaan raivattu kivi sarka saa tuen, mutta ne mitkä raivataan tehotuotannon aikaan ei. Tuet jos tasattaisiin peltoalan kesken joka vuosi, niin vähitellen nämä aarin kivikot poistuisi viljelyksestä ja niitä ei pidettäisi IKIHÖMPÄLLÄ!
Heti kun tuet tasataan myös navetan seinien sisällä niin huomaat kyllä missä sillä tuotannolla on parhaat ja kannattavimmat edellytykset. Niin kauan kuin tukiero on niin tuotanto siirtyy. Ja noista "Mooseksen aikaisista kivisaroista" niin jos katson ulos tuosta ikkunasta niin siinä on 50+ hehtaarin kivetön aukea. Jos jaksan kiertää talon toisella puolella niin siinä on samanlainen... Ja nämä on pienet aukeat jos autolla lähtee kiertämään niin isoa lenkkiä ei tarvii tehdä niin aukeita jossa nolla perään.
Mettälän ja Ratulan aukeet ;)
-
Jotain tälle pitäs tehdä. Tilatasolla mietitään vaan miten saisi entistä enemmän maitoo. Miks ei voitas antaa joku kannustin jos pitää ennallaan tai jopa vähentää?
Oletko niin nuori ettet muista sitä maitobonussysteemiä..
Ja ne herkkänokkaiset kesäasukkaat saisivat joskus lomailla vaikka jossain Baijerin alppikylässä joskus virtsan -ja lannanlevityksen aikaan.
-
Yhden tiedän joka uskalsi rohkeasti ja teki vaikka laskelmat näyttivät mitä näyttivät. Protestilistalla.
[/quote]
Taitaa löytyä sieltä listoilta pohjoisenkin rohkeita yrittäjiä,,
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin :D
No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee. ;D ;D
Suomen rappio on just teidän vanhojen jäärien vika :D Ootte eläneet täällä kuin pellossa ja nykypolvet maksavat laskut
-
Maito puolella on tosiaan aikamoinen ylituotanto,nyt pitäisi palkita sitä joka pitää tuotannon entisellään eikä kasvata sitä.
Kaksi vuotta sitten jo ennustin kuinka ahneus vie tuhkankin pesästä kun kiintiöt poistuvat. ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Sasa on kyl hyvä ennustamaan sellaisia asioita, jotka kaikki muut ovat tajunneet jo 10 aiemmin :D
No omapa on tyhmyytenne ajakaa alas kyllä ulkomailta maitua tulee. ;D ;D
Suomen rappio on just teidän vanhojen jäärien vika :D Ootte eläneet täällä kuin pellossa ja nykypolvet maksavat laskut
Sotakorvaukset kun saatiin maksettua, niin ei ollut enää millään mitään väliä... ;D
-
mutta eikös noita sotakorvauksia vasta äsken maksettu uuvestaan?? muistan vain tuon pankkituen ja nuo maurahat sitten lisänä. mutta en nyt ihna varma että onko se että joku väärillä perusteilla lasketun lappusen kanssa menee ja laittaa navetan, onko hän harhaan johdettu vai vain lapsenuskoinen että nousu on ikuinen. ite en pahemmin muusta kuin tililapusta tuon hinnan laskun huomannu, ja sitten kulukja vähentäen samoilla arvoilla taas menen. elikot ruokittu ja maito lähtee joka toinen aamu jonnekin... tukia tulee joskus jos tulee... net ei vaikuta miun tuotantoon mitenkään.... pankki vaan kettuilee että taas pitäis pörssiä lihottaa...
-
Koskas se ei olisi sitä kirjoittanut
-
Suomen keskimääräisellä tuotostasolla ero c1-ab on ilmeisesti n 2c/litra.
Vastaavasti ab saa 5% suurempaa investointitukea.
Joten miksi vesilahdelle ei nouse navetoita??? Ei se ainakaan tukieroista johdu...
Milloin tilanne on tällaiseksi mennyt? Onko ab tukia nostettu vai c alennettu koska muutama vuosi sitten tukiero maitolitrassa oli sen 5 c/litra? Löysin tuollaisen?
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra
AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha
Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.
Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.
Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.
Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.
Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra
Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 = 7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra
Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra
Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?
Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/
7 vuotta vanha tuo jäyhän juttu....Maailmamuuttuu....Ja muujussit hehkuttelee menneillä jutuilla,faktoista piittaamatta.
-
vanhan jauhaminen saa sen näyttämään nuoremmalta. eiks toi toimi kaupassakin jauhelihalla?
-
Suomen keskimääräisellä tuotostasolla ero c1-ab on ilmeisesti n 2c/litra.
Vastaavasti ab saa 5% suurempaa investointitukea.
Joten miksi vesilahdelle ei nouse navetoita??? Ei se ainakaan tukieroista johdu...
Milloin tilanne on tällaiseksi mennyt? Onko ab tukia nostettu vai c alennettu koska muutama vuosi sitten tukiero maitolitrassa oli sen 5 c/litra? Löysin tuollaisen?
No eipä tuolla taulukolla ole käyttöä. Just laskin, että c2 alueen tilalla jolla on 30 lehmää ja tuottaa 240 000 litraa maitoa meijeriin ja peltoa 50 ha josta nurmi 30 ja vilja 20 on pelto/maitotuet yhteensä 21 snt litralle. Pystyykö esim a alueelta kukaan laskemaan samaa ?
AB maito 2,8 cnt/litra
C1 maito 7,8 cnt/litra
AB peltotuki 643 euroa / ha
C1 peltotuki 603 euroa / ha
Ympäristötuki jätettiin mm Maaseudun Tulevaisuudessa huomioimatta tukialueiden eroja laskettaessa. Perusteluna oli se että se on korvausta syntyvistä kustannuksista. Omakohtaisesti laskin että saan parhaan mahdollisen tuloksen kun otan mahdollisimman vähän. Mutta tilakohtainen juttu tietysti.
Että noilla kun laskee niin AB on 240.000 * 2,8 = 6.720 euroa maitotukia ja 50 * 643 euroa / ha = 32.150 euroa. Eli kokonaistuki 38.870 euroa joka on 0,16 eli 16 senttiä / litra. Maksimituet pellosta kaikilla ympäristötuen herkuilla olisi 757 euro / ha ja sillä tulisi tulokseksi 50 * 757 = 37.850 + 6.720 = 44.570 / 240.000 = 0.1857 eli 19 senttiä per litra. Tukiero tuohon mitä olet saanut on 2 senttiä litra.
Jos otetaan C1 perussettinä niin se on 240.000 * 7,8 = 18.720 maitotuet ja 50 * 603 = 30.150 eli 48.870 / 240.000 = 20 senttiä per litra. Jos kaikki ympit niin pelto 50 * 653 = 32.650 eli 51.370 / 240.000 = 21 senttiä per litra. Jonka olet omiksi tuiksesi saanutkin.
Eli yhteenveto? Jos ympäristötukea ei huomioida niin tukiero noin 4 senttiä per litra tällä tilalla ja jos kaikki ympit niin 2 senttiä per litra. Ympäristötuki kustannusten korvausta, ei "ilmaista rahaa" eli ei pitäisi huomioida? Mutta että mielestäni ollaan siinä noin 4 sentin tukierossa jota tässä on vähän esitelty. Mitä enemmän lehmiä suhteessa peltopinta-alaan niin sitä suurempi ero muodostuu, sen näkee jo laskukaavasta.
Jos vaikka 40 lehmää ja 40 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 40 * 643 / 320.000 = 11 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 40 * 603 / 320.000 = 15 senttiä per litra
Jos vaikka 80 lehmää ja 40 peltoa ja 640.000 maitoa niin
AB: 640.000 * 2,8 + 40 * 643 / 640.000 = 7 senttiä per litra
C1: 640.000 * 7,8 + 40 * 603 / 640.000 = 12 senttiä per litra
Jos vaikka 40 lehmää ja 140 peltoa ja 320.000 maitoa niin
AB: 320.000 * 2,8 + 140 * 643 / 320.000 = 31 senttiä per litra
C1: 320.000 * 7,8 + 140 * 603 / 320.000 = 34 senttiä per litra
Mutta vähän riippuen? Tukiero 4-5 senttiä per litra kun ympäristötukea ei huomioda. Ja jos se on kustannusten korvausta eli se mikä tulee niin se myös menee niin se ei jää pankkitiliä lihottamaan?
Lähdettä:
http://www.mtk.fi/maatalous/maanviljelijat/maatalouspolitiikka/tuotekohtaiset_tukitaulukot/fi_FI/Rehuohrajarehukaura_tukitaulukko/
7 vuotta vanha tuo jäyhän juttu....Maailmamuuttuu....Ja muujussit hehkuttelee menneillä jutuilla,faktoista piittaamatta.
Viimekevväällä tais ohjelmakausi vaihtua, pieniä muutoksia, mutta jos mennyt tuntuu turvalliselta, niin siihen pitää silloin turvautua... http://www.taloussanomat.fi/dna/2016/02/23/menestyjat-loytyvat-rohkeista-kokeilijoista/20162055/325