Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 22.02.16 - klo:10:39

Otsikko: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Veeti - 22.02.16 - klo:10:39
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.02.16 - klo:10:55
Viherlannoitusnurmi aivan liian aliarvostettu. Jos vielä saa apilansiemenet puitua itseltä ja suojaviljaan perustaa niin kulut aika pienet. Melkein viljan tuet saa yms.

Ja turhaan nimittelevät hömpäksi. Parhain mahdollinen maanparannuskasvi. Ja ympäristökin kiittää kasvipeitteisyydestä ja parantuneista sadoista.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:10:59
Tässä nähdään kakolaisenvihersosialistisen maatalous politiikan seuraus! Säilörehunurmelle ei saa kunnon tukia, mutta viljalle ja hömpälle taas saa!
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: -SS- - 22.02.16 - klo:11:07
Viherlannoitusnurmi aivan liian aliarvostettu. Jos vielä saa apilansiemenet puitua itseltä ja suojaviljaan perustaa niin kulut aika pienet. Melkein viljan tuet saa yms.

Ja turhaan nimittelevät hömpäksi. Parhain mahdollinen maanparannuskasvi. Ja ympäristökin kiittää kasvipeitteisyydestä ja parantuneista sadoista.

No ei kyllä saa melkein viljan tukia. Kasvipeitteisyydestä
maksaminen ja ravinteiden tasapainoinen käyttö vähintään jäävät
kyseiseltä alalta pois. Kylvämisen ja siemenien vaiva kuitenkin.
Ja tuotantopalkkiot ja kerääjäkasvit lisäävät eroa kevätviljan eduksi
jopa 200 euroon.

EFA pakkokesannollakin mieluimmin sängelle vaan kesäksi jättää.
Tehokkain maankäyttömuoto, verrattuna siihen, että kylvää ja hoivaa
sitä apilaheinänurmea.

-SS-
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: icefarmer - 22.02.16 - klo:11:14
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
,iten siellä etelässä viljatilat toimi silloin ennen hyvään aikaan kun 30 hehtaarin vilja-alalla leipä lohkes, tuotettiinko väliin aiv-rehua naapurin maito-tilalle :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: -SS- - 22.02.16 - klo:11:16
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
,iten siellä etelässä viljatilat toimi silloin ennen hyvään aikaan kun 30 hehtaarin vilja-alalla leipä lohkes, tuotettiinko väliin aiv-rehua naapurin maito-tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

Maitotilatkin tekee pelloilla sokerijuurikasta, kevätvehnää ja syysviljoja myyntiin.

-SS-
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Naturalis - 22.02.16 - klo:11:21
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
,iten siellä etelässä viljatilat toimi silloin ennen hyvään aikaan kun 30 hehtaarin vilja-alalla leipä lohkes, tuotettiinko väliin aiv-rehua naapurin maito-tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

Maitotilatkin tekee pelloilla sokerijuurikasta, kevätvehnää ja syysviljoja myyntiin.

-SS-

Jep ja saavat vielä eläintuet noihin... :(
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 22.02.16 - klo:11:30
Se on pojat vaan sellanen juttu että aina ei mee nallekaljat tasan ja sen kanssa täytyy oppia elämään.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Eemeli - 22.02.16 - klo:12:02
Ei tarvittaisi hömppää, ellei kepuloinen maatalouspolitiikkaa olisi vastoin liittymis-sopimusta sallinut suuria pellonraivuita.

Hölmöläisen hommaa jäähdytellä peltoja etelässä ja raivata kivikoita kepun synkeimmillä kannatusalueilla.
kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: maidontuottaja - 22.02.16 - klo:12:06
Ei tarvittaisi hömppää, ellei kepuloinen maatalouspolitiikkaa olisi vastoin liittymis-sopimusta sallinut suuria pellonraivuita.

Hölmöläisen hommaa jäähdytellä peltoja etelässä ja raivata kivikoita kepun synkeimmillä kannatusalueilla.
kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
Ei ole kivikkoista täällä ylä-Karjalassa. Hyviä savikoita, hyvin kasvavat kuusta. Jos tarttee, tänne sais raivattua helposti tuhansia hehtaareita. Ainut hidastava tekijä on maanomistuksen pirstaloituminen.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: icefarmer - 22.02.16 - klo:12:07
Ei tarvittaisi hömppää, ellei kepuloinen maatalouspolitiikkaa olisi vastoin liittymis-sopimusta sallinut suuria pellonraivuita.

Hölmöläisen hommaa jäähdytellä peltoja etelässä ja raivata kivikoita kepun synkeimmillä kannatusalueilla.
kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
eemeli vaatii työväkeä siirtymään satamakaupunkeihin töihin (tampere on perähikiää) suotuisempien olosuhteiden varjolla niin eikö ole ihan luonnollista että maatalous kasvaa siellä missä pelto tulee edullulisemmaksi kuin eläkepappojen tukiturva-automaatti mitä etelän maatalous alkaa mitä suurimassa määrin olla :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.02.16 - klo:12:15
Onhan se hömppää, jos viljatila viljelee nurmea vain viljelykierron vuoksi. Toisaalta etelän viljatilat ovat aivan liian suuria, joka on pahin katesyöppö.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lis%C3%A4hehtaarit-voivat-sy%C3%B6d%C3%A4-viljatilan-tuloista-liki-puolet-1.139132

Peltoakaan ei raivattaisi, eikä viljeltäisi ilman tukia, ellei siihen olisi hyvä syy: rehun tuottaminen lypsykarjalle.

Siis, peltoa on liikaa ja liika pelto syö katetta, joten eikö teidän kannattaisi vaikka maksaa, jos kotieläintilallinen ottaisi peltonne vuokralle ihan vaikka säälistä?


Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:12:22
Onhan se hömppää, jos viljatila viljelee nurmea vain viljelykierron vuoksi. Toisaalta etelän viljatilat ovat aivan liian suuria, joka on pahin katesyöppö.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lis%C3%A4hehtaarit-voivat-sy%C3%B6d%C3%A4-viljatilan-tuloista-liki-puolet-1.139132

Peltoakaan ei raivattaisi, eikä viljeltäisi ilman tukia, ellei siihen olisi hyvä syy: rehun tuottaminen lypsykarjalle.

Siis, peltoa on liikaa ja liika pelto syö katetta, joten eikö teidän kannattaisi vaikka maksaa, jos kotieläintilallinen ottaisi peltonne vuokralle ihan vaikka säälistä?

Tuo on ihan kannatettava ehdotus!
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.02.16 - klo:12:29
Viherlannoitusnurmi aivan liian aliarvostettu. Jos vielä saa apilansiemenet puitua itseltä ja suojaviljaan perustaa niin kulut aika pienet. Melkein viljan tuet saa yms.

Ja turhaan nimittelevät hömpäksi. Parhain mahdollinen maanparannuskasvi. Ja ympäristökin kiittää kasvipeitteisyydestä ja parantuneista sadoista.

No ei kyllä saa melkein viljan tukia. Kasvipeitteisyydestä
maksaminen ja ravinteiden tasapainoinen käyttö vähintään jäävät
kyseiseltä alalta pois. Kylvämisen ja siemenien vaiva kuitenkin.
Ja tuotantopalkkiot ja kerääjäkasvit lisäävät eroa kevätviljan eduksi
jopa 200 euroon.

EFA pakkokesannollakin mieluimmin sängelle vaan kesäksi jättää.
Tehokkain maankäyttömuoto, verrattuna siihen, että kylvää ja hoivaa
sitä apilaheinänurmea.

-SS-
Ravinteiden tasapainoinen käyttö, meillä b-alueella 54 €/ha jää kyllä pois, mutta viherlannoitusnurmelle puolestaan maksetaan Peltoluonnon monimuotoisuus nimikkeellä sama 54 euroa/ha. Ja täyttää kasvipeitteisyysalaa vaikka ei ko.tukea maksetakaan. Ja kerääjäkasvitukea ei enää tänä vuonna saa koko alalle. Tuotantopalkkioiden suhteen, harvassa on ne ainakaan isommat tilat jotka laittavat kaikki pellot rukiille, öljykasveille etc.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:12:32
Viherlannoitusnurmi aivan liian aliarvostettu. Jos vielä saa apilansiemenet puitua itseltä ja suojaviljaan perustaa niin kulut aika pienet. Melkein viljan tuet saa yms.

Ja turhaan nimittelevät hömpäksi. Parhain mahdollinen maanparannuskasvi. Ja ympäristökin kiittää kasvipeitteisyydestä ja parantuneista sadoista.

No ei kyllä saa melkein viljan tukia. Kasvipeitteisyydestä
maksaminen ja ravinteiden tasapainoinen käyttö vähintään jäävät
kyseiseltä alalta pois. Kylvämisen ja siemenien vaiva kuitenkin.
Ja tuotantopalkkiot ja kerääjäkasvit lisäävät eroa kevätviljan eduksi
jopa 200 euroon.

EFA pakkokesannollakin mieluimmin sängelle vaan kesäksi jättää.
Tehokkain maankäyttömuoto, verrattuna siihen, että kylvää ja hoivaa
sitä apilaheinänurmea.

-SS-
Ravinteiden tasapainoinen käyttö, meillä b-alueella 54 €/ha jää kyllä pois, mutta viherlannoitusnurmelle puolestaan maksetaan Peltoluonnon monimuotoisuus nimikkeellä sama 54 euroa/ha. Ja täyttää kasvipeitteisyysalaa vaikka ei ko.tukea maksetakaan. Ja kerääjäkasvitukea ei enää ensi vuonna saa koko alalle. Tuotantopalkkioiden suhteen, harvassa on ne ainakaan isommat tilat jotka laittavat kaikki pellot rukiille, öljykasveille etc.

Epäilen että kohta ei ole rukiista ja öljykasveista pulaa.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: iskra - 22.02.16 - klo:12:49
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
,iten siellä etelässä viljatilat toimi silloin ennen hyvään aikaan kun 30 hehtaarin vilja-alalla leipä lohkes, tuotettiinko väliin aiv-rehua naapurin maito-tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

  Ennen oli joka talossa elukoita,, lehmiä ja isommilla isännillä sikalat.. ei tarvinnut tuskailla viljanhintoja
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:12:53
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turha-puhua-viljelykierrosta-jos-nurmille-ei-ole-k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%A4-1.139111
,iten siellä etelässä viljatilat toimi silloin ennen hyvään aikaan kun 30 hehtaarin vilja-alalla leipä lohkes, tuotettiinko väliin aiv-rehua naapurin maito-tilalle :-\ :-\ :-\ :-\

  Ennen oli joka talossa elukoita,, lehmiä ja isommilla isännillä sikalat.. ei tarvinnut tuskailla viljanhintoja

Sitten kun Lipposen hallitus siirti tuet peltoon, niin homma räjähti käsiin!
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: iskra - 22.02.16 - klo:13:21


Sitten kun Lipposen hallitus siirti tuet peltoon, niin homma räjähti käsiin!
[/quote]

  Nyt tulo tulee hehtaareista eikä tuotannosta..
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: sjk - 22.02.16 - klo:13:23
Tässä nähdään kakolaisenvihersosialistisen maatalous politiikan seuraus! Säilörehunurmelle ei saa kunnon tukia, mutta viljalle ja hömpälle taas saa!
Jos hömpäntuki on isompi kuin vuokra,niin ei kait kenenkään eläkeläisenkään kannata antaa peltoa muille viljelykseen näillä ehdoilla,tämä taas aiheuttaa aktiiveille peltopulaa ja laajentaessa pellonraivausta.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Last Man Standing - 22.02.16 - klo:13:23
Se on pojat vaan sellanen juttu että aina ei mee nallekaljat tasan ja sen kanssa täytyy oppia elämään.

Tuutsä ***** haastaan riitaa poitsu?
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:13:31
Tässä nähdään kakolaisenvihersosialistisen maatalous politiikan seuraus! Säilörehunurmelle ei saa kunnon tukia, mutta viljalle ja hömpälle taas saa!
Jos hömpäntuki on isompi kuin vuokra,niin ei kait kenenkään eläkeläisenkään kannata antaa peltoa muille viljelykseen näillä ehdoilla,tämä taas aiheuttaa aktiiveille peltopulaa ja laajentaessa pellonraivausta.

No täähän se ongelma onkin. Vuokraa pitäisi kohta maksaa enemmän kuin höpällä saa tukea. Sitten jos et maksa, niin eläke faari viljelee ite ja tarjoo että käytkö horsamt ilmaseksi tekemässä ja viemässä ongelma jätteen pois. Jos et, niin alkaa kylillä hirveä *****ilu!
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 22.02.16 - klo:13:50
Se on pojat vaan sellanen juttu että aina ei mee nallekaljat tasan ja sen kanssa täytyy oppia elämään.

Tuutsä ***** haastaan riitaa poitsu?
Riitaa?  ???
Kuka sellasta nyt haastaa?
Tämänyt oli vaan yleistoteamus eikä riidan haastoa ollenkaan.
Jos muut keskustelee kuinka joku saa jotain tukea ja minkäkin verran mitä itse ei saa ja totean siihen että aina ei mee kaikki tasan ja sen kanssa on opittava elämään niin kuinka se on muka riidan haastoa?  ???
Nyt en kyllä ymmärrä.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Viljelijä - 22.02.16 - klo:14:07
Kaikki pellot on aikoinaan raivattu, jotta syyllisiä on sekä hautausmailla että tallustelee meidän joukossamme. Pankaa siittä syylliset paremmuus/pahemmuusjärjestykseen.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Eemeli - 22.02.16 - klo:14:53
Ei tarvittaisi hömppää, ellei kepuloinen maatalouspolitiikkaa olisi vastoin liittymis-sopimusta sallinut suuria pellonraivuita.

Hölmöläisen hommaa jäähdytellä peltoja etelässä ja raivata kivikoita kepun synkeimmillä kannatusalueilla.
kepuloinen maatalouspolitiikka ollut vain ja ainoastaan tehottomuuden tehostamista.
eemeli vaatii työväkeä siirtymään satamakaupunkeihin töihin (tampere on perähikiää) suotuisempien olosuhteiden varjolla niin eikö ole ihan luonnollista että maatalous kasvaa siellä missä pelto tulee edullulisemmaksi kuin eläkepappojen tukiturva-automaatti mitä etelän maatalous alkaa mitä suurimassa määrin olla :o :o :o :o

Ihan aikuisen oikeesti alkaa olla aika jolloin tuotanto ilman minkäänlaisia tukia, nähdään sitten missä se on edullisinta veronmaksajalle.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Dr.Who - 22.02.16 - klo:15:19
Ei olisi Veetilläkään peltoa viljeltävänä jos sitä ei olisi kukaan aikoinaan raivannut.
Vai aivan itsestäänkö ne sielläpäin ovat pellot syntyneet.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:15:57
Ei olisi Veetilläkään peltoa viljeltävänä jos sitä ei olisi kukaan aikoinaan raivannut.
Vai aivan itsestäänkö ne sielläpäin ovat pellot syntyneet.

Veetilässä pellot synty kun Mannerheim pohjalaasten kanssa ajo tampesterista punikeja pois tykeillä!
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: apilas - 22.02.16 - klo:16:21
Ei olisi Veetilläkään peltoa viljeltävänä jos sitä ei olisi kukaan aikoinaan raivannut.
Vai aivan itsestäänkö ne sielläpäin ovat pellot syntyneet.

Veetilässä pellot synty kun Mannerheim pohjalaasten kanssa ajo tampesterista punikeja pois tykeillä!


Veeti onkin munaminiä joka on saanut aina kaiken valmiiksi pöytään katettuna.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Pottunokka - 22.02.16 - klo:16:27
Rupusakkiahan suomalaiset viljanviljelijät on, jos lukee tuon MAASTULLIN takasivun jutun. satokuilussa ollaan, kun potentiaalisen ja toteutuneen sadon välinen ero on suurimpia euroopassa, toisin sanoen, ollaan euroopan surkeimpia viljanviljelijöitä suomessa.

JA  kyllä sen epäammattimaisen asenteen huomaa ihan käytännössäkin, monet ei kilpailuta edes tuotantopanoksia, koska jo isäukko osti kaikki siltä kivalta keskon Kakelta tai hauskalta hankkkijan Handelta, niin mitäpä sitä suotta kauppaa vaihtamaan.

Sukutilaa viljellään, ja tehdään asiat niin kuin ennenkin, ei kannata panostaa, kun ei edes ostata laskea, jos tautiainepurkki maksaa kokonaiset 300, niin eihän sitä kannata ostaa noin kallista, kun ei osata edes hehtaarikustannusta laskea.

Melko pienillä toimenpiteillä pystyy satotasoa nostamaan helposti 500 kg, ja hiukan lisää kun panostaa aikaa, vaivaa ja rahaa, niin tonnin sadonlisäkään ei ole vaikea saavuttaa.
 
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: maidontuottaja - 22.02.16 - klo:16:53
hankkijan myyjä kyllä kerto, että noin yleisesti arvioiden nuoret isännät panostaa tosissaan viljelyyn ottaen satoa ja hakevat innoissaan tuotantopanoksia viljelyyn? Puhuko nyt totta?
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: Terminator II - 22.02.16 - klo:16:57
Rupusakkiahan suomalaiset viljanviljelijät on, jos lukee tuon MAASTULLIN takasivun jutun. satokuilussa ollaan, kun potentiaalisen ja toteutuneen sadon välinen ero on suurimpia euroopassa, toisin sanoen, ollaan euroopan surkeimpia viljanviljelijöitä suomessa.

JA  kyllä sen epäammattimaisen asenteen huomaa ihan käytännössäkin, monet ei kilpailuta edes tuotantopanoksia, koska jo isäukko osti kaikki siltä kivalta keskon Kakelta tai hauskalta hankkkijan Handelta, niin mitäpä sitä suotta kauppaa vaihtamaan.

Sukutilaa viljellään, ja tehdään asiat niin kuin ennenkin, ei kannata panostaa, kun ei edes ostata laskea, jos tautiainepurkki maksaa kokonaiset 300, niin eihän sitä kannata ostaa noin kallista, kun ei osata edes hehtaarikustannusta laskea.

Melko pienillä toimenpiteillä pystyy satotasoa nostamaan helposti 500 kg, ja hiukan lisää kun panostaa aikaa, vaivaa ja rahaa, niin tonnin sadonlisäkään ei ole vaikea saavuttaa.
 

Oo tähän kun nämä eturivin viljanviljeliät rupee siirtään säilikseltä lannotusta paperin takaa viljalle. Paperilla säilikselle juntataan 240 kiloo hehtaarille typpeä ja vilja pellolta on jo ennenkin löytynyt se 8000 satotaso.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: ilkka - 22.02.16 - klo:16:59
Rupusakkiahan suomalaiset viljanviljelijät on, jos lukee tuon MAASTULLIN takasivun jutun. satokuilussa ollaan, kun potentiaalisen ja toteutuneen sadon välinen ero on suurimpia euroopassa, toisin sanoen, ollaan euroopan surkeimpia viljanviljelijöitä suomessa.

JA  kyllä sen epäammattimaisen asenteen huomaa ihan käytännössäkin, monet ei kilpailuta edes tuotantopanoksia, koska jo isäukko osti kaikki siltä kivalta keskon Kakelta tai hauskalta hankkkijan Handelta, niin mitäpä sitä suotta kauppaa vaihtamaan.

Sukutilaa viljellään, ja tehdään asiat niin kuin ennenkin, ei kannata panostaa, kun ei edes ostata laskea, jos tautiainepurkki maksaa kokonaiset 300, niin eihän sitä kannata ostaa noin kallista, kun ei osata edes hehtaarikustannusta laskea.

Melko pienillä toimenpiteillä pystyy satotasoa nostamaan helposti 500 kg, ja hiukan lisää kun panostaa aikaa, vaivaa ja rahaa, niin tonnin sadonlisäkään ei ole vaikea saavuttaa.
 


Ei taida tarvikekauppa (torjunta-aineet, siemenet yms.) käydä kuten ennen. Oliko maas*****n juttu oikeastaan neuvonnan ja kaupan yhteinen hätähuuto. Pidempään viljaa viljelleet tietävät että tyhjän saa pyytämättäkin.
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: iskra - 22.02.16 - klo:17:31


JA  kyllä sen epäammattimaisen asenteen huomaa ihan käytännössäkin, monet ei kilpailuta edes tuotantopanoksia, koska jo isäukko osti kaikki siltä kivalta keskon Kakelta tai hauskalta hankkkijan Handelta, niin mitäpä sitä suotta kauppaa vaihtamaan.

[/quote]

  Aikoinaan, kun "oma" Hankkija alkoi menemään alamäkeä, MTK:n puheenjohtaja Franssila moitti isäntiä siitä kun"Joukossamme on liikaa puhelimella tienaajia", olisi pitänyt vain sokeasti käyttää "oman" virman palveluita..
Otsikko: Vs: Pellonraivaus on ollut p...stä.
Kirjoitti: icefarmer - 22.02.16 - klo:19:06
Ei olisi Veetilläkään peltoa viljeltävänä jos sitä ei olisi kukaan aikoinaan raivannut.
Vai aivan itsestäänkö ne sielläpäin ovat pellot syntyneet.

Veetilässä pellot synty kun Mannerheim pohjalaasten kanssa ajo tampesterista punikeja pois tykeillä!
kyllähän tälläkin palstalla saimme lukea kuinka veetin faes.ta oli menny raivaushommissa laakeri >:( >:( >:( >:(


Veeti onkin munaminiä joka on saanut aina kaiken valmiiksi pöytään katettuna.