Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 22.02.16 - klo:08:47
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/lis%C3%A4hehtaarit-voivat-sy%C3%B6d%C3%A4-viljatilan-tuloista-liki-puolet-1.139132
-
Kantsisko tehä paremmin, eikä vaan enemmän?
-
Kantsisko tehä paremmin, eikä vaan enemmän?
Niin mutta onhan tuo 75 tonnia kivempi kuin 25 tonnia. Ja jos sillä 500ha tilalla tienaa sen summan istumalla toimistossa. ;)
-
Kantsisko tehä paremmin, eikä vaan enemmän?
Niin mutta onhan tuo 75 tonnia kivempi kuin 25 tonnia. Ja jos sillä 500ha tilalla tienaa sen summan istumalla toimistossa. ;)
Tottakai tuo alenee, kun omaa palkkavaatimusta ei ole laskettu ensin pois. 100 ha tulee hoidettua yksin, mutta 500 on todennäköisesti jo palkkakulujakin.
-
Kyllä 100 ha:n viljelijäkin tekee paremman tilin, kun vuokraa pellot ja lähtee ansiotyöhön. Tuottohan on 250 eur/ha, tuon verran saa helposti jo pelkkää vuokraa, jos oikealla suunnalla asuu, niin tuplaten. ::)
-
Kyllä 100 ha:n viljelijäkin tekee paremman tilin, kun vuokraa pellot ja lähtee ansiotyöhön. Tuottohan on 250 eur/ha, tuon verran saa helposti jo pelkkää vuokraa, jos oikealla suunnalla asuu, niin tuplaten. ::)
Mutta jos se 100-hehtaarin viljelijä viljeleekin vuokramaita ::)
-
Laskelmassa puhuttiin tuloksesta verojen jälkeen.
Huomatkaa se.
Oleellista tilakoon kasvussa on kone ja rakennusresurssien sekä palkatun työvoiman
100% hyödyntäminen
-
Pitäisikö ProAgrian valtiontuki poistaa?
Joko täysin ammattitaidoton esitys tai törkeän
tarkoitushakuinen.
-
Laskelmassa puhuttiin tuloksesta verojen jälkeen.
Huomatkaa se.
Oleellista tilakoon kasvussa on kone ja rakennusresurssien sekä palkatun työvoiman
100% hyödyntäminen
Verotetulla tuloksella maksellaan peltokauppoja, tulipa ne €:t miltä tulonlähteeltä tahansa.
-
Moniko pro-rahastuksessa aikaansa kuluttava palkan nauttia itse ostaa kallista peltoa, korottaen hintatasoa. Ja neuvoo vielä muita, miten ei kannata tehdä.
-
Moniko pro-rahastuksessa aikaansa kuluttava palkan nauttia itse ostaa kallista peltoa, korottaen hintatasoa. Ja neuvoo vielä muita, miten ei kannata tehdä.
Moniko pro rahastuksen virkamies käy täällä provosoitumassa. ;)
-
Kyllä kaiken järjen mukaan isommalla tilalla nk. muuttuvat kulut pitäsi olla pienemmät. Konekanta on huomattavasti tehokkaammassa käytössä. Ehkä tässä tuottoja laskee peltojen sijainti ja laatu. On vuokrattu persläven kokoisia länttejä kymmenien kilometrien päästä, joiden kasvukunto on niin ja näin. Konekanta on myös kooltaan suurta ja niin pienellä läntillä kurvailussa ei saada konekannasta kaikkea tehoa irti. 100 ha:n viljelijä voi vielä hieman valikoida, millasia peltoja vuokraa. ::)
-
Isommilla todennäköisesti enemmän vuokramaata ja vuokrat näkyvät muuttuvissa kuten myös palkkakulut. Satahehtaarisen tuloksesta pitääkin siten jäädä hehtaaria kohti enemmän kuittaamaan omaa työtä ja oman pellon pääomakulua.
500 ha jäi kuitenkin enemmän kokonaisuutena ja tuskin 500 ha isäntä kauheasti pidempää työpäivää tekee kuin 100 ha.