Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: apilas - 21.02.16 - klo:20:07
-
http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskus_paloi_poroksi_saksassa__ihmiset_taputtivat_vieressa/8689369
:)
-
Arjalainen on elukka. :'(
-
Arjalainen on elukka. :'(
Painu syöpäläinen kuuseen.
http://magneettimedia.com/todellinen-matrix-osa-6/#comment-31701 Ei ihme että vasemmisto ja muslimit tykkää toisistaan kun molemmilla on toi pedofilia ja muut irstaudet verissään.
-
Arjalainen on elukka. :'(
Painu syöpäläinen kuuseen.
Rakastellaanko? :-*
-
Mul on sauna kuumana
-
Mul on sauna kuumana
:-*
-
Arjalainen on elukka. :'(
Arjalainen? Ei niitä olekaan. Sami, olet ihan VI-TUN tyhmä ...kuin aasi tai vasemman jalan saapas.
Vi-tun pässi!
Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia.
Pakistanin, Iranin ja Intian alueella vallitsi kehittynyt Indus-kulttuuri noin 2600–1800 eaa. Yleisesti uskotaan arjalaisiksi kutsuttujen indoiranilaisten heimojen tuhonneen vanhan Indus-kulttuurin noin 1700 eaa., mutta tämä on herättänyt viime aikoina laajaa kiistelyä tutkijoiden parissa. Muutamat intialaiset tutkijat ovat halunneet kiistää teorian. Tapahtumasarja on voinut olla mutkikkaampi kuin tähän asti on luultu, mutta ei liene uskottavaa, että indoeurooppalainen kieli olisi syntynyt Intiassa.
-
Arjalainen on elukka. :'(
Arjalainen? Ei niitä olekaan. Sami, olet ihan VI-TUN tyhmä ...kuin aasi tai vasemman jalan saapas.
Vi-tun pässi!
Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia.
Pakistanin, Iranin ja Intian alueella vallitsi kehittynyt Indus-kulttuuri noin 2600–1800 eaa. Yleisesti uskotaan arjalaisiksi kutsuttujen indoiranilaisten heimojen tuhonneen vanhan Indus-kulttuurin noin 1700 eaa., mutta tämä on herättänyt viime aikoina laajaa kiistelyä tutkijoiden parissa. Muutamat intialaiset tutkijat ovat halunneet kiistää teorian. Tapahtumasarja on voinut olla mutkikkaampi kuin tähän asti on luultu, mutta ei liene uskottavaa, että indoeurooppalainen kieli olisi syntynyt Intiassa.
Siin sulle arjalainen niinko 99% täysjärkisistä sen ymmärtää.
(http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.2441622.1448040341!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_635/byrd.jpg)
-
Arjalainen on elukka. :'(
Arjalainen? Ei niitä olekaan. Sami, olet ihan VI-TUN tyhmä ...kuin aasi tai vasemman jalan saapas.
Vi-tun pässi!
Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia.
Pakistanin, Iranin ja Intian alueella vallitsi kehittynyt Indus-kulttuuri noin 2600–1800 eaa. Yleisesti uskotaan arjalaisiksi kutsuttujen indoiranilaisten heimojen tuhonneen vanhan Indus-kulttuurin noin 1700 eaa., mutta tämä on herättänyt viime aikoina laajaa kiistelyä tutkijoiden parissa. Muutamat intialaiset tutkijat ovat halunneet kiistää teorian. Tapahtumasarja on voinut olla mutkikkaampi kuin tähän asti on luultu, mutta ei liene uskottavaa, että indoeurooppalainen kieli olisi syntynyt Intiassa.
täst tulee poliisiasia
-
Olipas taas magneettimedian linkki amerikkalaisen valkoisen miehen valitusvirsi . :-X
-
Lopeta Ape se yyveen lähettely :(
-
Lopeta Ape se yyveen lähettely :(
Kaverit/estolista...
-
Jos ovat niitä Lapin polttajien jälkeläisiä..
-
Mielenkiintoinen dilemma.
Tämmöistä ylellä:
Liittovaltion pakolaisvaltuutettu Aydan Özoguz ei enää peittele suuttumustaan.
– "Saksa on jälleen tilanteessa, jolloin roskaväki aplodeeraa pakolaisten palavalle vastaanottokeskukselle. Tämä on viheliäistä", Özoguz sanoo Frankfurter Allgemeine Zeitung -lehdelle.
No joo, hiukan hämmentävää. Ensinnäkin, Suomessa saisi tuosta lausunnosta tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Tai saisiko sittenkään, koska kyseinen "roskaväki" olisikin kantasuomalaisia?
Ilman kapeakatseisuutta ymmärtää, että "roskaväki" on juurikin se joka on lähtenyt liikkeelle kotimaastaan, koska ei halua puolustaa sitä. Tai toisaalta, eivät osaa valita, kenen joukoissa tappelisivat, kun osapuolia on monia.
Suurin syy suurimmalla osalla kuitenkin on ilmainen toimeentulo. Tämä nyt on jo kaikkien tiedossa.
Jos yksikin näistä ns. taputtavista "roskaväkiläisistä" käy töissä ja ansaitsee elantonsa, on siitä suhteessa enemmän hyötyä Saksalle, kuin sama määrä "pakolaisia", joilla intressinä on tsuippaduippailu ilmaiseksi. Jos asia olisi toisinpäin, ei olisi olemassa koko "pakolaiskriisiä". Yksinkertaista.
Ja ennen kaikkea, kun asenne ns. suvakkisankareilla on tuollainen, että oman maan kansalaiset ovat paskaa ja uudet eksoottisen näköiset kirkiisit ovat fantsua, niin ei voi yhtään ihmetellä, miksi maailma on hyvin erikoinen paikka asua.
No, tällä menolla ihmiskunta tuhoaa itsensä lopullisesti, mutta onneksi itämeri säästyy.