Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.Perintöä odotellessa tai jotain sellaista..
Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita
Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita
Itsekin olen tätä ihmetellyt, miten on mahdollista maksaa jopa 17 000 euroa hehtaarilta, jos homma ei kerran kannata.Mutta C alueelle kannattaa rakennella 1000 lehmän navetoita
Miksi pelto on niin arvokasta ab aluveella?http://www.vapoviesti.fi/index.php?id=1186&selPage=1&type=5&articleId=190
vaekka siellä ei kuulemma vilijely kannata
vae onko se ilimanaekusta narinaa
EU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .
Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .
Mikäs tässä sitten mättää, mies ei olekaan tuottaja vaan yrittäjä.
Tuettuja ovat kaikki tuotantolaitokset, konepajoista ompelimoihin. Lisäksi investointituet ovat ei-maatalouden puolella paremmat kuin maataloudessa.
Jos haluaa oikein tuista nauttia, lähde risteilylle tuenmaksupäivänä. Telakkaa on tuettu, että pystyy laivan tekemään, varustamoa tuetaan, että pystyy risteilemään. Sinne sitten sekaan maajussi tukia tuhlaamaan "verovapaaseen" viinaan.
EU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .
Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .
Ehkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Ehkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Oothan sie huomannu kun tälläkin saitilla tehhään nuita kannattamattomuus laskentoja. Ja silti vaan mällätään menemään. :o
Joo mutta miljoona navetan kuolettaa pelkillä tuotantotuilla 5 vuodessa emoheikki ja sonnikasvattamot pärjää vielä paremminEhkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Oothan sie huomannu kun tälläkin saitilla tehhään nuita kannattamattomuus laskentoja. Ja silti vaan mällätään menemään. :o
Miettikää nyt järjellä, kuinka kauan menee pellon kuolettamisessa, kun hinta on 17 000 euroa hehtaari.
Pellon pitäisi tuottaa 5 %:n korko sijoitetulle pääomalle, eli 850 € pitäisi tulla puhasta tuottoa muiden kulujen jälkeen, niin se on tuo asetettu 5 %:tia.
Kyllä se taitaa olla tiukassa, että pelto itse itsensä takaisin maksaa.
Laskenta pitäis olla näin : korot ,lyhennykset ja kulut pitäis saada peittoon , palkkaa sitten joskus .
Joo mutta miljoona navetan kuolettaa pelkillä tuotantotuilla 5 vuodessa emoheikki ja sonnikasvattamot pärjää vielä paremminEhkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Oothan sie huomannu kun tälläkin saitilla tehhään nuita kannattamattomuus laskentoja. Ja silti vaan mällätään menemään. :o
Miettikää nyt järjellä, kuinka kauan menee pellon kuolettamisessa, kun hinta on 17 000 euroa hehtaari.
Pellon pitäisi tuottaa 5 %:n korko sijoitetulle pääomalle, eli 850 € pitäisi tulla puhasta tuottoa muiden kulujen jälkeen, niin se on tuo asetettu 5 %:tia.
Kyllä se taitaa olla tiukassa, että pelto itse itsensä takaisin maksaa.
Joo mutta miljoona navetan kuolettaa pelkillä tuotantotuilla 5 vuodessa emoheikki ja sonnikasvattamot pärjää vielä paremminEhkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Oothan sie huomannu kun tälläkin saitilla tehhään nuita kannattamattomuus laskentoja. Ja silti vaan mällätään menemään. :o
Miettikää nyt järjellä, kuinka kauan menee pellon kuolettamisessa, kun hinta on 17 000 euroa hehtaari.
Pellon pitäisi tuottaa 5 %:n korko sijoitetulle pääomalle, eli 850 € pitäisi tulla puhasta tuottoa muiden kulujen jälkeen, niin se on tuo asetettu 5 %:tia.
Kyllä se taitaa olla tiukassa, että pelto itse itsensä takaisin maksaa.
Joo mutta miljoona navetan kuolettaa pelkillä tuotantotuilla 5 vuodessa emoheikki ja sonnikasvattamot pärjää vielä paremminEhkä olis kannattanut aikaa sitten tuumata kaks kertaa mitä pellosta maksaa
Oothan sie huomannu kun tälläkin saitilla tehhään nuita kannattamattomuus laskentoja. Ja silti vaan mällätään menemään. :o
Miettikää nyt järjellä, kuinka kauan menee pellon kuolettamisessa, kun hinta on 17 000 euroa hehtaari.
Pellon pitäisi tuottaa 5 %:n korko sijoitetulle pääomalle, eli 850 € pitäisi tulla puhasta tuottoa muiden kulujen jälkeen, niin se on tuo asetettu 5 %:tia.
Kyllä se taitaa olla tiukassa, että pelto itse itsensä takaisin maksaa.
Se on vähän pakko kuolettaa 5 vuodessa, konkka siinä tulee jos laskee kuoletus ajan 100 vuoteen.
Olen joskus tääläkin kritisoinut pellon hintoja, n.20000€ kun pistetään peltoon kiini pitää olla hyvät perustelut. Kuten se että myy 5 vuoden päästä pellon 40000€ pois.
Sielläpäs on suurimmat tukirohmut. ;DEU: n alkutaipaleleella kysyin maatilanostolainoja , tuolloin totes kokoomuslainen konttoripäällikkö seuraavaa: Velkaset maat ostaa velaton maanviljeliä joka voi pikkusen ottaa velkaa. Pari vuotta myöhemmin sanoi sitten pankinjohtajaksi päässyt konttoripäällikkö seuraavaa : Maan hinta ei voi pudota koska se on vakuus tilaansa kehittävälle maanviljeliälle , kysyin mites lisämaan hankinta sitten kannatta , vastausta en saanut .
Maan ostoissa on ollut kova kilpailu täälläpäin , mutta nyt tilanne alkaa muuttua . Possu , tärkkelyperuna , sokerijuurikas , lypsykarjatilojen vähentyminen ja moni muu tekijä alkaa laskea maan hintaa .
Lisäansioitten väheneminen , lama kohonneet kustannukset laittaa monen harkitsemaan myyntiä . Eläkötyminen alkaa vaikuttaa myös . Suuret ikäluokat jää kohta kokonaan eläkkeelle .
***Esim Mellilä on tosi surkian näköstä seutua. Keskustaajama on kuin ryssänmaalta suoraan. "Pääkadun" varrella olevat "liikekiinteistöt" ovat purkukuntoisia ja perustukset maahanpainuneita.
3500 €/ ha oli vakuusarvo pellolle jo parivuotta aikaa. Kauppoja tehtiin siihenaikaan päälle 12000Jaa, täällä 2005 oli pankille 6000-7500e/ha vakuuskelpoinen arvo. Johtajan mukaan vakuusarvo päätettiin "lautakunnassa".