Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 10.02.16 - klo:14:08

Otsikko: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Eemeli - 10.02.16 - klo:14:08
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Terminator II - 10.02.16 - klo:14:13
Mäkin ihmettelen välillä tata lain säätö hommaa! Ei taho pari hallitus kautta riittää yhden lain valmisteluun! Mutta auta armias jos joku keksii miten voisi tienata! Eräs hemmo keksi että hän rupeaa ajamaan taksia kuorma-autolla. Kymmenen minuuttia ja laki oli presidenttin esittelyssä että "et varmasti muuten aja!"
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.02.16 - klo:14:39
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.

   Caruna on korotuksien jälkeenkin halpa firma.
Johtuu pelkästään siitä, ettei Fortumilla ollut kanttia nostaa hintoja. Siksi se piti myydä ulkomaille. Nyt ei ole korotuksille estettä, kuten ei ollut Yara kaupan jälkeen apupaskalle.  :D
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Terminator II - 10.02.16 - klo:15:01
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.

   Caruna on korotuksien jälkeenkin halpa firma.
Johtuu pelkästään siitä, ettei Fortumilla ollut kanttia nostaa hintoja. Siksi se piti myydä ulkomaille. Nyt ei ole korotuksille estettä, kuten ei ollut Yara kaupan jälkeen apupaskalle.  :D

Sinäänsä en ymmärrä tätä korotusta ja yksityistämisytä kun sähköverkkokin on rakennettu veronmaksajien rahoilla. Tuotetaanhan ruokaakin halvalla kun veronmaksajat kompensoivat köyhille syöntitukia.
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.02.16 - klo:15:11
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.

   Caruna on korotuksien jälkeenkin halpa firma.
Johtuu pelkästään siitä, ettei Fortumilla ollut kanttia nostaa hintoja. Siksi se piti myydä ulkomaille. Nyt ei ole korotuksille estettä, kuten ei ollut Yara kaupan jälkeen apupaskalle.  :D

Sinäänsä en ymmärrä tätä korotusta ja yksityistämisytä kun sähköverkkokin on rakennettu veronmaksajien rahoilla. Tuotetaanhan ruokaakin halvalla kun veronmaksajat kompensoivat köyhille syöntitukia.

 Tässä mitään ymmärtämisestä oo kysymys, vaan miksi tehdään mitäkin. Jos Fortum ja Kemira valtion firmoina olis tehnyt korotukset, niin poliittinen mekkala siitä olis noussu. Nyt korotukset menee läpi, koska ei ole mitään laillista estettä niitä estää. Kuluttajaviranomaiset ei pysty estämään. Sehän olisi hintasäännöstelyä.
 
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Terminator II - 10.02.16 - klo:15:24
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.

   Caruna on korotuksien jälkeenkin halpa firma.
Johtuu pelkästään siitä, ettei Fortumilla ollut kanttia nostaa hintoja. Siksi se piti myydä ulkomaille. Nyt ei ole korotuksille estettä, kuten ei ollut Yara kaupan jälkeen apupaskalle.  :D

Sinäänsä en ymmärrä tätä korotusta ja yksityistämisytä kun sähköverkkokin on rakennettu veronmaksajien rahoilla. Tuotetaanhan ruokaakin halvalla kun veronmaksajat kompensoivat köyhille syöntitukia.

 Tässä mitään ymmärtämisestä oo kysymys, vaan miksi tehdään mitäkin. Jos Fortum ja Kemira valtion firmoina olis tehnyt korotukset, niin poliittinen mekkala siitä olis noussu. Nyt korotukset menee läpi, koska ei ole mitään laillista estettä niitä estää. Kuluttajaviranomaiset ei pysty estämään. Sehän olisi hintasäännöstelyä.
 

Pystyy! määräävässä markkina-asemassa olevaan yrityksen hinnoitteluun voi KIVI puuttua. KIVI tekee vain itsestään naurun alaisen nyt! Ensin Yaran kohdalla hinnoitelussa ei ollut mitään ongelmaam sitten Valion ja Carunan kohdalla onkin!
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Oksa - 10.02.16 - klo:15:45
mutta kyllähän noissa oli aihetta, vähemmistöt ei saa toimia toisin mutta tuo karuna on niiiin iso virma ja paaljon asiakkaita että tuo ihan oikein...                  vuoden päästä kukaan enää muista kuitenkaan...
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.02.16 - klo:16:02
Kuten vanhanen jo ilmoitti, muutetaan lakia.
Saatiinhan aikoinaan yksi navettakin torpattua, kun väärät yrittäjät koettivat yrittää väärässä paikassa.

   Caruna on korotuksien jälkeenkin halpa firma.
Johtuu pelkästään siitä, ettei Fortumilla ollut kanttia nostaa hintoja. Siksi se piti myydä ulkomaille. Nyt ei ole korotuksille estettä, kuten ei ollut Yara kaupan jälkeen apupaskalle.  :D

Sinäänsä en ymmärrä tätä korotusta ja yksityistämisytä kun sähköverkkokin on rakennettu veronmaksajien rahoilla. Tuotetaanhan ruokaakin halvalla kun veronmaksajat kompensoivat köyhille syöntitukia.

 Tässä mitään ymmärtämisestä oo kysymys, vaan miksi tehdään mitäkin. Jos Fortum ja Kemira valtion firmoina olis tehnyt korotukset, niin poliittinen mekkala siitä olis noussu. Nyt korotukset menee läpi, koska ei ole mitään laillista estettä niitä estää. Kuluttajaviranomaiset ei pysty estämään. Sehän olisi hintasäännöstelyä.
 

Pystyy! määräävässä markkina-asemassa olevaan yrityksen hinnoitteluun voi KIVI puuttua. KIVI tekee vain itsestään naurun alaisen nyt! Ensin Yaran kohdalla hinnoitelussa ei ollut mitään ongelmaam sitten Valion ja Carunan kohdalla onkin!

  Sää et nyt tahallaan ymmärrä. Valion johtaja itse tunnusti sähköpostiviesteillä, että tarkoitus on ajaa muut pois markkinoilta. Caruna ei aja Eleniaa pois. Yara ei estä ostamaasta muualta. Valio yrittänyt 30 vuotta ajaa muut pois maitohyllystä. ;)
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Naturalis - 10.02.16 - klo:16:10

Pystyy! määräävässä markkina-asemassa olevaan yrityksen hinnoitteluun voi KIVI puuttua. KIVI tekee vain itsestään naurun alaisen nyt! Ensin Yaran kohdalla hinnoitelussa ei ollut mitään ongelmaam sitten Valion ja Carunan kohdalla onkin!
Koskahan tissinkoittajat tajuaa että Yaran lannoitemyynti maanviljelijöille on eri asia kuin Carunan tai Valion hinnoittelu kuluttaja-asiakkaille?
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Sepeteus - 10.02.16 - klo:16:18

Pystyy! määräävässä markkina-asemassa olevaan yrityksen hinnoitteluun voi KIVI puuttua. KIVI tekee vain itsestään naurun alaisen nyt! Ensin Yaran kohdalla hinnoitelussa ei ollut mitään ongelmaam sitten Valion ja Carunan kohdalla onkin!
Koskahan tissinkoittajat tajuaa että Yaran lannoitemyynti maanviljelijöille on eri asia kuin Carunan tai Valion hinnoittelu kuluttaja-asiakkaille?

http://www.beloragro.fi/fi/?yiiPath=products/view&id=45&option=com_jumi&fileid=3
http://www.beloragro.fi/fi/?yiiPath=products/category&id=56&option=com_jumi&fileid=3

http://www.cemagro.fi/fi/tuote/lannoitteet.html

http://maatalousisokarhu.fi/images/tuotetiedot/Isokarhulannoitteet.pdf
Otsikko: Vs: Kummaa länkytystä yhdestä carunasta
Kirjoitti: Naturalis - 10.02.16 - klo:17:33

Pystyy! määräävässä markkina-asemassa olevaan yrityksen hinnoitteluun voi KIVI puuttua. KIVI tekee vain itsestään naurun alaisen nyt! Ensin Yaran kohdalla hinnoitelussa ei ollut mitään ongelmaam sitten Valion ja Carunan kohdalla onkin!
Koskahan tissinkoittajat tajuaa että Yaran lannoitemyynti maanviljelijöille on eri asia kuin Carunan tai Valion hinnoittelu kuluttaja-asiakkaille?

http://www.beloragro.fi/fi/?yiiPath=products/view&id=45&option=com_jumi&fileid=3
http://www.beloragro.fi/fi/?yiiPath=products/category&id=56&option=com_jumi&fileid=3

http://www.cemagro.fi/fi/tuote/lannoitteet.html

http://maatalousisokarhu.fi/images/tuotetiedot/Isokarhulannoitteet.pdf
Noi hännystelijät vois hyvin haastaa Yaran huomattavasti halvemmilla hinnoilla mutta kun eivät halua...