Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Pohjanpoika - 07.01.09 - klo:20:48

Otsikko: Huittisten kokous
Kirjoitti: Pohjanpoika - 07.01.09 - klo:20:48
AB- alueen tuottajat vaativat tasapuolisuuttaa ei C-alueen tukia alas.
Ihan vaan uteliaisuuttani olen kiinnostunut. Mitä tukea AB- alueella vaaditte korotettavaksi?
1. Investointitukia ?
2. Tasatukea ?
3. LFA tukea ?
4. Ympäristötukea ?
5 . 141 sopimuksen maidon tuotantotukea ?
6.  141 sopimuksen lihantuotantotukia ?
7. Nuoren viljelijän aloittamistukia?
8. Sokerijuurikkaan tukia?
9. EU:n eläin palkkioita?
10. Kasvin viljelyn kansallisia tukia ?
11. Joku muu tuki?
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Kenni - 07.01.09 - klo:20:51
11. Nuoren viljelijän hehtaarituki AB alueellekkin.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Timppa - 07.01.09 - klo:20:55
AB- alueen tuottajat vaativat tasapuolisuuttaa ei C-alueen tukia alas.
Ihan vaan uteliaisuuttani olen kiinnostunut. Mitä tukea AB- alueella vaaditte korotettavaksi?
1. Investointitukia ?
2. Tasatukea ?
3. LFA tukea ?
4. Ympäristötukea ?
5 . 141 sopimuksen maidon tuotantotukea ?
6.  141 sopimuksen lihantuotantotukia ?
7. Nuoren viljelijän aloittamistukia?
8. Sokerijuurikkaan tukia?
9. EU:n eläin palkkioita?
10. Kasvin viljelyn kansallisia tukia ?
11. Joku muu tuki?


***Köyhät sika- ja broileritilat vaativat korotusta surkeaan kotimaiseen eläinyksikkötukeensa.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Pystypiikki - 07.01.09 - klo:20:56
AB- alueen tuottajat vaativat tasapuolisuuttaa ei C-alueen tukia alas.
Ihan vaan uteliaisuuttani olen kiinnostunut. Mitä tukea AB- alueella vaaditte korotettavaksi?
1. Investointitukia ?
2. Tasatukea ?
3. LFA tukea ?
4. Ympäristötukea ?
5 . 141 sopimuksen maidon tuotantotukea ?
6.  141 sopimuksen lihantuotantotukia ?
7. Nuoren viljelijän aloittamistukia?
8. Sokerijuurikkaan tukia?
9. EU:n eläin palkkioita?
10. Kasvin viljelyn kansallisia tukia ?
11. Joku muu tuki?

Et ole perehtynyt olennaiseen mistä on nyt kysymys.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: ENTER - 07.01.09 - klo:21:06
ei ku ne vaatii c aluveelta tukeja pois

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=388977&Title=Ville+It%C3%A4l%C3%A4+vaatii+EU-komissiolta+142-tukiesityksen+heikent%C3%A4mist%C3%A4

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=390129

totteottamassa kokkoomuksen tavotetta lopettaa maatallous Suomesta,
olemalla leikkauksissa eu:n puolella Suomalaesta vilijelijjää vasttaan

kokkoomuksella ei oo tarkotus ollu ikinä puolustaa maatalloutta

siksi ovat katkerija keskustalle  koska se yritää toemija päenvaston
Otsikko: Kepu puolustaa
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.09 - klo:21:29
ei ku ne vaatii c aluveelta tukeja pois

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=388977&Title=Ville+It%C3%A4l%C3%A4+vaatii+EU-komissiolta+142-tukiesityksen+heikent%C3%A4mist%C3%A4

http://www.ilkka.fi/Article.jsp?article=390129

totteottamassa kokkoomuksen tavotetta lopettaa maatallous Suomesta,
olemalla leikkauksissa eu:n puolella Suomalaesta vilijelijjää vasttaan

kokkoomuksella ei oo tarkotus ollu ikinä puolustaa maatalloutta

siksi ovat katkerija keskustalle  koska se yritää toemija päenvaston

  Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen viljelijään asti. Entäs sitten? :D

 
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: apilas - 07.01.09 - klo:21:30
sen jälkeen todetaan vainaja kuolleeksi 8)
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.01.09 - klo:21:44
sen jälkeen todetaan vainaja kuolleeksi 8)
Varovainen leikkaus jottei potilas kuole , leikkaus onnistui , potilas kuoli
Otsikko: Asiavirhe
Kirjoitti: Aulis Anttila - 07.01.09 - klo:21:46
  Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen viljelijään asti.


"Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen kepulaiseen viljelijään asti  :o
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: sorkkahessu - 07.01.09 - klo:21:50
  Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen viljelijään asti.


"Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen kepulaiseen viljelijään asti  :o

Mutta sitten tulee yhdestoista , se perusSuomalainen . Kaik on mänt, kokoomus on mänt ,  8)
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Talojussi - 07.01.09 - klo:22:04
  Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen viljelijään asti.


"Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen kepulaiseen viljelijään asti  :o

Mutta sitten tulee yhdestoista , se perusSuomalainen . Kaik on mänt, kokoomus on mänt ,  8)

Jotain hyvääkin PerSuissa, syö kummasti kepun pöydästä.

Kepun kannatus kokee kadon AB-alueen viljelijäväestön keskuudessa...ja se, jos mikä on onneksi Isänmaalle...kiitos lankeaa pitkälti ämteekoolle. Kepu siirtyy oppositioon ja on aika oikaista maatalouden tukivääristymät.

Itälään ollaan oltu jo yhteydessä.
Otsikko: Totuus
Kirjoitti: Sepedeus - 07.01.09 - klo:22:07
  Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen viljelijään asti.


"Kepu puolustaa suomalaista viljelijää viimeiseen kepulaiseen viljelijään asti  :o

Mutta sitten tulee yhdestoista , se perusSuomalainen . Kaik on mänt, kokoomus on mänt ,  8)

Jotain hyvääkin PerSuissa, syö kummasti kepun pöydästä.

Kepun kannatus kokee kadon AB-alueen viljelijäväestön keskuudessa...ja se, jos mikä on onneksi Isänmaalle...kiitos lankeaa pitkälti ämteekoolle. Kepu siirtyy oppositioon ja on aika oikaista maatalouden tukivääristymät.

Itälään ollaan oltu jo yhteydessä.

 Kepu ei pelasta A-B alueen maatalouttaa. Kyllä se on kokoomus , jos jotain voi vielä pelastaa. :D
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Pohjanpoika - 07.01.09 - klo:22:24
 11 ,Nuoren viljelijän hehtaarituki AB alueellekkin . Yksi ainoa selkeä tavoite löytyi.
Talonjussikin on kymmenen vuotta itkenyt kepua ja mtk:ta muttei pysty esittämään
yhtään AB-alueen tukea jota voisi nostaa. Siinä on uudelle etujärjestölle ohjelma vaatii kuten Itälä
C-alueen tukia alas. omista ei ole väliä kunhan toisilla menee huonosti.
 
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: SKN - 07.01.09 - klo:22:28
AB- alueen tuottajat vaativat tasapuolisuuttaa ei C-alueen tukia alas.
Ihan vaan uteliaisuuttani olen kiinnostunut. Mitä tukea AB- alueella vaaditte korotettavaksi?
1. Investointitukia ?
2. Tasatukea ?
3. LFA tukea ?
4. Ympäristötukea ?
5 . 141 sopimuksen maidon tuotantotukea ?
6.  141 sopimuksen lihantuotantotukia ?
7. Nuoren viljelijän aloittamistukia?
8. Sokerijuurikkaan tukia?
9. EU:n eläin palkkioita?
10. Kasvin viljelyn kansallisia tukia ?
11. Joku muu tuki?


***Köyhät sika- ja broileritilat vaativat korotusta surkeaan kotimaiseen eläinyksikkötukeensa.
Sää oot P.imppa taas oikeessa. Aatteles näitä monialaisia tiloja, niillä joilla on nautoja,sikoja ja siipikarjaa. Nehän kuolee pois kun tuotanto ei o kannattavaa enää laisinkaan....
Otsikko: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 07.01.09 - klo:22:28
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: SKN - 07.01.09 - klo:22:31
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html
Noissa ei ollut yhtään niitä jokka oli siinä vuokra-pöytäkirjassa.... ::)
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: SiKari - 07.01.09 - klo:22:51
"Vaadimme kasvinviljelyn EU-tuet samaksi kuin C-alueella" Tästä voisi lähteä liikkeelle.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: ENTER - 07.01.09 - klo:23:32
eipä näkyny olevan muuta konstija oman aseman parantamiseen

kuin toisten polokeminen.

palijoko c aluveella on kananmunien tuotantua?

miksi pellon hinta on ab aluveella mitä on, vaekka että kuulemma kannattavasti ossaa vilijellä ???

vaajittako kohta että pellon hinta pittää nostaa c aluveella samalle tasolle :D
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Pohjanpoika - 08.01.09 - klo:00:02
Onkohan Sikarin vaatimus vitsi. Eu: kasvinviljelyntuet on korkeimmillaan Ranskassa ja alenee pohjoista eli heikompia satotasoja kohti.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Paalaaja - 08.01.09 - klo:00:10
Eu: kasvinviljelyntuet on korkeimmillaan Ranskassa ja alenee pohjoista eli heikompia satotasoja kohti.


Mutta etelän lauhasta ilmastosta nauttivalla B-alueella on sama tukitaso kasvinviljelytuissa, kuin hallan runtelemalla ja pakkasen panemalla C1:llä..
..Ilmeinen vääryys!  :'(
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:06:09
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: velikulta - 08.01.09 - klo:08:02
Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Pigman - 08.01.09 - klo:08:07
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.
Siä et nyt kyl oikeen taida ymmärtää miten asioita hoidetaan komissio neuvottelee ainoastaan Suomen hallituksen kanssa eikä minkään pölhön Europarlamentaarikon kanssa, samoin kun Suomessa hallitus ainoastaan MTK:n kanssa. Ja mitähän tämä pölhö Itälä on tähän asti saanut aikaan, voin vastata ei yhtään mitään, jotenkin vain vaalien lähestyessä nää Kokoomukselaiset aina muistaa maataloudenkin.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:08:10
Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Terminator - 08.01.09 - klo:08:12
Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:08:13
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.
Siä et nyt kyl oikeen taida ymmärtää miten asioita hoidetaan komissio neuvottelee ainoastaan Suomen hallituksen kanssa eikä minkään pölhön Europarlamentaarikon kanssa, samoin kun Suomessa hallitus ainoastaan MTK:n kanssa. Ja mitähän tämä pölhö Itälä on tähän asti saanut aikaan, voin vastata ei yhtään mitään, jotenkin vain vaalien lähestyessä nää Kokoomukselaiset aina muistaa maataloudenkin.

Josko Pigman keskittyisi vain Portin pelastamiseen.

MTK ei nauti viljelijäväestön luottamusta.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:08:14
Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.

Etkö mitään muuta keksinyt?
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Terminator - 08.01.09 - klo:08:18
Kun karjatilat nyt kokevat epäreiluksi tukierot, niin miksei sitten samalla hoidettaisi kasvitilan ja karjatilan pinta-ala perusteiset tuet saman suuruisiksi siellä Huittisissa hä?
Kun kerran pyytävät meitä kasvinviljelijöitäkin avukseen.
Prkle!

Niinpä. Jos esim. B-alueen karjatilallinen kasvattaa viljaa myyntiin, saa hän sille tukea 80 e/ha enemmän kuin viljatilallinen. Tämäkin vääryys on seurausta MTK:n "edunvalvonnasta"

MTK on perseestä ja syvältä

Haluaisitko vielä Valiolta maitotilin tukien päälle joka kuukausi.

Etkö mitään muuta keksinyt?

Voishan sen talojussin torpan piikata aina irti suomesta ja siirtää ahvenanmaalle.
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:09:02
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
 Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.

Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.

Kepu on perseestä ja syvältä.
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Sepedeus - 08.01.09 - klo:09:15
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
 Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.

Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.

Kepu on perseestä ja syvältä.

  Aamun uutiset kertoi, että "loimaan liitto" on saanut uusia jäseniä rivakasti. Ehdottaisin että viljelijätkin perustaa oman "loimaan liiton" jos johon haluaa sit kuulua. Ihminen on näköjään laumasielu. :D
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Heino Leino - 08.01.09 - klo:09:18
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html



Kepu on perseestä ja syvältä.

ja sillä se tuntuu niin hyvältä?
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: SiKari - 08.01.09 - klo:09:25
Talojussi voisi otaa itseltää kepun pois syvältä perseestään, niin loppuisi tuo ahdistus...
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Sepedeus - 08.01.09 - klo:09:28
Talojussi voisi otaa itseltää kepun pois syvältä perseestään, niin loppuisi tuo ahdistus...

  Kepu on kuin käpy. Kun sen työntää perseeseen, ei sitä pois saa kuin kirurgi :D
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Pystypiikki - 08.01.09 - klo:10:00
Kyllä se lähtee kun kunnolla pierasee piimäpaskan kanssa.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Eemeli - 08.01.09 - klo:10:06
Kyllä se lähtee kun kunnolla pierasee piimäpaskan kanssa.

Niinhän kepulle onkin käymässä.
Jos c-alueen maalaiset ja a-b-alueen kaupunkilaiset yritetään pitää tyytyväisenä ja vielä samalla puolueella ei siitä voi synytyä kuin kusta ja paskaa, mutta senhän kannatusluvut jo osoittavatkin.
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Pigman - 08.01.09 - klo:10:46
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Alunperin MMM kaavaili Etelä-Pohjanmaata B-alueeseen....ei pidä unohtaa, että liittymisneuvottelujen aikana meillä oli tuho-Ahon kepuvetoinen hallitus ja kepulaiset hoitelivat E-P:n C-alueeseen. Siinä tapahtui maatalouispolitiikkamme suurin vääryys.

Toivottavasti Ville Itälä saa EU-komission taivutettua siirtämään E-P:n B-alueeseen.
Siä et nyt kyl oikeen taida ymmärtää miten asioita hoidetaan komissio neuvottelee ainoastaan Suomen hallituksen kanssa eikä minkään pölhön Europarlamentaarikon kanssa, samoin kun Suomessa hallitus ainoastaan MTK:n kanssa. Ja mitähän tämä pölhö Itälä on tähän asti saanut aikaan, voin vastata ei yhtään mitään, jotenkin vain vaalien lähestyessä nää Kokoomukselaiset aina muistaa maataloudenkin.

Josko Pigman keskittyisi vain Portin pelastamiseen.

MTK ei nauti viljelijäväestön luottamusta.
Viljelijäväestö ei ole sama kuin Talojussi, Eemeli ja muutama muu hassu.
Otsikko: Vs: Savisanomat kirjoittaa
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 08.01.09 - klo:12:26
http://www.loimaanlehti.fi/uutiset/27827.html

Kepuministeri S-L Anttila hyväksyi vuosi sitten 141-neuvotteluissa AB-alueen tukileikkaukset tuotannon kasvun perusteella....yhdessä MTK:n kanssa.
 Tämmöistä perustetta ei 141-tukeen sisälly eikä tuotanto ole lisääntynyt AB-alueella.

Sensijaan pohjoiseen 142-tukeen sisältyy ehto, minkä mukaan pohjoista tukea on leikattava, jos tuotanto kasvaa C-alueella tai siirtymää sinne tapahtuu. Kuitenkin pöhlö aitokepu Korkeaoja salli C-alueen tuotannon kasvun ilman leikkauksia, nyt sitten AB-alue on pistetty kärsimään tästä hölmöilystä.

Kepu on perseestä ja syvältä.

Tuo sinusellä korostamani on oleellista, se on aivan pirun oleellinen seikka, täydennetään sitä vielä sillä, että etelässä ei ole yksimahaisten tuotanto kasvanut, mutta sianlihantuotanto on kasvanut nimenomaan C-alueella, ja AB-alueen leikkaukset tehtiin C-alueen lisääntyneen tuotannon perusteella,tämä on kaikkien aikojen pahin tyriminen,  mihin suomen maataloisneuvottelijat ovat ikinä syyllistyneet, ja MTK ja kepu ovat vainneet asiasta jo reilun vuoden, ja nyt vasta sitten herätään asiaan.

MTK on aivan tietoisesti halunnut painaa villaisella tämän asian, ihmettelin, että mksi vuoden 2007 loPULLA, KUN 141--NEUVOTTELUTULOS OLI SELVILLÄ, ASIAAN EI REAGOITU MITENKÄÄN.

Kuka tahansa, joka nyt puolustelee maatalousministeriä, MTK:ta tai Kepua syyllistyy epärehellisyyteen, ja myös pääministeri Matt Vanhanen totesi 141-neuvottelutulosta kommentoidessaan. että tukea täytyy leikata, mikä johtuu tuotannon lisääntymisestä etelässä, mikä ei pitänyt lainkaan paikkaansa, eli Vanhanenkin syyllistyi suoranaiseen valehtelemiseen, tai sitten kepun esikunta oli johtanut häntä tahallaan harhaan.

Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: ENTER - 08.01.09 - klo:13:04
Tähän sotkuunhan on pääsyyllinen

"PERTTI SALOLAINEN

Olen ollut urani aikana monessa mukana. Aloitin kauppatieteiden maisterin tutkinnon jälkeen Yle TV:n uutistenlukijana ja Lontoon kirjeenvaihtajana sekä BBC:n toimittajana. Seuraavana oli vuorossa 26-vuoden ura kansanedustajana, josta kahdeksan vuotta ulkomaankauppaministerinä ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana."

ja hommija parsii kokkkoomuks,

"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva."
 :D
Otsikko: Ihmettely
Kirjoitti: Aulis Anttila - 08.01.09 - klo:14:16
Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.


Ei siinä mitään ihmettelemistä ole... Kepu pettää aina  :o  ::)  :P
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: sorkkahessu - 08.01.09 - klo:16:49
Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.


Ei siinä mitään ihmettelemistä ole... Kepu pettää aina  :o  ::)  :P

Tuttavani oli  kova kokoomuslainen mutta yllättäen lopetti kokoomuksen kannatuksen . Kysyin syytä ja vastaus oli : Katainen oli pyytänyt häntä ja pari muuta ajamaan kokoomus idelogiaa maaseudulle Hämeeseen . Kannatus oli saatu nousemaan ja siihen loppui kokoomuksen tuki .

Kumpi mahtaa pettää enemmän . Persus kahmii seuraavat lisät kokoomuksesta ja sostemoilta , näin tulee vääjäämättä käymään.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Eemeli - 08.01.09 - klo:17:16
Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.


Ei siinä mitään ihmettelemistä ole... Kepu pettää aina  :o  ::)  :P

Tuttavani oli  kova kokoomuslainen mutta yllättäen lopetti kokoomuksen kannatuksen . Kysyin syytä ja vastaus oli : Katainen oli pyytänyt häntä ja pari muuta ajamaan kokoomus idelogiaa maaseudulle Hämeeseen . Kannatus oli saatu nousemaan ja siihen loppui kokoomuksen tuki .

Kumpi mahtaa pettää enemmän . Persus kahmii seuraavat lisät kokoomuksesta ja sostemoilta , näin tulee vääjäämättä käymään.

No on tällä kavio-heikillä kummallinen kaveri ja sukulaispiiri.
Se pettänyt Kokoomuslainen on aina kummin veljen kaima,mies naapurista,maailmalla kierrellessä olen törmännyt.
Kun kepulainen kusettaa, sen saamme lukea ihan itse maastullista.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:17:31
Tähän sotkuunhan on pääsyyllinen

"PERTTI SALOLAINEN

Olen ollut urani aikana monessa mukana. Aloitin kauppatieteiden maisterin tutkinnon jälkeen Yle TV:n uutistenlukijana ja Lontoon kirjeenvaihtajana sekä BBC:n toimittajana. Seuraavana oli vuorossa 26-vuoden ura kansanedustajana, josta kahdeksan vuotta ulkomaankauppaministerinä ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana."

ja hommija parsii kokkkoomuks,

"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva."
 :D


Kevään 1995 hallitusneuvotteluissa olisi tuho-Aho ollut valmis poistamaan kansalliset tuet lähes kokonaan, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...onneksi Mooses ja tuho olivat riidoissa, joten tuho jäi oppositioon...mikä oli maatalouden ja Isänmaamme onni.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: emo-heikki - 08.01.09 - klo:17:34
Tähän sotkuunhan on pääsyyllinen

"PERTTI SALOLAINEN

Olen ollut urani aikana monessa mukana. Aloitin kauppatieteiden maisterin tutkinnon jälkeen Yle TV:n uutistenlukijana ja Lontoon kirjeenvaihtajana sekä BBC:n toimittajana. Seuraavana oli vuorossa 26-vuoden ura kansanedustajana, josta kahdeksan vuotta ulkomaankauppaministerinä ja Suomen EU-sopimuksen pääneuvottelijana."

ja hommija parsii kokkkoomuks,

"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.

Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva."
 :D


Kevään 1995 hallitusneuvotteluissa olisi tuho-Aho ollut valmis poistamaan kansalliset tuet lähes kokonaan, jos olisi päässyt mukaan Lipposen hallitukseen...onneksi Mooses ja tuho olivat riidoissa, joten tuho jäi oppositioon...mikä oli maatalouden ja Isänmaamme onni.

Jooo, parempi että Hemilä hoiti "homman" ...
Otsikko: Vs: Ihmettely
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:17:38
Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.


Ei siinä mitään ihmettelemistä ole... Kepu pettää aina  :o  ::)  :P

Senverran on tihkunut etukäteistietoa, että vaikka paikalla olisi ministeriön ihmisiä ja MTK-agentteja yrittämässä  kokouksen vesittämistä, niin eivät tule onnistumaan.

Kokouksessa päätetään etelän tuottajien irtautumisesta ämteekoosta.

Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: SiKari - 08.01.09 - klo:18:06
Paljonko on TJ:llä hehtaareja ja eläinyksiköitä, kun niin ökyisäntää esittää?!?!?
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Puppugeneraattori - 08.01.09 - klo:18:32
MTK ei ole siankasvattajien hyväksi tehnyt mitään, joten mitä se nyt yht'äkkiä on MTK:ta alkanut liikuttamaan, kun siankasvattajat uhkaavat erota, JÄSENMAKSURAHAT  KYLLÄ OVAT KELVANNEET, mutta muuten ei olla MTK.ssa evääkään liikautettu siakasvattajien hyväksi, siankasvattajien pitäisi erota heti tämä päivänä jäsenyydestä, ei siihen mitään kokouksia tarvi.

MTK on täysin hyödytön järjestö ollut siankasvattajille jo kauan.
Otsikko: Vs: Huittisten kokous
Kirjoitti: Talojussi - 08.01.09 - klo:18:35
MTK ei ole siankasvattajien hyväksi tehnyt mitään, Onhan se tehnyt, ja nimenomaan C-alueen sikamiesten hyväksi: kun tuotanto on lisääntynyt C-alueella, on MTK kohdistanut tukileikkaukset AB-alueelle, vaikka 142-ehtojen mukaan leikkaukset olisi ptänyt tehdä vain ja ainoastaan C-alueella
Otsikko: Vs: Ihmettely
Kirjoitti: Pigman - 08.01.09 - klo:18:55
Ihmettelen vieläkin todella näitä huijareita, jotka täällä jaksaa  puolustella Maatalousministeriä ,MTK:ta tai kepua.


Ei siinä mitään ihmettelemistä ole... Kepu pettää aina  :o  ::)  :P

Senverran on tihkunut etukäteistietoa, että vaikka paikalla olisi ministeriön ihmisiä ja MTK-agentteja yrittämässä  kokouksen vesittämistä, niin eivät tule onnistumaan.

Kokouksessa päätetään etelän tuottajien irtautumisesta ämteekoosta.


Ei Huittisten kokous voi ketään erottaa MTK:sta kyllä jokainen päättää henkilökohtaisesti onko jäsen vai ei. Taitaa eroamassa lähinnä olla sellaset henkilöt jotka ei voi sitä tehdä, sillä jotta voi erota MTK:sta pitää ensin olla jäsen. Talojussilla on tainnu vähän hämärtyä kokouksen tarkoitus ainakin minä olen ymmärtänyt että siellä on tarkoitus ajaa AB-alueen sika- ja siipikarjatalouden asiaa mikä on tietenkin hyvä asia, ainoastaan äärimmäisenä toimenpiteenä on väläytetty MTK:sta eroamista jota päätöstä kukaan ei voi tehdä toisen puolesta.