Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Hese - 28.01.16 - klo:18:01
-
Postilaatikkoon kolahti kirje, jossa Caruna kertoi nostavansa siirtohintoja vaaimattomat 27% Onko mielestänne kohtuullinen korotus? Verkolle ei ole vuosikymmeniin tehty mitään ja nyt sitten valtion luvalla tehdään isolla kädellä ja nostetaan hinnat pilviin. Tapanimyrskynä olin 14vrk ilman sähköä ja tuskin tulevat herkeen noita ikivanhoja kyläläisten rakentamia linjoja uusimaan. Vmp.
-
Postilaatikkoon kolahti kirje, jossa Caruna kertoi nostavansa siirtohintoja vaaimattomat 27% Onko mielestänne kohtuullinen korotus? Verkolle ei ole vuosikymmeniin tehty mitään ja nyt sitten valtion luvalla tehdään isolla kädellä ja nostetaan hinnat pilviin. Tapanimyrskynä olin 14vrk ilman sähköä ja tuskin tulevat herkeen noita ikivanhoja kyläläisten rakentamia linjoja uusimaan. Vmp.
Joku sinua tärkeämpi kylän merkkimies haluaa maakaapelin.
Ja on sen kertonut suorasanaisesti omalle siltarumpukansanedustajalleen.
Oma dieselsähkölaitos ei näillä öljyn hinnoilla saattaisi
olla huono ajatus.
-SS-
-
Kollega rutisi viime vuonna monet kerrat sähköyhtiölle katkoista. Nyt sitten yhtiöltä tuli ilmoitus, että aloitetaan kulmakunnalla maakaapelointityöt. Kollegalle tuli kartat kotiin ja soitteli sitten minulle, että mitä v....a, kun 20kv:n kaapeli meinataan vetää puutarhan ja kuusiaidan läpi.. ;D ;D
Mihinkään ei olla tyytyväisiä ::) Käskin soittaa suunnittelijalle ja jos ei ole apua, niin sitten MTK:n toimihenkilöille. Ei ole nyt kollegasta sen jälkeen mitään kuulunut...
-
Samalla tuplaantuu perushintakin :)
Espoon seudulla korotus taisi olla vaivaiset 21% tjsp.
Ens kesänä alkaa massiiviset kunnostustyöt ja maakaapelointi urakat. Tälläkin hetkellä moto hakkaa linjoja leveämmäksi, ei tosin ole vähentänyt katkoja sekään ;D
-
Noin 20v sitten uusivat koko kunnan halki menevän 10kV? linjan. Silloin oli paikallinen yhteyshenkilö hyvin asiallinen, pylväiden sijoitteluun pääsi vaikuttamaan ja ne tulivat peltojen ulkopuolelle jos mahdollista. Meidän pelloilta poistui monta tolppaa ojien, teiden ym. kohdille. Kuulin myöhemmin, että yhtiön mielestä oli liikaakin maanomistajiin päin. Meille tulevat linjat menevät ees taas, koska muuntajan paikka on vaihtunut ja linjat menevät aivan turhaa hakkuukypsän metsän läpi.
-
Samalla tuplaantuu perushintakin :)
Espoon seudulla korotus taisi olla vaivaiset 21% tjsp.
Ens kesänä alkaa massiiviset kunnostustyöt ja maakaapelointi urakat. Tälläkin hetkellä moto hakkaa linjoja leveämmäksi, ei tosin ole vähentänyt katkoja sekään ;D
Joo... me ollaan tajuttu olla valittamatta noista parin päivän katkoksista etteivät ne tolpat ilmesty tohon pellolle ;D
Kesällä käydään ampumassa haulikolla leppien oksia poikki jotta sähkö kulkee ;D
-
ite olen tyytyväinen virmani toimintaan kun laitto tuon linjan kaapelilla tien varteen pylväisiin, ei pahemmin haittaa, paitsi yks pylväs kun se tekee älyttömän lenkin pellolla ! muuten ei pahaa sanottavaa tuosta metästä pois siirrosta ja nyt on net lyhytkatkotkin muisto vaan... mutta virma kuuntelikin asiakkaita. paitsi tuo yks pylvä, liekö unohtuna jokaiselta.
-
Viime sähkölaskuissa verot oli yhteensä keskimäärin n 42%, siirto- ja perusmaksut vajaa 30% ja energian osuus reilut 30%.
Jos voisi kilpailuttaa sähkön puoleen hintaan, joka on käytännössä mahdotonta, koko sähkölasku alenisi vain n 15%. Onkohan päättäjiä ja asiakkaita hieman höynäytetty tässä sähkön ja verkon erottamisessa. >:(
-
Samalla tuplaantuu perushintakin :)
Espoon seudulla korotus taisi olla vaivaiset 21% tjsp.
Ens kesänä alkaa massiiviset kunnostustyöt ja maakaapelointi urakat. Tälläkin hetkellä moto hakkaa linjoja leveämmäksi, ei tosin ole vähentänyt katkoja sekään ;D
Joo... me ollaan tajuttu olla valittamatta noista parin päivän katkoksista etteivät ne tolpat ilmesty tohon pellolle ;D
Kyllä tuo hinnankorotus on ihan maakaapeloinnista johtuvaa. Kun kerran sähkökatkoista rutistiin paljon ja vissiin lakiakin muutettiin sähkökatkojen korvaamisen suhteen (=muutui verkon ylläpitäjälle paljon kalliimmaksi). Nyt sitten siitä kaikki maksavat vaikkeivat hyödykään ::)
Mutta kyllä sähkölinja ja tolpat ovat paljon paremmassa paikassa ja tallessa teiden vieressä ja pelloilla kuin metsässä... Pellolla ei ole lumesta eikä kallistuvista tai kaatuvista puista haittaa. Ja mieluummin tolppia kuin maakaapeleita muualla kuin kaava-alueella. Ihan varmasti muutaman vuoden päästä joku kaivaa kaapelin poikki jos sitä ei ole merkitty jollain helkkarin rautaseipäillä muutaman metrin välein, joita joutuu väistämään siinä kuin tolppiakin :P
-
Jos laittaa uuden lypsyrobon tms. niin eikö maidon hintaa voisi nostaa 27 %?
-
Samalla tuplaantuu perushintakin :)
Espoon seudulla korotus taisi olla vaivaiset 21% tjsp.
Ens kesänä alkaa massiiviset kunnostustyöt ja maakaapelointi urakat. Tälläkin hetkellä moto hakkaa linjoja leveämmäksi, ei tosin ole vähentänyt katkoja sekään ;D
Joo... me ollaan tajuttu olla valittamatta noista parin päivän katkoksista etteivät ne tolpat ilmesty tohon pellolle ;D
Kesällä käydään ampumassa haulikolla leppien oksia poikki jotta sähkö klkee ;D
Meil kävi yhdellä pellolla silleen, että tolppa kyllä jäi, mutta harus vaihtoi puolta pois pellolta. Harmi vaan, että sen vanhan haruksen ankkuri jäi siihen pellolle särkien niittomurskaimen palkin :'( Sillä samalla pellolla linja menee edelleenkin jossain 3,5m korkeudessa.
Ja sit toinen juttu oli kun yhtenä kesänä laittoivat ainakin 2km johtoa maahan koko kesän ajan, niin saivat kyllä yhdeltä pellolta kaikki pois (tosin sekin pelto toimi niiden varastopaikkana koko kesän) ja linjan asutuksen lähistöltä muuten maan sisään, mutta sitten kaikkiin taloihin tulevat liittymät nostetaan vähintään yhden tolpan kautta ylös ;D
-
Jos laittaa uuden lypsyrobon tms. niin eikö maidon hintaa voisi nostaa 27 %?
Ei kai maitoa.
Ei Carunakaan voisi moraalisesti korottaa siirtohintoja,
jos saisi suoria EU- ja kansallisia tukia sanotaan nyt
vaikka 100 miljoonaa vuodessa.
Myyntiin meni jollekin, jolla on muita kuin
tienauspäämääriä, hallita valtakunnan sähköjohtoja.
Ehkäpä joku vieraanvallan kekkuli on käynytkin ostoksilla jo ?
Onkohan Canada ja Australia vielä siellä pääomistajia. Vai
peräti Pjutin.
Sitten alkaa valomerkkejä tulla jos pullikoidaan.
Tai jotain.
-SS-
-
Sähköverkkoyhtiöillä on kuitenkin valtion sallima 100% monopoli alueillaan ja valtio voi käsittääkseni hinnoitteluun puuttua.
Tosin se korotuspaine tulee sieltä valtion puolelta :-X
-
tässä olisi vastaus sähkölaskun nousuun, tuottaa uusiutuvasta raaka-aineesta sähköä ja lämpöä...... myös pilvisellä ja tyynellä päivällä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puus%C3%A4hk%C3%B6n-tuotantoa-kehitt%C3%A4nyt-kempelel%C3%A4isfirma-kasvaa-vauhdilla-1.137501
http://volter.fi/fi/portfolio/volter-sisamalli/
-
tässä olisi vastaus sähkölaskun nousuun, tuottaa uusiutuvasta raaka-aineesta sähköä ja lämpöä...... myös pilvisellä ja tyynellä päivällä
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mets%C3%A4/puus%C3%A4hk%C3%B6n-tuotantoa-kehitt%C3%A4nyt-kempelel%C3%A4isfirma-kasvaa-vauhdilla-1.137501
http://volter.fi/fi/portfolio/volter-sisamalli/
Kiinostava laite. alle 50kva:n laitteena ei tarvitse vielä energia veroa maksaa tuotetusta sähköstä jos pitää verkkokytkennän tuon lisäksi.
-
Monet siirtoyhtiöt tarttuneet uuteen, heille tuottoisampaan laskentamalliin:
http://yle.fi/uutiset/kuluttajat_tyrmistyivat_sahkon_siirtohinnan_ennatyskorotuksista/8633574
Energiavirasto on nyt sallinut carummasti isommat tuotot siirrettäväksi Australiaan ja Kanadaan. Ja voihan ne jotain maakaapeliakin vetää jos rahaa jää...
-
Liikevoitto% yli 20 ja rahat lykätään maailmalle...Ei kaapeliin maahan. ;D ;D
-
Liikevoitto% yli 20 ja rahat lykätään maailmalle...Ei kaapeliin maahan. ;D ;D
Millä tavalla liikevoitto lykätään maailmalle ?
-SS-
-
Carunan siirtohinnoista pääsee eroon
https://www.caruna.fi/sahkoliittymat/en-enaa-tarvitse-sahkoa/sahkoliittyman-purkaminen
Lohjalla oli aikanaan useitakin paikallisia yrittäjiä, jotka kyllästyivät silloisen
sähköverkon toimitusvarmuuteen. Aggregaattilaitokset olivat hallien päissä.
Suomen sähköenergian hinta vaan on edelleen melko alhainen, niin vuosien
kuluessa kyseiset kontit ovat siirtyneet jonnekin Nepaliin.
-SS-
-
Millä tavalla liikevoitto lykätään maailmalle ?
-SS-
Näköjään elämällä aina velaksi.
"Yhtiön liikevoitto oli vuonna 2014 yli 50 miljoonaa euroa. Yhteisöveroa Caruna maksoi liikevoitosta vain 1,6 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/yhtio_teki_50_miljoonan_euron_voitot_sahkonsiirrosta_suomessa__verot_lahes_olemattomat/8638094
-
Millä tavalla liikevoitto lykätään maailmalle ?
-SS-
Näköjään elämällä aina velaksi.
"Yhtiön liikevoitto oli vuonna 2014 yli 50 miljoonaa euroa. Yhteisöveroa Caruna maksoi liikevoitosta vain 1,6 prosenttia."
http://yle.fi/uutiset/yhtio_teki_50_miljoonan_euron_voitot_sahkonsiirrosta_suomessa__verot_lahes_olemattomat/8638094
Juu täytyypä kysäistä omasta pankista, lähtisikö miljardin vippi suomalaisen asuntolainakannan korolla. Enpä usko.
-SS-
-
onko se tuo halpuuttaminen vain kerranstaan sitä että ei osata pyytää tarpeeks? kun kerran toi virma ihan laillisesti voi tuollaisen tehä niin miksei myös kauppa vois tuolla lailla? ja niitä liiterin yksperhyllytarjouksia sais ostaa net persaukiset! miksi kaikki pitäs saaha ilmatteeks? kun tuossa ei ole yhtään mitään huomautettavaa!
-
onko se tuo halpuuttaminen vain kerranstaan sitä että ei osata pyytää tarpeeks? kun kerran toi virma ihan laillisesti voi tuollaisen tehä niin miksei myös kauppa vois tuolla lailla? ja niitä liiterin yksperhyllytarjouksia sais ostaa net persaukiset! miksi kaikki pitäs saaha ilmatteeks? kun tuossa ei ole yhtään mitään huomautettavaa!
Jos se laina olis pankista, ei kukaan ihmettelisi. Jos taas olisivat laittaneet oman pääoman ehtoista rahaa sen miljardin, olisivat voineet nostaa osinkoja sen 50 - 80 miltsiä kevyesti, kohtuullisen tuoton periaateen mukaisesti.
Eivät nämä asiat peruskoulussa kiinnosta ketään. Siksi voidaan kansa kuumentaa punaiselle heti kun hiukan heitellään lukuja ja sekoitetaan tulosta ja voittoa ja lainaa ja näit muita ikuisia myyttejä.
-SS-
-
Siirtoyhtiöitä ei olisi ikimaailmas pitäny päästää itsenäisiksi, vaan pitää ne valtion hanskassa. Sähkön myynti on ihan eri juttu, mutta se joka omistaa linjat, niitä tietysti hallinnoi. Joku ministeri puhui siirron kilpailuttamisesta, siis mahdoton ajatus. Sähköverkot olisi pitänyt pitää valtion käsissä, ja määräysvalta hintoihin. silloin kun oli pitkiä katkoja, puhuttiin toimitusvarmuudesta, ja vaadittiin yhtiöitä parantamaan sitä. nyt siihen vedoten on verkkoyhtiöiden helppo nostaa hintaa
-
Tuskin sen touhu valtio-omisteisena yhtään järkevämpää olisi. Seurannut tuota verkonuudistusta Carunalla. ::) Ensin vaihdetaan pellolle tolpat. Seuraavana vuotena kaapeloidaan pelto-osuus ja metsään jätetään ilmajohto vanhoihin tolppiin. Uudesta muuntajasta vedettiin maakaapeli vanhaan linjaa, jossa joka toisessa tolpassa 2 keltaista nauhaa ja jokatoisessa 1. Naapuriin lisättiin uusi muuntaja. Syöttölinja vedettiin tolppiin metsään kun peltoa pitkin olis ollut 50 m pidempi.
-
Tuskin sen touhu valtio-omisteisena yhtään järkevämpää olisi. Seurannut tuota verkonuudistusta Carunalla. ::) Ensin vaihdetaan pellolle tolpat. Seuraavana vuotena kaapeloidaan pelto-osuus ja metsään jätetään ilmajohto vanhoihin tolppiin. Uudesta muuntajasta vedettiin maakaapeli vanhaan linjaa, jossa joka toisessa tolpassa 2 keltaista nauhaa ja jokatoisessa 1. Naapuriin lisättiin uusi muuntaja. Syöttölinja vedettiin tolppiin metsään kun peltoa pitkin olis ollut 50 m pidempi.
Meillä taas hyödynnettiin talvirakentamisen etuja. 2 äijää, 1 ehkä 8 tonninen kuokka, ja haudattavana 100 metriä kaapelia joka olisi hetki sitten tullut aurattua ehkä yhdessä kah*****tien välissä. Nyt se routapiikki heilui siinä meidän vuoden vanhaa laidunta rikkoen varmaan viikon. >:( Ja joka tapauksessa jäljellä on joka suunnalla kaivamista niin että valmista tulee vasta joskus kesällä tai syksyllä.
Ja oli täällä yksi suunnittelija viime kesänä carunasta jonka oli määrä suunnitella joku kiinteistöliittymä tolppalinjaan joka oli purettu siinä edellisenä kesänä.
-
Caruna (anteeksi kirosana) on ainakin voittanut taas julkisuuspelin , kun joka paikassa toitotetaan tuota 27 prosenttia. Täällä siirtohinta nousee 2,95 c/kwh -> 3,98 c/kwh ja perusmaksu (3x25A) 15,67 € -> 22,60 € . Edellinen on minun laskuopin mukaan +35 % ja jälkimmäinen +44 %. Millähän kaavalla tuosta saisi keskiarvoksi 27% ?
-
Caruna (anteeksi kirosana) on ainakin voittanut taas julkisuuspelin , kun joka paikassa toitotetaan tuota 27 prosenttia. Täällä siirtohinta nousee 2,95 c/kwh -> 3,98 c/kwh ja perusmaksu (3x25A) 15,67 € -> 22,60 € . Edellinen on minun laskuopin mukaan +35 % ja jälkimmäinen +44 %. Millähän kaavalla tuosta saisi keskiarvoksi 27% ?
Tuo näyttäisi olevan yleissähkössä kova nousu.
Maatilasähkössä vuodenaikatariffissa näyttäisi
olevan joku 30000 kWh kulutuksella 35 A sulakekoossa
sen 27-28%. Yösähkö nousi enempi, päiväsähkö
vain alle 10%
Nyt kannattaa todella miettiä ylisuurten sulakekokojen
pienentämistä. Itse tienaisi 500 € vuodessa noin 35 m maakaapelin
vetämisellä ja pienellä kytkentätyöllä. On kaksi 35 A
keskusta aika lähellä toisiaan, eikä kuormaa käytetä
juurikaan samaan aikaan.
-SS-
-
Tälle kehitykselle ei oikein ole voinut mitään. Ongelmana on mm. Suomen pienuus, kukaan paikallinen toimija ei ole halunnut nähdä verkkotoimintaa minkäänlaisena bisneksenä. Tässä on aika kimurantti kuvio menossa. Sähköyhtiöt eivät halua omistaa verkkojaan, missä lienee perimmäisenä ajatuksena se, että verkosta on tulossa jollain aikavälillä merkittäviä kuluja, kun linjat joudutaan uudistamaan. Seuraava omistustaho on sijoitusyhtiöt, joita ei asia kiinnosta lainkaan, tarkoituksena vain rahastaa niin paljon kuin pystyy. Jossain vaiheessa verkkoja myydään ja pallotellaan eteenpäin, todennäköisesti siinä vaiheessa, kun linjat ovat tarpeeksi huonossa kunnossa. Ydinkysymys on, että kenelle Musta-Pekka jää käteen. Tällaista touhua yritetään sitten lainsäädännöllä ohjailla, mikä on vaikeaa.
Ehkä paras ratkaisu olisi ollut, että täälläkin olisi edelleen kuntien omistama Hämeen Sähkö. Jollain aikavälillä jouduttaisiin tekemään isoja investointeja ja kuluttajat sen tietysti maksaisivat, mutta tällaisella omistuspohjalla olisi edes teoreettinen mahdollisuus valvoa tätä touhua.
-
Caruna (anteeksi kirosana) on ainakin voittanut taas julkisuuspelin , kun joka paikassa toitotetaan tuota 27 prosenttia. Täällä siirtohinta nousee 2,95 c/kwh -> 3,98 c/kwh ja perusmaksu (3x25A) 15,67 € -> 22,60 € . Edellinen on minun laskuopin mukaan +35 % ja jälkimmäinen +44 %. Millähän kaavalla tuosta saisi keskiarvoksi 27% ?
Tuo näyttäisi olevan yleissähkössä kova nousu.
Maatilasähkössä vuodenaikatariffissa näyttäisi
olevan joku 30000 kWh kulutuksella 35 A sulakekoossa
sen 27-28%. Yösähkö nousi enempi, päiväsähkö
vain alle 10%
Nyt kannattaa todella miettiä ylisuurten sulakekokojen
pienentämistä. Itse tienaisi 500 € vuodessa noin 35 m maakaapelin
vetämisellä ja pienellä kytkentätyöllä. On kaksi 35 A
keskusta aika lähellä toisiaan, eikä kuormaa käytetä
juurikaan samaan aikaan.
-SS-
Lypsyrobotti verrattuna asemaan on tasannut kulutuspiikkejä niin paljon, että voi vaihtaa 80A->63A. 600 euroa vuodessa hintaa pois.
-
Caruna (anteeksi kirosana) on ainakin voittanut taas julkisuuspelin , kun joka paikassa toitotetaan tuota 27 prosenttia. Täällä siirtohinta nousee 2,95 c/kwh -> 3,98 c/kwh ja perusmaksu (3x25A) 15,67 € -> 22,60 € . Edellinen on minun laskuopin mukaan +35 % ja jälkimmäinen +44 %. Millähän kaavalla tuosta saisi keskiarvoksi 27% ?
Tuo näyttäisi olevan yleissähkössä kova nousu.
Maatilasähkössä vuodenaikatariffissa näyttäisi
olevan joku 30000 kWh kulutuksella 35 A sulakekoossa
sen 27-28%. Yösähkö nousi enempi, päiväsähkö
vain alle 10%
Nyt kannattaa todella miettiä ylisuurten sulakekokojen
pienentämistä. Itse tienaisi 500 € vuodessa noin 35 m maakaapelin
vetämisellä ja pienellä kytkentätyöllä. On kaksi 35 A
keskusta aika lähellä toisiaan, eikä kuormaa käytetä
juurikaan samaan aikaan.
-SS-
Lypsyrobotti verrattuna asemaan on tasannut kulutuspiikkejä niin paljon, että voi vaihtaa 80A->63A. 600 euroa vuodessa hintaa pois.
meillon 2 robottia 35 ampeerin takana.Tai siis ihan kaikki.
-
Caruna (anteeksi kirosana) on ainakin voittanut taas julkisuuspelin , kun joka paikassa toitotetaan tuota 27 prosenttia. Täällä siirtohinta nousee 2,95 c/kwh -> 3,98 c/kwh ja perusmaksu (3x25A) 15,67 € -> 22,60 € . Edellinen on minun laskuopin mukaan +35 % ja jälkimmäinen +44 %. Millähän kaavalla tuosta saisi keskiarvoksi 27% ?
Tuo näyttäisi olevan yleissähkössä kova nousu.
Maatilasähkössä vuodenaikatariffissa näyttäisi
olevan joku 30000 kWh kulutuksella 35 A sulakekoossa
sen 27-28%. Yösähkö nousi enempi, päiväsähkö
vain alle 10%
Nyt kannattaa todella miettiä ylisuurten sulakekokojen
pienentämistä. Itse tienaisi 500 € vuodessa noin 35 m maakaapelin
vetämisellä ja pienellä kytkentätyöllä. On kaksi 35 A
keskusta aika lähellä toisiaan, eikä kuormaa käytetä
juurikaan samaan aikaan.
-SS-
Lypsyrobotti verrattuna asemaan on tasannut kulutuspiikkejä niin paljon, että voi vaihtaa 80A->63A. 600 euroa vuodessa hintaa pois.
meillon 2 robottia 35 ampeerin takana.Tai siis ihan kaikki.
50 olis riittänyt myös, mutta aika rajoilla. Sähkölämmitteinen tölli samassa.
-
Jos pienempi pääsulake ei ihan riitä kannattaa loisteputkia vaihtaa lediputkiin. Kuulemma 58 W putki vie liitäntälaitteineen virtaa yli 70 W. 20W lediputki säästää siten 50 W. Jos navetassa vaihdetaan 100 putkea ledeihin säästyy 5 kW tehoa. Tuo tekee kolmelle vaihelle jaettuna n. 7 A virtaa.
58 W vastaava lediputki maksaa nykyisin parikymppiä enemmän kuin loisteputki + sytytin. Sähkönsäästöllä tuo tulee maksettua n. 4000 tunnissa.
-
Tuskin sen touhu valtio-omisteisena yhtään järkevämpää olisi. Seurannut tuota verkonuudistusta Carunalla. ::) Ensin vaihdetaan pellolle tolpat. Seuraavana vuotena kaapeloidaan pelto-osuus ja metsään jätetään ilmajohto vanhoihin tolppiin. Uudesta muuntajasta vedettiin maakaapeli vanhaan linjaa, jossa joka toisessa tolpassa 2 keltaista nauhaa ja jokatoisessa 1. Naapuriin lisättiin uusi muuntaja. Syöttölinja vedettiin tolppiin metsään kun peltoa pitkin olis ollut 50 m pidempi.
Meillä taas hyödynnettiin talvirakentamisen etuja. 2 äijää, 1 ehkä 8 tonninen kuokka, ja haudattavana 100 metriä kaapelia joka olisi hetki sitten tullut aurattua ehkä yhdessä kah*****tien välissä. Nyt se routapiikki heilui siinä meidän vuoden vanhaa laidunta rikkoen varmaan viikon. >:( Ja joka tapauksessa jäljellä on joka suunnalla kaivamista niin että valmista tulee vasta joskus kesällä tai syksyllä.
Ja oli täällä yksi suunnittelija viime kesänä carunasta jonka oli määrä suunnitella joku kiinteistöliittymä tolppalinjaan joka oli purettu siinä edellisenä kesänä.
Mitä enemmän saadaan verkonrakennukseen kulumaan sitä enemmän voidaan rokottaa asiakkailta. Samalla 5% sallittu tuotto tuo enemmän Euroja omistajan kassaan. ::) :(
-
Jos pienempi pääsulake ei ihan riitä kannattaa loisteputkia vaihtaa lediputkiin. Kuulemma 58 W putki vie liitäntälaitteineen virtaa yli 70 W. 20W lediputki säästää siten 50 W. Jos navetassa vaihdetaan 100 putkea ledeihin säästyy 5 kW tehoa. Tuo tekee kolmelle vaihelle jaettuna n. 7 A virtaa.
58 W vastaava lediputki maksaa nykyisin parikymppiä enemmän kuin loisteputki + sytytin. Sähkönsäästöllä tuo tulee maksettua n. 4000 tunnissa.
Tuo valaistus on yllättävän suuri tehonsyöppö. Ajatella, jos hehkulamppuänkyrät vaihtaisivat
loisteputket hehkulamppuihin, pimeätä olisi, tai tehontarve vähintään tuplaantuisi ?
Toisaalta, LED-putkien valaistus ei ole aivan yhtä hyvänlaatuinen esimerkiksi asennustöihin,
olen nähnyt työpisteisiin lisätyn toisen teknologian valaistusta, vaikka markkinoivat ja
välittävät LED - valaistustekniikkaa.
-SS-
-
Jos kulutus on iso vain puintiaikaan, kannattaa uusilla hinnoilla vaihtaa puintiajan ulkopuolelle pienemmät pääsulakkeet. Yllätyin, että Caruna ei peri pääsulaikkeiden vaihtoilmoituksesta mitään. Toki vaatii sähköurakoitsijan vaihtamaan pohjat tai ainakin tekemään ilmoituksen... Säästö 3x35A > 3x25A 24,85€/kk.
-
Jos kulutus on iso vain puintiaikaan, kannattaa uusilla hinnoilla vaihtaa puintiajan ulkopuolelle pienemmät pääsulakkeet. Yllätyin, että Caruna ei peri pääsulaikkeiden vaihtoilmoituksesta mitään. Toki vaatii sähköurakoitsijan vaihtamaan pohjat tai ainakin tekemään ilmoituksen... Säästö 3x35A > 3x25A 24,85€/kk.
Kerran vuodessa saa Carunan puolesta vaihtaa ilmaiseksi. Toinen kerta ja siitä useammin 30 euroa laaki.
-
Tämä olisi oikeuden mukainen järjestelmä ,joka rasittaa verkkoa se myös maksaa.http://yle.fi/uutiset/kuluttaja_saattaa_sittenkin_paasta_vaikuttamaan_sahkon_siirtomaksuun__malli_laajakaistaliittymista/8662940
-
Niin firmat juu maksaakin jo tehomaksua ja loistehomaksua.
Onhan perusmaksu tavallaan sen kapasiteetin varausmaksua
jo valmiiksi.
Hinnoittelu tieyksiköiden tapaan, teho x linjakilometrit.
Ei varmaankaan olisi kovin suosittu syrjäkylillä.
-SS-
-
Ei varmaankaan olisi kovin suosittu syrjäkylillä.
Tässä on se riski olemassa, että ensin kaivetaan esille kuka sitä sähköä oikein kuluttaa ja seuraavaksi voidaan ruveta penkomaan paljonko verkon ylläpito maksaa haja-asutusalueella. Nythän tämä kustannusten jakaminen on ollut yllätävän tasaista kaikille. On mahdollista, että pitkän langan päässä kuluttava saa maksaa jotain ekstraa ns. omasta siirtoyhteydestä. Tulee muutenkin mieleen, että tässä ei nyt oikein sähkönmyyjän ja verkon ylläpitäjän intressit oikein kohtaa. Toi kustannusten metsästys voi aiheuttaa tulojen vähenemisen.
-
Lainsäätäjä voisi helposti tarttua tähän asiaan ja säätää että linjan kustannus laskussa saa olla maksimissaan tietyssä suhteessa sillä siirrettyyn sähköenergian hintaan. Kuluttaja on sitten jonkin verran suojattu monopolia vastaan, ja siirtoyhtiön olisi sitten vain toivottava että kulutus linjan päässä nousisi kustannusten kattamiseksi, tai yrittää saada sähköyhtiön nostamaan hintansa (joka onnistuisi vain kunnes kuluttaja kilpailuttaa energian). Tätä saavuttaakseen linjayhtiö voisi tarjota liittymän halvalla vaikka linjan lähellä sijaitseville mökeille tms.
Harmittaa vähän lukea sinänsä hyvästä kekustelusta juuri nyt mediassa, kun huomaa kuka päättäjistä yrittävät kerätä irtopisteitä ymmärtämättä asiasta mitään, kun he puhuvat sähkön hinnasta.
Oikea termi olisi sähkölaskun hinnasta.
Vähän kuten palkan ja palkkakustannuksen ero teollisuuden kilpailukyvyn keskusteluissa.
-
Lainsäätäjän pitäisi itse elää niin kuin opettaa, vielä kun alkoi kovinkin uhitella.
Sähköveron nousuprosentti alveineen vuodesta 2008 on samoilla numeroilla kuin
Carunan kohutut korotukset : 270 %
-SS-
-
Laskin muutama vuosi sitten, olikohan 2008-12, että sähkölaskun nousu oli ollut energian osalta (sis verot) +35-42% ja siirron osalta yli 15% ja perusmaksuissa nousu oli ollut yli 20%. Kenen palkansaajan palkat nousi tuon verran saman neljän vuoden aikana? Verojen osalta tilanne on yhtä kriittinen.
Yleensä jos joku tuote paranee niin voisi ajatella ihmisten haluavan maksaa enemmän paremmista ominaisuuksista, mutta sähkö ja sen toimitusvarmuus tuntuu vain huonontuneen.
Seuraava veto äärimmäisen älykkäiltä politikoilta on myydä vesijohdot ja pohjavedet sekä valta- ja kantatiet.
-
Laskin muutama vuosi sitten, olikohan 2008-12, että sähkölaskun nousu oli ollut energian osalta (sis verot) +35-42% ja siirron osalta yli 15% ja perusmaksuissa nousu oli ollut yli 20%. Kenen palkansaajan palkat nousi tuon verran saman neljän vuoden aikana? Verojen osalta tilanne on yhtä kriittinen.
Yleensä jos joku tuote paranee niin voisi ajatella ihmisten haluavan maksaa enemmän paremmista ominaisuuksista, mutta sähkö ja sen toimitusvarmuus tuntuu vain huonontuneen.
Seuraava veto äärimmäisen älykkäiltä politikoilta on myydä vesijohdot ja pohjavedet sekä valta- ja kantatiet.
sähkölaskun kokonaisuudessa sähkön halpa hinta on tullut päättäjien avuksi, ellei sähkö maksaisi halvimmillaan 2 senttiä/kWh, niin kapinahan tästä olisi jo noussut. Nyt jo sähkön nettohinta voi olla vajaa neljännes koko laskusta. Toimitusvarmuuden paraneminen taas on paikallista ja vaiheittaista, mutta maksut juoksee kaikilta tasaisesti.
Niin paljon kuin valtion monopoliyhtiöt joskus harmittaa, on lohduttavaa huomata että on huonompiakin vaihtoehtoja :)
-
Postilaatikkoon kolahti kirje, jossa Caruna kertoi nostavansa siirtohintoja vaaimattomat 27% Onko mielestänne kohtuullinen korotus? Verkolle ei ole vuosikymmeniin tehty mitään ja nyt sitten valtion luvalla tehdään isolla kädellä ja nostetaan hinnat pilviin. Tapanimyrskynä olin 14vrk ilman sähköä ja tuskin tulevat herkeen noita ikivanhoja kyläläisten rakentamia linjoja uusimaan. Vmp.
Jokainen maanomistaja jolla on johtoalueen käyttöoikeussopimus voi kotouttaa kohonneita siirtomaksuja irtisanomalla kyseisen sopimuksen. Koskee siis sopimuksia, jotka on tehty MTK:n suositussopimuksen pohjalta eli sopimuksesta löytyy ehto "Tämä sopimus tulee voimaan heti, kun se on allekirjoitettu ja se on voimassa siihen saakka, kunnes verkon rakenteet poistetaan"
Kyseessä on toistaiseksi voimassa oleva sopimus ja sen voi irtisanoa milloin tahansa. Irtisanomisaika on 30 pv/kuukausi. Tarkempia ohjeita sopimuksen kestoon ja irtisanomiseen löytyy mm. Kilpailu- ja Kuluttajaviraston sivulta (http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/sopimukset/ (http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Ostaminen-myyminen-ja-sopimukset/sopimukset/))
Sähköyhtiö ei tosin tykkää sopimuksen irtisanomisesta mutta sillä ei ole väliä, ei asiakaskaan tykkää kohonneista siirtomaksuista. MTK:n suositus käyttöoikeussopimukseksi sisältää sopimuksen sekä johtoalueiden sijoittamisesta että korvauksesta. Uutta sopimusta ei kannata tehdä kuin sijoittamisesta ja määräaikaiseksi, esim. kymmeneksi vuodeksi. Kun ei tee sopimusta korvauksesta niin voi toimia kuten sähköyhtiöt siirtomaksun suhteen eli korottaa korvausta pelkällä ilmoitusmenettelyllä, säästyy neuvottelulta.
Korvauksen voi laskea metsämaalla esimerkiksi verohallinnon (https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Perinto_ja_lahjaverotus/Varojen_arvostamista_perinto_ja_lahjaver%2838931%29) taulukon mukaan.
Esimerkiksi Uudellamaalla verottajan mukaan metsämaan arvo on 5000 €/ha. Metsämaan tuottoarvona voi käyttää sähköyhtiöiden sähkönsiirron 6 %:n tuottoa. Eli jos johtoalueiden pinta-ala on metsämaalla 0,5 ha niin korvaukseksi tulee 0,5 ha*5000 €/ha*0,06 eli 125,00 €/vuosi. Summa on huomattavasti suurempi kuin MTK:n neuvottelema 320 € (MT tuore kangas, Uusimaa) /ha koko sopimuskaudelle, joka ulottuu siihen saakka kun verkon rakenteet puretaan. Eli jos sopimus kestäisi 50 vuotta (kunnes verkon rakenteet puretaan) niin korvaus on samaiselta 0,5 ha:n alalta 3,2 €/vuosi.
Vastaavasti maatalousmaalle voi laskea korvauksen pylväsalojen ja pylväshaitan mukaan.
Jos sähkölinjojen sijoittaminen ei miellytä silmää niin sopimuksen irtisanomisen yhteydessä voi vaatia maakaapelointia ja/tai johtoalueiden siirtoa ennen kuin tekee uuden sopimuksen.
Kun Fortum myi sähkönsiirtonsa Carunalle niin tehtiinkö maanomistajien kanssa uudet sopimukset johtoalueista? Jos ei ole tehty niin käsittääkseni sopimukset ovat päättyneet silloin kun omistaja vaihtui.
-
Jokainen maanomistaja jolla on johtoalueen käyttöoikeussopimus voi kotouttaa kohonneita siirtomaksuja irtisanomalla kyseisen sopimuksen. Koskee siis sopimuksia, jotka on tehty MTK:n suositussopimuksen pohjalta eli sopimuksesta löytyy ehto "Tämä sopimus tulee voimaan heti, kun se on allekirjoitettu ja se on voimassa siihen saakka, kunnes verkon rakenteet poistetaan"
Kyseessä on toistaiseksi voimassa oleva sopimus ja sen voi irtisanoa milloin tahansa. Irtisanomisaika on 30 pv/kuukausi.....
Kun Fortum myi sähkönsiirtonsa Carunalle niin tehtiinkö maanomistajien kanssa uudet sopimukset johtoalueista? Jos ei ole tehty niin käsittääkseni sopimukset ovat päättyneet silloin kun omistaja vaihtui.
määräaikainen vai toistaiseksi voimassa oleva?
entäs 7§... siinä annetaan johdonomistajalle oikeus luovuttaa käyttöoikeus toiselle johdonomistajalle? Tästä luovutuksesta ei sopimuksen mukaan suoriteta korvausta erikseen eli kertakorvaus on ainoa mitä maksetaan.
entisaikaan sähköyhtiö käytti vapaaehtoista pakkoa tarvittavien maa-alueiden käyttöön saamiseksi, lunastusriidat päätyi aina yhtiölle. Jännää nähdä mitä nyt tapahtuu korvauksille ja toisaalta riippumattomien tuomioistuimien suhtautumiseen näissä riidoissa
-
määräaikainen vai toistaiseksi voimassa oleva?
entäs 7§... siinä annetaan johdonomistajalle oikeus luovuttaa käyttöoikeus toiselle johdonomistajalle? Tästä luovutuksesta ei sopimuksen mukaan suoriteta korvausta erikseen eli kertakorvaus on ainoa mitä maksetaan.
Kyseessä siis SUOSITUSSOPIMUS TELE- JA SÄHKÖ- JOHDOISTA
(http://energia.fi/sites/default/files/suositussopimus_sahko-_ja_telejohdot_25012008liitteineen.pdf (http://energia.fi/sites/default/files/suositussopimus_sahko-_ja_telejohdot_25012008liitteineen.pdf)) ja sen 7 §:
"Johdonomistajalla on oikeus luovuttaa toiselle johdonomistajalle pylväiden käyttöoikeus. Luovutuksesta ei suoriteta erikseen korvausta maanomistajalle. Maanomistajalle tulee mahdollisuuksien mukaan ilmoittaa käyttöoikeuden haltijan nimi ja osoite sekä käyttöoikeuden voimassaoloaika. Tällöin käyttöoikeuden saaneella johdonomistajalla on oikeus liikkua maanomistajan maalla rakennus- ja kunnossapitotöitä suorittaessaan."
Mikäköhän logiikka pelkkien pylväiden käyttöoikeuden luovuttamisessa on? Käyttöoikeus pylväille mutta ei johdoille. Koskisiko käyttöoikeus sittenkin koko johtoaluetta.
Maakaari 12.4.1995/540 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950540 (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1995/19950540))
14 luku Erityisen oikeuden kirjaaminen
"Maanvuokraoikeuden ja muun toisen maahan kohdistuvan määräaikaisen käyttöoikeuden haltija on velvollinen hakemaan oikeutensa kirjaamista, jos oikeus saadaan siirtää kolmannelle kiinteistön omistajaa kuulematta ja jos alueella on tai sille saadaan sopimuksen mukaan rakentaa oikeudenhaltijalle kuuluvia rakennuksia tai laitteita. Kirjaamista on haettava, kun käyttöoikeus on perustettu tai kun oikeudenhaltija on saanut käyttöoikeuden luovutuksen tai muun saannon perusteella."
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus (MTK:n suositussopimus)
- Käyttöoikeutta ei voi kirjata erityisoikeutena, koska sopimus käyttöoikeudesta ei ole määräaikainen.
- Käyttöoikeutta ei voi siirtää kolmannelle kiinteistön omistajaa kuulematta. Tarkoittanee siis ilman kiinteistön omistajan lupaa. Suositussopimuksen 7 § rikkoo Maakaaren 14 luvun 1 §:ia.
- Kun sähköverkko myydään (käyttöoikeus siirretään kolmannelle) eikä kiinteistön omistajaa ole kuultu niin käsittääkseni sopimus päättyy silloin kun johtoalueen omistaja vaihtuu (esim. Fortum -> Caruna).
Määräaikainen sopimus
- Käyttöoikeus voidaan kirjata erityisenä oikeutena, kirjattava 6 kk:n kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta.
- Käyttöoikeus saadaan siirtää kolmannelle kiinteistön omistajaa kuulematta.
- Käyttöoikeus näkyy Maanmittauslaitokselta saatavasta rasitustodistuksesta (ei siis ole sama kuin kiinteistörekisteriote).
Lainauksia laista Maakaari 12.4.1995/540:
10 luku Kiinteistön omistusoikeuden ja erityisen oikeuden kirjaamista koskevat yleiset säännökset
2 § Erityisen oikeuden kirjaaminen
Sopimukseen perustuva oikeus käyttää toisen omistamaa kiinteistöä kirjataan erityisenä oikeutena.
...
14 luku Erityisen oikeuden kirjaaminen
1 §
Kirjattavat erityiset oikeudet
Kirjata saadaan sopimukseen tai muuhun oikeustoimeen perustuva toisen omistamaa kiinteistöä koskeva:
1) vuokraoikeus tai muu käyttöoikeus;
...
Erityistä oikeutta ei saa kirjata, jos se on pysyvä taikka voimassa jonkin kiinteistön tai alueen hyväksi taikka jos se on perustettu kiinteistötoimituksessa tai muutoin viranomaisen päätöksellä.
...
9 § Kirjaamismenettely
Kirjaamista saa hakea kirjattavan oikeuden haltija ja kiinteistön omistaja.
Hakijan on esitettävä kirjattavan oikeuden perustamista tai siirtämistä koskeva sopimus tai muu asiakirja alkuperäisenä.
...
2 § Kirjaamisvelvollisuus
Määräajasta, jonka kuluessa kirjaamista on haettava, sekä uhkasakosta on soveltuvin osin voimassa, mitä 11 luvun 1–6 §:ssä säädetään.
...
3 luku Saannonmoite ja oikeuksien pysyvyys kiinteistönkaupassa
7 § Kirjattavan oikeuden pysyvyys
Kiinteistöön ennen kaupan tekemistä perustettu erityinen oikeus, joka voidaan 14 luvun 1 §:n mukaan kirjata, sitoo kiinteistön ostajaa.
-
Toistaiseksi voimassa oleva sopimus (MTK:n suositussopimus)
- Käyttöoikeutta ei voi kirjata erityisoikeutena, koska sopimus käyttöoikeudesta ei ole määräaikainen.
- Käyttöoikeutta ei voi siirtää kolmannelle kiinteistön omistajaa kuulematta. Tarkoittanee siis ilman kiinteistön omistajan lupaa. Suositussopimuksen 7 § rikkoo Maakaaren 14 luvun 1 §:ia.
- Kun sähköverkko myydään (käyttöoikeus siirretään kolmannelle) eikä kiinteistön omistajaa ole kuultu niin käsittääkseni sopimus päättyy silloin kun johtoalueen omistaja vaihtuu (esim. Fortum -> Caruna).
Määräaikainen sopimus
- Käyttöoikeus voidaan kirjata erityisenä oikeutena, kirjattava 6 kk:n kuluessa sopimuksen allekirjoittamisesta.
- Käyttöoikeus saadaan siirtää kolmannelle kiinteistön omistajaa kuulematta.
- Käyttöoikeus näkyy Maanmittauslaitokselta saatavasta rasitustodistuksesta (ei siis ole sama kuin kiinteistörekisteriote).
ensin Carunaa syytettiin siitä, ettei mitään tehdä, nyt pitää perua puheet. Linjaa siivottiin viime syksynä ja nyt samainen siivottu linja kaivetaan jo maan alle. Jää onneksi siistit johtokadut, joissa marjastajan on helppo kulkea...
Onko joku näihin sopimuksiin saanut tungetuksi muuta, kuin kertakorvauksen? Jotain sopimusluonnoksia MTK ainakin ollut väsäämässä, mutta taitaa olla edelleen aika jäykkä linja korvauksissa. Nyt kyllä tolppien poisto on bonus, joka hillitsee pahimmankin änkyrän mieltä :)
-
Vanha Hesarin juttu. Aika "kirjavaa" käytäntöä.
"Naiselle tarjottiin yhdestä nurkkapylväästä ja sen haruksen eli tukivaijerin aiheuttamasta haitasta 27 euroa, mutta kun hän hylkäsi tarjouksen, korvaus nousi 1 800 euroon."
http://www.hs.fi/kotimaa/a1367813578268