Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: montöör - 28.01.16 - klo:09:32

Otsikko: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: montöör - 28.01.16 - klo:09:32
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 28.01.16 - klo:09:40
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(

Näistä siirtoyhtiöistä tulee uusi Valio. Kansaa saa kupata loppuun asti.
Verkkoyhtiön voittoa vaan on rajoitettu. Jos rahat jakaa palkkoina ja muina etuina niin voittoa ei tuu. Ja koko kepulandian johdotkin voi louhia kallioon jos liikaa rupee rahaan jäämään kassaan.
Ainut tapa vastustaa tätä kehitystä laittaa omaa tuotantoa. Silloin ei tarvitse maksaa veroja eikä siirtomaksuja. 🎅
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:10:26
Siirto pitäs sisällyttää sähkön hintaan. Silloin myös siirron hinnoitelun voisi kilpailuttaa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: maraani - 28.01.16 - klo:12:05
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Joukahainen - 28.01.16 - klo:12:47
Eikös sen siirtohinnan maksa kaikki joilla sähkömittari on,niin kaupunkiyksiössä kuin maatilalla.Ja pienin siirtomaksu taitaa olla se 3x25 pääsulakemitoitus nykyisin liittymältä.Ei nyt aleta ajatteleen että sitä siirtomaksua pelkästään maaseudun eläjillä maksatetaan.Silloin se vasta helvetin kallista olisi.Ja siirtohinta sitten sisältyy siihen kulutukseen.Onhan siinä se hyvä puoli että elikeinonharjoittaja voi vähentää sit osan verotuksessa niin palio kuin sielu sietää.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 28.01.16 - klo:12:50
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...

Höpö höpö,, tietääkseni kansa ei oo vaatinut kaapeleiden kaivamista maahan. Poliitikkojen päätös määrätä esim. sähkökatkoista mahtavat korvaukset. Käytännössä edullisinta sähköä saisi, jos vuodessa olis 2 viikon sähkökatko. Tämä kepulainen unelma, että Mannerheimintien palvelut on Perähikiällä johtaa Suomen konkurssiin. Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:13:05
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...

Höpö höpö,, tietääkseni kansa ei oo vaatinut kaapeleiden kaivamista maahan. Poliitikkojen päätös määrätä esim. sähkökatkoista mahtavat korvaukset. Käytännössä edullisinta sähköä saisi, jos vuodessa olis 2 viikon sähkökatko. Tämä kepulainen unelma, että Mannerheimintien palvelut on Perähikiällä johtaa Suomen konkurssiin. Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅

Kyllä tämä valokaapeli vaan toimii edelleen paremmin kui n se kuuluisa langaton laajakaista!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Tapani - 28.01.16 - klo:13:09
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...

Höpö höpö,, tietääkseni kansa ei oo vaatinut kaapeleiden kaivamista maahan. Poliitikkojen päätös määrätä esim. sähkökatkoista mahtavat korvaukset. Käytännössä edullisinta sähköä saisi, jos vuodessa olis 2 viikon sähkökatko. Tämä kepulainen unelma, että Mannerheimintien palvelut on Perähikiällä johtaa Suomen konkurssiin. Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅

Kyllä tämä valokaapeli vaan toimii edelleen paremmin kui n se kuuluisa langaton laajakaista!
Näin tekee. Ei ole ongelmia. Mulla ei ole hirveetä tuo sähkön kulutus, kahden kuukauden lasku 100 euroa. Energia maksaa 30 euroa ja sähkön siirto 70 euroa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: RainMan - 28.01.16 - klo:13:43
Eihän ne tuo valokaapelia edes kuntakeskuksen vanhalle asutusalueelle jos ei löydy riittävän montaa 1000-1500 euron liittymismaksun maksajaa puhumattakaan syrjäkylille .Tää on taas sitä kaupunkikeskusten masinoimaa kalliiksi tulevan aluepolitiikkakortin heilutusta jolle ei löydy kuitenkaan todellisuuspohjaa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Tapani - 28.01.16 - klo:13:47
Eihän ne tuo valokaapelia edes kuntakeskuksen vanhalle asutusalueelle jos ei löydy riittävän montaa 1000-1500 euron liittymismaksun maksajaa puhumattakaan syrjäkylille .Tää on taas sitä kaupunkikeskusten masinoimaa kalliiksi tulevan aluepolitiikkakortin heilutusta jolle ei löydy kuitenkaan todellisuuspohjaa.
Meidän kunnassa makso satasen liittyminen, kuukausimaksu 45 euroa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Jätkä - 28.01.16 - klo:13:52
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...

Höpö höpö,, tietääkseni kansa ei oo vaatinut kaapeleiden kaivamista maahan. Poliitikkojen päätös määrätä esim. sähkökatkoista mahtavat korvaukset. Käytännössä edullisinta sähköä saisi, jos vuodessa olis 2 viikon sähkökatko. Tämä kepulainen unelma, että Mannerheimintien palvelut on Perähikiällä johtaa Suomen konkurssiin. Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅

Tuskin ne poltikot itse sitä ole keksineet. Mutta luultavasti kaapelin maahanveto on samanlaisia päätöksiä kuin nollaenergia talot, paslkalait jne. Teollisuus päättää lakitekstin ja kansalaiset maksaa.
http://www.finder.fi/Kaapeleita/Reka+Kaapeli+Oy/RIIHIM%C3%84KI/taloustiedot/200998 (http://www.finder.fi/Kaapeleita/Reka+Kaapeli+Oy/RIIHIM%C3%84KI/taloustiedot/200998)
Nexans in Suomen liikevaihtoa en nopealla etsinnällä löytänytkään (globaali liikevaihto oli vajaa 7 miljardia euroa)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:14:39
Ei ole sähkönsiirto halpaa. Jälleen karunpuoleinen yhtiö ilmoitti
siirtohinnan ja perusmaksun rökälemäisestä hinnankorotuksesta.
Mihin helvxxxiin ne aiemmat jättivoitot on kadonneet. Vai onko
pataljoonan verran johtajia laihtunut niin, että korvat näkyy poskien
takaa. >:(
Ei ne kaapelit ilmaiseksi maahan mene (vaikka mää joskus kirjoitin, että kaivuut on kilpailutettu ihan ruvelle). Carunan edeltäjä investoi verkkoon aika minimaalisesti, siitä kai sitä voittoakin kertyi?

Tapanimyrskyn jälkeen kansa vaati  häiriötöntä sähköä ja lainlaatija toimi. Velvoite tulee todella kalliiksi ja kansa maksaa. Tai se osa, jolla on rahaa maksaa sit niidenkin sähkölaskun, joilla ei ole...

Höpö höpö,, tietääkseni kansa ei oo vaatinut kaapeleiden kaivamista maahan. Poliitikkojen päätös määrätä esim. sähkökatkoista mahtavat korvaukset. Käytännössä edullisinta sähköä saisi, jos vuodessa olis 2 viikon sähkökatko. Tämä kepulainen unelma, että Mannerheimintien palvelut on Perähikiällä johtaa Suomen konkurssiin. Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅

Tuskin ne poltikot itse sitä ole keksineet. Mutta luultavasti kaapelin maahanveto on samanlaisia päätöksiä kuin nollaenergia talot, paslkalait jne. Teollisuus päättää lakitekstin ja kansalaiset maksaa.
http://www.finder.fi/Kaapeleita/Reka+Kaapeli+Oy/RIIHIM%C3%84KI/taloustiedot/200998 (http://www.finder.fi/Kaapeleita/Reka+Kaapeli+Oy/RIIHIM%C3%84KI/taloustiedot/200998)
Nexans in Suomen liikevaihtoa en nopealla etsinnällä löytänytkään (globaali liikevaihto oli vajaa 7 miljardia euroa)

Siis oikeesti se ois ollut ilmotus luontonen asia sähköyhtiöltä! osivat soittaneet "Ne risut lähtee linjan ympäriltä tai me kerätään ne ja laitetaan lasku ongelma jätteen käsittelystä!"
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Antidesantti - 28.01.16 - klo:19:43
Tekniikkka on ajanut valokaapelien ohi.

Jahah sepeteos-"vaktaa" pukkaaaaaaaa taas...     ::)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Cynic - 28.01.16 - klo:21:13
Lainaus
Verkkoyhtiön voittoa vaan on rajoitettu. Jos rahat jakaa palkkoina ja muina etuina niin voittoa ei tuu

Niin, pääomalle saa laskea tietyn tuoton, lieneekö nykyään 8-10%. Sitä ei vissiin mainita kuuluuko pääomaan kaikki firman autot, lapin mökit ja edustuskottorit. Hyvä tuotto, jos näin voisi olla, virkitystiloille.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:21:24
Lainaus
Verkkoyhtiön voittoa vaan on rajoitettu. Jos rahat jakaa palkkoina ja muina etuina niin voittoa ei tuu

Niin, pääomalle saa laskea tietyn tuoton, lieneekö nykyään 8-10%. Sitä ei vissiin mainita kuuluuko pääomaan kaikki firman autot, lapin mökit ja edustuskottorit. Hyvä tuotto, jos näin voisi olla, virkitystiloille.

Kaikki mikä on firman nimissä, niin ne on silloin firmalla varalisuutena ja niille lasketaan tietty tuotto. Nehän vaikuttaa myös osingon maksuun.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: 82-90 - 29.01.16 - klo:17:54
Siirto pitäs sisällyttää sähkön hintaan. Silloin myös siirron hinnoitelun voisi kilpailuttaa.

 ponapartellahan oo semmonen lankaton siirto. silleijjoo siirtomaksua.  ;D
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Tapani - 30.01.16 - klo:07:11
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:07:59
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Jaa milläköhän tavalla kuuluu.

Historiasta voidaan löytää monen puoluelehden kirjaamaa kansan
ääntä, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkönjakeluun, köyhille
syrjäkylille. Eivät kaupunkilais-porvarit olleet sähkökatkoa
nähneetkään vuosikymmeniin.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 30.01.16 - klo:08:02
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Koko homma lähti hanskasta, kun näitä sähköttömyyskorvauksia ruvettiin maksamaan. Edullisinta sähkyä saa jos joka vuosi on kaks viikko sähköt poikki. 😜
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:08:05
Lainaus
Verkkoyhtiön voittoa vaan on rajoitettu. Jos rahat jakaa palkkoina ja muina etuina niin voittoa ei tuu

Niin, pääomalle saa laskea tietyn tuoton, lieneekö nykyään 8-10%. Sitä ei vissiin mainita kuuluuko pääomaan kaikki firman autot, lapin mökit ja edustuskottorit. Hyvä tuotto, jos näin voisi olla, virkitystiloille.

Kaikki mikä on firman nimissä, niin ne on silloin firmalla varalisuutena ja niille lasketaan tietty tuotto. Nehän vaikuttaa myös osingon maksuun.

Luepa Energiaviraston ehdot, asia ei ole juurikaan noin.
Pääoman tuoton laskennassa kelvollinen tase on oikaistu,
niin että rahavarat, sijoitukset, välittömään
verkkoinvestointiin kuulumaton käyttöoamaisuus jne on
otettu pois.

Tästä käytiin oikeutta, ja KHO päätti, että Energiavirasto saa
täysin suvereenisti päättää, mikä kelpaa ja mikä ei.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:08:07
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Koko homma lähti hanskasta, kun näitä sähköttömyyskorvauksia ruvettiin maksamaan. Edullisinta sähkyä saa jos joka vuosi on kaks viikko sähköt poikki. 😜

Ei voi pelata noin, lue sinäkin nuo sähkönsiirtoalan toimintaehdot.
Siellä on nimenomaan laista johdettuja katkosten tuntirajoituksia
vuoteen 2018 - 2010 mennessä on asioiden korjauduttava, jos
meinaa mitään osinkoa ottaa, siis on homman toimittava.

Saas nähdä, miten paljon se maakaapeli sinne perämettään
maksaakaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Jätkä - 30.01.16 - klo:08:09
Kyllä se syy kuuluu näille viherpiipertäjilla ja sähköautosta haaveilijoille. Kuvitellaas vaikka että kahdenkymmenen vuoden päästä myydään pääosin pelkkiä sähköautoja ja kolmenkymmenen vuodenpäästä niillä pääosin liikutaan ja se että 300 000 duunaria laittaa työvuoronsa jälkeen noin samalla kellonlyömällä autonsa lataukseen. Ainakin minä luulen että monet 60-80 luvulla rakennetut kerrostalo taajamat joutuvat uusimaan ne syöttöjohdot ja muuntajat.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:08:11
Kyllä se syy kuuluu näille viherpiipertäjilla ja sähköautosta haaveilijoille. Kuvitellaas vaikka että kahdenkymmenen vuoden päästä myydään pääosin pelkkiä sähköautoja ja kolmenkymmenen vuodenpäästä niillä pääosin liikutaan ja se että 300 000 duunaria laittaa työvuoronsa jälkeen noin samalla kellonlyömällä autonsa lataukseen. Ainakin minä luulen että monet 60-80 luvulla rakennetut kerrostalo taajamat joutuvat uusimaan ne syöttöjohdot ja muuntajat.

Näissä asioissa tosiaan todellisuus ja havainnot
tukevat sitä, miten asiat on omassa päässään miettinyt.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 30.01.16 - klo:08:11
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Jaa milläköhän tavalla kuuluu.

Historiasta voidaan löytää monen puoluelehden kirjaamaa kansan
ääntä, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkönjakeluun, köyhille
syrjäkylille. Eivät kaupunkilais-porvarit olleet sähkökatkoa
nähneetkään vuosikymmeniin.

-SS-

Halapaahan tuo on nytkii. Köyhät valittaa.
https://caruna-cms-prod.s3-eu-west-1.amazonaws.com/web_30091285_caruna_oy_verkkopalveluhinnasto_010316_6s_2015_fi1.pdf?.1tKPT7X2bEc4LMUX.yVXIKedLKX.X7V

Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:08:13
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Jaa milläköhän tavalla kuuluu.

Historiasta voidaan löytää monen puoluelehden kirjaamaa kansan
ääntä, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkönjakeluun, köyhille
syrjäkylille. Eivät kaupunkilais-porvarit olleet sähkökatkoa
nähneetkään vuosikymmeniin.

-SS-

Halapaahan tuo on nytkii. Köyhät valittaa.
https://caruna-cms-prod.s3-eu-west-1.amazonaws.com/web_30091285_caruna_oy_verkkopalveluhinnasto_010316_6s_2015_fi1.pdf?.1tKPT7X2bEc4LMUX.yVXIKedLKX.X7V

Saksan tapaan 15 sentin aurrinkopaneelivero kilowatin hintaan,
ei paljon siirtomaksut kiinnostaisi enää - ketään.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Oksa - 30.01.16 - klo:08:16
juuri tuota ite knassa miettinny.  kun nuo kulutuspiikit on jo nyt monessa paikassa onkelma.    ja sitten kun kaikki toimii pelkän sähkön varassa niin ei taija ihan joka tuulimylly toimia silloin kun on tarve suurin...               ja onhan tuota kaapelia myös pylväsversiona joka kestää myrskypuita mutta kuka kerkiää senkin pylväisiin vetelemään...    ei kaikkea tarviis maahankaan kaivaa kun vain vierimetän hoidosta sais asetuksen ja sen käytäntöön.             monet ns. kaupuntiomistajat jättää nuo mettänsä muutenkin heitteille...
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Jätkä - 30.01.16 - klo:08:20
Kyllä se syy kuuluu näille viherpiipertäjilla ja sähköautosta haaveilijoille. Kuvitellaas vaikka että kahdenkymmenen vuoden päästä myydään pääosin pelkkiä sähköautoja ja kolmenkymmenen vuodenpäästä niillä pääosin liikutaan ja se että 300 000 duunaria laittaa työvuoronsa jälkeen noin samalla kellonlyömällä autonsa lataukseen. Ainakin minä luulen että monet 60-80 luvulla rakennetut kerrostalo taajamat joutuvat uusimaan ne syöttöjohdot ja muuntajat.

Näissä asioissa tosiaan todellisuus ja havainnot
tukevat sitä, miten asiat on omassa päässään miettinyt.

-SS-

 Ainakin perustelen mielipiteeni syy ja seuraus suhteella, enkä vain intä että se on sen ja sen hallituksen vika, kun näin tehdään.  :)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Dr.Who - 30.01.16 - klo:09:07
Tapani myrskyn jälkeen eräs kansanedustaja alkoi intoilemaan sitä,että sähkölinjat avarretaan niin leveiksi ettei puut yletu kaatumaan langoille.Annoin hänelle asiasta suoraa palautetta ja olikin sitten aivan toista mieltä jonkun ajan kuluttua.Jos metsässä on 60 metriä leveä johtokäytävä tulee siitä yli puoli hehtaaria kilometrille tuottamatonta metsää.Asia ei siten ole yksinkertainen maanomistajan kannalta jonka palstan lävitse sähkölinja kulkee.Varsinkin kun johtoaluekorvaus on olematon.Mielestäni nuo sähkökatkokset pitäisi sietää ja mieluummin yhtiön palkata lisätyövoimaa varallaoloon,siitähän paljon on kiinni nykyiset pitkät katkokset kun linjatyövoimaa on vähän ja verkkoyhtiöt ovat valtakunnallisia.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 30.01.16 - klo:09:24
Tapani myrskyn jälkeen eräs kansanedustaja alkoi intoilemaan sitä,että sähkölinjat avarretaan niin leveiksi ettei puut yletu kaatumaan langoille.Annoin hänelle asiasta suoraa palautetta ja olikin sitten aivan toista mieltä jonkun ajan kuluttua.Jos metsässä on 60 metriä leveä johtokäytävä tulee siitä yli puoli hehtaaria kilometrille tuottamatonta metsää.Asia ei siten ole yksinkertainen maanomistajan kannalta jonka palstan lävitse sähkölinja kulkee.Varsinkin kun johtoaluekorvaus on olematon.Mielestäni nuo sähkökatkokset pitäisi sietää ja mieluummin yhtiön palkata lisätyövoimaa varallaoloon,siitähän paljon on kiinni nykyiset pitkät katkokset kun linjatyövoimaa on vähän ja verkkoyhtiöt ovat valtakunnallisia.

No se tuottamattomuus on helppo juttu, mutta kun on näitä änkyrä sepedeuksia jotka väkisin haluaa viikon sähkökatkon. Ei se oo kuin sen 60 metriä leveän johtokäytävän alueella puuston pituutta valvotaan. Langan juuressa ei saa olla yli 5 metristä pajua ja siellä 30 mertin päässä vasta saa olla 30 metrinen honka. Väitän että käytännössä siinä 20-30 metrin matkalla on jo täyskasvunen metsä ja siinä 10-20 metriin se metsä tuottaa 75% täyskasvusen puusta. siinäkin 0-10 tulee ainakin kuitupuuta.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Tapani - 30.01.16 - klo:13:01
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Jaa milläköhän tavalla kuuluu.

Historiasta voidaan löytää monen puoluelehden kirjaamaa kansan
ääntä, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkönjakeluun, köyhille
syrjäkylille. Eivät kaupunkilais-porvarit olleet sähkökatkoa
nähneetkään vuosikymmeniin.

-SS-
Myymällä fortumin sähkönsiirron Carunalle
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Ärrpää - 30.01.16 - klo:13:28
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

Jaa milläköhän tavalla kuuluu.

Historiasta voidaan löytää monen puoluelehden kirjaamaa kansan
ääntä, kun vaadittiin parempaa varmuutta sähkönjakeluun, köyhille
syrjäkylille. Eivät kaupunkilais-porvarit olleet sähkökatkoa
nähneetkään vuosikymmeniin.

-SS-
Myymällä fortumin sähkönsiirron Carunalle

 Mutta eipä olla impivaarallisia, ei oo tulojakaan, mutta ei haittaa...
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 30.01.16 - klo:14:39
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Jätkä - 30.01.16 - klo:14:44
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)

Vielä kun Helsingin Vesi myytäisiin jollekkin paratiisisaarten sijoitusyhtiölle  ;)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 30.01.16 - klo:14:57
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)

Vielä kun Helsingin Vesi myytäisiin jollekkin paratiisisaarten sijoitusyhtiölle  ;)
Eiköhän ne kaikki vedet ole jo myyty, pohjavesiä myöten ::)
 SSS hallitus, kääntää nyt varmasti " laivan kurssia " toiseen suuntaan ;D
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: milkboi - 30.01.16 - klo:19:34
Nopeaa toimintaa....http://www.kauppalehti.fi/uutiset/energiavirasto-kadeton---siirtohintojen-nousuun-otetaan-kantaa-2020/Ut2zngBY
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 30.01.16 - klo:20:39
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)

Ei mulla muuta ::) ;D
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 30.01.16 - klo:21:41
Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)

Eikö olis ollut hieno juttu, kun Fortum myi verkkonsa eläkeyhtiöille, niin Fortumille olis annettu ydinvoimalupa. Siis käytännössä suomen eläkelläiset olis rahoittanut uuden ydinvoimalan. suomen eläkelläisissä on Suomen tulevaisuus. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 30.01.16 - klo:21:43
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: kantola - 30.01.16 - klo:21:50
Sipi ja Alex voisivat nyt yhtiöittää sen Metsähallituksenkin ja myydä valtion vedet sitten vaikka Nestlelle.
Tulis mukavasti rahaa konkurssipesän tilkkeeksi ja loppuis se lotraus täälläkin. :)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 31.01.16 - klo:01:44
Lisä apua EU:sta ;D
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1454125458747

Kiitos tästä sähkön siirtomaksun järjettömästä noususta kuuluu Kataisen/Stubbin hallitukselle. Taitaa olla Pekkarisen möhläykset pitemmän päälle pientä tämän rinnalla.

http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla " ::)

Yksityistäminen ja pörssittäminen on kaikkien etu :)

Eikö olis ollut hieno juttu, kun Fortum myi verkkonsa eläkeyhtiöille, niin Fortumille olis annettu ydinvoimalupa. Siis käytännössä suomen eläkelläiset olis rahoittanut uuden ydinvoimalan. suomen eläkelläisissä on Suomen tulevaisuus. 😊
Sipi ja Alex voisivat nyt yhtiöittää sen Metsähallituksenkin ja myydä valtion vedet sitten vaikka Nestlelle.
Tulis mukavasti rahaa konkurssipesän tilkkeeksi ja loppuis se lotraus täälläkin. :)
http://www.taloussanomat.fi/liikkenne/2016/01/30/berner-hslle-noin-10-junayhtiota-pyrkii-henkiloliikenteeseen/20161151/12

Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:06:10
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaan!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:09:38
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:09:49
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:09:51
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:09:53
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 31.01.16 - klo:09:56
http://www.taloussanomat.fi/liikkenne/2016/01/30/berner-hslle-noin-10-junayhtiota-pyrkii-henkiloliikenteeseen/20161151/12
Valtion duunari, Enna Kepuli, varjelee valtion omaisuutta ???


" Suomella on liikaa velkaa, valtiolla ei "


http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2014/08/31/suomella-on-liikaa-velkaa-valtiolla-ei/201412053/12

Isänmaalliset porvarit ei näytä tuota, vieläkään tajuavan ::)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:09:56
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:10:00
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 31.01.16 - klo:10:01
Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊
http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0 ::)
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla "

Ei mulla muuta!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:10:48
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:11:08
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:11:22
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Ärrpää - 31.01.16 - klo:12:39
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Terminator II - 31.01.16 - klo:14:31
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?

Kukas näitten ay-kommareitten ahneuden kustantaa? Suomalainen veronmaksaja!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Joukahainen - 31.01.16 - klo:15:47
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?

Kukas näitten ay-kommareitten ahneuden kustantaa? Suomalainen veronmaksaja!
Ja miten tämä enää liittyy sähkön siirtoon
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 31.01.16 - klo:17:25
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?

Kukas näitten ay-kommareitten ahneuden kustantaa? Suomalainen veronmaksaja!
Mitäpä Jos
                   https://www.youtube.com/watch?v=hVHXQaDKrb8 ;) ::)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 31.01.16 - klo:17:33
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?

Kukas näitten ay-kommareitten ahneuden kustantaa? Suomalainen veronmaksaja!
Mitäpä Jos
                   https://www.youtube.com/watch?v=hVHXQaDKrb8 ;) ::)

https://www.youtube.com/watch?v=h7TgRw3fgew
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 31.01.16 - klo:18:41
Kun Caruna nostaa verkkomaksuaan , niin samalla turvaatten omat eläkkeenne.
Ei mulla muuta. 😊

Pitäähän siirto hinnoitella kohilleen että eläkeläiset pääse takuu eläkkeellä rikastumaano

Takuueläkkeisiin Caruna ei vaikuta. Tiedät sen hyvin. Eikä myöskään Mela eläkkeisiin. 😊

Suomen eläkejärjestelmä romahtaa seuraavan 20 vuoden aikana. Suomessa syntyy n.55000 lasta vuodessa mutta samaan aikaan eläkeikään tulee ikä luokkia joihin kuuluu 60000-100000 eläkeläistä. Suomen eläkejärjestelmä on vain osittain rahastoiva, eli osa eläkkeistä maksetaan työssäkäyvien pussista.

Muista rahastoida oma eläkkeesi. Vai jäätkö syytinkille. 🎅😊😃😜

Mulla on rahastoitujos ei vasurit sosialisoi säästettyjä ropoja.

Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊

No samanhan sossut teki 90 luvun lamaa ennenkin! Löivät pökköö pesään ja eivät katsoneet minne seilattiin. Tanskalla on kruunu eikä tuolla huonosti mene. Tai oikeastaan menee yhtä huonosti kuin meilläkin. Sillä Tanska on käytännössä euro valtiuo, niin kuin Suomikin oli ennen kellutusta. Tosin silloin euron nimi oli valuutta kori!

Sen on monet talousviisaat sanoneet, ettei esim. Ruotsin, Tanskan, Norjan pärjääminen ole valuuttakysymys. Kysymys on toimintatavoista  ja kulttuurista. Molemmissa maissa on sopimuskulttuuri. Suomessa ei sitä ole, vaan jokainen yrittää vaan vetää omaan pussiin. Eikä muutosta tuonut Sipi. Sipi teki Sotesta maakuntahallintouudistuksen. Maksaa taas maltaita, eikä tuo säästöjä. 😊

Demarit itkee tästä maakunta malista sen takia että sillä romutetaan demarien lääni uudistus, mikä johti maakuntien syntyyn. Ei muuta kuin lopetetaan läänit, niin syntyy säästöjä!

Missään nuissa kolmessa maassa ei ole yritetty korkeaa sosialiturvaa matalalla verotuksella. Tanskassa on korkea sosiaaliturva ja lähes 70% veroaste! Ja on lähes konkurssissa. vaikka ei kuulu euroon, mutta valuutta on sidottu euroon, eli on käytännössä euro maa! Ruotsissa kuuluu eu:hun, muttei euroon ja talous pyörii hyvin.  Seuraavat 20-30 vuotta menee heittämällä vaikka kruunu kalistuisi, kun investointeja on tehty. Kelluva valuutta pitää huolen siitä että kilpailukyky säilyy vaikka palkat nousisi ja työ muuttuisi tehottomammaksi. Norja maksaa elintasonsa öljyllä!

Kyllä minä ymmärrän määrytyn kepuryhmän halun omaan valuuttaan. Se on vaan yksinkertaista ahneutta muiden kustannuksella. Marttila ei ole vielä uskaltanut (tietääkseni)ottaa kantaa oman valuutan puolesta, mutta nähtävästi sekin päivä koittaa. 😊

 Kuka kepujen ahneiden kustantaa?

Kukas näitten ay-kommareitten ahneuden kustantaa? Suomalainen veronmaksaja!
Mitäpä Jos
                   https://www.youtube.com/watch?v=hVHXQaDKrb8 ;) ::)

https://www.youtube.com/watch?v=h7TgRw3fgew
Tasan ei käy onnen lahjat ::) :)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: kantola - 01.02.16 - klo:08:15
Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅
Juu. Mikkelissäkin luottivat Soneraan.

http://yle.fi/uutiset/professori_varoittaayhteiskuntamme_luottaa_sinisilmaisesti_matkapuhelinverkkoihin/8630859
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 01.02.16 - klo:09:53
Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅
Juu. Mikkelissäkin luottivat Soneraan.

http://yle.fi/uutiset/professori_varoittaayhteiskuntamme_luottaa_sinisilmaisesti_matkapuhelinverkkoihin/8630859

  Tässä nyt ei ole kyllä mitään yhteistä siihen mitä kepu halus. Valokaapeli joka mökkiin veronmaksajien rahoilla. Kukaan niitä tarvii kun ihmiset muuttaa hesaan.  ;)
  Ei muuten ole mikään ihme että Soneran verkot kaatuu. Vikahan selvis. Liikaa käyttäjiä kapasiteettiin nähden. Miksi koko sairaala on yhden operaattorin varassa?  Olisko mahdoton, että koko sairaala olis wlan verkossa kaiken varalta.  ;)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Ärrpää - 01.02.16 - klo:10:26
Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅
Juu. Mikkelissäkin luottivat Soneraan.

http://yle.fi/uutiset/professori_varoittaayhteiskuntamme_luottaa_sinisilmaisesti_matkapuhelinverkkoihin/8630859

  Tässä nyt ei ole kyllä mitään yhteistä siihen mitä kepu halus. Valokaapeli joka mökkiin veronmaksajien rahoilla. Kukaan niitä tarvii kun ihmiset muuttaa hesaan.  ;)
  Ei muuten ole mikään ihme että Soneran verkot kaatuu. Vikahan selvis. Liikaa käyttäjiä kapasiteettiin nähden. Miksi koko sairaala on yhden operaattorin varassa?  Olisko mahdoton, että koko sairaala olis wlan verkossa kaiken varalta.  ;)

 Eiköhän pysytä agron verkossa vaan suosiolla ja jätetään nuo sairaala viestinnät oikeille asiantuntioille...
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 01.02.16 - klo:10:36
Valokaapelien vetäminenkin oli kaiken typeryyden huippu. Tekniikka on ajanut valokaapelien ohi. 🎅
Juu. Mikkelissäkin luottivat Soneraan.

http://yle.fi/uutiset/professori_varoittaayhteiskuntamme_luottaa_sinisilmaisesti_matkapuhelinverkkoihin/8630859

  Tässä nyt ei ole kyllä mitään yhteistä siihen mitä kepu halus. Valokaapeli joka mökkiin veronmaksajien rahoilla. Kukaan niitä tarvii kun ihmiset muuttaa hesaan.  ;)
  Ei muuten ole mikään ihme että Soneran verkot kaatuu. Vikahan selvis. Liikaa käyttäjiä kapasiteettiin nähden. Miksi koko sairaala on yhden operaattorin varassa?  Olisko mahdoton, että koko sairaala olis wlan verkossa kaiken varalta.  ;)

 Eiköhän pysytä agron verkossa vaan suosiolla ja jätetään nuo sairaala viestinnät oikeille asiantuntioille...

Jätetään vaan. Ihmettelen vaan miksi joku on Soneran asiakas?

  Sitäkin ihmettelen miksi jotkut on valokaapeliliittymiä maksaneet. Eivät saa ikinä rahojaan takasin.
Maailma muuttuu. Tietokoneet, läppärit jää historiaan tavallisella pulliaisella.  ;D
Minäkään aukaise läppäriä kuin kerran viikossa ;)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Antidesantti - 01.02.16 - klo:18:39
Minäkään aukaise läppäriä kuin kerran viikossa

Saamieni tiedustelutietojen mukaan sepeteos-perheen läpändeeroksen aukioloaika: ma 00.59 auki - su 23.59 kiini. Tunnin huoltokatkos näköhjän...     ::)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: 82-90 - 01.02.16 - klo:19:07
Minäkään aukaise läppäriä kuin kerran viikossa

Saamieni tiedustelutietojen mukaan sepeteos-perheen läpändeeroksen aukioloaika: ma 00.59 auki - su 23.59 kiini. Tunnin huoltokatkos näköhjän...     ::)

jos hää tarkotti sitä mummun tuhkaluukun läppää. kerran viikossa. ;D ;D
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: 82-90 - 01.02.16 - klo:19:14
Minäkään aukaise läppäriä kuin kerran viikossa

Saamieni tiedustelutietojen mukaan sepeteos-perheen läpändeeroksen aukioloaika: ma 00.59 auki - su 23.59 kiini. Tunnin huoltokatkos näköhjän...     ::)

jos hää tarkotti sitä mummun tuhkaluukun läppää. kerran viikossa. ;D ;D

Mistäpä tuon tietää, vaikka sannan...     ::)

suattaa olla.  ::)
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: jeep - 01.02.16 - klo:19:15
No voi voi, nousiko se sähkölasku nyh. Mitä te odotitte kun yksityistetään ja pelataan kapitalistien säännöillä, jos ajattelitte että kaikki halpenee niin kyllä olette "sinisilmäisiä". Nyt nautitaan riistokapitlismista, ikävältähän se tuntuu kun se tulee omalle kukkarolle. Fantastista!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: iskra - 02.02.16 - klo:05:53
   Hei, mehän tenataan tällä, Nyt vaan kansaa jaetaan yhä enemmän tienaajiin ja maksajiin..
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 02.02.16 - klo:08:31
   Hei, mehän tenataan tällä, Nyt vaan kansaa jaetaan yhä enemmän tienaajiin ja maksajiin..

Kukaan ei usko Suomi laivaan. Kaikki hyppää pelstusveneeseen ja soutaa maihin rahojensa kanssa. 🎃
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: bdr-529 - 02.02.16 - klo:08:36
Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊
http://verkkofoorumi.org/index.php?topic=270.0 ::)
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla "

Ei mulla muuta!

 J Kataisen saate sanoilla:    Valtion omistama Fortum myi sähkönsiirtonsa Carunalle vuonna 2014. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) totesi kauppaa suunniteltaessa, että sähkönsiirtohinnat eivät todennäköisesti nouse, koska alaa säädellään tarkasti.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Tapani - 02.02.16 - klo:10:06
Verot Suomeen

Marjo Matikainen-Kallström (kok) uskoi, että tuleva yhtiö maksaa voitostaan veroa Suomeen. Pääministeri Katainen vahvisti hänen uskonsa todeksi.

- Se on aivan oikein, mitä Matikainen-Kallström kuvaili, eli tämä uusi konsortio-omistaja perustaa yhtiön Suomeen ja näin ollen myös maksaa veroja Suomeen, Katainen vahvisti.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 02.02.16 - klo:10:42
Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊
[/quoteo
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla "

Ei mulla muuta!

 J Kataisen saate sanoilla:    Valtion omistama Fortum myi sähkönsiirtonsa Carunalle vuonna 2014. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) totesi kauppaa suunniteltaessa, että sähkönsiirtohinnat eivät todennäköisesti nouse, koska alaa säädellään tarkasti.

Jatkoa tuohon edelliseen. Kun Fennovoima ei saanut ydinvoimalupaa, niin usko suomeen hävisi. Myi verkot ja sijoittaa rahoja ulkomaille. Esim. Intiaan aurinkosähkövoimalaan. Kukaan järkevä ei investoi Putinin reservaattiin enää. 🎅
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: 82-90 - 02.02.16 - klo:18:58
onneksi ponapartella on lankaton sähkönsiirto siittä uuvesta tuuljmyllystä jonka rakentaa p.....niemennennään. ei tuu sähkönriistokuluja.  ;D
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: bdr-529 - 02.02.16 - klo:19:03
Jos hypätään eurosta, niin semullistuson niin iso, ettet arvaakkaan. Siinä voi monen säästöt ja vakuusarvot hävitä. 😊
[/quoteo
" Fortum myy sähköverkkonsa 2,5 mrd:lla "

Ei mulla muuta!

 J Kataisen saate sanoilla:    Valtion omistama Fortum myi sähkönsiirtonsa Carunalle vuonna 2014. Silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok.) totesi kauppaa suunniteltaessa, että sähkönsiirtohinnat eivät todennäköisesti nouse, koska alaa säädellään tarkasti.

Jatkoa tuohon edelliseen. Kun Fennovoima ei saanut ydinvoimalupaa, niin usko suomeen hävisi. Myi verkot ja sijoittaa rahoja ulkomaille. Esim. Intiaan aurinkosähkövoimalaan. Kukaan järkevä ei investoi Putinin reservaattiin enää. 🎅

 Sipilä muistutti tiistaina, että hän ei kannattanut Fortumin sähköverkkojen myyntiä vuonna 2013.

- Kyllä kovasti sitä protestoin. Yksityinen monopolitoimija on markkinoilla se kaikkein vaarallisin.

Keskusta oli tuolloin oppositiossa ja myynnistä päätti hallituspuolueiden muodostama talouspoliittinen ministerivaliokunta. Yksi yrityskaupan tukijoista oli silloinen pääministeri Jyrki Katainen (kok), joka vakuutti joulukuussa 2013 että "kauppa ei nosta sähkönsiirron hintaa asiakkaille".
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: montöör - 29.11.18 - klo:14:12
Radiossa haastateltiin jotain proffaa?, joka oli tehnyt sähkönsiirto yhtiöiden laskuun
tutkimuksen sähkön siirtohinnoista. Totuus paljastui, sähköyhtiöt ovatkin hyväntekijöitä.
Vaivojaan säästämättä rakentavat meille sähkölankoja alle omakustannushinnan. Vielä
proffa? kysyi tohtisiko kukaan muu tälläiseen riskibisnekseen lähteä lainkaan. Nyt sentään
sähköyhtiö voi yksipuolisesti sulkea liittymän, jos laskutettavaa ei kerry tarpeeksi paljon.
Ministerikin vannotti, kuinka energiavirasto uupumatta kumileimasimen tavoin sähköyhtiöiden
ryöstöhinnoittelua valvoo ihan yötämyöden. Tutkimuksessa ei kai selvitetty, mihin kaikki
liittymismaksut ja tähänasti maksetut perusmaksut joutuivat? Noottaa, carunapekka
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 29.11.18 - klo:16:28
Radiossa haastateltiin jotain proffaa?, joka oli tehnyt sähkönsiirto yhtiöiden laskuun
tutkimuksen sähkön siirtohinnoista. Totuus paljastui, sähköyhtiöt ovatkin hyväntekijöitä.
Vaivojaan säästämättä rakentavat meille sähkölankoja alle omakustannushinnan. Vielä
proffa? kysyi tohtisiko kukaan muu tälläiseen riskibisnekseen lähteä lainkaan. Nyt sentään
sähköyhtiö voi yksipuolisesti sulkea liittymän, jos laskutettavaa ei kerry tarpeeksi paljon.
Ministerikin vannotti, kuinka energiavirasto uupumatta kumileimasimen tavoin sähköyhtiöiden
ryöstöhinnoittelua valvoo ihan yötämyöden. Tutkimuksessa ei kai selvitetty, mihin kaikki
liittymismaksut ja tähänasti maksetut perusmaksut joutuivat? Noottaa, carunapekka

Tätähän se on. Muistan hyin kuinka Mauri kehui niitä älykkäitä sähköverkkoja. Ennen riitti kun sähköfirma sai tulosta myynnistä ja siirrosta yhteensä. Nyt pitää  saada molemmista hyä tulos. Kiitetään KEPUA hyästi tästä. Hallelujaa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Jätkä - 29.11.18 - klo:18:31
Radiossa haastateltiin jotain proffaa?, joka oli tehnyt sähkönsiirto yhtiöiden laskuun
tutkimuksen sähkön siirtohinnoista. Totuus paljastui, sähköyhtiöt ovatkin hyväntekijöitä.
Vaivojaan säästämättä rakentavat meille sähkölankoja alle omakustannushinnan. Vielä
proffa? kysyi tohtisiko kukaan muu tälläiseen riskibisnekseen lähteä lainkaan. Nyt sentään
sähköyhtiö voi yksipuolisesti sulkea liittymän, jos laskutettavaa ei kerry tarpeeksi paljon.
Ministerikin vannotti, kuinka energiavirasto uupumatta kumileimasimen tavoin sähköyhtiöiden
ryöstöhinnoittelua valvoo ihan yötämyöden. Tutkimuksessa ei kai selvitetty, mihin kaikki
liittymismaksut ja tähänasti maksetut perusmaksut joutuivat? Noottaa, carunapekka
Mitä noita keskustelupalstoja lukee, niin ne kymppitonnien liittymä hinnat muutaman kilometrin avolinjan rakentamisen takia on ennemmin voiton maksimointia, kuin tappiollista alle omakustannus hinnalla rakentamista.
Ja parhaassa tapauksessa liittymillä on vielä 70 vuotta vanhat tolpat vielä pystyssä, sekä sen aikaiset langat tolpan nokassa. Siitä voi päätellä linjan elikaarikustannukset.
 Mutta tarkoituksenahan on pitää niitä avolinjoja mahdollisimman pitkään ja rahastaa siihen asti, kunnes tolpat alkavat kaatumaan ja silloin se liittymät irtisanotaan, kun kustannuksia alkaa tulemaan sähköfirmalle.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 29.11.18 - klo:18:50
https://yle.fi/uutiset/3-10529983

Onhan tuo 10 senttiä siirrosta aikas suolanen hinta. Kiittäkää KEPUA  Hallelujaa!!!!
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Cynic - 30.11.18 - klo:18:55
Lainaus
avolinjoja mahdollisimman pitkään ja rahastaa siihen asti

Näppärä veto energiayhtiöiltä. Ensin kääritään maksimivoitot energialla (tyyliin Fortum), sitten kun korjausvelkaa alkaa olla, erotetaan lailla yhtiöt jottei muutaman vuoden takaisia voittoja tarvitse sijoittaa takaisin verkon ylläpitoon. Kun sehän on nykyään eri firma.

Politikkoja vietiin kyllä 100-0 tässä projektissa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 30.11.18 - klo:19:05
Lainaus
avolinjoja mahdollisimman pitkään ja rahastaa siihen asti

Näppärä veto energiayhtiöiltä. Ensin kääritään maksimivoitot energialla (tyyliin Fortum), sitten kun korjausvelkaa alkaa olla, erotetaan lailla yhtiöt jottei muutaman vuoden takaisia voittoja tarvitse sijoittaa takaisin verkon ylläpitoon. Kun sehän on nykyään eri firma.

Politikkoja vietiin kyllä 100-0 tässä projektissa.

Onneksi energia on halpaa. Kiitos tuulivoiman.Eilen ja tänäänkin tuullut aika reippaasti. Ja  näyttäis siltä, että 10 päivää tuulee.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: carhu - 30.11.18 - klo:19:26
Lainaus
avolinjoja mahdollisimman pitkään ja rahastaa siihen asti

Näppärä veto energiayhtiöiltä. Ensin kääritään maksimivoitot energialla (tyyliin Fortum), sitten kun korjausvelkaa alkaa olla, erotetaan lailla yhtiöt jottei muutaman vuoden takaisia voittoja tarvitse sijoittaa takaisin verkon ylläpitoon. Kun sehän on nykyään eri firma.

Politikkoja vietiin kyllä 100-0 tässä projektissa.

Onneksi energia on halpaa. Kiitos tuulivoiman.Eilen ja tänäänkin tuullut aika reippaasti. Ja  näyttäis siltä, että 10 päivää tuulee.


Vaan mitäs sitte tehään jos,jos tulloo tuo pakkanen,tuulooko se sillonkin. Joutumme pian polkemaan tynamoja,että halapaa saa. Sillon se jo häiriintyy meidän osalta tämäkin maailman parantaminen
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 30.11.18 - klo:19:32
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.11.18 - klo:20:41
https://yle.fi/uutiset/3-10529983

Onhan tuo 10 senttiä siirrosta aikas suolanen hinta. Kiittäkää KEPUA  Hallelujaa!!!!

Kuvio sisältää sähköveron. Sähköveron kanto voisi olla myäs energain myyjillä. Sitten vajakit, jotka eivät osaa lukea laskuja, valittaisivat energian korkeaa hintaa.

Carunan haja-asutushinnastossa yleissiirto on 4,36 c/kWh. 20 A kolmivaihemittari maksaa noin 250 euroa vuodessa. Muistetaan myös, että Fingrid ottaa myös hintaa, joka siirtyy jakeluyhtiöiden. siirtohintaan sellaisenaan. Talvipäivänä Fingrid laskuttaa 0,9 c/Kwh ALV 0 !

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: -SS- - 30.11.18 - klo:20:51
Radiossa haastateltiin jotain proffaa?, joka oli tehnyt sähkönsiirto yhtiöiden laskuun
tutkimuksen sähkön siirtohinnoista. Totuus paljastui, sähköyhtiöt ovatkin hyväntekijöitä.
Vaivojaan säästämättä rakentavat meille sähkölankoja alle omakustannushinnan. Vielä
proffa? kysyi tohtisiko kukaan muu tälläiseen riskibisnekseen lähteä lainkaan. Nyt sentään
sähköyhtiö voi yksipuolisesti sulkea liittymän, jos laskutettavaa ei kerry tarpeeksi paljon.
Ministerikin vannotti, kuinka energiavirasto uupumatta kumileimasimen tavoin sähköyhtiöiden
ryöstöhinnoittelua valvoo ihan yötämyöden. Tutkimuksessa ei kai selvitetty, mihin kaikki
liittymismaksut ja tähänasti maksetut perusmaksut joutuivat? Noottaa, carunapekka

Caruna ei ole kallein.

Carunan rahankäyttöä voi seurata tilinpäätöksistä. Sieltä ei löydy rahavirtaa,
joka ylittäisi Sähkömarkkinviraston ehdot tai muiden siirtoyhtiöiden voitonjaon.

Linkissä esitetty kuva on älytön, koska siellä on halvimmissa suurien kaupunkien
siirtoyhtiöitä ja yläpäässä harvaan asuttujen alueiden siirtoyhtiöitä.

Caruna Espoon hinta olisi esimerkiksi alle 63 A yleissähkö

Perusmaksu €/kk  5,90
Siirto c/kWh  3,14

Että olisi palkkikuvan alimpana siinä.

-SS-
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 30.11.18 - klo:21:18
itte  en oo edes Carunan hintaa kattonut. Tähän asti lois energia kahden kuukauden sähkö n. 4 sentin hintaan ja euron /kk on kahden kuukauden laskutuksessa ollut himpun verran halvempi, kuin kuukausi siirtoa (tähän taitaa sisältyä vero). Vuoden vaihteessa loinen vaihtuu Lahden energiaan. Kallistahan se, mutta loinen ei pystynyt edes Lahden tarjousta jälkikäteen voittamaan. Erot pieniä, mutta lähinnä periaatteellisia. Ensin lähetetään jatko tarjous utopistinen ja korjataan , kun ilmoitetaan siirrosta toiseen yhtiöön. Kaks kertaa olen "sanani" jo aiemmin syönyt, eli Loisen lopullinen on ollut reilusti parempi, nyt jäi heikommaksi.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: montöör - 30.11.18 - klo:21:19
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.


Verkon arvo nousee, kun investoidaan lisää. Tämä tietysti tehdään asiakkaiden piikkiin.
Kun paaoman arvo nousee ja voi tulouttaa 7% pääoman korkoa, tulee rahaa ovista ja ikkunoista.
Verotettavaa tuloa Suomeen ei tule, kun kirjanpidossa pyöritetään maksimikorolla otettuja lainoja
emoyhtiöltä. Noottaa, carunapekka
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: maraani - 01.12.18 - klo:05:54
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 01.12.18 - klo:08:32
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: carhu - 01.12.18 - klo:08:36
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.


Se ois hyvä laittaa tai ainakin kokeilla  tuota hyppysähköä sinne missä tuo kaapelointi tulee muuten kalliiksi.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 01.12.18 - klo:08:39
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.


Se ois hyvä laittaa tai ainakin kokeilla  tuota hyppysähköä sinne missä tuo kaapelointi tulee muuten kalliiksi.

Tarpeeksi kun nostavat siirtohintaa, kannattaa irtisanoa liittymä. Nykytekniikalla pärjää omakotitalossa ilmankin.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 01.12.18 - klo:08:42
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Ihan samaa mieltä. Itte kyselin silloin 2015 , että eikö sitä voisi vetää samalla maahan, kuin pätkiä oli aurattu jo etukäteen. Silloin sanottiin , että ei mitään järkeä, kun linja kulkee täysin pellolla. Tuli kuulemma tolppien uusiminen halvemmaksi. No nyt ne sitten poistetaan. Tosin kait tulevaisuudessa meidänkin vilkkusähkö on toivottavasti historiaa. Sitten tuo kivikkoon upottaminen … yks linjamies oli sanonut , että kerrankin oli tullut kilometrin matkalle 6 katkosta johtuen vaikeasta maastosta.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: carhu - 01.12.18 - klo:08:43
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.


Se ois hyvä laittaa tai ainakin kokeilla  tuota hyppysähköä sinne missä tuo kaapelointi tulee muuten kalliiksi.

Tarpeeksi kun nostavat siirtohintaa, kannattaa irtisanoa liittymä. Nykytekniikalla pärjää omakotitalossa ilmankin.

Elä h e l evetissä sehän siirtohinta vaan nousee jos sinäki. Ökyeläkeläenen.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: Sepeteus - 01.12.18 - klo:08:45
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.


Se ois hyvä laittaa tai ainakin kokeilla  tuota hyppysähköä sinne missä tuo kaapelointi tulee muuten kalliiksi.

Tarpeeksi kun nostavat siirtohintaa, kannattaa irtisanoa liittymä. Nykytekniikalla pärjää omakotitalossa ilmankin.

Elä h e l evetissä sehän siirtohinta vaan nousee jos sinäki. Ökyeläkeläenen.

Ei minun, mutta neuvon muita.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: carhu - 01.12.18 - klo:08:53
Caruna uusi tällä kylällä ilmajohtojen  tolpat vuonna 2015. Nyt ens kesänä aurataan uudet johdot maahan. Ei siis yhtään mitään järkeä tuon firman touhuissa.
Mua on v1tuttanu jo pidemmän aikaa tää maakaapelointikiima. Kaapelia aurataan pellolle, johon se tietysti on helppo tehdä ja isännätkin tykkää, kun tolpat poistetaan. Ja tulee näkyvää valmista nopeasti ja tehokkaasti. Usein turhaa, sillä pellolla avojohtolinja on luonnostaan puuvarma! Metsään asentaminen on kallista, pitää usein oikein kaivaa ura, on kiviäkin ja muutenkin vaikeaa.

Ja ihmeen kallista touhua siihen nähden, että kaapelointiurakat on kuulemma kilpailutettu ihan ruvelle. Luulis olevan edullista, kun työn laatu on monin paikoin ihan mitä sattuu.

Kyllä näin on varmana niin. Sellaisia pienjänniteverkkoja kaapeloidaan joissa ei myrskytuhoja ole ollut miesmuistiin. 20 k  voltin linjat kuitenkin tolppien varassa. Maksaa maltaita laittaa ne maahan. Joutuu meilkäpäin räjäyttämään uran. Siksi Järvi Suomen Energia tekee paljon uutta ilmajohtoa. Myrskyvarmoja nekin kun vahvasti tehdään eristetyillä kaapeleilla.


Se ois hyvä laittaa tai ainakin kokeilla  tuota hyppysähköä sinne missä tuo kaapelointi tulee muuten kalliiksi.

Tarpeeksi kun nostavat siirtohintaa, kannattaa irtisanoa liittymä. Nykytekniikalla pärjää omakotitalossa ilmankin.

Elä h e l evetissä sehän siirtohinta vaan nousee jos sinäki. Ökyeläkeläenen.

Ei minun, mutta neuvon muita.

Hyvät neuvothan ei oo koskaan pahasta. Nimenommaan hyvät.
Otsikko: Vs: Sähkönsiirtomaksu
Kirjoitti: - 01.12.18 - klo:10:09
Lainaus
avolinjoja mahdollisimman pitkään ja rahastaa siihen asti

Näppärä veto energiayhtiöiltä. Ensin kääritään maksimivoitot energialla (tyyliin Fortum), sitten kun korjausvelkaa alkaa olla, erotetaan lailla yhtiöt jottei muutaman vuoden takaisia voittoja tarvitse sijoittaa takaisin verkon ylläpitoon. Kun sehän on nykyään eri firma.

Politikkoja vietiin kyllä 100-0 tässä projektissa.

Onneksi energia on halpaa. Kiitos tuulivoiman.Eilen ja tänäänkin tuullut aika reippaasti. Ja  näyttäis siltä, että 10 päivää tuulee.
Jos maidon tuottaminen tukien takia on Suomessa kallista niin on se tuulisähkön tuottaminen aivan samalla tapaa. Ja se ei edes työllistä kovinmontaa ihmistä, kuin tilapäisesti asennustöihin. Voimalathan ovat vain 20% kotimaisia.
Tänäkin vuonna on veronmaksajien rahoilla tuettu sähkön ostamista tuulisähkö yhtiöiltä yli 200 000 000 €
Onneksi marraskuun 14 ensinmäistä päivää oli aivan tyyntä ja sähkön tuotantoa ei tarvinnut tukea.
http://tuulivahinko.fi/ (http://tuulivahinko.fi/)