Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: maanussi - 27.01.16 - klo:17:51

Otsikko: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maanussi - 27.01.16 - klo:17:51
Hyvät ja huonot puolet molemmista?  Karkeesti laskeskelin että viljan viljely ei kannata verrattuna että ostas suoraan esim. täysrehua. Se ajan säästö toukotöissäkin olisi huomattava. Paskatkin mahtuu heinille.. vilja-ala 35ha. Onko  lypsytilallisia foorumilaisia jotka ei viljele viljaa? Onko tässä viljan viljelyssä nyt joku syy mitä en huomioinu että sitä kannattaa ennemmin viljellä kun ostaa suoraan täysrehua.. kertokaa mielipiteitä..
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 27.01.16 - klo:17:54
Hyvät ja huonot puolet molemmista?  Karkeesti laskeskelin että viljan viljely ei kannata verrattuna että ostas suoraan esim. täysrehua. Se ajan säästö toukotöissäkin olisi huomattava. Paskatkin mahtuu heinille.. vilja-ala 35ha. Onko  lypsytilallisia foorumilaisia jotka ei viljele viljaa? Onko tässä viljan viljelyssä nyt joku syy mitä en huomioinu että sitä kannattaa ennemmin viljellä kun ostaa suoraan täysrehua.. kertokaa mielipiteitä..

Täysrehua lehmille ja luomurypsit maailmalle.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 27.01.16 - klo:18:10
Vilja-alallesi 35 hehtaaria, eli vähintään 120 tonnia rehuviljaa, pitäisi keksiä melkolailla parempaa käyttöä, jos täysrehulla aikoo tuon määrän korvata. :-X
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Maakalle - 27.01.16 - klo:18:12
Osta viljat naapurista, niin saat ruokinnan pidettyä edullisena mutta vältyt omilta viljatöiltä.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maidontuottaja - 27.01.16 - klo:18:14
2008 lähtien täysrehu, enkä kyllä keksi syytä yhden miehen systeemissä, miks pitäs alkaa viljaa, satotaso pitäs saada noin viiteen tonniin. Ei onnistu tällä c2p  vuodesta toiseen. Laajaperäsemmin viljelee sen 35 ha ja ostaa tukirahalla täysrehua. Negatiivinen puoli on, että voi leimautua tukiviljeliäksi, pellon väärinkäyttäjäksi sellaisten mielestä, jotka tykkäis että joka hehtaarilla pitää tuottaa. No onneksi omille pelloille saa iskeä vaikka puuntaimet, eikä se kuulu kellekkään.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 27.01.16 - klo:18:50
Itse harjoitin muutaman vuoden tuollaista "laajaperäistä" viljelyä. Mutta kun sen saman tukirahan saa siltikin, vaikka viljelee viljaa eikä jotakin turhaa häpyheinää. Tukirahoja on voinut sitten itsekin käyttää muuhun, kuin viljan tai täysrehun ostoon. :-X
Oma viljan viljely perustuu siis hyvin pitkälti ulkoistettuihin toimiin, ainoat omat toimet ovat lannanlevitys ja kylvö. Sekä viljan murskaus. Kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti on ostettua toimintaa.
Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: karvankasvattaja - 27.01.16 - klo:18:50
kaikki nurmella ja lehmät täysrehulla..jos laittaisin vehkeet puolitiiviste-vilja systeemiin niin luultavasti ostaisin kuivaajan siilot täyteen viljaa kun hinta on sopiva
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 27.01.16 - klo:18:57
Vilja sopii kuitenkin hyvin nurmiviljelyn kiertoon, enempi iloa on puidusta suojaviljasta kuin jostakin kummallisesta palkoviljakorsituotteesta paalissa tai siilossa. :'(
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: karvankasvattaja - 27.01.16 - klo:19:04
Vilja sopii kuitenkin hyvin nurmiviljelyn kiertoon, enempi iloa on puidusta suojaviljasta kuin jostakin kummallisesta palkoviljakorsituotteesta paalissa tai siilossa. :'(

voisi sitä sen viljellä mitä nurmia uusii mutta tämä on nyt taas tilakohtanen juttu
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Make - 27.01.16 - klo:19:10
Viljaa tuohon appeeseen on tullut laitettua viimeiset 15 vuotta. Välillä oli osa viljasta ostossa. Nyt tulee viljaa myyntiinkin. Nykyisin pääosa omasta käytöstä litistetään makkaraan. Kylvön ja puinnin tekee urakoitsija. Myös makkaramylly tulee vaihtotyönä.
Yksi vaihtoehto karjaan keskittyvällä tilalla on vuokrata ylimääräpelto viljanviljelijälle.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maidontuottaja - 27.01.16 - klo:19:11
Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: arzyboy - 27.01.16 - klo:19:26
Riippuu olemassa olevista systeemeistä ja onko aikaa käytettävänä. Ja tietenkin millaiset ruokintasysteemit on käytössä... Itse en keksi syytä miksi en viljelisi viljaa. Sopii hyvin nurmen viljelykiertoon, hyvää kuiviketta, olki erinomaista hieho/umpiappeeseen ja meidän tapauksessa halpaa energiaa ruokintaan. Mutta jos ihan tyhjästä pitäis polkaista viljaviljely niin kannattaa miettiä pariin otteeseen. Murskevilja on ilman muuta halvin säilöntämuoto karjatiloilla, mutta vaatii kaveriksi apevaunun että toimii hyvin...
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: JD6630 - 27.01.16 - klo:21:08
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maidontuottaja - 27.01.16 - klo:22:02
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: peräkammarin poika - 27.01.16 - klo:22:21
Meidän kylillä karjatiloilla paljon eläimiä suhteessa peltoalaan, mutta syöttävät viljaa. Omaa lähinnä nurmien uusinnasta tulevaa ja meiltä viljanviljelijä-naapureilta ostettua. Me taas ajamme heiltä lietettä omiin peltoihimme.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Hohhoijjaa - 27.01.16 - klo:22:30
Vilja loppuu itseltä parin kuukauden kuluessa. Nyt pitäs keksiä miten ens syksyyn. Ostettavaa (hyvälaatuista) viljaa ei lähialueilla ole.. Kyllä täysrehu houkuttelis yksinkertaisuuden takia. On vielä niin työläs tämä oma järjestely väkirehustuksen suhteen toistaiseksi... Ens viikolla tulee rehufirmojen edustajia ainakin yksi, lisää myöhemmin. Onneksi säilörehu on erittäin hyvää kesän olosuhteisiin nähden, kakkossadossa valkuaiset alhaalla mutta sitä ei onneks ole paljoa enää.

Viljat meni pommiin sateiden takia, tai laon. Jäi korrenkäsittely tekemättä. Muuten olis laareissa tavaraa. Ens vuonna paremmin... (ehkä)

Saa heittää ajatuksia.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Maanviljelyssexpertti - 27.01.16 - klo:22:51
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Miksi ne tukirahat kannattaa hassata täysrehuun? Mitä järkee tollases bisnekses on?
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: JD6630 - 27.01.16 - klo:22:54
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Miksi ne tukirahat kannattaa hassata täysrehuun? Mitä järkee tollases bisnekses on?

Sitä järkee et täysrehu on vähätöisin, tasalaatuinen ja toimiva vaihtoehto. Meillä on erillisruokinta eikä apevaunua mahdu pöydälle niin tarttis aika jäätävät investoinnit onnistuneeseen ruokintaan. Sitten vielä lisäksi se, ettei ole yhtään viljakalustoa (kuivuri, kylvökone, ruisku, puimuri).

Joten miksi maksaa siitä että saa lisää töitä.
Ja täälläpäin ei sitten ole niitä naapureita joilla olis viljaa tai koneita.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: ana111 - 27.01.16 - klo:22:59
Aika persaukist porukkaa teil päin ???
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: JD6630 - 27.01.16 - klo:23:00
Aika persaukist porukkaa teil päin ???
Eivätpä ole ainakaan täällä itkemässä viljan hinnasta ja tissinkoittajien tuloista :)
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: sjk - 28.01.16 - klo:06:34
Vilja loppuu itseltä parin kuukauden kuluessa. Nyt pitäs keksiä miten ens syksyyn. Ostettavaa (hyvälaatuista) viljaa ei lähialueilla ole.. Kyllä täysrehu houkuttelis yksinkertaisuuden takia. On vielä niin työläs tämä oma järjestely väkirehustuksen suhteen toistaiseksi... Ens viikolla tulee rehufirmojen edustajia ainakin yksi, lisää myöhemmin. Onneksi säilörehu on erittäin hyvää kesän olosuhteisiin nähden, kakkossadossa valkuaiset alhaalla mutta sitä ei onneks ole paljoa enää.

Viljat meni pommiin sateiden takia, tai laon. Jäi korrenkäsittely tekemättä. Muuten olis laareissa tavaraa. Ens vuonna paremmin... (ehkä)

Saa heittää ajatuksia.
Kyllä sitä viljaa saa kauempaakin.En kovin lyhyen ajan takia siirtyisi täysrehuun,viljalle takaisin siirtyminen on taas oma operaationsa.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: TDK - 28.01.16 - klo:08:18
Sitten vielä lisäksi se, ettei ole yhtään viljakalustoa (kuivuri, kylvökone, ruisku, puimuri).

Eikai ruisku ole mikään viljanviljelijän erikoistyökalu? Vaikka laittaisin kaikki heinälle nii kyllä ruiskua tarttee silti.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 28.01.16 - klo:08:28
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Oksa - 28.01.16 - klo:08:32
eiks tuo ruiskutus ole kaikkein helpoin ulkoistaa?   jopa kannattavin ainakin miun mielestä kun kattelee mikä souvi moisesta...                             ja sitten kun ei enää noita maanviljelijäkavereita monen kymmenen kilsan säteellä montakaan...                 ja tilat heikohkoja hoitaa rekkakuormilla...   siis se vilja.   täysrehu menee siiloon helposti.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:08:53
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Miksi ne tukirahat kannattaa hassata täysrehuun? Mitä järkee tollases bisnekses on?

Sitä järkee et täysrehu on vähätöisin, tasalaatuinen ja toimiva vaihtoehto. Meillä on erillisruokinta eikä apevaunua mahdu pöydälle niin tarttis aika jäätävät investoinnit onnistuneeseen ruokintaan. Sitten vielä lisäksi se, ettei ole yhtään viljakalustoa (kuivuri, kylvökone, ruisku, puimuri).

Joten miksi maksaa siitä että saa lisää töitä.
Ja täälläpäin ei sitten ole niitä naapureita joilla olis viljaa tai koneita.

Voihan sen tuotteen myydä. Mulla käy urakoitsia puimassa ja roudaan traktorilla rypsit joko käyttäjälle tai kuivurille. Äkkiä isolla traktori kärrillä vie 12-15 tonnia rypsiä kuivurille ja se vastaa 2 tonnin hehtaari sadolla 6-7,5 hehtaarin rypsiä.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: +200 - 28.01.16 - klo:08:59
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:09:05
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

80+65+65+2*12,5+80=315€ mä sain?+alv!
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: JD6630 - 28.01.16 - klo:09:12

Voihan sen tuotteen myydä. Mulla käy urakoitsia puimassa ja roudaan traktorilla rypsit joko käyttäjälle tai kuivurille. Äkkiä isolla traktori kärrillä vie 12-15 tonnia rypsiä kuivurille ja se vastaa 2 tonnin hehtaari sadolla 6-7,5 hehtaarin rypsiä.
Rypsi onkin näillä korkeuksilla satovarma ja helppo kasvi ;D

Lähin toimiva kuivurikin taitaa sijaita 40km päässä.

Ruiskutukset hoitui ainakin viime vuonna lainakamppeilla. Ulkoistettais kokonaan mikäli olis vaan joku joka tekis.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:09:17

Voihan sen tuotteen myydä. Mulla käy urakoitsia puimassa ja roudaan traktorilla rypsit joko käyttäjälle tai kuivurille. Äkkiä isolla traktori kärrillä vie 12-15 tonnia rypsiä kuivurille ja se vastaa 2 tonnin hehtaari sadolla 6-7,5 hehtaarin rypsiä.
Rypsi onkin näillä korkeuksilla satovarma ja helppo kasvi ;D

Lähin toimiva kuivurikin taitaa sijaita 40km päässä.

Ruiskutukset hoitui ainakin viime vuonna lainakamppeilla. Ulkoistettais kokonaan mikäli olis vaan joku joka tekis.

Ainakin C2 :lla onistuu!
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maidontuottaja - 28.01.16 - klo:10:12
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....
Viimesyksynä kyntö oli kallista ostaa, kait siihen vaikutti myös, että maat oli kuivia ja kovia. Urakoitin yhdeltä aukeelta parikymmentä ha useampi lohko ja lasku oli noin 2500. Urakoitsijalla t-sarjan vallu ja es4 kvernet.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:13:17
Mulla kyntö, puinti, kaivuu, vesakonmurskaus ja kivenkeräys ostossa. Enkä herkään osta itselle kyseisiä koneita. 5000€ sais olla vuotuinen lasku että 4 siipisen kääntöauran kustantaa.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 28.01.16 - klo:13:19
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

80+65+65+2*12,5+80=315€ mä sain?+alv!

Olette kyllä eri eteviä lasku-ukkeleita...Ei ihme että täysrehun viljely kannattaa teillä. :-X
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 28.01.16 - klo:13:25
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

Totta. Tulee vielä likimain 30 euroa lisää hehtaarikuluja. Eli kallista on :'(
Niin, kyntöä tapahtuu liki kaksi hehtaaria tunnissa laskun mukaan, äestämistä tapahtuu reilu 5 hehtaaria tunnissa, osa kahteen kertaan. :-X
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: wolfheartscry - 28.01.16 - klo:13:57
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

Totta. Tulee vielä likimain 30 euroa lisää hehtaarikuluja. Eli kallista on :'(
Niin, kyntöä tapahtuu liki kaksi hehtaaria tunnissa laskun mukaan, äestämistä tapahtuu reilu 5 hehtaaria tunnissa, osa kahteen kertaan. :-X
Mä myisin heti aurat pois, jos joku kyntäisi alle 40 €/ha (alv 0) meikäläisen peltoja ja jälki olisi ok, voisin maksaa jopa hiukan enemmänkin. Voisi tosin olla, että kyntömieheltä loppuisi muutamassa vuodessa rahat tolla taksalla näillä tiluksilla. Pelkkä auran osuus on jo kolmekymppiä hehtaarille. Kääntöventtiilin (pitäisi vaihtaa omaan auraan) hinnalla kynnättäisi jo ekan vuoden, seuraavat pääoman korkovaatimuksella.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:14:37
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

Totta. Tulee vielä likimain 30 euroa lisää hehtaarikuluja. Eli kallista on :'(
Niin, kyntöä tapahtuu liki kaksi hehtaaria tunnissa laskun mukaan, äestämistä tapahtuu reilu 5 hehtaaria tunnissa, osa kahteen kertaan. :-X
Mä myisin heti aurat pois, jos joku kyntäisi alle 40 €/ha (alv 0) meikäläisen peltoja ja jälki olisi ok, voisin maksaa jopa hiukan enemmänkin. Voisi tosin olla, että kyntömieheltä loppuisi muutamassa vuodessa rahat tolla taksalla näillä tiluksilla. Pelkkä auran osuus on jo kolmekymppiä hehtaarille. Kääntöventtiilin (pitäisi vaihtaa omaan auraan) hinnalla kynnättäisi jo ekan vuoden, seuraavat pääoman korkovaatimuksella.

Mullakin alakas nuilla taksoilla olla ajettavaa melko paljosta.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: maidontuottaja - 28.01.16 - klo:15:19
4ha/lehmä, yhtään hehtaaria ei puida, eikä tulla puimaan.

Yhdellä suojavyöhykehehtaarilla ostaa monta tonnia täysrehua ;)

Urakointien, siemenien ja apulantojen maksuun menee pari sataa/ hehtaari. :-X
Tuota en usko.
Kylvö 65€/ha, salttua kakan sekaan 100€/ha ja tossi 35€/ha ???
kyntö, äestys, ruiskutus ja puinti oli ostettua.

Muokkaus ja puinti vie jo yksistään ostettuna tuon verran ja hyvä jos riittää.

Jos sen niin haluat laskea, mutta kun ei vie. Puinti on 80 euroa / ha, muokkaus ja kyntö on 65 euroa / tunti. Eli noin 50 / hehtaari. Ruiskutus on 12,5 euroa / hehtaari. Apulannoitteisiin ja myrkkyihin suunnilleen 80 euroa.

Eli tuleehan noista kuitenkin 225 euroa/ hehtaari. Plus alvi. Ja oma kylvövaiva lisäksi. Tosin pitäisi ne heinänkin siemenet kuitenkin kylvää... Saisihan sillä miltei tonnin täysrehuakin. :'(
No siemenen hinta sulta tuosta viä unohtu,vaikka tua ennemmin mainittit niidenki kuuluvan siihen 200\ha.
Ja tuo muokkauskohta hiukan mietityttää.pystyykö oikeasti 46minuutin aikana kyntää ja äestää hehtaarin kylvökuntoon.
Vähän aikaa mietittyään Mahhi huomas yli 20% virheen kannattavuus laskelmassaan.....

Totta. Tulee vielä likimain 30 euroa lisää hehtaarikuluja. Eli kallista on :'(
Niin, kyntöä tapahtuu liki kaksi hehtaaria tunnissa laskun mukaan, äestämistä tapahtuu reilu 5 hehtaaria tunnissa, osa kahteen kertaan. :-X
Mä myisin heti aurat pois, jos joku kyntäisi alle 40 €/ha (alv 0) meikäläisen peltoja ja jälki olisi ok, voisin maksaa jopa hiukan enemmänkin. Voisi tosin olla, että kyntömieheltä loppuisi muutamassa vuodessa rahat tolla taksalla näillä tiluksilla. Pelkkä auran osuus on jo kolmekymppiä hehtaarille. Kääntöventtiilin (pitäisi vaihtaa omaan auraan) hinnalla kynnättäisi jo ekan vuoden, seuraavat pääoman korkovaatimuksella.

Mullakin alakas nuilla taksoilla olla ajettavaa melko paljosta.
Jos joku tekis esim 50 €/ha voisin tehdä loppu-uran kestävän sopimuksen kynnöstä.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 28.01.16 - klo:17:24
Heti kun työmaata alako löytymään, niin urakka hemmot hävis kuin pieru saharaan!
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 28.01.16 - klo:17:57
Eikö sitten tuossa viljattomassa viljelyssä tarvitse kyntää ollenkaan? :'(
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: milkboi - 28.01.16 - klo:18:02
Eikö sitten tuossa viljattomassa viljelyssä tarvitse kyntää ollenkaan? :'(
Ei välttämättä,jos glyfottaa,mutta kunnon kyntö parantaa huikeasti nurmisatoja.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: versu213 - 29.01.16 - klo:03:17
Heti kun työmaata alako löytymään, niin urakka hemmot hävis kuin pieru saharaan!



totta vitussa net häviää,ko köyhät tullee kuseksimmaan kintuille.. ;D
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:03:34
Tämä keskustelu täysrehun paremmasta kannattavuudesta ei voi johtua muusta kuin siitä, että täysrehu todella on parempi ja taloudellisempi vaihtoehto, ja se johtunee siitä, että rehuviljan viljeleminen on tullut tappiolliseksi businekseksi, sen siis huomaa jo maidontuottajakenttäkin.

Tavanomainen karjatalous luomupelloilla lienee myös luontaisesti ohjaamassa teollisten rehujen käyttöön.

-SS-
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Terminator II - 30.01.16 - klo:06:39
Tämä keskustelu täysrehun paremmasta kannattavuudesta ei voi johtua muusta kuin siitä, että täysrehu todella on parempi ja taloudellisempi vaihtoehto, ja se johtunee siitä, että rehuviljan viljeleminen on tullut tappiolliseksi businekseksi, sen siis huomaa jo maidontuottajakenttäkin.

Tavanomainen karjatalous luomupelloilla lienee myös luontaisesti ohjaamassa teollisten rehujen käyttöön.

-SS-

Myllyt ja sekotimet maksaa niin paljon ettei kannata omaan käyttöön viljellä.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: Oksa - 30.01.16 - klo:08:02
mutta alkaako kohta olemaan käytettyjä värkkejä olemaan myynnissä kun aika moni tuntuu lopettavan koko pelleilyn?    ite kaipaisin jo hieman tuoreempaa murskaa...
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: luomuviljelijä - 30.01.16 - klo:08:52
On noita täysrehujen ja viljan kannattavuuksia tullu monet kerrat laskettua mtta kertaakaan en ole saanu täysrehua kannattavaks.

Mylly tais olla uutena jotain 3 tonnia. Sekotinta en ole vielä tarvinnu, kuivurilta eri siiloista samaan aikaan kärryille niin sekottuu se siinäkin. Vaikka en viljeliskään itse niin naapureilta onneks voi ostaa reilusti halvempaa rehua kuin rehutehtailta. Naapurikin hyötyy kun ei tarvi rahtia maksaa.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: peräkammarin poika - 30.01.16 - klo:10:14
On noita täysrehujen ja viljan kannattavuuksia tullu monet kerrat laskettua mtta kertaakaan en ole saanu täysrehua kannattavaks.

Mylly tais olla uutena jotain 3 tonnia. Sekotinta en ole vielä tarvinnu, kuivurilta eri siiloista samaan aikaan kärryille niin sekottuu se siinäkin. Vaikka en viljeliskään itse niin naapureilta onneks voi ostaa reilusti halvempaa rehua kuin rehutehtailta. Naapurikin hyötyy kun ei tarvi rahtia maksaa.


Täällä lähdetty siitä että ei lähdetä kylän viljoja rehutehtaiden kautta käyttämään. Se käytetään suoraan kylällä mikä suinkin menee ja loput myydään sitten vaikka rehutehtaalle.
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: mah - 30.01.16 - klo:11:58
Tämä keskustelu täysrehun paremmasta kannattavuudesta ei voi johtua muusta kuin siitä, että täysrehu todella on parempi ja taloudellisempi vaihtoehto, ja se johtunee siitä, että rehuviljan viljeleminen on tullut tappiolliseksi businekseksi, sen siis huomaa jo maidontuottajakenttäkin.

Tavanomainen karjatalous luomupelloilla lienee myös luontaisesti ohjaamassa teollisten rehujen käyttöön.

-SS-

Myllyt ja sekotimet maksaa niin paljon ettei kannata omaan käyttöön viljellä.

Eikö edes kauraa? :-X
Otsikko: Vs: Täysrehu vs. vilja
Kirjoitti: -SS- - 30.01.16 - klo:12:45
Tämä keskustelu täysrehun paremmasta kannattavuudesta ei voi johtua muusta kuin siitä, että täysrehu todella on parempi ja taloudellisempi vaihtoehto, ja se johtunee siitä, että rehuviljan viljeleminen on tullut tappiolliseksi businekseksi, sen siis huomaa jo maidontuottajakenttäkin.

Tavanomainen karjatalous luomupelloilla lienee myös luontaisesti ohjaamassa teollisten rehujen käyttöön.

-SS-

Myllyt ja sekotimet maksaa niin paljon ettei kannata omaan käyttöön viljellä.

Eikö edes kauraa? :-X

No pellot kannattaa pitää nurmella ja sitten silloin tällöin laittaa hipstereille ruista ja neitsytluomurapsiöljyä. Sellainen neitsytluomurapsiöljy varsinkin on kalliimpaa kuin kuninkaallisten mirhat tai kaskelotin talirauhanen. Vai mikä se oli.

-SS-