Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 23.01.16 - klo:11:21

Otsikko: Suomen tuho
Kirjoitti: Veeti - 23.01.16 - klo:11:21
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 23.01.16 - klo:11:23
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:12:24
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Eräs johtava suomalainen puunjalostaja poistui pohjois suomesta. Palaverissa ilmoittivat hankivansa puut tulevaisuudessa mahdollisimman läheltä tehdasta. 😊
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: JösseJänis - 23.01.16 - klo:12:27
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.

Maataloutta sentään vähän on tasaisesti ympäri maata, mutta hallinnon ja julkisten työpaikkojen aluepoliittinen keskittäminen meillä viety äärimmilleen. Se on aiheuttanut liikenneruuhkia, asuntomarkkinoiden ylikuumenemista, rakentamisen laadun heikkenemistä ja lukuisia sosiaalisia ja käytännöllisiä ongelmia sekä niillä alueilla, joista toimintoja on siirretty, että siellä, minne niitä on keskitetty.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: JösseJänis - 23.01.16 - klo:12:28
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Eräs johtava suomalainen puunjalostaja poistui pohjois suomesta. Palaverissa ilmoittivat hankivansa puut tulevaisuudessa mahdollisimman läheltä tehdasta. 😊

Uruguaysta.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:12:31
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Eräs johtava suomalainen puunjalostaja poistui pohjois suomesta. Palaverissa ilmoittivat hankivansa puut tulevaisuudessa mahdollisimman läheltä tehdasta. 😊

Uruguaysta.

Uutiset kertoi, ettei MHY:n motot liiku. Miksi? Siksi kun MHY:llä ei ole yhtään tehdasta. 😊
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: milkboi - 23.01.16 - klo:12:34
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.

Maataloutta sentään vähän on tasaisesti ympäri maata, mutta hallinnon ja julkisten työpaikkojen aluepoliittinen keskittäminen meillä viety äärimmilleen. Se on aiheuttanut liikenneruuhkia, asuntomarkkinoiden ylikuumenemista, rakentamisen laadun heikkenemistä ja lukuisia sosiaalisia ja käytännöllisiä ongelmia sekä niillä alueilla, joista toimintoja on siirretty, että siellä, minne niitä on keskitetty.
pukkaa länssimetroa,pisararataa,asuntokuplaa ym,kunhan nuo manutkin vielä pakkautuu hesaan,mikä olisi onneksi koko maalle.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: milkboi - 23.01.16 - klo:12:35
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Eräs johtava suomalainen puunjalostaja poistui pohjois suomesta. Palaverissa ilmoittivat hankivansa puut tulevaisuudessa mahdollisimman läheltä tehdasta. 😊

Uruguaysta.

Uutiset kertoi, ettei MHY:n motot liiku. Miksi? Siksi kun MHY:llä ei ole yhtään tehdasta. 😊
Eikä mhy:llä yhtään motoa.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:12:38
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Myös kaivos-, metalli-, energia ja metsäteollisuus, ikävä kyllä, sijaitsee kaukana kaupungeista. Tuotto kyllä valuu kaupunkiin.

Eräs johtava suomalainen puunjalostaja poistui pohjois suomesta. Palaverissa ilmoittivat hankivansa puut tulevaisuudessa mahdollisimman läheltä tehdasta. 😊

Uruguaysta.

Uutiset kertoi, ettei MHY:n motot liiku. Miksi? Siksi kun MHY:llä ei ole yhtään tehdasta. 😊
Eikä mhy:llä yhtään motoa.

Näin ne vaan väitti k suomen alueuutisissa. Olisko niiltä mototkii sit ihan lopussa. 🎃
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Joukahainen - 23.01.16 - klo:13:40
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.
Eikö sulla ole mitään linkkiä aiheeseen?
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Veeti - 23.01.16 - klo:13:44
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.

Maataloutta sentään vähän on tasaisesti ympäri maata, mutta hallinnon ja julkisten työpaikkojen aluepoliittinen keskittäminen meillä viety äärimmilleen. Se on aiheuttanut liikenneruuhkia, asuntomarkkinoiden ylikuumenemista, rakentamisen laadun heikkenemistä ja lukuisia sosiaalisia ja käytännöllisiä ongelmia sekä niillä alueilla, joista toimintoja on siirretty, että siellä, minne niitä on keskitetty.

Maatalous on liki ainoa, millä ei ole edellytyksiä pohjoisessa.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: maidontuottaja - 23.01.16 - klo:13:49
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Terminator II - 23.01.16 - klo:14:49
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.

Maataloutta sentään vähän on tasaisesti ympäri maata, mutta hallinnon ja julkisten työpaikkojen aluepoliittinen keskittäminen meillä viety äärimmilleen. Se on aiheuttanut liikenneruuhkia, asuntomarkkinoiden ylikuumenemista, rakentamisen laadun heikkenemistä ja lukuisia sosiaalisia ja käytännöllisiä ongelmia sekä niillä alueilla, joista toimintoja on siirretty, että siellä, minne niitä on keskitetty.

Maatalous on liki ainoa, millä ei ole edellytyksiä pohjoisessa.

Niin ja etelässä ei kasva muu kuin HÖMPPÄ HEINÄ!
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:14:55
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa. 😊
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Oksa - 23.01.16 - klo:16:29
mutta miten ei maatalous vois muka toimia myös pohosessa?   kun se ei taas toimi ollenkaan etelässä:::    siis montako toimivaa tilaa siellä kehä3n sisällä taas olikaan????     ja kuin paljon turvenuijia töissä?
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: maidontuottaja - 23.01.16 - klo:16:35
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa. 😊
siten, että pohjois-suomen metsät on jo kertaalleen kaluttuja ja täytyy odotta 50-70 vuotta, että kunnon tukkimetsää on kaadettavissa. tuo maalämpö liittyy siihen, että kun talo on energiapihi, niin ei kannata enää puita poltella. joten sillä tulitikkumetsällä mitä pohjoisessa nyt kasvaa ei suomea pelasteta. pellosta se leipä pitää ottaa ja navetasta.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:16:45
o
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa. 😊
siten, että pohjois-suomen metsät on jo kertaalleen kaluttuja ja täytyy odotta 50-70 vuotta, että kunnon tukkimetsää on kaadettavissa. tuo maalämpö liittyy siihen, että kun talo on energiapihi, niin ei kannata enää puita poltella. joten sillä tulitikkumetsällä mitä pohjoisessa nyt kasvaa ei suomea pelasteta. pellosta se leipä pitää ottaa ja navetasta.

Jos pohosessa saa tukkimetän kasvamaan 50 vuoteen niin minua on kyllä vedetty nenästä pahasti. Kyyl se on kerrottava kahella. Ja toinen pointti on se mitä on tukkimettä. tukkimettää on metsä 300m3 ha, tukki% yli 85. Kaikki muut vajaatuottoisia uudistuskypsiä metsiä. 🎅
   
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: peräkammarin poika - 23.01.16 - klo:17:04
Pahin Suomen talouden romahduttaja on ollut harjoitettu aluepolitiikka.

Maataloudessa se on viety äärimmilleen, tuotanto on siirretty mahdollisimman epäedullisiin olosuhteisiin.

Siirretty? Kun katson täällä kotona etelässä ikkunasta niin näkyy vaan pelkkää viljeltyä peltoa, jossain tuolla kaukana siintää metsä.

Serkun mökillä Karigasniemellä näkyy vain pelkkää metsää. Eikä peltoa ja navetoita lähimaillakaan. Tai parin kilometrin päässä Tenon toisella puolella on peltoja sekä navetoita, mutta ne ovatkin Norjan puolella.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Viljelijä - 23.01.16 - klo:18:52
 Pohjoisessa on hyvä asua.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Tuleva Tuottaja - 23.01.16 - klo:18:57
o
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa.
siten, että pohjois-suomen metsät on jo kertaalleen kaluttuja ja täytyy odotta 50-70 vuotta, että kunnon tukkimetsää on kaadettavissa. tuo maalämpö liittyy siihen, että kun talo on energiapihi, niin ei kannata enää puita poltella. joten sillä tulitikkumetsällä mitä pohjoisessa nyt kasvaa ei suomea pelasteta. pellosta se leipä pitää ottaa ja navetasta.

Jos pohosessa saa tukkimetän kasvamaan 50 vuoteen niin minua on kyllä vedetty nenästä pahasti. Kyyl se on kerrottava kahella. Ja toinen pointti on se mitä on tukkimettä. tukkimettää on metsä 300m3 ha, tukki% yli 85. Kaikki muut vajaatuottoisia uudistuskypsiä metsiä.
 
Mutta muistas nytte että kaikki Vesilahden yläpuolella on pohjoista tundraa.  ::)
Ja eikös hybridihaapa kasvanut siihen 50-60 vuoteen? Ja jos sen tekee tukin mittaan niin silloinhan se on tukkimettää.  :P
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Oksa - 23.01.16 - klo:19:38
ja mitä noita virman miähiä jututtannu niin jopa on sellaset liki pikkutukin mitoilla monelle metänomistajalle kunnon tukkimettää jota kauppaavat...           mutta mieliä on niin moneks.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: maidontuottaja - 23.01.16 - klo:19:46
ja mitä noita virman miähiä jututtannu niin jopa on sellaset liki pikkutukin mitoilla monelle metänomistajalle kunnon tukkimettää jota kauppaavat...           mutta mieliä on niin moneks.
Sitä ihmetellyt monesti, että miks metsät hakataan nykyään niin useasti aivan kesken kasvuisena, kun oikeastaan vasta paras arvokasvu olis alkamassa. Niin yksityismetsissä ja hallituksen.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Oksa - 23.01.16 - klo:19:48
ja halituksen nimenomaan.   tuossa yhen työjohtjan kanssa siitä juteltu ja keski-suomessa hakataan jopa liian aikasin kun ppohosessa ei saa ja etelässä ei uskalla...                    on tää kyllä sarvikuonojen maa!       ja kun tuo näyttää mallia niin moni kaupuntiomistaja kuulema kattoo mallin tuolta.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: milkboi - 23.01.16 - klo:20:02
ja mitä noita virman miähiä jututtannu niin jopa on sellaset liki pikkutukin mitoilla monelle metänomistajalle kunnon tukkimettää jota kauppaavat...           mutta mieliä on niin moneks.
Sitä ihmetellyt monesti, että miks metsät hakataan nykyään niin useasti aivan kesken kasvuisena, kun oikeastaan vasta paras arvokasvu olis alkamassa. Niin yksityismetsissä ja hallituksen.
D-arvo laskee.Pyritään nopeaan pääoman kiertoon laskettaessa korkoa korolle.
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Luomujussi - 23.01.16 - klo:20:10
ja mitä noita virman miähiä jututtannu niin jopa on sellaset liki pikkutukin mitoilla monelle metänomistajalle kunnon tukkimettää jota kauppaavat...           mutta mieliä on niin moneks.
Sitä ihmetellyt monesti, että miks metsät hakataan nykyään niin useasti aivan kesken kasvuisena, kun oikeastaan vasta paras arvokasvu olis alkamassa. Niin yksityismetsissä ja hallituksen.
D-arvo laskee.Pyritään nopeaan pääoman kiertoon laskettaessa korkoa korolle.

Metsä on pankki josta otetaan rahat kuin sitä tarvitaan...Ja jos metsän annetaan kasvaa siinä on pääoma kiinni.....
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:20:10
o
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa.
siten, että pohjois-suomen metsät on jo kertaalleen kaluttuja ja täytyy odotta 50-70 vuotta, että kunnon tukkimetsää on kaadettavissa. tuo maalämpö liittyy siihen, että kun talo on energiapihi, niin ei kannata enää puita poltella. joten sillä tulitikkumetsällä mitä pohjoisessa nyt kasvaa ei suomea pelasteta. pellosta se leipä pitää ottaa ja navetasta.

Jos pohosessa saa tukkimetän kasvamaan 50 vuoteen niin minua on kyllä vedetty nenästä pahasti. Kyyl se on kerrottava kahella. Ja toinen pointti on se mitä on tukkimettä. tukkimettää on metsä 300m3 ha, tukki% yli 85. Kaikki muut vajaatuottoisia uudistuskypsiä metsiä.
 
Mutta muistas nytte että kaikki Vesilahden yläpuolella on pohjoista tundraa.  ::)
Ja eikös hybridihaapa kasvanut siihen 50-60 vuoteen? Ja jos sen tekee tukin mittaan niin silloinhan se on tukkimettää.  :P

Kuka ostaa sitä haapaa? Melkoinen ongelma jos istuttaa mailleen haapaa. Metsäliitto sitä joo. Pysyy varmasti omistaja leirissä. 🎅😃😜😊
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: Sepeteus - 23.01.16 - klo:20:13
ja mitä noita virman miähiä jututtannu niin jopa on sellaset liki pikkutukin mitoilla monelle metänomistajalle kunnon tukkimettää jota kauppaavat...           mutta mieliä on niin moneks.
Sitä ihmetellyt monesti, että miks metsät hakataan nykyään niin useasti aivan kesken kasvuisena, kun oikeastaan vasta paras arvokasvu olis alkamassa. Niin yksityismetsissä ja hallituksen.
D-arvo laskee.Pyritään nopeaan pääoman kiertoon laskettaessa korkoa korolle.

Metsä on pankki josta otetaan rahat kuin sitä tarvitaan...Ja jos metsän annetaan kasvaa siinä on pääoma kiinni.....

Kyllä ne suomen lehmät on syöny monta hehtaaria tukkimehtää🎅 Toisaalta taas on tizinkoottotiloja joiden mettässä ei oo kirves käyny 50 vuoteen. 🎅
Otsikko: Vs: Suomen tuho
Kirjoitti: JösseJänis - 24.01.16 - klo:18:54
o
Metsästä ei saa oikein tuloa, jos ei ole uudistushakkuukypsää. Näin maalämpötalossa asuvanakaan, jossa menee sähköä noin 6500 kilowattia vuodessa, ei kannata edes moottorisahaa käynnistää.

Kuinkas maalämpö, uudistuskypsä metsä, moottorisaha ja 6500kilowvattia liittyy toisiinsa.
siten, että pohjois-suomen metsät on jo kertaalleen kaluttuja ja täytyy odotta 50-70 vuotta, että kunnon tukkimetsää on kaadettavissa. tuo maalämpö liittyy siihen, että kun talo on energiapihi, niin ei kannata enää puita poltella. joten sillä tulitikkumetsällä mitä pohjoisessa nyt kasvaa ei suomea pelasteta. pellosta se leipä pitää ottaa ja navetasta.

Jos pohosessa saa tukkimetän kasvamaan 50 vuoteen niin minua on kyllä vedetty nenästä pahasti. Kyyl se on kerrottava kahella. Ja toinen pointti on se mitä on tukkimettä. tukkimettää on metsä 300m3 ha, tukki% yli 85. Kaikki muut vajaatuottoisia uudistuskypsiä metsiä.
 
Mutta muistas nytte että kaikki Vesilahden yläpuolella on pohjoista tundraa.  ::)
Ja eikös hybridihaapa kasvanut siihen 50-60 vuoteen? Ja jos sen tekee tukin mittaan niin silloinhan se on tukkimettää.  :P

Miten niin yläpuolella. Kyllä Vesilahti on ihan aitoa tundraa. Vaikka laulussa sanotaan, että Toijalan takana ei ole mitään, niin on siellä Vesilahti.