Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: Pottunokka - 20.01.16 - klo:15:02
-
Ikuisuusaihe tämä, pitääkö moottorisahan hankintahinta metsäverotuksessa vähentää kertapoistona vai vähittäin konepoistona.
Ristiriitaista tietoa on vuosien aikana tästä ollut.
Nyt uusimmassa MT:n veroliitteessä sanotaan mm.
"Hankinnat ja investoinnit, joiden hinta on ylí 200 euroa ja taloudellinen käyttöikä on yli 3 vuotta, ilmoitetaan vähitellen kohtiin 8-12 kirjattavina poistoina. Tyypillisiä poistoja ovat metsätie- ja ojittushankkeet, traktorit, mönkijät ja klapikoneet"
Mutta myös kunnollinen metsätyöhön soveltuva moottorisaha maksaa reilusti yli 200 euroa, ja ainakin maatilan metsäkäytössä se normaalisti kestää yli kolme vuotta, joten tämän mukaan moottorisaha olisi konepoistona poistettava hankinta. Ja taasen pienkalustoon hyväksyttävissä ehtona on, että saa maksaa enintään 200 euroa tai käyttöikä enintään kolme vuotta.
-
Olen vähentänyt moottorisahat poistojen kautta. Nuo metsätalouden konepoistot täytyy vielä pitää kukin erillään kirjanpidossa.
-
Aika heikkoa teko nykyset sahat jos kolme vuotta kestämään saaminen on isokin saavutus.
Mä oon sahannu sahalla joka on 30 vuotta vanha, maksanu ittensä monesti takasin ja siltikin paras saha millä oon koskaan sahannut. 8)
-
Tuossa oli tuo maatalouden verkkoseminaari. Siellä kysyttiin asiaa. Vastaus oli, että sopii kummin vain. Molempia tapoja käytetään ja molemmat hyväksytään. Voi siis poistaa kerralla tai konepoistoina.
Jos metsätaloudessa ei ole muita koneita, ei ole mieltä poistella moottorisahaa pikkuhiljaa.
Tuolta pitäisi ihan lopusta löytyä vastaus. 2016-01-19 veroinfo.
http://www.mediaserver.fi/live/vero
-
Toi oli uusi tieto. Ihan hyvä juttu, että voi vähentää kerralla pois, varsinkin jos on tuloja sille vuodelle. Yksinkertaistaa muutenkin tätä touhua.
-
Vähennykset eivät tuo valtion kirstuun täytettä. Ihme kun verottaja edes hyväksyy sahan vähennyksiin. Linja on tiukentunut siinä määrin viime vuosina.
-
Mitäs tiukennuksia sitä on tullut?
-
>verottaja edes hyväksyy sahan vähennyksiin
Jos mönkijää ei hyväksytä eikä 70 k€ traktoria ei se meinaa ettei moottorisahaa hyväksyttäis.Ihan itse keksimiäsi höpöjuttuja.
-
Mönkijä ja moottorikelkka voidaan hyväksyä metsäverotukseen, mutta perustelujen täytyy olla hyvät. Olisi hyvä olla näyttöäkin. Sekin tuolla verkkoseminaarissa mainittiin. Myös traktori, jos sen käyttö on käytännössä vain metsätaloutta. Muutoin laitteiden tulee olla maatalouden listoilla, ja käyttö korjataan eri kohteiden välillä.
-
Varmaan tuo traktorin ja mönkijän hyväksyminen riippuu metsäalastakin suhteessa koneiden hankintahintaan.
Meikäläisen Lokomo on jaettu maatalouden ja metsätalouden kesken arvioidun käytön suhteen ja mahdolliset poistot menevät eri tahtiin eri sektoreilla.
-
Aina olen sahat laittanu vuosimenoihin, ettei tarvi poistoja laskea. Sahojen vaihtoväli on kyl ainakin viisi vuotta, mut eipä ole verottaja kyselly mitään. Ja mistäpä se voi tietää mistä ne vuosimenot koostuu, niissä yks saha paljoa tunnu.
-
Aina olen sahat laittanu vuosimenoihin, ettei tarvi poistoja laskea. Sahojen vaihtoväli on kyl ainakin viisi vuotta, mut eipä ole verottaja kyselly mitään. Ja mistäpä se voi tietää mistä ne vuosimenot koostuu, niissä yks saha paljoa tunnu.
Ei tulisi mieleenkään laittaa sahaa konepoistoihin, kysymys kuuluu että miksi sinne??
-
Ostaa osina alle 200 euron kappaleina ja joka ruuvin omalle kuitille 8) Saa vaikka moton kertapoistoon ???
-
Aina olen sahat laittanu vuosimenoihin, ettei tarvi poistoja laskea. Sahojen vaihtoväli on kyl ainakin viisi vuotta, mut eipä ole verottaja kyselly mitään. Ja mistäpä se voi tietää mistä ne vuosimenot koostuu, niissä yks saha paljoa tunnu.
Ei tulisi mieleenkään laittaa sahaa konepoistoihin, kysymys kuuluu että miksi sinne??
Yli 200 euron kone, jonka todennäköinen käyttöaika on yli 3 vuotta.
-
>Yli 200 euron kone, jonka todennäköinen käyttöaika on yli 3 vuotta.
Lapsellista noIden kanssa on leikkimään ruveta.
-
Stihl kalustoon ja Husku kertapoistona. Sen verran kestossa eroa. . .
-
Ei välttämättä huono ohjeistus. Olen itsekin niin epäileväinen tämän huskun suhteen, että päätin aloittaa kirjapidon aiheesta. Nyt on vajaassa vuodessa ajettu 59 tankillista. Katsotaan mihin asti päästään ennen viimeistä laukeamista... ;D
-
Iso puute metsäverotuksessa on kaluston myymisen verotus. Vaihdoin vuonna 2008 hankitun, suurimmalta osalta poistetun metsäperavaunuyhdistelmän uuteen viime vuonna. Välirahaa reilu 20 keur. Vanhan myymisestä joutui maksamaan (hyvityshinta - poistamaton menojäännös) luovutusvoittoveron ja uuden poistot lähtivät listahinnasta. Olisi kannattanut pitää vielä muutaman vuoden, jolloin vanhan olisi voinut myydä 40% hankintahintaolettamalla. Tässä on selvä epäkohta maatalousverotukseen verrattuna, jossa tarkastellaan konepääoman poistamatonta menojäännöstä yhtenä könttinä.
-
Konekohtaiset poistot ovat kyllä aika kankeita metsäverotuksen puolella. En minäkään ymmärrä miksi ei voisi pitää kaikki koneet yhtenä könttänä, ehkä jottei "kaupunkilaisten" 35000,- konekanta olisi yksi saunaklapisaha, 2 mönkijää, auton peräkärry ja sporttikelkka.
Moottorisahan kertapoisto tai ei on aivan sama, jos pienimuotoinen toiminta niin tappiothan ovat verottajan muistissa monta vuotta ja jos ei koskaan ole tuloja niin meni se tappio sitten osittain alijäämähyvitykseen.
-
Iso puute metsäverotuksessa on kaluston myymisen verotus. Vaihdoin vuonna 2008 hankitun, suurimmalta osalta poistetun metsäperavaunuyhdistelmän uuteen viime vuonna. Välirahaa reilu 20 keur. Vanhan myymisestä joutui maksamaan (hyvityshinta - poistamaton menojäännös) luovutusvoittoveron ja uuden poistot lähtivät listahinnasta. Olisi kannattanut pitää vielä muutaman vuoden, jolloin vanhan olisi voinut myydä 40% hankintahintaolettamalla. Tässä on selvä epäkohta maatalousverotukseen verrattuna, jossa tarkastellaan konepääoman poistamatonta menojäännöstä yhtenä könttinä.
Sama homma tuli eteen klapikoneen vaihdon yhteydessä. Tein hyvät kaupat, mutta en tajunnut siinä vaiheessa, että mettäpuolen verotus onkin paljon konstikkaampi juttu. Olisin voinut lykätä kauppaa vuodella eteenpäin ja olisi ollut täysin poistettu kone. Nämä ovat pieniä oppirahoja joita tulee silloin tällöin vastaan. Ilman tällaisia, homma ei kehittyisi... ;D
-
Iso puute metsäverotuksessa on kaluston myymisen verotus. Vaihdoin vuonna 2008 hankitun, suurimmalta osalta poistetun metsäperavaunuyhdistelmän uuteen viime vuonna. Välirahaa reilu 20 keur. Vanhan myymisestä joutui maksamaan (hyvityshinta - poistamaton menojäännös) luovutusvoittoveron ja uuden poistot lähtivät listahinnasta. Olisi kannattanut pitää vielä muutaman vuoden, jolloin vanhan olisi voinut myydä 40% hankintahintaolettamalla. Tässä on selvä epäkohta maatalousverotukseen verrattuna, jossa tarkastellaan konepääoman poistamatonta menojäännöstä yhtenä könttinä.
Sama homma tuli eteen klapikoneen vaihdon yhteydessä. Tein hyvät kaupat, mutta en tajunnut siinä vaiheessa, että mettäpuolen verotus onkin paljon konstikkaampi juttu. Olisin voinut lykätä kauppaa vuodella eteenpäin ja olisi ollut täysin poistettu kone. Nämä ovat pieniä oppirahoja joita tulee silloin tällöin vastaan. Ilman tällaisia, homma ei kehittyisi... ;D
Olen pistänyt tästä(kin) vinkkiä tutulle kansanedustajalle. Jos jotain parannusta saataisiin joskus aikaan.
-
Ojansyrjiä vaan perataan, menee maatalouden kalustoon.
-SS-