Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Jätkä - 18.01.16 - klo:13:44
-
”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.”
Hannanin ja muiden EU-eroa ajavien tavoite on saada Britannialle uudenlainen asema unionin kyljessä. Haussa on eräänlainen liitännäissuhde, joka päästäisi yhteismarkkinoille, mutta vapauttaisi EU-sääntelystä.
”Se voi perustua vapaaseen kauppaan ja hallitusten väliseen yhteistyöhön, ilman että Britanniaa koskevat Brysselin sanelemat säännöt. Uskon, että monet maat voivat haluta jotain samantyylistä.
Hänen visionsa onkin löyhä eurooppalainen liitto, johon kuuluisi 40–50 jäsenmaata Islannista Turkkiin.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893)
Käytännössätuon jälkeen EU olisi Saksan ja Ranskan välinen liitto ja kun muut ottaisi siitä ritolat ja perustavat paljon vapaamman liiton.
-
Ristus mikä hekuman huippu impivaaralaisille mörökölleille!
;D ;D ;D ;D ;D
Ja putler kiittää...
:o >:(
Olispa Daniel Hannan tapaisia politikkoja enemmän Euroopassa.
Mutta ymmärrän toki että nykyinen EU.n meno sopii Kollosen tapaisille nöyrille alamaisille, joita pitää vain käskeä ja he tottelevat mitään kyseenalaistamatta.
Onhan se paljon helpompaa tehdä, ottamatta vastuuta mistään. Kunhan toteaa että EU/Direktiivi/Merkel käski.
Mitenkä se eroaa pulterin käskyistä? Ei mitenkään. ;) :D :D
Vi..tu mikä nössö oot ;D ;D ;D
-
Ristus mikä hekuman huippu impivaaralaisille mörökölleille!
;D ;D ;D ;D ;D
Ja putler kiittää...
:o >:(
Olispa Daniel Hannan tapaisia politikkoja enemmän Euroopassa.
Mutta ymmärrän toki että nykyinen EU.n meno sopii Kollosen tapaisille nöyrille alamaisille, joita pitää vain käskeä ja he tottelevat mitään kyseenalaistamatta.
Onhan se paljon helpompaa tehdä, ottamatta vastuuta mistään. Kunhan toteaa että EU/Direktiivi/Merkel käski.
Mitenkä se eroaa pulterin käskyistä? Ei mitenkään. ;) :D :D
Vi..tu mikä nössö oot ;D ;D ;D
kollonen kiittelee polvillaan vaikka airon lavan korkeuden 4 senttiin rajaavaa direktiiviä, huiskitaan vaan sitten rivakammin lahden ylityksessä kun putin jyrähtää ja nato unohtaa;) :D ;D 8)
-
Britannian RusinatPullasta-meininki alkoi jo 80-luvulla alennetun jäsenmaksun muodossa. Aika erikoinen putiikki tuo EU.
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/2873200-suomi-maksanut-englannin-puolesta-eulle-17-miljardia-euroa
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
-
Itävallassakin havaittavissa anti-Kolloslaista putinointia: http://www.talouselama.fi/uutiset/itavalta-irtaantui-valiaikaisesti-schengenin-sopimuksesta-6245931
-
Itävallassakin havaittavissa anti-Kolloslaista putinointia: http://www.talouselama.fi/uutiset/itavalta-irtaantui-valiaikaisesti-schengenin-sopimuksesta-6245931
"Pakolaisten pitää esittää rajalla voimassa oleva henkilötodistus. Ne, joilla ei ole oikeutta turvapaikan hakemiseen, jotka aikovat matkustaa Skandinaviaan tai jotka on jo torjuttu Saksassa, eivät saa enää ylittää rajaa."
+
-
Itävallassakin havaittavissa anti-Kolloslaista putinointia: http://www.talouselama.fi/uutiset/itavalta-irtaantui-valiaikaisesti-schengenin-sopimuksesta-6245931
Olipa pjutinistinen linkitys taas...mv lehden tasoa. mutta kaikki kelpaa sanoi putler.
;D ;D ;D
Talentumin julkaisujen ja mv-pläjäyksen samanarvoisena pitäminen ei nyt isommin yllätä, no näillä mennään... oliko Itävallan toimiin mitään huomautettavaa?
Viestintuojan ampuminenhan on jonkinasteinen primitiivireaktio, onko Opelmies kanssa samaa mieltä...muurahaispesässä...
-
joko kohta päästään taas poikotoimaan itävaltalaisia? ihan kuin silloin kun net äänesti väärin... jo vuosia sitten.
-
Onks ne putinistit näitä eurostoliittouskovaisia..
-
kait! mutta mitäs se meitä haittaa?
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU)
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin Suomen keräämiä ja EU.lle maksettuja tullimaksuja ei lasketa Suomelle menoiksi, mutta se 25% osuus kylläkin onkin EU.n maksamaa tuloa Suomelle ;D
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU)
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin Suomen keräämiä ja EU.lle maksettuja tullimaksuja ei lasketa Suomelle menoiksi, mutta se 25% osuus kylläkin onkin EU.n maksamaa tuloa Suomelle ;D
Tästäkii ois Stubbilta kiva saada lausunto, että mitenkä...
-
”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.”
Hannanin ja muiden EU-eroa ajavien tavoite on saada Britannialle uudenlainen asema unionin kyljessä. Haussa on eräänlainen liitännäissuhde, joka päästäisi yhteismarkkinoille, mutta vapauttaisi EU-sääntelystä.
”Se voi perustua vapaaseen kauppaan ja hallitusten väliseen yhteistyöhön, ilman että Britanniaa koskevat Brysselin sanelemat säännöt. Uskon, että monet maat voivat haluta jotain samantyylistä.
Hänen visionsa onkin löyhä eurooppalainen liitto, johon kuuluisi 40–50 jäsenmaata Islannista Turkkiin.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893)
Käytännössätuon jälkeen EU olisi Saksan ja Ranskan välinen liitto ja kun muut ottaisi siitä ritolat ja perustavat paljon vapaamman liiton.
Ristus mikä hekuman huippu impivaaralaisille mörökölleille!
;D ;D ;D ;D ;D
Ja putler kiittää...
:o >:(
Missä kohtaa Britanniaa sijaitsee impivaara? ”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.” ...toivottavasti!
-
”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.”
Hannanin ja muiden EU-eroa ajavien tavoite on saada Britannialle uudenlainen asema unionin kyljessä. Haussa on eräänlainen liitännäissuhde, joka päästäisi yhteismarkkinoille, mutta vapauttaisi EU-sääntelystä.
”Se voi perustua vapaaseen kauppaan ja hallitusten väliseen yhteistyöhön, ilman että Britanniaa koskevat Brysselin sanelemat säännöt. Uskon, että monet maat voivat haluta jotain samantyylistä.
Hänen visionsa onkin löyhä eurooppalainen liitto, johon kuuluisi 40–50 jäsenmaata Islannista Turkkiin.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893)
Käytännössätuon jälkeen EU olisi Saksan ja Ranskan välinen liitto ja kun muut ottaisi siitä ritolat ja perustavat paljon vapaamman liiton.
Ristus mikä hekuman huippu impivaaralaisille mörökölleille!
;D ;D ;D ;D ;D
Ja putler kiittää...
:o >:(
Missä kohtaa Britanniaa sijaitsee impivaara? ”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.” ...toivottavasti!
Ompas putleristit tänään ärhäkällä päällä.
;D
Koita nyt päästä suomen kielessä käsitteeseen asti suoranaisen konkretian sijaan.
;D
"Impivaaralaiset" saavat orgasmin kaikesta missä on pienikin lunta tupaan eu:lle meininki!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ja voidaan nähdä että "impivaaralaisuus" on yleismaailmallinen käsite.... tiedät kyllä mille!
"impivaaroja" on muuallakin kuin Suomessa
;D
Siinä sinulle impivaaran tuleva isäntä ;D
(http://www.ooyuz.com/images/2015/11/29/1451436686935.jpg)
Jos impivaaroja etsit maailmalta, niin harva maa Suomen lisäksi on halukas maksamaan siitä, että ihmiset tulevat loisimaan.
Sinunkin kannataisi vähän enemmän kierellä maailmata kuin Rodoksella ja Tallinnan lautoilla, niin tietäisit miten sinua kohdellaan, etenkin jos et ole halukas maksamaan palveluista tai tavaroista mitään.
(http://www.varityskuvia.org/flash/fi/thumbs/65753.png)
-
”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.”
Hannanin ja muiden EU-eroa ajavien tavoite on saada Britannialle uudenlainen asema unionin kyljessä. Haussa on eräänlainen liitännäissuhde, joka päästäisi yhteismarkkinoille, mutta vapauttaisi EU-sääntelystä.
”Se voi perustua vapaaseen kauppaan ja hallitusten väliseen yhteistyöhön, ilman että Britanniaa koskevat Brysselin sanelemat säännöt. Uskon, että monet maat voivat haluta jotain samantyylistä.
Hänen visionsa onkin löyhä eurooppalainen liitto, johon kuuluisi 40–50 jäsenmaata Islannista Turkkiin.”
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1453002987893)
Käytännössätuon jälkeen EU olisi Saksan ja Ranskan välinen liitto ja kun muut ottaisi siitä ritolat ja perustavat paljon vapaamman liiton.
Ristus mikä hekuman huippu impivaaralaisille mörökölleille!
;D ;D ;D ;D ;D
Ja putler kiittää...
:o >:(
Missä kohtaa Britanniaa sijaitsee impivaara? ”Ei kukaan Eurooppaa ole jättämässä.” ...toivottavasti!
Ompas putleristit tänään ärhäkällä päällä.
;D
Koita nyt päästä suomen kielessä käsitteeseen asti suoranaisen konkretian sijaan.
;D
"Impivaaralaiset" saavat orgasmin kaikesta missä on pienikin lunta tupaan eu:lle meininki!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ja voidaan nähdä että "impivaaralaisuus" on yleismaailmallinen käsite.... tiedät kyllä mille!
"impivaaroja" on muuallakin kuin Suomessa
;D
Milläs mekanismilla anti-impivaaralaisuus sinulle orgasmin tuottaa?
-
Seitsemän Veljeksen Impivaara ei ollut missään hevon kuusessa, vaan arviolta 20 - 30 km. päässä kotikylästä. Pimeänä talviyönä nuoret miehet juoksivat lumihangessa sieltä metsiä pitkin kotiin muutamassa tunnissa.
Impivaara ei ollut myöskään mikään paikka, jonne haluttiin siksi, että huvitti juovuksissa mölistä ja tapella keskenään näkemättä muita ihmisiä. Sinne vetäydyttiin miettimään asioita, suunnittelemaan tulevia ja kehittymään ihmisinä. Se oli retriitti, josta veljekset palasivat käytökseltään ja ilmaisultaan kehittyneempinä, yhteistyökykyisempinä ja yhteiskuntakelpoisempina kuin sinne menivät.
Ennen kuin aletaan kutsua EU:sta tai Eurosta eroon haluavia impivaaralaisiksi, kannattaa selittää, mitä Impivaaralla tarkoittaa, ainakin jos se kovasti poikkeaa siitä Impivaarasta, minkä Aleksis Kivi aikoinaan lanseerasi.
Osalle Euro-eroa halajavista kyse todellakin on aidosta kaipuusta Impivaaraan. Vetäydytään laittamaan asiat kuntoon uutta alkua varten. Tullaan sitten näyttämölle uudistuneena, valmiimpana kohtaamaan maailma.
Osalla EU-vastustus perustuu siihen, että kun aikoinaan äänestin vastaan, en vieläkään anna periksi.
Osa taas ylipäätään haluaa ulkoistaa ongelmian syyn. Vika on aina jossain muussa kuin minussa ja meissä; se on milloin hallituksessa, milloin EU:ssa ja milloin missäkin.
Valitettavasti sitten myös tämä Kollosen vilauttama Putler-kortti heiluu sekin tuolla taustalla. Venäjän intressi on heikentää EU:n yhtenäisyyttä, ja se käyttää mielellään tarkoitustensa ajamiseen myös niitä ihmisiä, jotka eivät tiedosta olevansa samalla asialla hänen kanssaan. Ilja Janitskinin MV-lehden kaltaiset harhautussivustot palvelevat Venäjän pyrkimyksiä laajalla rintamalla. Putinin Venäjä on homofobinen muukalaisvihamielinen, kieli- ja kulttuurivähemmistövastainen, NATO-kammoinen ja se pyrkii kaikin tavoin heikentämään EU:n yhtenäisyyttä ja lietsomaan tyytymättömyttä jäsenmaissa. MV-lehdestä ja keskikaljasta voimansa ammentava Karjala-lippikseen ja Kiitos-paitaan verhoiltu ansiosidonnainen nahkapää ei tietenkään ymmärrä toteuttavansa Putinin agendaa. Mutta on siellä paljon niitäkin, jotka ymmärtävät.
-
Tuohon Jössen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.
-
Tuohon Jössen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.
Lisään kuitenkin itse sen verran, että kansanäänestin aikoinaan EU-jäsenyyttä vastaan ja aavistelin Euronkin tuovan ongelmia enemmän kuin ratkaisuja, koska markka sidottiin siihen aivan liian korkealla kurssilla.
Jos meillä tänään järjestettäisiin tri. Väyrysen kansalaisaloitteen mukainen äänestys EU:sta, äänestäisin puolesta - ainakin jos olisi pienikin epäilys siitä, että ei-äänet voisivat voittaa. EU:n hajoaminen olisi liian suuri voitto Putinin politiikalle, vaikka se ei suoranaisesti sen aikaansaannosta olisikaan. Ja vaikka EU ei ole sotilasliitto, on kuitenkin selvää, että EU reagoisi jäsenmaahansa kohdistuvaan aggressioon huomattavasti voimakkaammin kuin Venäjän hyökkäyksiin Georgiaan tai Ukrainaan. Myös maatalouskysymyksissä luotan enemmän EU:n kuin veemeliteusten ja vastaavien katkerien suomalaisnillittäjien hyvään tahtoon.
Euro-kysymys on kinkkisempi. Mielestäni edelleenkään siihen siihen ei olisi kannattanut liittyä tai ainakin oma liittymiskurssimme olisi pitänyt olla toinen ja ihan kaikkia muita ei olisi siihen pitänyt kelpuuttaa. Mutta nyt kun siellä ollaan, siirtyminen omaan kelluvaan valuuttaan voisi olla arvelluttavan raju toimenpide. Jos Eurot vaihdettaisiin yksi yhteen uusiksi Markoiksi, markka devalvoituisi ehkä 30 % kertalaakista. Viennin kannalta hyvä, mutta yhteiskuntarauhan kannalta riskialtista. Lisäksi pieni valuutta on aina myös riskialtis ulkoiselle spekulaatiolle, jopa tahalliselle horjuttamiselle. Maailmassa on ihmisiä, joilla olisi varaa ostaa vaikka koko Suomen valuuttavaranto. Niinpä en ihan äkkiä olisi luopumassa Eurostakaan, vaikka se kovin valuvikainen onkin.
-
Tuohon Jössen kirjoitukseen ei ole paljon lisättävää.
Lisään kuitenkin itse sen verran, että kansanäänestin aikoinaan EU-jäsenyyttä vastaan ja aavistelin Euronkin tuovan ongelmia enemmän kuin ratkaisuja, koska markka sidottiin siihen aivan liian korkealla kurssilla.
Jos meillä tänään järjestettäisiin tri. Väyrysen kansalaisaloitteen mukainen äänestys EU:sta, äänestäisin puolesta - ainakin jos olisi pienikin epäilys siitä, että ei-äänet voisivat voittaa. EU:n hajoaminen olisi liian suuri voitto Putinin politiikalle, vaikka se ei suoranaisesti sen aikaansaannosta olisikaan. Ja vaikka EU ei ole sotilasliitto, on kuitenkin selvää, että EU reagoisi jäsenmaahansa kohdistuvaan aggressioon huomattavasti voimakkaammin kuin Venäjän hyökkäyksiin Georgiaan tai Ukrainaan. Myös maatalouskysymyksissä luotan enemmän EU:n kuin veemeliteusten ja vastaavien katkerien suomalaisnillittäjien hyvään tahtoon.
Euro-kysymys on kinkkisempi. Mielestäni edelleenkään siihen siihen ei olisi kannattanut liittyä tai ainakin oma liittymiskurssimme olisi pitänyt olla toinen ja ihan kaikkia muita ei olisi siihen pitänyt kelpuuttaa. Mutta nyt kun siellä ollaan, siirtyminen omaan kelluvaan valuuttaan voisi olla arvelluttavan raju toimenpide. Jos Eurot vaihdettaisiin yksi yhteen uusiksi Markoiksi, markka devalvoituisi ehkä 30 % kertalaakista. Viennin kannalta hyvä, mutta yhteiskuntarauhan kannalta riskialtista. Lisäksi pieni valuutta on aina myös riskialtis ulkoiselle spekulaatiolle, jopa tahalliselle horjuttamiselle. Maailmassa on ihmisiä, joilla olisi varaa ostaa vaikka koko Suomen valuuttavaranto. Niinpä en ihan äkkiä olisi luopumassa Eurostakaan, vaikka se kovin valuvikainen onkin.
Ruotsin Kruunukin on maailman laajuisesti pieni valuutta ja ei sitäkään ole spekulantit vielä kaataneet vaikka se kelluu. Spekulantit pystyy heiluttamaan pieniä valutoita silloin kun ne on sidottu toiseen valuttaan. esim. Markka oli sidottu Dollariin, Saksan markkaan, Kultaan, Valuutta koriin, ecuun ja ynm. Markan kurssi määräytyi muihin valuutoihin vapaasti, niin kuin Ruotsi nKruunukin vain 1992.1997 välisen ajan jolloin se sidottiin taas ERM:ään.
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU)
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin Suomen keräämiä ja EU.lle maksettuja tullimaksuja ei lasketa Suomelle menoiksi, mutta se 25% osuus kylläkin onkin EU.n maksamaa tuloa Suomelle ;D
EU tarjosi aikoinaan Suomellekin jäsenmaksu alennusta. Ei me kuulema sellaisia tarvita!
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU)
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin Suomen keräämiä ja EU.lle maksettuja tullimaksuja ei lasketa Suomelle menoiksi, mutta se 25% osuus kylläkin onkin EU.n maksamaa tuloa Suomelle ;D
EU tarjosi aikoinaan Suomellekin jäsenmaksu alennusta. Ei me kuulema sellaisia tarvita!
Suomen neuvottelutulos jäi monin osin vähän heppoiseksi, kun ulkomaankauppaministeri Salolaisen nimi oli sopimuksessa jo ennen kuin siihen alettiin luonnostelemaan muuta tekstiä. Tuolloin oli kauhea pelko siitä, että ovi sulkeutuu iäksi, jos siitä emme nyt mene sisään. Ennustaminen on tietysti vaikeaa, mutta seuraavissa aalloissa sisään livahti maita, joilta ei edellytetty samojen taloudellisten, poliittiseten tai lainsäädännöllisten kriteereiden noudattamista, mitä 1995 sisään jäseniksi pyrkineille esitettiin jäsenyyden ehtona. Olisi siis kenties kannattanut odottaa.
-
miksihän eräät ei ole tuosta summasta sanoneet mitään? ettei vaan olis oma moka? ja silti huudetaan muutamasta millistä joka jaetaan c-alueelle ... eikä ab - viljalle.
http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU (http://www.eurooppatiedotus.fi/public/default.aspx?contentid=97138&contentlan=1#.Vp3Up_mLTIU)
Ja jos oikein olen ymmärtänyt, niin Suomen keräämiä ja EU.lle maksettuja tullimaksuja ei lasketa Suomelle menoiksi, mutta se 25% osuus kylläkin onkin EU.n maksamaa tuloa Suomelle ;D
EU tarjosi aikoinaan Suomellekin jäsenmaksu alennusta. Ei me kuulema sellaisia tarvita!
Suomen neuvottelutulos jäi monin osin vähän heppoiseksi, kun ulkomaankauppaministeri Salolaisen nimi oli sopimuksessa jo ennen kuin siihen alettiin luonnostelemaan muuta tekstiä. Tuolloin oli kauhea pelko siitä, että ovi sulkeutuu iäksi, jos siitä emme nyt mene sisään. Ennustaminen on tietysti vaikeaa, mutta seuraavissa aalloissa sisään livahti maita, joilta ei edellytetty samojen taloudellisten, poliittiseten tai lainsäädännöllisten kriteereiden noudattamista, mitä 1995 sisään jäseniksi pyrkineille esitettiin jäsenyyden ehtona. Olisi siis kenties kannattanut odottaa.
Suomen sisäpolitiikka ajoi nopeaan liittymiseen. Demarit ja Kokoomus nälvivät Pääministeri puoluetta siitä "onko Keskusta edes viemässä Suomea euroopan Unioniin?" Vaikka neuvottelujen siinä vaiheesa pitäisi olla kaikkille selvillä että kansakunnan etu ratkaisee menäänkö sinne vai ei ja se selviää siinä vaiheessa kun on sopimuspaperi edessä ilman nimiä! Maksajat on aina kelvanneet pitopöytiin jos sinne on perse aukisiakin päästetty!
Euro luotiin sen takia että saadaan euroopan velat uudelleen järjesteltyä. Pankit oisivat muuten joutuneet alaskirjaamaan kaikki Kreikan, Irlannin, Portugalin, Espanjan, Italian ja Kypsroksen velat!
-
Kuka muuten uskoo että tää Euro ja Eurostoliitto on ikunen..
Eräs eestiläinen tuttava kyllä aikoinaan sanoi että kestää yhtä kauan kuin Neuvostoliittokin, 70 vuotta, mutta minä uskallan epäillä että hajoaa ennemmin, nyt (ainakin toistaiseksi)ihmisille on tiedonsaanti vapaampaa kuin NL:ssä aikoinaan, vaikka kyllähän nytkin on täällä jo havaittavissa jonkinlaista sensuuria mediassa..
-
Kuka muuten uskoo että tää Euro ja Eurostoliitto on ikunen..
Eräs eestiläinen tuttava kyllä aikoinaan sanoi että kestää yhtä kauan kuin Neuvostoliittokin, 70 vuotta, mutta minä uskallan epäillä että hajoaa ennemmin, nyt (ainakin toistaiseksi)ihmisille on tiedonsaanti vapaampaa kuin NL:ssä aikoinaan, vaikka kyllähän nytkin on täällä jo havaittavissa jonkinlaista sensuuria mediassa..
Ja demokratiakin perusperiaatteet kyseenalaistetaan EU.n johtajien toimesta ja vapaitten vaalien tulos kyseenalaitetaan, kun Puolalaisetkin äänestivät väärät henkilöt parlamentiinsä.
-
Brittien seuraava pääministeri http://www.hs.fi/ulkomaat/a1442022318605 ;)
-
Kuka muuten uskoo että tää Euro ja Eurostoliitto on ikunen..
Eräs eestiläinen tuttava kyllä aikoinaan sanoi että kestää yhtä kauan kuin Neuvostoliittokin, 70 vuotta, mutta minä uskallan epäillä että hajoaa ennemmin, nyt (ainakin toistaiseksi)ihmisille on tiedonsaanti vapaampaa kuin NL:ssä aikoinaan, vaikka kyllähän nytkin on täällä jo havaittavissa jonkinlaista sensuuria mediassa..
Ja demokratiakin perusperiaatteet kyseenalaistetaan EU.n johtajien toimesta ja vapaitten vaalien tulos kyseenalaitetaan, kun Puolalaisetkin äänestivät väärät henkilöt parlamentiinsä.
Castrokin lupasi demokratiaa ja vapaita vaaleja ennen kuin pääsi Havannaan. Sitten kun oli sikari suussa valta istuimella niin totes "mitä turhia. Minä olen vallassa ja kansa saattaa äänestää väärin!"
Eli demokratia sopii tasan niin kauan kun se sopii valtaa pitäville. Kansan äänestäessä väärin siitä tulee riippa.
-
Onneks temokraatiassa tyhmät ihmiset enemmistönä äänestävät tyhmiä päättäjiä..