Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 15.01.16 - klo:19:45

Otsikko: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Veeti - 15.01.16 - klo:19:45
https://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/

"Paras kannattavuus kasvihuoneesta ja navetasta

Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous.
"
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Opelmies - 15.01.16 - klo:19:51
No voihan vihtori... Hanki sääkin kääpä elämä ittelles... :'(
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 15.01.16 - klo:19:54
Kannattavuutta mitataan kannattavuuskertoimella, joka muodostuu tavoitteen ja toteutuneen suhteesta ja siinä mitataan saadun palkan ja pääoman koron suhdetta tavoitteeseen.
Ehdottomasti paras kannattavuus ja kannattavuuskerroin saadaan  luomupaskaheinästä ja suojavyöhykkeistä, tosin on eri asia,  kannattaako se ja onko se järkevää...

 
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: 42 - 15.01.16 - klo:20:09
https://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/

"Paras kannattavuus kasvihuoneesta ja navetasta

Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous.
"
Paras tuntitaksa on kuitenkin etelän kauranhoitajalla.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 15.01.16 - klo:22:16
Paras tuntitaksa on kuitenkin etelän kauranhoitajalla.
No niin sen kuuluu ollakkin... 8)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Oksa - 16.01.16 - klo:08:12
mutta silti ei mikään riitä.      mutta toisaalta onko tuolla niin suuri välikään kun miettii miten veetieeemeli aikansa ja rahansa käyttää...
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:08:35
Paras tuntitaksa on kuitenkin etelän kauranhoitajalla.
No niin sen kuuluu ollakkin... 8)

Varsinkin kun kotieläintilan tukia siirettiin härskisti kasvinviljelypuolelle!
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:08:37
Paras tuntitaksa on kuitenkin etelän kauranhoitajalla.
No niin sen kuuluu ollakkin... 8)

Varsinkin kun kotieläintilan tukia siirettiin härskisti kasvinviljelypuolelle!
Liian vähän siirrettiin! ;)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:08:43
Paras tuntitaksa on kuitenkin etelän kauranhoitajalla.
No niin sen kuuluu ollakkin... 8)

Varsinkin kun kotieläintilan tukia siirettiin härskisti kasvinviljelypuolelle!
Liian vähän siirrettiin! ;)

Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:09:09
Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Ei vaan sitä tuotantoa mihin kaikki eläintuotanto perustuu, eläintuotanto on jatkojalostusta ja sitä ei kuulu tukea ollenkaan... 8)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:09:18
Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Ei vaan sitä tuotantoa mihin kaikki eläintuotanto perustuu, eläintuotanto on jatkojalostusta ja sitä ei kuulu tukea ollenkaan... 8)

Eli pitää raivata lisää peltoa!
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:09:25
Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Ei vaan sitä tuotantoa mihin kaikki eläintuotanto perustuu, eläintuotanto on jatkojalostusta ja sitä ei kuulu tukea ollenkaan... 8)

viljanviljely on sijoitustoimintaa ja eihän valtio tue pörssipelureitakaan!
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Sepeteus - 16.01.16 - klo:09:29
Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Ei vaan sitä tuotantoa mihin kaikki eläintuotanto perustuu, eläintuotanto on jatkojalostusta ja sitä ei kuulu tukea ollenkaan... 8)

viljanviljely on sijoitustoimintaa ja eihän valtio tue pörssipelureitakaan!

Pellon raivaus on sijoitustoimintaa. Rahankiilto silmissä jyrsin jyrsii uutta jänkhäämpelloksi. Aiemmin sillä ollut mitään arvoa. Peltona se siirtyy veronmaksajan kustannettavaksi sijoitukseksi🎅
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: JiiPee42 - 16.01.16 - klo:09:30
https://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/

"Paras kannattavuus kasvihuoneesta ja navetasta

Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous.
"




Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: 82-90 - 16.01.16 - klo:09:33
Eli tuetaan kannatamatonta liiketoimintaa?
Ei vaan sitä tuotantoa mihin kaikki eläintuotanto perustuu, eläintuotanto on jatkojalostusta ja sitä ei kuulu tukea ollenkaan... 8)

viljanviljely on sijoitustoimintaa ja eihän valtio tue pörssipelureitakaan!

Pellon raivaus on sijoitustoimintaa. Rahankiilto silmissä jyrsin jyrsii uutta jänkhäämpelloksi. Aiemmin sillä ollut mitään arvoa. Peltona se siirtyy veronmaksajan kustannettavaksi sijoitukseksi🎅

minkä merkkinen jyrsin siulla on.  ;D
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Viljelijä - 16.01.16 - klo:09:35
Osaavat viljelijät pärjää, 8000 kg hehtaarilta Ruista antaa hyvän tuloksen. Veetin kannattas hankkia lisäkoulutusta viljelyyn, niin valitus vähenis.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:09:55
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:11:23
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)

No LÄPÄRI viljeliä ei saa aikaan kuin ongelma jätettä! ;D
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:11:42
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)

No LÄPÄRI viljeliä ei saa aikaan kuin ongelma jätettä! ;D
Jaa no sitten on sitä ongelma jätettä ajettu useampi kymmenen rekallista ongelmajätelaitokseen... 8)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Varjo79 - 16.01.16 - klo:11:42
Parhaiten mielestäni tulosta kuvaisi semmoinen että mitä tehtyä tuntia kohden jää käteen. Pulus tietysti se että miten paljon siihen tuotantoon on sidottu rahaa.

Ps niiden jotka on kovasti katkeria maitosektorille. Niin mikä teitäestää laittamasta navettaa pystyyn jne. Jos siinäse autuus kerran maatalous sektorilla piilee!?

Meillä ainakin on tavoite juurikin päästä niistä lypsettävistä eroon. Jotta olis paremmin mahdollista tehdä jotain muuta kannattavampaa työtä tilan ulkopuolella.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: peräkammarin poika - 16.01.16 - klo:11:43
https://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/

"Paras kannattavuus kasvihuoneesta ja navetasta

Vuonna 2014 kannattavinta oli kasvihuonetuotanto. Vuoden lopulla alkaneesta maidon hinnan alenemisesta huolimatta lypsykarjatalous oli toiseksi kannattavinta. Muu nautakarjatalous oli kolmantena. Alueellisesti parhaiten kannatti Keski- ja Pohjois-Suomen eli C-tukialueen maatalous.
"




Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....

Ja mietippä Veeti vielä lisäksi tuotannon pyörittämiseen vaadittavien investointien hintaa tuotantosuunnittain.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Ärrpää - 16.01.16 - klo:11:49
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työnsankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)

 Kai sinä näppäränä jätkänä osaat työnsankarien ulinan osoittaa aiheettomaksi?
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:11:57
Kai sinä näppäränä jätkänä osaat työnsankarien ulinan osoittaa aiheettomaksi?
Miks kukaan yleensä tekee semmoista homma jos koko ajan täytyy tunneista parkua? Mä en tee... 8)
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: JiiPee42 - 16.01.16 - klo:12:02
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)


Taidat olla hiukan pihalla .......se ei oo suotavaa näillä pakkaskeleillä..tulee vaurioita........no enivei .....miul ei oo lehmiä....eikä muitakaan elikoita...
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Naturalis - 16.01.16 - klo:12:05
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)
Taidat olla hiukan pihalla .......se ei oo suotavaa näillä pakkaskeleillä..tulee vaurioita........no enivei .....miul ei oo lehmiä....eikä muitakaan elikoita...
Mutta työtunneista pitää itkeä...
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Sepeteus - 16.01.16 - klo:12:06
o
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)
Taidat olla hiukan pihalla .......se ei oo suotavaa näillä pakkaskeleillä..tulee vaurioita........no enivei .....miul ei oo lehmiä....eikä muitakaan elikoita...
Mutta työtunneista pitää itkeä...

Ihmetyttää kuka vitosen tunneista itkee. 😃
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Pekkis - 16.01.16 - klo:12:06
Maitopuolella kyllä ennen pakotteita ja halpuutusta teki tiliä, tai jos ei tehnyt niin on syytä katsoa peiliin.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Ärrpää - 16.01.16 - klo:12:12
Kai sinä näppäränä jätkänä osaat työnsankarien ulinan osoittaa aiheettomaksi?
Miks kukaan yleensä tekee semmoista homma jos koko ajan täytyy tunneista parkua? Mä en tee... 8)

 Mää lähinnä ajattelin, että oisit käyny konsultoimassa työnsankarien työmäärän nykyisestä kolmasosaan nii pääsis korvas ulinata kuulemasta, mutta sivuosuma...
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Terminator II - 16.01.16 - klo:12:15
No parilla kolella kympillä saa käytettyä vaunukuivuria viljoille. Eikä tuo kuivuri buumi oikein kerro huonosta kannattavuudesta siilojen rakentamisen ohessa.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: JiiPee42 - 16.01.16 - klo:13:05
Kerroppa työajat tuotantosuunnittain....
Taas kerran työn sankarit ulisee kun ei ansiomerkkiä Valiolta näy eikä kuulu... :)
Taidat olla hiukan pihalla .......se ei oo suotavaa näillä pakkaskeleillä..tulee vaurioita........no enivei .....miul ei oo lehmiä....eikä muitakaan elikoita...
Mutta työtunneista pitää itkeä...


Missä olen itkenyt  ??? Miksei rehelliseen kysymykseen saa rehellistä vastausta ???
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Viljelijä - 16.01.16 - klo:13:20
Muutama joutilas äijä provosoi, haukkumalla eri tuotanto suuntia mitä itsellä on. Kertonee enemmän hukkaan menneestä elämästä, mitä tulee omien hankkeitten onnistumisesta. Kuka normaali äijä karehtii karjankasvattajia tän päivän Suomessa/EU,ssa.
Otsikko: Vs: Tuotantosuuntien kannattavuus
Kirjoitti: Sepeteus - 16.01.16 - klo:13:21
Maitopuolella kyllä ennen pakotteita ja halpuutusta teki tiliä, tai jos ei tehnyt niin on syytä katsoa peiliin.

Ja silti työtunti vitosen. Ainakin valituksissa. 😊
Siis käytännössä tienas tizinkoottaja kuinka paljon hyvänsä niin valitus jatkuu. Näin on ollu 60 vuotta. 😊