Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: patron - 06.01.16 - klo:18:46
-
Palaa navetta. Paha homma sammuttaa tällaisella kelillä :'(
-
Olisko lähtenyt lisälämmittimestä,nyt tarkkana niitten kanssa ettei tule murhetta ja surua. :'(
Älkää ostako niitä ihkl kinukki lämmittimiä vain Björn ja Remko on hyviä,
se on nähty raksa hommissa.
-
Olisko lähtenyt lisälämmittimestä,nyt tarkkana niitten kanssa ettei tule murhetta ja surua. :'(
Älkää ostako niitä ihkl kinukki lämmittimiä vain Björn ja Remko on hyviä,
se on nähty raksa hommissa.
Kun rakentelin niin ajattelin että ostanpa tuollaisen laadukkaan Remkon. Ja ostinkin. Ei mennyt kuukauttakaan niin vastus paloi kuin soihtu... Nätillä valokaarella ja puhallin sinkosi kipinät eteenpäin... Onneksi olin paikalla sattumalta, muuten olisi käynyt kylmät. Sain kyllä mukisematta uuden vastuksen takuuseen mutta eipä olisi paljon lämmittänyt jos rakennusprojekti olisi palanut...
-
taitaa olla sammutus turhaa :o :o :o :o
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451991348147.html
-
Ei kait ole antin. Oli kait tuolta suunnalta. Toki ei sillä nyt oikeasti väliä kenen oli. Aivan hanurista asia kuitenkin.
-
Ei kait ole antin. Oli kait tuolta suunnalta. Toki ei sillä nyt oikeasti väliä kenen oli. Aivan hanurista asia kuitenkin.
Eikös Ojala ole sievistä. Siellä on paljon isoja navetoita eikä ne täällä törky palstalla kaikki ole.
-
Ei kait ole antin. Oli kait tuolta suunnalta. Toki ei sillä nyt oikeasti väliä kenen oli. Aivan hanurista asia kuitenkin.
Eikös Ojala ole sievistä. Siellä on paljon isoja navetoita eikä ne täällä törky palstalla kaikki ole.
Käytännössä melkein kaikki jussit kyllä lukee tätä vaikka eivät tunnustakkaan. Mutta ehkä asia joskus valkenee jos joku katsoo tiedon julkaisemisen arvoiseksi.
-
tulipalo on burnoutissa lottovoitto. ja sittem taas laajentamisintoinen saa hyvän syyn tehdä vielä entistä suuremman ja ehomman! antaa palaa!
-
tulipalo on burnoutissa lottovoitto. ja sittem taas laajentamisintoinen saa hyvän syyn tehdä vielä entistä suuremman ja ehomman! antaa palaa!
silloin kun eläimiä palaa rakennukseen niin minkäänlaista voiton tunnetta ei synny.
-
tulipalo on burnoutissa lottovoitto. ja sittem taas laajentamisintoinen saa hyvän syyn tehdä vielä entistä suuremman ja ehomman! antaa palaa!
silloin kun eläimiä palaa rakennukseen niin minkäänlaista voiton tunnetta ei synny.
tottakai eläimet kannattaa yrittää pelastaa. vaan jos palaa kunnolla niin ei niitä sieltä pois saa, oon jutellut henkilön kanssa jolta palo navetta ja sano että mahdotonta oli pelastaa.
-
mihinkä niitä pelastaa tällä kelillä, luultavasti pyrkivät takasin palavaan navettaan jos ulos saadaan...
-
Alle kymmenne vuotta vanha navetta ja ihan oikean kokoinen, 100-150 elukkaa. Ei ollut kummankaan navetta, ja mitä sillä merkitystä kenen, paha paikka omistajille :(
Yhtään elukkaa ei jäänyt henkiin.
-
Alle kymmenne vuotta vanha navetta ja ihan oikean kokoinen, 100-150 elukkaa. Ei ollut kummankaan navetta, ja mitä sillä merkitystä kenen, paha paikka omistajille :(
Yhtään elukkaa ei jäänyt henkiin.
https://www.google.fi/maps/@63.9358093,24.5348927,3a,75y,253.85h,84.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1sHArM0LdDwyqg6tUyWz8Q0g!2e0!7i13312!8i6656
-
Onko tuo nyt fiksua hekumoida tällaisella jutulla.
-
Otan todella osaa. Kamala tapaus. Voimia yrittäjille.
-
Asian kauheuden takia en ota yleensä näihin kantaa.
-
Ihminen on eläintä arvokkaampi ja tuolla ei kaiketi kuollut yhtään ihmistä. Vaikka tuo on traagista, niin autolla ajaminenkin on varmaan sitten kauheeta, jos hirvi juoksee eteen ja kuolee. Tai sekin , jos tutkit kesällä auton keulaa, jossa on liiskautuneena hyttysten lihaa. Ei sillä, kaipaan kyllä edelleen kissaa, joka hävisi toissa syksynä. Tuotantoeläimiä ei voi surra, sillon tätä ammattia ei voi tehdä, hajoaa pää.
-
Ihminen on eläintä arvokkaampi ja tuolla ei kaiketi kuollut yhtään ihmistä. Vaikka tuo on traagista, niin autolla ajaminenkin on varmaan sitten kauheeta, jos hirvi juoksee eteen ja kuolee. Tai sekin , jos tutkit kesällä auton keulaa, jossa on liiskautuneena hyttysten lihaa. Ei sillä, kaipaan kyllä edelleen kissaa, joka hävisi toissa syksynä. Tuotantoeläimiä ei voi surra, sillon tätä ammattia ei voi tehdä, hajoaa pää.
Kuppaa päätäsi. 8)
-
Ihminen on eläintä arvokkaampi ja tuolla ei kaiketi kuollut yhtään ihmistä. Vaikka tuo on traagista, niin autolla ajaminenkin on varmaan sitten kauheeta, jos hirvi juoksee eteen ja kuolee. Tai sekin , jos tutkit kesällä auton keulaa, jossa on liiskautuneena hyttysten lihaa. Ei sillä, kaipaan kyllä edelleen kissaa, joka hävisi toissa syksynä. Tuotantoeläimiä ei voi surra, sillon tätä ammattia ei voi tehdä, hajoaa pää.
Kuppaa päätäsi. 8)
;D
-
Jos näitä navetoita on liikaa x:alueella , niin luonto alkaa harventaa? ???
-
Olen tyrmistynyt maidontuottajan ajatuksista ! Toivottavasti lausunnot onkin tarkoitettu provosoimaan, eihän kukaan voi ajatella noin, ja olla eläintenpitäjä, eihän ! Olen hoitanut lehmiä yli kolmekymmentä vuotta, joten jotain tiedän minäkin. En haluaisi olla herra maidontuottajan navetassa, enkä edes käydä siellä, toivottavasti joku käy. Tästä herää epäilys että miten siellä oikein eläimiä kohdellaan, jos ajatusmaailma on noin vinksallaan. Menee maku suomalaiseen maidontuotantoon. Navettapalo on pahin mahdollinen tapahtuma karjatilalla, kun vielä eläimet jää sinne. Se jättää jälkeensä ihmisten mieleen ja ei koskaan ole taloudellinen onnenpotku, kuten joku epäili. Normaali ihminen ei tee sitä tahallaan, jossain päin maailmaa eläinaktivistit ovat niin tehneet, mutta he eivät olekaan ihan järjissään. Jos tälläkin palstalla alkaa esiintyä tuommoista vihapuheeseen viittaavaa tekstiä, ei voi kuin surra suomalaisten sivistyksen vähenemistä.
Voimia sinne navettapalon kärsineille, vaikka toivottavasti he eivät lue tätä palstaa, noita käsittämättömiä kirjoituksia. On siinä mieli maassa muutenkin.
-
Tuotantoeläimiä ei voi surra, sillon tätä ammattia ei voi tehdä, hajoaa pää.
Kaikki eivät toimi ammattimaisesti. Montako maidontuotannon lopettanutta lempparilehmää voi pitää yhtaikaa ? Sorkkahoitoa, oma laidun... ;D
-
Olen tyrmistynyt maidontuottajan ajatuksista ! Toivottavasti lausunnot onkin tarkoitettu provosoimaan, eihän kukaan voi ajatella noin, ja olla eläintenpitäjä, eihän ! Olen hoitanut lehmiä yli kolmekymmentä vuotta, joten jotain tiedän minäkin. En haluaisi olla herra maidontuottajan navetassa, enkä edes käydä siellä, toivottavasti joku käy. Tästä herää epäilys että miten siellä oikein eläimiä kohdellaan, jos ajatusmaailma on noin vinksallaan. Menee maku suomalaiseen maidontuotantoon. Navettapalo on pahin mahdollinen tapahtuma karjatilalla, kun vielä eläimet jää sinne. Se jättää jälkeensä ihmisten mieleen ja ei koskaan ole taloudellinen onnenpotku, kuten joku epäili. Normaali ihminen ei tee sitä tahallaan, jossain päin maailmaa eläinaktivistit ovat niin tehneet, mutta he eivät olekaan ihan järjissään. Jos tälläkin palstalla alkaa esiintyä tuommoista vihapuheeseen viittaavaa tekstiä, ei voi kuin surra suomalaisten sivistyksen vähenemistä.
Voimia sinne navettapalon kärsineille, vaikka toivottavasti he eivät lue tätä palstaa, noita käsittämättömiä kirjoituksia. On siinä mieli maassa muutenkin.
voi itku. kyllä täällä hoidetaan eläimiä asiallisesti, ei tästämuuten mitään tule, jos tuotanto ei ole kunnossa. Lomittajat, siementäjät, eläinlääkäri yms käy säännööllisesti ja asiat on kunnossa. ainakaan itsellä ei tule mitään, jos alkaa surra jokaista pois lähtevää lehmää vaan ne on ajateltava tuotantoeläiminä. tykkään edelleen lehmistä, ei niitä muuten edes olisi. piste.
-
Tuotantoeläimiä ei voi surra, sillon tätä ammattia ei voi tehdä, hajoaa pää.
Kaikki eivät toimi ammattimaisesti. Montako maidontuotannon lopettanutta lempparilehmää voi pitää yhtaikaa ? Sorkkahoitoa, oma laidun... ;D
niin, onko piennavettaomistaja parempi ihminen kuin protkoparoni joilta tipuja lähtee tuhansittain ilman että silmä räppää :-\ :-\ :-\ :-\
-
Jos tämän ketjun tarkoituksena on kysellä elukkojen "arvoa", niin minä en osaa pitää eläintä ihmisen arvoisena. Kuten jo kirjoitettiinkin niin onneksi ei ihmishenkiä menetetty, kyllä ne ovat niitä arvokkaimpia. Jaksamista silti katastrofin kokeneille ! Sillä katastrofihan tuollainen palo kuitenkin on.
-
Kun tuotanto menee "teolliseksi" alkaa eettiset arvot rapistua näin se vaan menee valitettavasti. :'(
-
Kun tuotanto menee "teolliseksi" alkaa eettiset arvot rapistua näin se vaan menee valitettavasti. :'(
Ei nyt ihan, kyllä se on hoitajasta kiinni. Toinen hoitaa eettisesti sata, toinen ei selviä koirastakaan.. Nämä ovat puhtaasti luonnekysymyksiä.
Sieviin kovasti jaksamista..
-
Se minkä arvoinen ihminen on, riippuu ihan ihmisestä. Toiset onnistuvat kyllä teoillaan ja puheillaan todistamaan että eivät ole juuri minkään arvoisia. Ja tietää kai sen itse kukin kotonaan että onko ollut muille ihmisille (ja myös eläimille) enemmän iloksi ja hyödyksi, vai suruksi ja haitaksi.
Hyvä ihminen on arvokas. Samoin kuin hyvä lehmä. Ja hyvä lehmä on paljon arvokkaampi kuin läpeensä huono ihminen.
-
Menipä viesti paskan asian ja ajatuksen ympärille.
Omaltakohdaltani eläin ei ole ikinä koskaan ihmisen arvoinen. Oli kyse sitten hyvästä tai huonosta eläimestä. Pidän myös eläimiä tuotantoyksikköinä enkä murehdi henkilökohtaisesti niiden perään kuin tuotannollisista syistä. Kuitenkin en ikinä sallisi niille myöskään mitään "tragediaa" vaan niille pitää tarjota hyvät olosuhteet aina viimeiseen hetkeen asti. Sikäli en koe tunnontuskia vaikka joutuisin ampumaan eläimet palavassa navetassa mutta syö valtavasti luonnetta jos tietäisi että eläimet on kuolleet paloon ja mahdollisesti kituneet ja kärsineet. Kokonaisuudessa palotilanne on kaikin puolin valtava menetys tilan isäntäväelle vaikka voi olla taloudellinen pelastus.
-
Se minkä arvoinen ihminen on, riippuu ihan ihmisestä. Toiset onnistuvat kyllä teoillaan ja puheillaan todistamaan että eivät ole juuri minkään arvoisia. Ja tietää kai sen itse kukin kotonaan että onko ollut muille ihmisille (ja myös eläimille) enemmän iloksi ja hyödyksi, vai suruksi ja haitaksi.
Hyvä ihminen on arvokas. Samoin kuin hyvä lehmä. Ja hyvä lehmä on paljon arvokkaampi kuin läpeensä huono ihminen.
Oli se ihminen sitten hyvä tai huono, niin kyllä marssijärjestys pitää mennä niin, että ensi ihminen ja sitten vasta eläin. AINA!
Tissinkoittajilla on toki usein oma arvomaailmansa eli MINÄ MINÄ MINÄ ja MUN LEHMÄT!
:o >:(
X:ä taitaa nähdä nämäkin asiat vaan €uron kuvina :( L€hmät tuottaa ja sivullis€t ihmis€t aih€uttaa kustannuksia :(
-
Jos saatte luvan ja määräyksen seurauksetta teloittaa moninkertaisen pedofiilimurhaajan tai oman hyvän koiran, niin ihminen on aina kuitenkin se joka pitää arvokkaampana säästää? Ihme porukkaa.
-
Jos saatte luvan ja määräyksen seurauksetta teloittaa moninkertaisen pedofiilimurhaajan tai oman hyvän koiran, niin ihminen on aina kuitenkin se joka pitää arvokkaampana säästää? Ihme porukkaa.
Minä ehkä jättäisin kuitenkin sen koiran... ::)
-
Antin puolella, kyllä eläimelläkin on arvonsa ja jos navetallinen tuotantoeläiiä palaa niin sielussa on vika jos ei yhtään säväytä. Eri asia on lähettää ne teuraaksi. Ei eläimen tatvitse kärsiä yhtään ylimääräistä kun sen on välttämätön. 8)
-
Antin puolella, kyllä eläimelläkin on arvonsa ja jos navetallinen tuotantoeläiiä palaa niin sielussa on vika jos ei yhtään säväytä. Eri asia on lähettää ne teuraaksi. Ei eläimen tatvitse kärsiä yhtään ylimääräistä kun sen on välttämätön. 8)
Näin se on ja joskus se lopettaminen osoittaa kaikista suurinta välittämistä.. Eutanasiakaan ei kyllä loppujen lopuksi ole huono asia lainkaan..mutta nyt meni aiheen viereen...sorry. :-[
-
Jos saatte luvan ja määräyksen seurauksetta teloittaa moninkertaisen pedofiilimurhaajan tai oman hyvän koiran, niin ihminen on aina kuitenkin se joka pitää arvokkaampana säästää? Ihme porukkaa.
VMP! Onko x lähdössä johonkin katupartioon?
Naurettavan absurdi kysymys! Ei oikein mitään tekemistä reaalimaailman kanssa (onneksi), kun kyse on navettapalosta!
Oma hyvä koira versus pedofiili?
MIKÄ helvetin tuomari pyöveli sä unelmoit oikein olevasi?
EI HYVÄÄ PÄIVÄÄ TEITÄ TISSINKOITTAJIA!
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
-
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
Kyllä se elukkalääkäri valitettavasti joissain tapauksissa määrää ne elukat lopetettavaksi.
Mutta kyllähän se kertoo jo eläimiä pitävästä ihmisestä jotain jos valittaa esim. parsinavetan laidunnuspakosta.
-
isannat puhuu vaan litroista ja euroista ja taaloista.elukat on elukoita.niinhan maailma kulkee,muuten me kaikki oltaisiin kasvissyojia!osanottoni tragediaan!se koskee aina pienta maanviljelijaa,ei naapureita.uutta ja 10 kertaa isompaa vaan pystyyn,maalima jatkuu ja maitoa vauvoille.uskon,jotta parin vuoden paasta jopa alle 500 lehman yksikot tulee kannattaviksi.
-
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
Kyllä se elukkalääkäri valitettavasti joissain tapauksissa määrää ne elukat lopetettavaksi.
Mutta kyllähän se kertoo jo eläimiä pitävästä ihmisestä jotain jos valittaa esim. parsinavetan laidunnuspakosta.
alimmillaan 13 lehmää aloittaessa. Enimmillään niitä on ollut karjassa 83 kpl. Laiduntaminen on lehmälle hyvä. 25-30 lehmää on helppoa ja joutuisaa, itsestä koko karjan laiduntaminen kerralla on vaikea.
Nyt on tilanne, että laiduntamme kerralla max 25 lehmää.
Jd6630 vois tulla kesäpaimenpojuksi.
-
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
Kyllä se elukkalääkäri valitettavasti joissain tapauksissa määrää ne elukat lopetettavaksi.
Mutta kyllähän se kertoo jo eläimiä pitävästä ihmisestä jotain jos valittaa esim. parsinavetan laidunnuspakosta.
alimmillaan 13 lehmää aloittaessa. Enimmillään niitä on ollut karjassa 83 kpl. Laiduntaminen on lehmälle hyvä. 25-30 lehmää on helppoa ja joutuisaa, itsestä koko karjan laiduntaminen kerralla on vaikea.
Nyt on tilanne, että laiduntamme kerralla max 25 lehmää.
Jd6630 vois tulla kesäpaimenpojuksi.
Eikö tolla systeemillä eläimet ole aika stressaantuneita kun osa pääsee ulos ja osa jää sisälle.
-
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
Kyllä se elukkalääkäri valitettavasti joissain tapauksissa määrää ne elukat lopetettavaksi.
Mutta kyllähän se kertoo jo eläimiä pitävästä ihmisestä jotain jos valittaa esim. parsinavetan laidunnuspakosta.
alimmillaan 13 lehmää aloittaessa. Enimmillään niitä on ollut karjassa 83 kpl. Laiduntaminen on lehmälle hyvä. 25-30 lehmää on helppoa ja joutuisaa, itsestä koko karjan laiduntaminen kerralla on vaikea.
Nyt on tilanne, että laiduntamme kerralla max 25 lehmää.
Jd6630 vois tulla kesäpaimenpojuksi.
Sul on sitten navetta väärällä paikalla tai raivaamatonta peltoa.
Voin toki tulla jos palkka alkaa vähintään kakkosella ja sen perässä on kolme numeroa ennen desimaaleja ja takaat ettei mun tartte lehmän vieressä kyykkiä :)
-
Katastrofihan tulipalo on tilalle ja omistajille, sehän on selvä.
Käsittääkseni tulipalossa syntyy alkuvaiheessa sen verran savukaasuja, joiden vaikutuksesta eläimet/ihmiset menettävät tajuntansa ennen kuin liekit alkavat polttamaan. Eli todennäköisesti eläimet eivät kärsineet sillä tavoin, kuin moni ajattelee eli eivät palaneet elävältä.
Nauta on siinä mielessä haasteellinen noissa tulipaloissa, että vaikka sen saisikin ulos navetasta, se pyrkii takaisin sisälle, koska se on sen turvapaikka. Ulkoilutus ympäri vuoden voisi pelastaa tällaisessa tilanteessa, koska eläimet pitäisivät uloslähtöä normaalina ja mukavana rutiinina. Joskus tuumailin paikalliselle palomestarille, kun tekivät palotarkastusta, että hiehot lähtevät mielellään ulos, kun ovat tottuneet siihen. Saattaisi toimia myös tulipalotilanteessa. Palomestari oli samaa mieltä. Toivottavasti en tarvitse testata käytännössä koskaan tätä teoriaa.
-
Joskus parikymmentä vuotta sitten liikkui tarina navettapalosta jossa vanha isäntä oli jo alkuvaiheessa kahtonut elukoitten pelastamisen mahottomaksi, ja lopettanut elukat vielä kun pystyi (ehkä joku 10-15). Vakuutusyhtiön nouseva kyky oli evännyt korvauksen eläimien osalta koska ne ei ollu kuollut suoranaisrsti palossa ja niitä ei ollut yritetty pelastaa. Tarinan mukaan nimismies ja palomestari oli käyttänyt sen verran äänivaltaa että korvaukset oli kummiskin tulleet. En tiedä sitten oliko tarina totta vai satua, tapahtuma paikkakin liikkui jossakin pohjois-savon alueella.
-
Joskus parikymmentä vuotta sitten liikkui tarina navettapalosta jossa vanha isäntä oli jo alkuvaiheessa kahtonut elukoitten pelastamisen mahottomaksi, ja lopettanut elukat vielä kun pystyi (ehkä joku 10-15). Vakuutusyhtiön nouseva kyky oli evännyt korvauksen eläimien osalta koska ne ei ollu kuollut suoranaisrsti palossa ja niitä ei ollut yritetty pelastaa. Tarinan mukaan nimismies ja palomestari oli käyttänyt sen verran äänivaltaa että korvaukset oli kummiskin tulleet. En tiedä sitten oliko tarina totta vai satua, tapahtuma paikkakin liikkui jossakin pohjois-savon alueella.
Toi nyt luki siellä ehdoissa. Täysarvovakuutus KORVASI itsestään kuolleet elukat, mutta ei niitä jotka lopetettiin. Siks lehmien annettiin valitettavan usein kitua hengiltä, esim. viikon kyljellään paskakourussa yms. tai 3 jalkaisia sonneja revittiin ulos pakkaseen kuolemaan :-X
Mut eikö tämä ole jo mennyttä aikaa. Eli tuollaiset vakuutukset eivät ole enää käytössä ??
Sitäkin varmaan on voitu epäillä, että onkin käynyt niin että lehmät on lopetettu ensin ja tulipalo on syttynyt sitten :-X
-
Kyllähän meissä vähän sitä jumalan vikaa on.. Kukapa muu siellä navetassa päättää, milloin pulttipyssy haetaan ja käytetään. ::)
Kyllä se elukkalääkäri valitettavasti joissain tapauksissa määrää ne elukat lopetettavaksi.
Mutta kyllähän se kertoo jo eläimiä pitävästä ihmisestä jotain jos valittaa esim. parsinavetan laidunnuspakosta.
alimmillaan 13 lehmää aloittaessa. Enimmillään niitä on ollut karjassa 83 kpl. Laiduntaminen on lehmälle hyvä. 25-30 lehmää on helppoa ja joutuisaa, itsestä koko karjan laiduntaminen kerralla on vaikea.
Nyt on tilanne, että laiduntamme kerralla max 25 lehmää.
Jd6630 vois tulla kesäpaimenpojuksi.
Sul on sitten navetta väärällä paikalla tai raivaamatonta peltoa.
Voin toki tulla jos palkka alkaa vähintään kakkosella ja sen perässä on kolme numeroa ennen desimaaleja ja takaat ettei mun tartte lehmän vieressä kyykkiä :)
Eihän sitä saanut raivata!
-
Voi Kristus mitä settiä ketjun alussa, vuoteen en ole tätä paskasaittia avannut mutta saadun vinkin takia oli pakko...
Kaverin navetta joka ainakin aiemmin seurasi myös tätä palstaa, että kannattais vähän miettiä mitä sieltä nimimerkin takaa huutelee. On se sen verran pysäyttävä tilanne että taitaa harvassa olla kaverit jotka alkaisi tällaista vakuutuspetoksen takia tekemään, ja nekin jotka tekisi taitaa olla linnassa tai suljetulla.
Mutta just tilan isäntä kehui että melkoinen turistikohde on heidän navettavainaasta tullut, se on kumma kun pitää käydä raatoja kattomassa aamu- ja iltahämärissä salaa. Itse kävin talon isännän kanssa tuolla ja täytyy sanoa että huonot on ollut unet kun tilanteen näki paloiltana ja sen jälkeen. Ei ollut paljoa pelastettavaksi.
Melko kova kaveri on jolla ei yhtään ota psyykkeen päälle kun tuon näkee, vaikka itsekin on useampi sata teurasta laitettu pois ja kymmeniä jouduttu lopettamaan. On tuo niin eri tilanne.
Mutta jokatapauksessa tämä agronetin paskajournalismi ei ikinä petä, täällä aina paska on paskaa!
-
Voi Kristus mitä settiä ketjun alussa, vuoteen en ole tätä paskasaittia avannut mutta saadun vinkin takia oli pakko...
Kaverin navetta joka ainakin aiemmin seurasi myös tätä palstaa, että kannattais vähän miettiä mitä sieltä nimimerkin takaa huutelee. On se sen verran pysäyttävä tilanne että taitaa harvassa olla kaverit jotka alkaisi tällaista vakuutuspetoksen takia tekemään, ja nekin jotka tekisi taitaa olla linnassa tai suljetulla.
Mutta just tilan isäntä kehui että melkoinen turistikohde on heidän navettavainaasta tullut, se on kumma kun pitää käydä raatoja kattomassa aamu- ja iltahämärissä salaa. Itse kävin talon isännän kanssa tuolla ja täytyy sanoa että huonot on ollut unet kun tilanteen näki paloiltana ja sen jälkeen. Ei ollut paljoa pelastettavaksi.
Melko kova kaveri on jolla ei yhtään ota psyykkeen päälle kun tuon näkee, vaikka itsekin on useampi sata teurasta laitettu pois ja kymmeniä jouduttu lopettamaan. On tuo niin eri tilanne.
Mutta jokatapauksessa tämä agronetin paskajournalismi ei ikinä petä, täällä aina paska on paskaa!
Raivaus ja varsinkin elukoiden raivaus tulee olemaan omistajalle kova pala.Naapuriapu on ollut monelle korvaamaton.
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta. juu, enkä kehota polttamaan, vaan tarkoitin, jos on jo soihtuna koko paska, niin mitä sinne enää vettä roiskia. Ja niinkun tämä olis joku kielletty aihe puhua. Joskus tulipalo on ratkaissut pelin, joku on tehnyt palaneen tilalle uuden, tai sitten tuotanto on loppunut siihen paikkaan yms. Ja älkää nyt ymmärtäkö väärin, että toivoisin mitään tulipaloa, itelle, tai kellekkään.
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta.
En tiedä paljonko paloja oikeasti johtuu lisälämmittimistä.
Ittellä on sellainen käsitys että paljon palaa jonkun työkoneen takia tai sitten jonkun navetan kalustuksen sähkölaitteen petettyä.
Onko muuten joku ilmiö miksi tuntuu että talvella navetat palaa herkemmin. Ei siis välttämättä syttyminen ihmetytä vaan nopeampi palotapahtuma.
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta.
En tiedä paljonko paloja oikeasti johtuu lisälämmittimistä.
Ittellä on sellainen käsitys että paljon palaa jonkun työkoneen takia tai sitten jonkun navetan kalustuksen sähkölaitteen petettyä.
Onko muuten joku ilmiö miksi tuntuu että talvella navetat palaa herkemmin. Ei siis välttämättä syttyminen ihmetytä vaan nopeampi palotapahtuma.
Sehän jo ajatuksenakin kuulostaa erittäin paloturvalliselta tuollainen öljykäyttöinen lisälämmitin. Avovalkea, öljysäiliö samassa ja sähköä jatkoroikalla.. ::) Työkoneella ajettaessa sitä valvotaan kokoajan ja sammuttaminen on jokseenkin mahdollista. Käytön loputtua päävirta pois päältä, niin tulipalovaaraa ei käytännössä ole.
Tuotantorakennusten automaatioaste lisääntyy kokoajan ja laitteet tulevat kokoajan vanhemmiksi. Voi olla että nuo palot eivät ainakaan vähene tulevaisuudessa.. :-\ Sitten samassa rakennuksessa voi olla 60-luvulla tehtyjä sähköistyksiä ja pari vuotta sitten tehty jatko ja esim. se suuren sähkömoottorin vaativa apemylly. Osa myytävistä sähkökomponenteista on vielä lisäksi aivan täyttä paskaa, että tyyliin ekassa polttimon vaihdossa kuuppa hajoaa tai koko valaisin tipahtaa katosta.. Oma lukunsa on sitten ne rakennukset mihin on samaan tilaan asennettu risun kärytys laitteet... Mutta niitä ei kai enää uusia tehdä. ::)
Edit: Ja tämä on sitten yleistä höpinää..
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta.
En tiedä paljonko paloja oikeasti johtuu lisälämmittimistä.
Ittellä on sellainen käsitys että paljon palaa jonkun työkoneen takia tai sitten jonkun navetan kalustuksen sähkölaitteen petettyä.
Onko muuten joku ilmiö miksi tuntuu että talvella navetat palaa herkemmin. Ei siis välttämättä syttyminen ihmetytä vaan nopeampi palotapahtuma.
Sehän jo ajatuksenakin kuulostaa erittäin paloturvalliselta tuollainen öljykäyttöinen lisälämmitin. Avovalkea, öljysäiliö samassa ja sähköä jatkoroikalla.. ::) Työkoneella ajettaessa sitä valvotaan kokoajan ja sammuttaminen on jokseenkin mahdollista. Käytön loputtua päävirta pois päältä, niin tulipalovaaraa ei käytännössä ole.
Tuotantorakennusten automaatioaste lisääntyy kokoajan ja laitteet tulevat kokoajan vanhemmiksi. Voi olla että nuo palot eivät ainakaan vähene tulevaisuudessa.. :-\ Sitten samassa rakennuksessa voi olla 60-luvulla tehtyjä sähköistyksiä ja pari vuotta sitten tehty jatko ja esim. se suuren sähkömoottorin vaativa apemylly. Osa myytävistä sähkökomponenteista on vielä lisäksi aivan täyttä paskaa, että tyyliin ekassa polttimon vaihdossa kuuppa hajoaa tai koko valaisin tipahtaa katosta.. Oma lukunsa on sitten ne rakennukset mihin on samaan tilaan asennettu risun kärytys laitteet... Mutta niitä ei kai enää uusia tehdä. ::)
Edit: Ja tämä on sitten yleistä höpinää..
Ilmastointiropelit on onneksi harvinaistuneet uusissa navetoissa. Varmuuden vuoksi juuri yksi vaihdettiin kun käyntiääni oli muuttunut. Laakeririkko pölyisessä uretaanihormissa on iso paloriski. Myös loistelamput ovat käyneet harvinaisiksi uusissa. Ihme kun niissä saa vieläkin käyttää normaaleja sytyttimiä. Omat sytyttimet olen vaihtanut navetassa elekronisiin. Parin Euron säästöllä putkea kohti aiheutetaan iso paloriski. :o Mikähän näiden kiinanledien paloturvallisuus mahtaa olla pidemmpään käytettyinä? ::)
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta.
En tiedä paljonko paloja oikeasti johtuu lisälämmittimistä.
Ittellä on sellainen käsitys että paljon palaa jonkun työkoneen takia tai sitten jonkun navetan kalustuksen sähkölaitteen petettyä.
Onko muuten joku ilmiö miksi tuntuu että talvella navetat palaa herkemmin. Ei siis välttämättä syttyminen ihmetytä vaan nopeampi palotapahtuma.
Sehän jo ajatuksenakin kuulostaa erittäin paloturvalliselta tuollainen öljykäyttöinen lisälämmitin. Avovalkea, öljysäiliö samassa ja sähköä jatkoroikalla.. ::) Työkoneella ajettaessa sitä valvotaan kokoajan ja sammuttaminen on jokseenkin mahdollista. Käytön loputtua päävirta pois päältä, niin tulipalovaaraa ei käytännössä ole.
Tuotantorakennusten automaatioaste lisääntyy kokoajan ja laitteet tulevat kokoajan vanhemmiksi. Voi olla että nuo palot eivät ainakaan vähene tulevaisuudessa.. :-\ Sitten samassa rakennuksessa voi olla 60-luvulla tehtyjä sähköistyksiä ja pari vuotta sitten tehty jatko ja esim. se suuren sähkömoottorin vaativa apemylly. Osa myytävistä sähkökomponenteista on vielä lisäksi aivan täyttä paskaa, että tyyliin ekassa polttimon vaihdossa kuuppa hajoaa tai koko valaisin tipahtaa katosta.. Oma lukunsa on sitten ne rakennukset mihin on samaan tilaan asennettu risun kärytys laitteet... Mutta niitä ei kai enää uusia tehdä. ::)
Edit: Ja tämä on sitten yleistä höpinää..
Ilmastointiropelit on onneksi harvinaistuneet uusissa navetoissa. Varmuuden vuoksi juuri yksi vaihdettiin kun käyntiääni oli muuttunut. Laakeririkko pölyisessä uretaanihormissa on iso paloriski. Myös loistelamput ovat käyneet harvinaisiksi uusissa. Ihme kun niissä saa vieläkin käyttää normaaleja sytyttimiä. Omat sytyttimet olen vaihtanut navetassa elekronisiin. Parin Euron säästöllä putkea kohti aiheutetaan iso paloriski. :o Mikähän näiden kiinanledien paloturvallisuus mahtaa olla pidemmpään käytettyinä? ::)
Navetoissa kyllä, mutta sikoissa taitaa olla propelli-ilmastoinnit käytössä. Omassakin näky olevan jäätä puoli metriä hormin päästä taivasta kohti. Sieltä sitten tippuvat tietysti propellin päälle.. ::) Mun mielestä turvasytyttimiä ei tarvis olla kun mahdollisissa yövaloissa. Loput voi vaihtaa saman tien kun alkaa välkkymään, kun siellä kuitenkin ollaan paikalla.
-
kaikenlaisten lisälämmittimen käyttö navetoissa pitäs kieltää lailla, säästys varmaan jokunen navetta.
En tiedä paljonko paloja oikeasti johtuu lisälämmittimistä.
Ittellä on sellainen käsitys että paljon palaa jonkun työkoneen takia tai sitten jonkun navetan kalustuksen sähkölaitteen petettyä.
Onko muuten joku ilmiö miksi tuntuu että talvella navetat palaa herkemmin. Ei siis välttämättä syttyminen ihmetytä vaan nopeampi palotapahtuma.
Sehän jo ajatuksenakin kuulostaa erittäin paloturvalliselta tuollainen öljykäyttöinen lisälämmitin. Avovalkea, öljysäiliö samassa ja sähköä jatkoroikalla.. ::)
Onneksi vaihtelin vasikkatilojen paikkoja viime vuonna ja poistin juoma-automaatin kylmimmästä tilasta. Pelkkien juomakuppien sulanapitoon päätin että sähkölämmittimet riittää. Eiköhän vasikat päässeet karsinastaan ulos viikonloppuna juuri siihen käytävälle missä öljylämmitin olisi ollut. Varmasti olisivat polttaneet siihen itseään ja potkineet kumoon, josta olisi kivasti saanut sytytettyä turvesaavit.