Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 05.01.16 - klo:10:25

Otsikko: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:10:25
http://yle.fi/uutiset/polyt_pois_yritysten_historiasta__hankkija_palasi_juurille/8571089
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:10:26
No ei, Hankkija oli ennen "viljelijöitten omistama ja hallitsema", nyt tanskalaisomisteinen.

Hankkijan tuho oli todellinen kepun taidonnäyte.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: navettapiika - 05.01.16 - klo:10:38
Jotenkin olen tuota Hankkijaa vain kummasti koko aikuisikäni karttanut ja kartan edelleen olipa nimen takana ihan mikä vaan.. ::)
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: iskra - 05.01.16 - klo:10:48
  Hankkija kaatui kun uskovaisten rahakukkaro ei enää kestänyt siellä asiointia.
  Jäljelle jääneiltä sitten kasattiin viime tipassa pottia osakeannilla..
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: navettapiika - 05.01.16 - klo:10:54
Ahaa..nyt ymmärrän. Mun uskoni ei vain ole riittänyt..hienoa,hetken jo luulin olevani tyhmä. :)
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:11:00
Täällä yksi tosiuskovainen myi puuta 30 000 markan edestä, laittoi Hankkijan osuuksiinsa pelastaakseen firman. Seuraavana päivänä Hankkija jätti konkurssihakemuksen.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: iskra - 05.01.16 - klo:11:00
Ahaa..nyt ymmärrän. Mun uskoni ei vain ole riittänyt..hienoa,hetken jo luulin olevani tyhmä. :)

  Tyhmä tai ei, jotenkin synniksi sitä aikoinaan katsottiin kuluttaja-osuuskunnan kanssa kaupankäyntiä,
  Mutta huomattavan taloudellisen hyödyn sai kun ei kussutkaan Hankijan suuntaan, vaikka isot laitokset melkein nurkalla olivatkin.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Make - 05.01.16 - klo:11:04
Mulle on jostain kulkeutunut mainoskynä. "Novera yhtymä omistamisen arvoinen yritys"  ::)  Ei ollu kylläkään penniäkään kiinni tuossa konkurssipesässä.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Sepeteus - 05.01.16 - klo:11:05
Ahaa..nyt ymmärrän. Mun uskoni ei vain ole riittänyt..hienoa,hetken jo luulin olevani tyhmä. :)

  Tyhmä tai ei, jotenkin synniksi sitä aikoinaan katsottiin kuluttaja-osuuskunnan kanssa kaupankäyntiä,
  Mutta huomattavan taloudellisen hyödyn sai kun ei kussutkaan Hankijan suuntaan, vaikka isot laitokset melkein nurkalla olivatkin.

Mä en oo eriaatteessa karsastanut yhtään kauppaa koskaan. Siksi Hankkijan myyjien piti tehdä kunnon tarjous, jos meinasivat kauppaa tehdä. Kun Vallu meni välillä hankkijalle, niin merkkiä piti vaihtaa. Väliraha oli liikaa. 😜
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:11:13
Hankkijalla oli näitä "omamyyjiä", muutamaa kuntaa kohden yksi myyjä...kiersivät taloissa häiritsemässä työntekoa.

Esim. Tampereen Hankkijan takapihalla oli sadoittain vanhoja vaihtokoneita, esim. joissain kylvinkoneissa vielä apulannatkin sisällä...koneet pääasiassa romurautaa.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: kantola - 05.01.16 - klo:11:22
Häirittikö omamyyjä niin että jäi lannatkin poksiin vai mistä johtui? Ettei vain isännästä... mutta silloinhan oli apupaska ja rauta halpaa.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:11:27
Häirittikö omamyyjä niin että jäi lannatkin poksiin vai mistä johtui? Ettei vain isännästä... mutta silloinhan oli apupaska ja rauta halpaa.

Kone haettu kesken kylvötöitten ja tuotu uusi tilalle   ;D
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: kantola - 05.01.16 - klo:11:39
Häirittikö omamyyjä niin että jäi lannatkin poksiin vai mistä johtui? Ettei vain isännästä... mutta silloinhan oli apupaska ja rauta halpaa.

Kone haettu kesken kylvötöitten ja tuotu uusi tilalle   ;D
Kyllä minä en päästäis käsistäni tuollasta, jos ei sitten varkaat vie. Mutta ennen oli ennen... ja kyllä ne kiertävät "pakkomyyjät" osasivat joskus ottaa kupoliinkin.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: navettapiika - 05.01.16 - klo:11:56
Häirittikö omamyyjä niin että jäi lannatkin poksiin vai mistä johtui? Ettei vain isännästä... mutta silloinhan oli apupaska ja rauta halpaa.

Kone haettu kesken kylvötöitten ja tuotu uusi tilalle   ;D
Kyllä minä en päästäis käsistäni tuollasta, jos ei sitten varkaat vie. Mutta ennen oli ennen... ja kyllä ne kiertävät "pakkomyyjät" osasivat joskus ottaa kupoliinkin.
Olihan se meitinkin kylällä kenttämyyjä, mutta en mä tajunnu, että siltä olisi pitänyt jotakin ostaa...muuten kyllä kävi kylässä.. ;D
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Veeti - 05.01.16 - klo:12:14
Häirittikö omamyyjä niin että jäi lannatkin poksiin vai mistä johtui? Ettei vain isännästä... mutta silloinhan oli apupaska ja rauta halpaa.

Kone haettu kesken kylvötöitten ja tuotu uusi tilalle   ;D
Kyllä minä en päästäis käsistäni tuollasta, jos ei sitten varkaat vie. Mutta ennen oli ennen... ja kyllä ne kiertävät "pakkomyyjät" osasivat joskus ottaa kupoliinkin.
Olihan se meitinkin kylällä kenttämyyjä, mutta en mä tajunnu, että siltä olisi pitänyt jotakin ostaa...muuten kyllä kävi kylässä.. ;D

Ne olikin muita tarpeita.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 05.01.16 - klo:12:17
Meilläpäin yksityinen Tukolainen kauppa myi 70-ja 80-luvuilla David Brownia. Silloinen "Taavetti"-myyjä kertoi yhdessä tunnetun MTK pampun talossa isännän todenneen:"Kyllä Taavetti hyvä traktori on ja tarjouksesi on tosi hyvä. Mutta kun on näitä "velvoitteita"." Samalla isäntä oli pitänyt kättä sydämen kohdalla. Piha oli Massikoita täynnä.

Samainen entinen Tukon myyjä kertoi myös seuraavan tarinan: "Jos Hankkijan kenttäpäällikkö olisi 80-luvulla sanonut isännille että hypätkää pää edeltäpäin kaivoon. Niin kymmenen ensimmäistä olisi hypännyt tuosta vain, yhdestoista olisi kysynyt miksi pitää hypätä? Ja hypännyt kuitenkin hänkin.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Jätkä - 05.01.16 - klo:12:21
  Hankkija kaatui kun uskovaisten rahakukkaro ei enää kestänyt siellä asiointia.
  Jäljelle jääneiltä sitten kasattiin viime tipassa pottia osakeannilla..

Ja osuutta ei ollut yhtään kun Puolimatka myi rakennusliikkeensä kokonaan ja Hankkija osti vielä sen kokonaan velkarahalla.

Ja jos näitä "omistajia" eli viljelijöitä halutaan syyllistää, niin tuskin kovinmonen mielipidettä asiasta on kysytty.
Isot ketkut keskennään päättää tälläiset asiat ja eikä siinä kysytä tavalisten tossunkuluttajien mielipiteitä
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 05.01.16 - klo:12:32
Jos jotakin sattuu kiinnostamaan Hankkijan loppu, niin kannattaa lukea Eeva Joenpellon kirja "Uskomattomia uhrauksia". Kirja on keksittyä romaania ja firmaa ei mainita nimeltä, mutta asia kaikessa härskiydessään tulee sieltä kyllä esille.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Jätkä - 05.01.16 - klo:12:38
Jos jotakin sattuu kiinnostamaan Hankkijan loppu, niin kannattaa lukea Eeva Joenpellon kirja "Uskomattomia uhrauksia". Kirja on keksittyä romaania ja firmaa ei mainita nimeltä, mutta asia kaikessa härskiydessään tulee sieltä kyllä esille.
Ja tosta lähtee eurolla
http://www.huuto.net/kohteet/eeva-joenpelto-uskomattomia-uhrauksia/381237875 (http://www.huuto.net/kohteet/eeva-joenpelto-uskomattomia-uhrauksia/381237875)
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: iskra - 05.01.16 - klo:14:55
  Hankkija kaatui kun uskovaisten rahakukkaro ei enää kestänyt siellä asiointia.
  Jäljelle jääneiltä sitten kasattiin viime tipassa pottia osakeannilla..

Ja osuutta ei ollut yhtään kun Puolimatka myi rakennusliikkeensä kokonaan ja Hankkija osti vielä sen kokonaan velkarahalla.

Ja jos näitä "omistajia" eli viljelijöitä halutaan syyllistää, niin tuskin kovinmonen mielipidettä asiasta on kysytty.
Isot ketkut keskennään päättää tälläiset asiat ja eikä siinä kysytä tavalisten tossunkuluttajien mielipiteitä

  Joo, mutta kyllä eräs Hankkilan pomo, sanon nyt nimenkin, Suurnäkki, syyllisti agronomien lehdessä kun MTK:n johto , siis Hankkijankin johtajisto, ruoti kaatumisen syitä ,sanoi että mikseivät isännät omistajina puuttuneet hulvattomaan menoon.
 Huvitti lukea kun tietää mitä nää omistajaisännät näissä pellervolaisissa touhuissa pääsivät ja pääsevät vieläkään vaikuttamaan.
 Vieläkin löytyy joitain isäntiä joille nää jäljelle jääneet kolhoosit ovat ylivoimaisia muihin virmoihin nähden.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Jätkä - 05.01.16 - klo:15:41
  Hankkija kaatui kun uskovaisten rahakukkaro ei enää kestänyt siellä asiointia.
  Jäljelle jääneiltä sitten kasattiin viime tipassa pottia osakeannilla..

Ja osuutta ei ollut yhtään kun Puolimatka myi rakennusliikkeensä kokonaan ja Hankkija osti vielä sen kokonaan velkarahalla.

Ja jos näitä "omistajia" eli viljelijöitä halutaan syyllistää, niin tuskin kovinmonen mielipidettä asiasta on kysytty.
Isot ketkut keskennään päättää tälläiset asiat ja eikä siinä kysytä tavalisten tossunkuluttajien mielipiteitä

  Joo, mutta kyllä eräs Hankkilan pomo, sanon nyt nimenkin, Suurnäkki, syyllisti agronomien lehdessä kun MTK:n johto , siis Hankkijankin johtajisto, ruoti kaatumisen syitä ,sanoi että mikseivät isännät omistajina puuttuneet hulvattomaan menoon.
 Huvitti lukea kun tietää mitä nää omistajaisännät näissä pellervolaisissa touhuissa pääsivät ja pääsevät vieläkään vaikuttamaan.
 Vieläkin löytyy joitain isäntiä joille nää jäljelle jääneet kolhoosit ovat ylivoimaisia muihin virmoihin nähden.

Kyllä näillä omistaja isännillä oli aivan yhtäpaljon sanavaltaa Hankkijassa, kuin nykyisillä S-kortin omistajilla  S-ketjun strategiselle toiminnalle. Kun on riittävän paljon omistajia tai jäseniä, joilla on vain se yksi ääni. Niin heidän valta on siiretty yrityksen tai järjestön johdolle.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Pottunokka - 05.01.16 - klo:16:05
Hankkijan myyntimiehet oli kovia ryyppymiehiä. Isäukko kertoili aikoinaan kosteista Leningradin reissuista ja laivaristeilyistä hankkijan myyntimiesten kanssa, sitten joillakin läträäminen lipsahti niin pahaksi, että vasta uskoon tulo pelasti.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Sepeteus - 05.01.16 - klo:16:09
harmitaa vi tus ti kun viiskyt euroo jäi siihen konkkaan🎅
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Oksa - 05.01.16 - klo:16:12
mutta etpä sitten aikanaan tehny mitään asian korjaamiseksi.   ite en yhtään ryyppäjäistä sun muuta nähny saati kokennu... mutta harmittoi kun meni konkkaan.   missä lie tiedotus?
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Pottunokka - 05.01.16 - klo:16:13
harmitaa vi tus ti kun viiskyt euroo jäi siihen konkkaan🎅

Valehtelet, ei silloin vielä ollut euroja.
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Oksa - 05.01.16 - klo:16:21
nooooo, sepellä' tuo maksunaika pikkasen myöhemmin niin ku muukin!   tulee housuihin....
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: iskra - 05.01.16 - klo:20:09
  Minäkin tiedän useita joilta meni kymppitonneja , no, ehkä jotkut sijoittivat ahneuksissaan, jotkut aatetta tukeakseen, eivätkä voineet lieltäytyä tutun myyjän esityksestä..
Otsikko: Vs: Hankkija juurilleen?
Kirjoitti: Reiskako - 05.01.16 - klo:20:24
Kolmen koukun liike jotta varmasti pysyi saalis kiinni. Nyt varmaan kuitenkin logo muutetaan.