Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: kihveli - 04.01.16 - klo:13:48

Otsikko: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: kihveli - 04.01.16 - klo:13:48
Siis onko oikeasti noin, vai oliko tämä joku vitsi?
Miksi emolehmä ei olisi lihantuotantoeläin, mikä sen sitten pitäisi olla, maidontuotantoeläinkö?
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.01.16 - klo:14:07
Miksi ei saisi olla, mutta siinä jää vaan emolehmäpalkkio saamatta.
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Kanttura - 04.01.16 - klo:15:08
Jos eläin on oikeasti emolehmä eli poikii säännöllisesti niin se on emolehmä. Jos eläin kasvatetaan lihaksi, oli sitten naaras- tai urospuolinen on käyttö lihantuotanto. Siitossonni on kohdassa "jalostus". Näin on ollut jo iät ja ajat...ei tässä ole yhtään mitään ihmeellistä.  ;)
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 04.01.16 - klo:16:40
Jos eläin on oikeasti emolehmä eli poikii säännöllisesti niin se on emolehmä. Jos eläin kasvatetaan lihaksi, oli sitten naaras- tai urospuolinen on käyttö lihantuotanto. Siitossonni on kohdassa "jalostus". Näin on ollut jo iät ja ajat...ei tässä ole yhtään mitään ihmeellistä.  ;)

 ;D

Näin se menee joo.
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: wolfheartscry - 04.01.16 - klo:22:22
Onkohan joku ostanut välityslehmävasikoita (käyttörakoituksella lihantuotanto) ja keksinytkin sitten jättää ne emolehmiksi, eikä huomannut vaihtaa käyttötarkoitusta. Tai sitten jättänyt omia teurashiehoja hätäpäissään lehmiksi ja unohtanut taas käyttötarkoituksen muutoksen.
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.01.16 - klo:22:43
Onkohan joku ostanut välityslehmävasikoita (käyttörakoituksella lihantuotanto) ja keksinytkin sitten jättää ne emolehmiksi, eikä huomannut vaihtaa käyttötarkoitusta. Tai sitten jättänyt omia teurashiehoja hätäpäissään lehmiksi ja unohtanut taas käyttötarkoituksen muutoksen.
Niin taikka ajatellut laittaa välitykseen ja muistanut teurastamon uhkailut teuraspalkkion maksumieheksi joutumisesta, mutta sitten päässyt vaan saitin tyhjähousu besserwisserien ilkkumaksi, terveisiä vaan kollobäkkäreille  ;)
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 04.01.16 - klo:22:44
Onko metsässä oleva elossa ja pystyssä oleva täysikasvuinen mänty:
a) sahateollisuuden raaka-aine
b) selluteollisuuden raaka-aine
c) polttopuun raaka-aine
d) maiseman osatekijä
e) tikan pesärakenne
f) hyönteisten ravinnonlähde
g) metson tai muun linnun lepo-orsi
h) viherpiipertäjän halauskohde
i) rattijuopon tai muun hurjastelijan pysäyttäjä (jos on tien varressa)
j) keksi itse lisää

vain yksi valinta hyväksytään.

Olisiko byrokratiassa hiukan keventämistä. Lehmä mikä lehmä.
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 04.01.16 - klo:22:48
Onko metsässä oleva elossa ja pystyssä oleva täysikasvuinen mänty:
a) sahateollisuuden raaka-aine
b) selluteollisuuden raaka-aine
c) polttopuun raaka-aine
d) maiseman osatekijä
e) tikan pesärakenne
f) hyönteisten ravinnonlähde
g) metson tai muun linnun lepo-orsi
h) viherpiipertäjän halauskohde
i) rattijuopon tai muun hurjastelijan pysäyttäjä (jos on tien varressa)
j) keksi itse lisää

vain yksi valinta hyväksytään.

Olisiko byrokratiassa hiukan keventämistä. Lehmä mikä lehmä.
Osuma  ;D
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: c.c.less - 05.01.16 - klo:00:26
Onko metsässä oleva elossa ja pystyssä oleva täysikasvuinen mänty:
a) sahateollisuuden raaka-aine
b) selluteollisuuden raaka-aine
c) polttopuun raaka-aine
d) maiseman osatekijä
e) tikan pesärakenne
f) hyönteisten ravinnonlähde
g) metson tai muun linnun lepo-orsi
h) viherpiipertäjän halauskohde
i) rattijuopon tai muun hurjastelijan pysäyttäjä (jos on tien varressa)
j) keksi itse lisää'
Maanpinnan kasvipeitteisyyttä
Sienirihmaston symbioosikumppani
Kolikon kuvitusaihe
Pitkäaikainen hiilensitoja
TUulensuoja
Ukkosenjohdatin
Biotalouspotentiaali
Kiipeilyteline
Palokuormaa
Neulasto
Mäntysuovan esiaste
Pilariaihio
Kateuden aihe
Lainan vakuus
Veropohjaa
Mustalipeän esiaste
Aurinkopaneeli
Yhteyttämö
Kapillaariputkisto
Nälkävuoden vararavinto
Varjostaja
Maamerkki
Lumieste
Hakkuusäästö
Perintö
Urheilutoimittaja

Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: BACKSPACE - 05.01.16 - klo:08:02
Onko metsässä oleva elossa ja pystyssä oleva täysikasvuinen mänty:
a) sahateollisuuden raaka-aine
b) selluteollisuuden raaka-aine
c) polttopuun raaka-aine
d) maiseman osatekijä
e) tikan pesärakenne
f) hyönteisten ravinnonlähde
g) metson tai muun linnun lepo-orsi
h) viherpiipertäjän halauskohde
i) rattijuopon tai muun hurjastelijan pysäyttäjä (jos on tien varressa)
j) keksi itse lisää'
Maanpinnan kasvipeitteisyyttä
Sienirihmaston symbioosikumppani
Kolikon kuvitusaihe
Pitkäaikainen hiilensitoja
TUulensuoja
Ukkosenjohdatin
Biotalouspotentiaali
Kiipeilyteline
Palokuormaa
Neulasto
Mäntysuovan esiaste
Pilariaihio
Kateuden aihe
Lainan vakuus
Veropohjaa
Mustalipeän esiaste
Aurinkopaneeli
Yhteyttämö
Kapillaariputkisto
Nälkävuoden vararavinto
Varjostaja
Maamerkki
Lumieste
Hakkuusäästö
Perintö
Urheilutoimittaja
+ luontokappale johon hakata päätään kun on mokannut taas ja taas
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Oksa - 05.01.16 - klo:08:29
... mutta eihän kollonen mokaa!!!   sehän ei kuiteskaan mitään tee...
Otsikko: Vs: MT: Emolehmä ei saa olla käyttötavaltaan lihantuotanto?
Kirjoitti: Terminator II - 05.01.16 - klo:09:08
No eiköhän ne ens viikolla keksi jonkun uuden byrogratian kukkasen. Vaikka sen että mitenkä rehukauppiaat kohtelee ooppelia. ::)