Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 04.01.09 - klo:10:47
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/maitotilojakin-on-jo-liittymassa-sika-ja-kanatilojen-kapinaan/122964
-
Vuonna 1918 oli kapina...........
-
Sellainenhan tuo MTK on, se on kuin Neuvostoliiton aikainen kommunistinen puolue NPK, kiellettyjä puheenaiheita on järjestössä paljonkin.
Ristiritoja ei saa nostaa esiin, järjestön yhtenäisyyden nimiss pitää vaieta vaikeista asioista, ettei synny kalabaliikkia.
Mutta kun pinnan alla tarpeeksi kauan kiehuu, käy kuin painekattilalle, jostain sen paineen on ulos päästävä, ja silloin voi räjähtää.
Järjestö, joka määrää mitä saa puhua, ja mistä pitää vaieta, mitä saa ajatella ja mitä ei edes saa ajatella, ei sellainen järjestö voi olla enää nykyaikaa, ei ihmisiä saa siillä lailla kahlita, hyvänä esimerkkinä tästä on joulukuun erässä MT:ssä ollut kokousuutinen MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksesta, jossa kerrottiin jonkun kokousedustajan kysyneen, että saako metsänhoitomaksun poistamisesta puhua, vai onko asia kielletty aihe valtuuskunnan kokouksissa, tämä kuvaa hyvin järjestön jämähtämistä menneisyyteen ja menneisyyden toimintatapoihin.
Jos joku järjestö tosiaan on sellainen, että on kiellettyjä puheenaiheita, ja suitsitaan järjestön jäsenten puheita ja jopa ajattelutapoja, niin sellainen järjestö joutaakin hajota, ei sellaisella kieltomentaliteetilla ole mitään tekemistä nykyajassa.
-
"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."
Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...
-
"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."
Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...
60 lehmää ja 129 ha peltoo
tukiero AB vastaan
C1=24300€
C2=56900€
C4P6=199250€
-
Kannattaako tuollaisia summia huudella ääneen???
Ettei vaan summien käsittämätön suuruusluokka käy suuren yleisön tietoon.
Huittisten kokouksen parkkipaikalle kannattais mennä ainakin sen vanhimman maasturimersun kanssa.
Jättäis senkin vielä pesemättä.
-
Meijänkylän suurimmat tuet saa sikalat ja broiskut . Verotettava tulo on suurin sikatilallisilla . Autokannasta vois mainita kaks mersuu parhaimmilla ja niillä joilla ei ole sivubisnestä tyytyvät pikkusen vähempään .
Pariin otteeseen olen talveksi töitä kysellyt sikaloista ja on todettu työnihinta olevan liian kallis.
Lomat sikalan omistajat pitää kesäsin ja talvella totteevat ettei ny oikein viitti .
Olen tosi helpottunut kun ei enää lomittaa tarvi .
-
Kannattaako tuollaisia summia huudella ääneen???
Ettei vaan summien käsittämätön suuruusluokka käy suuren yleisön tietoon.
Huittisten kokouksen parkkipaikalle kannattais mennä ainakin sen vanhimman maasturimersun kanssa.
Jättäis senkin vielä pesemättä.
Alkoko C-aluveella lukemat pakottaa?
Mun miälestä tuallasen eron takia kannattaa pikkuusen ääntänsä koroottaa MTK-suuntaan.
Tuahon summaan kun riski ei kasva, eikä kuluut merkittävästi.
Yhtään noukkaa ei tarvii naavettaan rahan saamiseki lisätä ja tyämääräänsä kasvattaa.
-
C-alueella eletty tähän asti kuin herran kukkarossa, tuet juoksee, eikä ole tullut mitään tukien torjuntavoitto-alenemisia.
Mutta Huittisten kokouksen jälkeen C-alueenkin viljelijöiden puntti taatusti tutisee ;)
-
Sellainenhan tuo MTK on, se on kuin Neuvostoliiton aikainen kommunistinen puolue NPK, kiellettyjä puheenaiheita on järjestössä paljonkin.
Ristiritoja ei saa nostaa esiin, järjestön yhtenäisyyden nimiss pitää vaieta vaikeista asioista, ettei synny kalabaliikkia.
Mutta kun pinnan alla tarpeeksi kauan kiehuu, käy kuin painekattilalle, jostain sen paineen on ulos päästävä, ja silloin voi räjähtää.
Järjestö, joka määrää mitä saa puhua, ja mistä pitää vaieta, mitä saa ajatella ja mitä ei edes saa ajatella, ei sellainen järjestö voi olla enää nykyaikaa, ei ihmisiä saa siillä lailla kahlita, hyvänä esimerkkinä tästä on joulukuun erässä MT:ssä ollut kokousuutinen MTK:n metsävaltuuskunnan kokouksesta, jossa kerrottiin jonkun kokousedustajan kysyneen, että saako metsänhoitomaksun poistamisesta puhua, vai onko asia kielletty aihe valtuuskunnan kokouksissa, tämä kuvaa hyvin järjestön jämähtämistä menneisyyteen ja menneisyyden toimintatapoihin.
Jos joku järjestö tosiaan on sellainen, että on kiellettyjä puheenaiheita, ja suitsitaan järjestön jäsenten puheita ja jopa ajattelutapoja, niin sellainen järjestö joutaakin hajota, ei sellaisella kieltomentaliteetilla ole mitään tekemistä nykyajassa.
Tässä asiassa olen arvinaisen samaa mieltä, vaikka kyseisessä yhdistyksessä (tai juuri siksi) mukana olenkin!
-
Kyllä puntit tutisee MTK:n johdossa
-
Kannattaako tuollaisia summia huudella ääneen???
Ettei vaan summien käsittämätön suuruusluokka käy suuren yleisön tietoon.
Huittisten kokouksen parkkipaikalle kannattais mennä ainakin sen vanhimman maasturimersun kanssa.
Jättäis senkin vielä pesemättä.
Voi, enkö minä sinne sitten pääse ollenkaan, kun omistan vain neljätoista vuotta vanhan transkopterin!
Kyllä sietäis tulla ne c-alueen tuet kyllä julkisuuteen, isommassakin mittakaavassa. Ne ovat johtaneet siihen, että kustannukset ovat koko maassa nousseet sen varjolla. Tuki kun tuppaa luisumaan kaupalle jossakin muodossa. Elikkä kustannukset nousee siinä suhteessa kuin valtaosa pystyy makselemaan, eli maksimoidaan hyöty huonoimmin maksukykyisten kustannuksella.
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/maitotilojakin-on-jo-liittymassa-sika-ja-kanatilojen-kapinaan/122964
sinähä läkrätät ku se yks Kosola, Vihtori vae mikäseoli
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Ja sen jäläkeen ku sitä on joka toinen vuasi roplattu C-alueen hyväksi ni alkaa pareempi hermoosta riapoo!
-
Kannattaako tuollaisia summia huudella ääneen???
Ettei vaan summien käsittämätön suuruusluokka käy suuren yleisön tietoon.
Huittisten kokouksen parkkipaikalle kannattais mennä ainakin sen vanhimman maasturimersun kanssa.
Jättäis senkin vielä pesemättä.
Voi, enkö minä sinne sitten pääse ollenkaan, kun omistan vain neljätoista vuotta vanhan transkopterin!
Kyllä sietäis tulla ne c-alueen tuet kyllä julkisuuteen, isommassakin mittakaavassa. Ne ovat johtaneet siihen, että kustannukset ovat koko maassa nousseet sen varjolla. Tuki kun tuppaa luisumaan kaupalle jossakin muodossa. Elikkä kustannukset nousee siinä suhteessa kuin valtaosa pystyy makselemaan, eli maksimoidaan hyöty huonoimmin maksukykyisten kustannuksella.
Niin, mielestäni, jos tälläisiä listoja tehdään, niin katsotaan kaikki tuen saajat kaikilta alueilta, tilastoista löytyy totuus ...
Katsotaan paljonko itsekukin saa tukia euroina, eikä heitellä laskennallisia lukuja teoreettisista tukieroista.
Katsotaan vaan kaikki maksetut tuet, euroina, tilakohtaisesti.
-
Niin, mielestäni, jos tälläisiä listoja tehdään, niin katsotaan kaikki tuen saajat kaikilta alueilta, tilastoista löytyy totuus ...
Katsotaan paljonko itsekukin saa tukia euroina, eikä heitellä laskennallisia lukuja teoreettisista tukieroista.
Katsotaan vaan kaikki maksetut tuet, euroina, tilakohtaisesti.
[/quote]
Kyseessä ei ole laskennallinen vaan torellinen tila, viljelykasvi ja tukitietoineen
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
Kaikki muut asiat siitä liittymissopimuksesta .MTK on pystynyt vesittämään, paitsi 142/141 tukirajaa. Sitä se ei ole edes halunnut kuin kasvattaa :D
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?
-
AB alueen sian ja broilerin tuottajat saivat aiemmissa 141 ratkaisuissa liian hyvät tuet. Ahneuksissaan he innostuivat lisäämään tuotantoa.
Komissio puuttui asiaan ja lopetti tuotantoon sidotun tuen AB-alueella ja lopettaa koko tuen portattain.
Nyt nämä samat jepet vaativat samaa tuen lopetusta C-alueelle.
Kun sianlihan tuotantoa lisättiin se aiheutti myös tukien lopetuksen lisäksi vielä markkinahintojen pysymisen ennallaan viime vuonna vaikka kaikkien muiden maataloustuotteiden hinnat nousivat
Kaivoivat itselleen kuopan ja putosivat siihen. Nämä tyypit aikovat nyt ryhtyä hoitamaan koko maatalouden etua.
Ei tule tukia eikä oteta rahaa markkinoilta, mutta tuotetaan onneksi paljon kuluttajille halpaa ruokaa
-
Väärin sanottu kun mainitset että koko maatalouden etua.Kyllä nyt on pelkästään kysymys A B alueen asiasta.
-
Et ymmärtänyt vitsiä. Tarkoitin kun tyypit on saattaneet lihantuotannon tuohon tilaan niin haluavat pilata kaiken muunkin.
Ei todellakaan teistä kukaan ole kiinnostunut AB-alueen asioista vaan siitä että saisitte c-alueelta tukia pois. Kun Anttila neuvotteli teidän asioista 141-neuvotteluissa, mitä teitte?????
-
Tuntuu menevän kuitenkin maitotiloilla (A,B) ihan hyvin kun on mahdollista tarjota ja maksaa vuokrapelloista kaksinkertaista hintaa verrattuna viljanviljelijöihin. Maitotilalliset puhuu yhtä ja tekee toista.
-
Taetaa olla satusetijen puhetta etta ab llä huonommat tujet.
Ei tartte ku kahtoo pellon hintoja, nii näkkee missä kannattaa palijo maksaa :o
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
MTK junttasi heti alkuunsa AB-alueen korotetut investointituet pois ja nuorten viljelijöitten tuen, vain AB-alueelta.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
-
AB alueen sian ja broilerin tuottajat saivat aiemmissa 141 ratkaisuissa liian hyvät tuet. Ahneuksissaan he innostuivat lisäämään tuotantoa.
Varsinainen kasvu tapahtui c-alueella vastoin 142-tuen ehtoja. Pöhlö korkeaoja ohjasi lisää tukieuroja sikataloudelle tuotannon kasvaessa >:(
Komissio puuttui asiaan ja lopetti tuotantoon sidotun tuen AB-alueella ja lopettaa koko tuen portattain.
Nyt nämä samat jepet vaativat samaa tuen lopetusta C-alueelle.
Kun sianlihan tuotantoa lisättiin se aiheutti myös tukien lopetuksen lisäksi vielä markkinahintojen pysymisen ennallaan viime vuonna vaikka kaikkien muiden maataloustuotteiden hinnat nousivat
Kaivoivat itselleen kuopan ja putosivat siihen. Nämä tyypit aikovat nyt ryhtyä hoitamaan koko maatalouden etua.
Ei tule tukia eikä oteta rahaa markkinoilta, mutta tuotetaan onneksi paljon kuluttajille halpaa ruokaa
-
"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.
Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva."
ei muuta ku kokkoomuksen konttorille lasku menetettyistä ettuista ;D
-
"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."
Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...
60 lehmää ja 129 ha peltoo
tukiero AB vastaan
C1=24300€
C2=56900€
C4P6=199250€
Tuon verran hävitään jo kuivauskuluis c1 alueella.
-
ihan vaan tiedoksi; 141 neuvotteluissa neuvotellaan AB-alueen tuista ja niissä todettiin lihantuotannon lisääntymisen takia tuet irrotetaan tuotannosta.
ja päätettiin edelleen maksaa maidolle tuotantoon sidottua tukea. Perehtyisit pikkuisen AB-alueen asioihin ei pelkästään C-alue kateuteen.
-
ihan vaan tiedoksi; 141 neuvotteluissa neuvotellaan AB-alueen tuista ja niissä todettiin lihantuotannon lisääntymisen takia tuet irrotetaan tuotannosta.
Tuollaista ehtoa ei 141-tuessa ole, sensijaan 142-tuessa on.
ja päätettiin edelleen maksaa maidolle tuotantoon sidottua tukea. Perehtyisit pikkuisen AB-alueen asioihin ei pelkästään C-alue kateuteen.
-
"Kiistassa on isoilla eläintiloilla kyse kymmenien, jopa yli 100 000 euron vuotuisesta tukierosta pohjoisen alueen yhtä suureen tilaan verrattuna."
Tukea maksetaan enintään C2p 300ey, C3 200ey, C4 100ey.
Oulu-Joensuu linjan pohjoispuolella ei kilpailla etelän kanssa.
Tietysti voi kysyä, onko AB raja oikealla kohdalla, mitä siihen sanoo Pohjanmaa...
60 lehmää ja 129 ha peltoo
tukiero AB vastaan
C1=24300€
C2=56900€
C4P6=199250€
Tuon verran hävitään jo kuivauskuluis c1 alueella.
Melkosen märkää viljaa sitten. Et oo aatellu tuoreviljaa, joko ilmatiivistä tai murskeviljaa. Silloin palataan samalle viivalle. Eläimet syökin sitä paremmin... :P
-
141-sopimus ; komissio voi antaa luvan Suomelle maksaa kansallista tukea jos kaikkien EU,n tukien jälkeen on tiloilla vakavia vaikeuksia jne..
Kun sianlihan ja broilerien tuotanto lisääntyi, millä osoitat vakavat vaikeudet. Ei auttanut aikanaan edes Hemilä eikä olisi auttanut nytkään vaikka olisi laitettu parhaat asiantuntijat eli voimakolmikko neuvottelemaan.
Kummassa sopimuksessa lopetetaan sianlihan tuki 141 vai 142 ??? Vastaus 141
-
141-sopimus ; komissio voi antaa luvan Suomelle maksaa kansallista tukea jos kaikkien EU,n tukien jälkeen on tiloilla vakavia vaikeuksia jne..
Kun sianlihan ja broilerien tuotanto lisääntyi, millä osoitat vakavat vaikeudet. Ei auttanut aikanaan edes Hemilä eikä olisi auttanut nytkään vaikka olisi laitettu parhaat asiantuntijat eli voimakolmikko neuvottelemaan.
Kummassa sopimuksessa lopetetaan sianlihan tuki 141 vai 142 ??? Vastaus 141
Eli jos oikein käsitin olette samassa veneessä jota Eemeli ja TJ uhkaavasti keikuttaa . :-\
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?
Ensimmäinen järkevä kysymys tässäkin aiheessa ...
Vastausta vielä mietin.
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?
Ensimmäinen järkevä kysymys tässäkin aiheessa ...
Vastausta vielä mietin.
***Lopettakaa omiin housuihin kuseminen.
-
Ottakaa nyt pojat järki käteen, tukierot johtuu neuvottelutuloksesta joka syntyi silloin kun suomi liittyi EU:n ja sopi tämä 141/142 artiklan mukaisen jaon ja sen miten se kehittyy vuoteen 2013 mennessä.
Eihän MTK voi ajaa asiaa, jossa tukia pitäisi jäsenistöltä laskea jollakin alueella, sehän olisi järjenvastaista.
Vain sen takiako kun joku jollakin muulla alueella ei tienaa samaa summaa, tukina.
Miettikää nyt itsekkin, jos SAK alkaisi vaati paperiliiton palkkojen alennusta, koska esim. metallimiehet ei tienaa samaa summaa palkkana, eihän siinä ole mitään järkeä ...
Järjestö ei voi tehdä näin, vaikka se jonkun mielestä olisikin epäreilua maksaa toisella alalla kaksikertaa parempia palkkoja kuin toisella.
Mikä on sun ehdotuksesi tilanteen laukaisemiseksi? Mitä MTK:n tai meitin etelän tuottajien pitäisi tehdä?
Ensimmäinen järkevä kysymys tässäkin aiheessa ...
Vastausta vielä mietin.
***Lopettakaa omiin housuihin kuseminen.
Joo. Tartteis päästä kusemaan jonkun toisen punttiin. Tulis itelle parempi olo sillai. ;D
-
Kun kerta MTK ei voi vaikutaa tukialuerajoihin ja yleensäkään tukiin, niin mihin sitten koko järjestöä tarvitaan?
MTK:n pitäisi jotenkin perustella olemassaolonsa ja se, että se kerää jäsenmaksuja.
-
Onko MTK ajanut nuoren viljelijän hehtaaritukea tänne AB alueelle?? Järkevää perustelua miksi kyseinen tuki maksetaan vain c1-c4 alueilla ei ole ainakaan omiin silmiin osunut. 36€/ha kelpais kyllä mullekkin. Ois sillä Yara-kusetuksen saanu melkein kokonaan kuitattua >:(
-
Onko MTK ajanut nuoren viljelijän hehtaaritukea tänne AB alueelle?? Järkevää perustelua miksi kyseinen tuki maksetaan vain c1-c4 alueilla ei ole ainakaan omiin silmiin osunut. 36€/ha kelpais kyllä mullekkin. Ois sillä Yara-kusetuksen saanu melkein kokonaan kuitattua >:(
Todettakoon vielä kerran: alunperin nuorten tuottajien tukea maksettiin koko maahan (mm. tj sai kahtena vuonna), mutta sitten iski MTK:n "edunvalvonta": tuki poistettiin AB-alueelta samalla kuin AB-alueen korotetut investointituetkin.
MTK yksin on vastuussa tästäkin terrorismista!
-
Onko MTK ajanut nuoren viljelijän hehtaaritukea tänne AB alueelle?? Järkevää perustelua miksi kyseinen tuki maksetaan vain c1-c4 alueilla ei ole ainakaan omiin silmiin osunut. 36€/ha kelpais kyllä mullekkin. Ois sillä Yara-kusetuksen saanu melkein kokonaan kuitattua >:(
Todettakoon vielä kerran: alunperin nuorten tuottajien tukea maksettiin koko maahan (mm. tj sai kahtena vuonna), mutta sitten iski MTK:n "edunvalvonta": tuki poistettiin AB-alueelta samalla kuin AB-alueen korotetut investointituetkin.
MTK yksin on vastuussa tästäkin terrorismista!
No voi persetti, kun TJ:tä v****aa, mutta Huittisissa kaikki vääryys oikaistaan :) :)
-
Tuskimpa niitä siellä korjataan, mutta tulee edes osa kepulais-mtk;laisista ihmeellisyyksistä ja vääryyksistä kaiken kansan tietoon.
Siitä se lähtee.Ahneella on paskainen loppu.
-
Tuskimpa niitä siellä korjataan, mutta tulee edes osa kepulais-mtk;laisista ihmeellisyyksistä ja vääryyksistä kaiken kansan tietoon.
Siitä se lähtee.Ahneella on paskainen loppu.
Eemelin linjoilla. Savimaa tossa kertoi sua vastaan ajaneensa.