Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 22.12.15 - klo:10:53

Otsikko: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Sepeteus - 22.12.15 - klo:10:53
Outokumpu kuluttaa vuosittain sähköä 3,5 TWh. Outokummun Fennovoimasta omakustannushintaan ostaman sähkön määrä on ainoastaan 1 TWh/a, joten mikäli Fennovoimalla saadaan laskettua sähkön markkinahintaa edes 5-10% sijoitus voi olla Outokummulle kannattava, vaikka Fennovoima itsessään tuottaisikin markkinoita kalliimpaa sähköä. Käytännössä siis joudutaan tilanteeseen, jossa kunnat subventoivat Outokummun toimintaa saamatta itse mitään.

http://www.saloniemi.net/fennovoiman-salaiset-kannattavuuspaperit-julki/
Otsikko: Copypaste...
Kirjoitti: Antidesantti - 11.01.16 - klo:16:26
Kenenkääs NaamaKirjasivulta tuon kopsasit,,,,,,?     ::)
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Oksa - 11.01.16 - klo:16:32
kiva ja tuolla tiedolla teemme sitten .... mitä?
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: 82-90 - 11.01.16 - klo:17:46
kuha mökkitalkkar sen tuuljmyllyn tekkee niin kyllä sitte halapaa sähkyä piisovaa. ja iliman rehellisen verommaksajan tukkee.  ;D
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: RainMan - 11.01.16 - klo:18:01
Parempi olla perusvoimaa kuin valtavasti varakapasiteettia ,kuten on käymässä Saksassa ja kuluttaja maksaa. :o

https://www.google.no/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://planeetta.wordpress.com/2014/11/03/saksan-energiavallankumous-mahdottoman-edessa/&ved=0ahUKEwizrOynj6LKAhVppXIKHSoaCpkQFggrMAU&usg=AFQjCNEHttoxSDXBLVOvtM2AfX6s4oex7A
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.16 - klo:18:19
kiva ja tuolla tiedolla teemme sitten .... mitä?

No sun sähköfirma ei ole maksumiehenä.
Siis Outokummulle ei ole niin suurta merkitystä mitä se fennovoiman sähkö maksaa. Kuntien sähköfirmat tekee heti persnettoa jos hinta on yli markkinahinnan.
En siis voi millään ymmärtää miksi joku pieni sähköfirma riskeeraa tulevaisuutensa. Monella firmalla eessä joko myynti tai konkka. 🎅
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Jätkä - 11.01.16 - klo:18:57
kiva ja tuolla tiedolla teemme sitten .... mitä?

No sun sähköfirma ei ole maksumiehenä.
Siis Outokummulle ei ole niin suurta merkitystä mitä se fennovoiman sähkö maksaa. Kuntien sähköfirmat tekee heti persnettoa jos hinta on yli markkinahinnan.
En siis voi millään ymmärtää miksi joku pieni sähköfirma riskeeraa tulevaisuutensa. Monella firmalla eessä joko myynti tai konkka. 🎅

Myöskinä ne  kuntien sähköfirmat tekee heti persnettoa kun pörssisähkön hinta nousee suuren kysynnän vuoksi, vaikkapa pakkasella, Mutta silloinhan se oman atomimiilun sähkö onkin edullista  ;). Vaikka nollasumma peliä tuo sähköntuotanto on, kun säätövoiman tuulivoimaloille joutuu rakentamaan ja maksamaan muut toimijat.

Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.16 - klo:19:02
.
kiva ja tuolla tiedolla teemme sitten .... mitä?

No sun sähköfirma ei ole maksumiehenä.
Siis Outokummulle ei ole niin suurta merkitystä mitä se fennovoiman sähkö maksaa. Kuntien sähköfirmat tekee heti persnettoa jos hinta on yli markkinahinnan.
En siis voi millään ymmärtää miksi joku pieni sähköfirma riskeeraa tulevaisuutensa. Monella firmalla eessä joko myynti tai konkka. 🎅

Myöskinä ne  kuntien sähköfirmat tekee heti persnettoa kun pörssisähkön hinta nousee suuren kysynnän vuoksi, vaikkapa pakkasella,

Eihän ne silloin tee tappiota. Ne ostaa omakustannushintaan mankala sähköä Hanhikivenniemeltä. tosin näitä päiviä vuodessa on ehkä 10-20. Loput pyörii tappiolla. 🎅
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Oksa - 11.01.16 - klo:19:12
... jäissä!
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: antti-x - 11.01.16 - klo:19:14
Miten muuten mahtaa kiinteistövero määrittyä tuollaisessa ydinreaktorissa? Rakentaminen Olkiluoto kolmosessa  kait on maksanut, ja paikan päällä rakennetaan rakennuksia, eikä koneita? Jos laskee että rakennus maksaa lopulta vaikka 6 miljardia, niin siitähän pitää sitten maksaa aika mehevät kiinteistöverot? :)
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Sepeteus - 11.01.16 - klo:20:31
Miten muuten mahtaa kiinteistövero määrittyä tuollaisessa ydinreaktorissa? Rakentaminen Olkiluoto kolmosessa  kait on maksanut, ja paikan päällä rakennetaan rakennuksia, eikä koneita? Jos laskee että rakennus maksaa lopulta vaikka 6 miljardia, niin siitähän pitää sitten maksaa aika mehevät kiinteistöverot? :)

Eihän laitteista tarvitse maksaa kiinteistöveroa. Eihän lypsyropostakaan😋
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: Viljelijä - 11.01.16 - klo:20:59
Liian kaukana sähkön virtaaminen Fennovoiman Pyhäjoen voimalasta, että kannattas olla huolissaan. Ja talouslaskelmat voi muuttua vielä hiukan, etten sanoisi?
Otsikko: Vs: Pyhäjoki saa sentään kiinteistöverot
Kirjoitti: yks.9 - 11.01.16 - klo:23:14
Miten muuten mahtaa kiinteistövero määrittyä tuollaisessa ydinreaktorissa? Rakentaminen Olkiluoto kolmosessa  kait on maksanut, ja paikan päällä rakennetaan rakennuksia, eikä koneita? Jos laskee että rakennus maksaa lopulta vaikka 6 miljardia, niin siitähän pitää sitten maksaa aika mehevät kiinteistöverot? :)
Varmaan ihan samoin kuin esim Sotkamo saa Talvivaarasta: ei paljon "paskaakaan"  :)  ::) Mehevät kiinteistöverot.....aika mehevät..... ::) Todellakin  ::)