Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08

Otsikko: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Veeti - 19.12.15 - klo:05:08
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Ärrpää - 19.12.15 - klo:09:35

 Kummanko hoitoon kyvyt riittää?
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Mopomies - 19.12.15 - klo:10:44
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Ärrpää - 19.12.15 - klo:10:51

 Tilastoista totuutta: Tilakohtaisissa ennusteissa oletetaan, että tilojen koko säilyy ennallaan ja ne tuottavat samoja tuotteita samoilla tuotantopanoksilla kuin aiempina vuosina.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Make - 19.12.15 - klo:11:57
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.
Maidon hinnnanpudotus tapahtui syksyllä 2014. Kannattavuus putoaa vasta 2015. Neljänneksen hinnanpudotus vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin peltoviljelyssä kun tukien osuus tuotannon arvosta on huomattavasti peltopuolta pienempi.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: icefarmer - 19.12.15 - klo:12:00
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.
Maidon hinnnanpudotus tapahtui syksyllä 2014. Kannattavuus putoaa vasta 2015. Neljänneksen hinnanpudotus vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin peltoviljelyssä kun tukien osuus tuotannon arvosta on huomattavasti peltopuolta pienempi.
maitotilalliset myös panttaa maitoa tiloillaan mikäli hinta ei miellytä, tämäkin näkyy erityisen murheellisina  kannattavuuskertoimina :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:18
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: icefarmer - 19.12.15 - klo:12:22
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??
kyllähän muutama itämaan työnainen kasvihuonetilojen tapaan tekis hyvää vesilahden viljatilan kannattavuudelle ;) :D ;D 8)
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.15 - klo:12:23
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??
Tuommosesta kannata Veetiä muistutella..sekoaa ihan tyyten.. ;D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Naturalis - 19.12.15 - klo:12:24
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??
Miten liittyy mihinkään? Pelkkää MTK:laista paskanjauhantaa nuo työtunnit... 8)
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JiiPee42 - 19.12.15 - klo:12:29
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??
Miten liittyy mihinkään? Pelkkää MTK:laista paskanjauhantaa nuo työtunnit... 8)

Kato kato.....joku panko aktiivi heräs
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Make - 19.12.15 - klo:12:33
Kummatkin saa nykyään aloittaa ihan vapaasti. Ei muutaku kasvihuone tai navetta pystyyn ja vuolemaan kultaa.  ;D
Eipä oo kumpaankaan kauheasti tunkua ollut.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.15 - klo:12:36
Kummatkin saa nykyään aloittaa ihan vapaasti. Ei muutaku kasvihuone tai navetta pystyyn ja vuolemaan kultaa.  ;D
Eipä oo kumpaankaan kauheasti tunkua ollut.
Joo..ei ainoatakaan ostotarjousta tilasta, vaikka heti myytäs, kun hinta miellyttää.. ;D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Viljelijä - 19.12.15 - klo:13:16
Ketä se MTK on määrännyt myymään viljaa halvalla? Mailman/Euroopan viljasato ja  keinottelijat vaikuttaa eniten hintaan.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Mopomies - 19.12.15 - klo:13:21
Työtunteihin vetoaminen on sitä viimeistä onnetonta rajaseutujen huutoa. Työtunneilla ei ole mitään merkitystä siihen, paljonko tukea pitää maksaa ja mille sektorille.

Lumen auraukseen saa työtunteja kulumaan vaikka kuinka paljon, jos työn tekee lapiolla.

Työmäärän tukeminen on sosialismin huippu. Teillä tukinarkomaaneilla ei ole antaa muuta vaihtoehtoa kannattavuudelle kuin lisää "kriisitukea" vaan.

Ja jos ette osaa luoda kannattavuutta muulla kuin lisätyönteolla hullun lailla, niin ajakaa vaikka taksia.

Hullun lailla.




On aivan turha luulla, että poliittiset turvapaikat luovat vuodesta toiseen tuloautomaattia näkymistä riippumatta.

Erilaisten vastajärjestöjen luominen on aivan turhaa, koska sillä ei maailmanmarkkinoille mahda mitään. Sinne on vaan kylmästi mentävä itse.

Yleinen keskustelu järjettömistä epäkohdista on huomattavasti tehokkaampaa, kuin perustaa ämteekoita tai vastaavia puulaakeja.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Sepeteus - 19.12.15 - klo:13:28
Työtunteihin vetoaminen on sitä viimeistä onnetonta rajaseutujen huutoa. Työtunneilla ei ole mitään merkitystä siihen, paljonko tukea pitää maksaa ja mille sektorille.

Lumen auraukseen saa työtunteja kulumaan vaikka kuinka paljon, jos työn tekee lapiolla.

Työmäärän tukeminen on sosialismin huippu. Teillä tukinarkomaaneilla ei ole antaa muuta vaihtoehtoa kannattavuudelle kuin lisää "kriisitukea" vaan.

Ja jos ette osaa luoda kannattavuutta muulla kuin lisätyönteolla hullun lailla, niin ajakaa vaikka taksia.

Hullun lailla.




On aivan turha luulla, että poliittiset turvapaikat luovat vuodesta toiseen tuloautomaattia näkymistä riippumatta.

Erilaisten vastajärjestöjen luominen on aivan turhaa, koska sillä ei maailmanmarkkinoille mahda mitään. Sinne on vaan kylmästi mentävä itse.

Yleinen keskustelu järjettömistä epäkohdista on huomattavasti tehokkaampaa, kuin perustaa ämteekoita tai vastaavia puulaakeja.

MTK fanit tietää tasan tarkkaan ,että julkisuus on pahasta. Siksi tavoitteena on kaiken julkisuuden kieltäminen ja vain putinilainen valtio uutisointi on sallittua. 😊
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 19.12.15 - klo:13:36
Yksi järjestö, yksi totuus. Muut mielipiteet lakaistaan maton alle.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Veeti - 19.12.15 - klo:13:44
Yksi järjestö, yksi totuus. Muut mielipiteet lakaistaan maton alle.

Ein Volk, ein Reich, ein Führer.

https://www.youtube.com/watch?v=Xtdqp30dJlE

Historiaa!  ...on voittajien kirjoittamaa.

Viimeisin tutkimustulos: Hitlerillä oli vain yksi kives!
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Make - 19.12.15 - klo:14:12
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...
Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Veeti - 19.12.15 - klo:14:15
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...
Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: +200 - 19.12.15 - klo:14:24
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...
Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.
Onko se maidontuottajien vika,että viljan hinta on EU:n alhaisin :o
Ottakaa markkinoilta 8)
Tukitasohan on teillä jo 50% liikevaihdosta,joten sitä tuskin tarttee enää nostaa :-\
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Ärrpää - 19.12.15 - klo:14:28
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Kylmä tosiasia, jonka kritisointia yritetään hiljentää.

Hiljentäjänä on MTK:n ydin, eli tissinkoittajat.

Jotka tunnetusti eivät ole mitään ruudinkeksijöitä.


Ymmärrettävää toki on se, että jos toiminta muuttuisi markkinavetoiseksi, niin paskathan siinä housuun menisi.

Ihmeteltäisiin sitä, että kun tehdään perkeleesti töitä ja tuotetaan maitoa homona, niin tili saattaa olla tänään pienempi kuin eilen.

Toimeentulotukea ei olisikaan sidottu tuotettuun määrään vaan häilyvään indeksiin, joka on kaikille sama riippumatta tuotantomääristä.


Joku sitä joskus hehkutti, että kun tuki on sidottu tuotteeseen ja sen määrään, niin kaikki on hyvin.
Ai ai, ai ai. Olisihan se hienoa, jos viljatonnin hintaan laitettaisiin toimeentulotuki nautanassesetien tapaan.

Miettikääpäs tätä multimahamiehet. Jos viljaa tulee paljon tai vähän, hinta muuttuu. Kuunnelkaa, kuunnelkaa, hinta muuuuuuuuuu  ttuuuuu. Muuuu, ammuu. Ymmärrättekö, hä?

Tuskin. Eiku ... ammuuu muuu muuuuuuu muuuuu muu möö.

Lyökää päätänne seinään, jos ei mene jakeluun. Koska nykytoiminnan mukaan etujärjestöä mukaillen, mikään ei ole mennyt jakeluun.

Kuinka paljon sitä pitää vääntää rautakangesta...
Jotenkin yrityskokoa pitää verrata. Yksi tapa on verrata työmenekkiä. Toinen tapa on verrata liikevaihtoa. Jokatapauksessa 1 lypsylehmä on moninkertainen yritys verrattuna 1 peltohehtaariin. Maidontuotannossa tuki per tuotteesta saatu hinta on murto-sa peltoviljelyn tuesta.

Meillä viljan tuottajahinta EU:n alhaisin, maidon korkein.

 Sirkka-Liisahan hahmotteli sadan %:n LHP:tä...upea utopia...
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Eemeli - 19.12.15 - klo:14:54
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: +200 - 19.12.15 - klo:15:01
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.
Keskituotos oli olosuhteisiin nähden heillä huono.Varmaanki kannattais heidänki olla hieman enemmän navetoimas :P
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JD6630 - 19.12.15 - klo:15:54
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.
Opetteles lukemaan ennen kuin alat pätemään ;D

Se 5v oli aika jonka jälkeen päätetään kuka tilaa jatkaa, ei todellakaan pankkilainan aika.
Tuotostaso tosiaan hollantilaisittain ja suomalaisittainkin alle keskitason vaikka tilpehööriä oli navetta täynnä.

Harmitteli myös kiireaikojen ongelmia kun ei työvoima riitä rehuntekoon.

Toki heillä oli hyvät sivutoimet ettei välttämättä haittaa vaikkei ekan 5v aikana navetasta yrittäjätuloa saakkaan ::)
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: V. Allan Haakert - 19.12.15 - klo:16:06
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.

no, mitähän tuo kannattavuus on noilla sadanrosentin lelytiloilla suomessakin?
EIPÄ Eemeli ymmärrä mitään maataloudesta. kysyppä tarjousta samanlaisesta paketista ja kysy pankkiirilta tai akalta rahat.....
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Make - 19.12.15 - klo:16:07
Kyllähän viljanviljelynkin tuottavuus työtuntia kohti paranee, kunhan hankkii tarpeeksi suuret koneet. Sama se on karjataloudessakin. Jossain kohtaa on tilanne, jolloin investoinnin kulut ovat isommat kuin säästetty työkustannus.
Navetan hienoilla koneilla on myös taipumus pidemmänpäälle mennä rikki. Siinä sitten onkin ihmeessä kun tiukalle laskettu aika meneekin korjaushommissa.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Ärrpää - 19.12.15 - klo:16:13
Mites se Veeti menee nuo vuosittaiset työtunnit kasvinviljely - kasvihuone/ lypsykarja??

Jospa lopettaisit pyörimisesi oman napasi ympärillä ja avaisit sen verran sontaluukkua  että tilaa vaikka Käytännön Maamies.
Viimeisimmässä Hollantilaistilasta, vanha 50-60 lehmän autotallinavetta oli investoitu uuteen 150 lehmän navettaan, jonka isä ja pojat hoitavat osa-aikaisina.

Meillä on ainakin saman verran pienemmissä talleissa väkeä, mieluummin ulkopuolista, kokopäiväistä, kun isäntä leikkii toimitusjohtajaa.
Puhuttiin viiden vuoden sitoutumisesta. Eli todennäköisesti kyseessä aika, jolloin pankkilaina on hallinnassa. Ei muuta vaihtoehtoa kuin niin paljon korkeampi ammattitaito, jotta täällä olevat ylenpalttiset tuetkaan pysty korvaamaan.

Ja täällä lisäksi parutaan lisää tukea lisää tukea, Venäjä kiusaa, markkinatalous kutittelee, vai olisikohan että Keski-Euroopassa on totuttu kannattavuusolosuhteiden vaihteluun.
Opetteles lukemaan ennen kuin alat pätemään ;D

Se 5v oli aika jonka jälkeen päätetään kuka tilaa jatkaa, ei todellakaan pankkilainan aika.
Tuotostaso tosiaan hollantilaisittain ja suomalaisittainkin alle keskitason vaikka tilpehööriä oli navetta täynnä.

Harmitteli myös kiireaikojen ongelmia kun ei työvoima riitä rehuntekoon.

Toki heillä oli hyvät sivutoimet ettei välttämättä haittaa vaikkei ekan 5v aikana navetasta yrittäjätuloa saakkaan ::)

 Sisälukutaito ja kokoomus, kuin vesi hanhen selästä... nimi tuohon alariville, kiitos.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: V. Allan Haakert - 19.12.15 - klo:16:13
Kyllähän viljanviljelynkin tuottavuus työtuntia kohti paranee, kunhan hankkii tarpeeksi suuret koneet. Sama se on karjataloudessakin. Jossain kohtaa on tilanne, jolloin investoinnin kulut ovat isommat kuin säästetty työkustannus.
Navetan hienoilla koneilla on myös taipumus pidemmänpäälle mennä rikki. Siinä sitten onkin ihmeessä kun tiukalle laskettu aika meneekin korjaushommissa.

niin. navettakalusteet pehmenee jopa 10 vuodessa, kuinka astronautit pelaa 20 vuotiaina ja onko junokin jättänyt jo? hollantilaistila saa halpoja rehukomponentteja, lannan varastotilat ovat savimaan avokuoppia, urakoitsija käy tekemässä tosi halvalla peltotyöt ja maissikin kasvaa hiukan eri tavalla kuin pohjoisen taivaan alla. samoilla kriteereillä voi verrata tuota eemelinkin pohjoista tuotantoa. onko järkeä pumpata veronmaksajien rahaa?
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JösseJänis - 19.12.15 - klo:16:28
Jos EU osoittaa kriisirahaa 20 miljoonaa maidontuotannolle, niin paha sitä on muuallekaan jakaa. Mutta tämän pikkuasian ei tietenkään kannata antaa hyvin alkanutta angstia latistaa. MTK:n syy ja Sipilän. Ei anneta myöskään sen pikkuseikan pilata tunnelmaa, että lomituksesta leikataan saman verran: 20 miljoonaa.   :-X
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Terminator II - 19.12.15 - klo:16:38
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Mitä järkeä olisikaan tukea kannatamatonta toimintaa! Sehän on ihan järkevää toimintaa antaa kannatavaan toimintaan rahaa.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Sepeteus - 19.12.15 - klo:16:58
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.

Mitä järkeä olisikaan tukea kannatamatonta toimintaa! Sehän on ihan järkevää toimintaa antaa kannatavaan toimintaan rahaa.


Tossa olet oikeassa, mutta tukea ei saa kutsua kriisirahaksi. Jos kriisi on olemassa, niin miksi pitää investoida 110 miljoonaa veronmaksajan rahaa.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 19.12.15 - klo:17:03
Jos EU osoittaa kriisirahaa 20 miljoonaa maidontuotannolle, niin paha sitä on muuallekaan jakaa. Mutta tämän pikkuasian ei tietenkään kannata antaa hyvin alkanutta angstia latistaa. MTK:n syy ja Sipilän. Ei anneta myöskään sen pikkuseikan pilata tunnelmaa, että lomituksesta leikataan saman verran: 20 miljoonaa.   :-X

 Leikataan kaikilta lomaoikeutetuilta 20milj ja annetaan se lypsäjille kriisitukena? Hienoa..  >:(
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.15 - klo:17:09
Jos EU osoittaa kriisirahaa 20 miljoonaa maidontuotannolle, niin paha sitä on muuallekaan jakaa. Mutta tämän pikkuasian ei tietenkään kannata antaa hyvin alkanutta angstia latistaa. MTK:n syy ja Sipilän. Ei anneta myöskään sen pikkuseikan pilata tunnelmaa, että lomituksesta leikataan saman verran: 20 miljoonaa.   :-X

 Leikataan kaikilta lomaoikeutetuilta 20milj ja annetaan se lypsäjille kriisitukena? Hienoa..  >:(
Ja suurinosa näistä lomaoikeutetuista on maidontuottajia..eli taskusta toiseen..vai miten se oli.. Ei nämä nyt tainneet ihan näin mennä... ::)
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 19.12.15 - klo:17:21
Tämä on juuri sitä maidontuottajan matematiikkaa. Otetaan kaikilta ja palautetaan enemmistölle niin enemmistö on tyytyväinen.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: V. Allan Haakert - 19.12.15 - klo:19:37
Tämä on juuri sitä maidontuottajan matematiikkaa. Otetaan kaikilta ja palautetaan enemmistölle niin enemmistö on tyytyväinen.

Muut kuin maidontuottajat ovat aina lomalla.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.15 - klo:19:58
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.15 - klo:20:00
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D
Ja lannoituskin hoituisi ihan itsestään.. ;D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.15 - klo:20:03
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D
Ja lannoituskin hoituisi ihan itsestään.. ;D
Sekin vielä. Mutta tulisiko sieltä tuplaten kasvihuonekaasuja vai ei ollenkaan  :D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: de Citonni - 19.12.15 - klo:20:07
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D

Muistelisin joskus kauan sitten nähneeni jutun navetasta missä oli jonkinlainen jatkuva systeemi, missä idätettiin ja kasvatettiin ohraa ravintoliuoksessa lehmien rehuksi.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: navettapiika - 19.12.15 - klo:20:14
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D

Muistelisin joskus kauan sitten nähneeni jutun navetasta missä oli jonkinlainen jatkuva systeemi, missä idätettiin ja kasvatettiin ohraa ravintoliuoksessa lehmien rehuksi.
Toihan on vanha juttu..ennen oli kunnon syttylöitä, missä keväällä oli aina kasvustoja pitkin seinänvarsia..itänyttä ohraa ja kauraa.. ;D
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: BACKSPACE - 19.12.15 - klo:20:29
Tuleeko tuplat jos laittaa lehmät kasvihuoneeseen  ??? Rehu kasvaisi suoraan eteen  ;D

Muistelisin joskus kauan sitten nähneeni jutun navetasta missä oli jonkinlainen jatkuva systeemi, missä idätettiin ja kasvatettiin ohraa ravintoliuoksessa lehmien rehuksi.
Joo
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JösseJänis - 20.12.15 - klo:17:14
Jos EU osoittaa kriisirahaa 20 miljoonaa maidontuotannolle, niin paha sitä on muuallekaan jakaa. Mutta tämän pikkuasian ei tietenkään kannata antaa hyvin alkanutta angstia latistaa. MTK:n syy ja Sipilän. Ei anneta myöskään sen pikkuseikan pilata tunnelmaa, että lomituksesta leikataan saman verran: 20 miljoonaa.   :-X

 Leikataan kaikilta lomaoikeutetuilta 20milj ja annetaan se lypsäjille kriisitukena? Hienoa..  >:(

On tuossa tietysti se idea, että se kriisituki on EU-rahaa. Toisaalta se raha oli tarkoitettu elinkeinolle, ei valtiolle. Ensi kerralla voi käydä niin, että ei saada enää mitään, kun unionissa huomaavat että se edellinenkin imuroitiin jaettavaksi asuntotukena pääkaupunkiseudulle.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Johannes Kostaja - 20.12.15 - klo:17:39
Eikös tämä vasta päätetty maito- ja sikakriisiraha ole ihan kansallista?
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Sepeteus - 20.12.15 - klo:18:50
Eikös tämä vasta päätetty maito- ja sikakriisiraha ole ihan kansallista?
Eikös eu antanu säälistä parikyt millii. Balttian maat sai enempi, koska kärsivät enempi. 🎅
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: JösseJänis - 21.12.15 - klo:00:10
Eikös tämä vasta päätetty maito- ja sikakriisiraha ole ihan kansallista?

Ei. Se velkaantuneiden raha on kansallista rahaa. Tosin ympäristötukitoimenpiteitä rajoitetaan ensi vuodelle, satovahinkojärjestelmä loppuu tähän vuoteen ja 2017 nipistetään luonnonhaittakorvauksesta 10 euroa hehtaarilta. Säästöt menevät suunnilleen tasan kriisituen kanssa sillä erolla, että kriisituki on kertaluontoinen ja säästöt for ever.

Ja samaan aikaan nimimerkki Veetieemelisepeteus (sd) vinkuu Iltalehden kommenttipalstalla, kuinka kaikilta muilta leikataan, paitsi maataloudesta.
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Sepeteus - 21.12.15 - klo:09:01
Eikös tämä vasta päätetty maito- ja sikakriisiraha ole ihan kansallista?

Ei. Se velkaantuneiden raha on kansallista rahaa. Tosin ympäristötukitoimenpiteitä rajoitetaan ensi vuodelle, satovahinkojärjestelmä loppuu tähän vuoteen ja 2017 nipistetään luonnonhaittakorvauksesta 10 euroa hehtaarilta. Säästöt menevät suunnilleen tasan kriisituen kanssa sillä erolla, että kriisituki on kertaluontoinen ja säästöt for ever.

Ja samaan aikaan nimimerkki Veetieemelisepeteus (sd) vinkuu Iltalehden kommenttipalstalla, kuinka kaikilta muilta leikataan, paitsi maataloudesta.

Kyllähän nämä asiat kaivertaa yhteiskuntasopimus pöydässä. Niistä ei vaan voi siinä pöydässä puhua, koska eivät kuulu siihen pöytään. Eikä MTK:lla ole tuolia siinä pöydässä. 🎅
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: kantola - 21.12.15 - klo:10:11
Onhan näitä... mutteivät köyhiä sentäs?

http://www.taloussanomat.fi/oma-raha/2015/12/21/tassa-menee-raja-katso-olitko-pienituloinen/201516896/139
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: 42 - 21.12.15 - klo:10:24
http://www.luke.fi/tiedote/maatilojen-kannattavuus-jo-neljatta-vuotta-alamaessa/


Peri kepu-ämteekoolaiseen tapaan kriisirahaa ohjataan parhaiten kannattavalle tuotantosuunnalle, jo ennestään eniten tuetulle.
Veetiläisen nimeä ei ollut mainittu vero juorukalenterissa – c alueelta löyty monta maitu tilallista – ei kai kademieltä pukkaa?
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: Viljelijä - 21.12.15 - klo:11:30
Nyt Kannattaa olla pienimenoinen. Jatkuva notkuminen netissä näyttää katkeroittavan? Vai mitä Pepe ja veeti?
Otsikko: Vs: "Paras kannattavuus kasvihuoneissa ja navetassa"
Kirjoitti: icefarmer - 21.12.15 - klo:11:45
Eikös tämä vasta päätetty maito- ja sikakriisiraha ole ihan kansallista?
Eikös eu antanu säälistä parikyt millii. Balttian maat sai enempi, koska kärsivät enempi. 🎅
ei kai ne ole olleet niin epäisänmaallisia että vieneet venäjääle tuotteensa vaikka veetieemil on moneen kertaan luvannu meille että meille virtaa halpaa maitoa meren yli, enste ruotsista ja sitte balttian maista >:( :o :( :'(