Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: ht - 14.12.15 - klo:16:38

Otsikko: Kuparilannos
Kirjoitti: ht - 14.12.15 - klo:16:38
Saako rakeisena keneltäkään/mistään? Paskalaivan listoilta oli kai poistunut... >:(
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Mopomies - 14.12.15 - klo:16:41
Ei kai sitä kuparia liikaa parane kylvää.

Laita lehtilannoitetta. http://kasvinsuojelu.fi/products_new.php?catid=6
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: montöör - 14.12.15 - klo:20:13
Samaa puutosta omillakin pelloilla. Saa lisätä vain
todettuun tarpeeseen. Lehtilannos kaiketi ihan jees,
jos ei varmasti tiedä. Mancozin ja Multiple:ssä
kuparia aikas hyvin. ???
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Wessel - 15.12.15 - klo:09:34
Saako rakeisena keneltäkään/mistään? Paskalaivan listoilta oli kai poistunut... >:(
EI saa viikinkimiehiltä enää rakeisena hiveniä, jotka oli viime vuonna listoilla siis sinkki,mangaani,kupari. Lehtilantoina joutuu läträän. Mahtaneeko olla saatavissa rakeisessa muodossa pelkkiä hiveniä kellään lannoitetoimijalla Suomessa. Ainakaan en ole löytänyt guuglen avulla. Olisi ollut tarvetta Zn,Mn,Cu. Eipä ole sitten vissiin enään ongelmaakaan hivenravinteissa... :P
Multiple oli käytössä viime kaudella ja kai sitä pitää ottaa varuiks varastoon joitakin päniköitä. Näyttäisi olevan noita lehtilitkuja tarjolla vaikka sun ja mitä kauppiailla. Pitäsi olla tavan p...skoo eri eläinkunnan tuotoksina reilusti saatavilla, niin olisi helpompi laittoo pellot kasvukuntoon.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Mopomies - 15.12.15 - klo:10:30
Ajakaa ny hyvät ihmiset hivenet ruiskulla tai nestelannoituksella. Ja lopettakaa se viikinkilaivan apulannan osto. Ei ne hinnat tasoitu koskaan, jos aina vaan itsepäisesti ostetaan sitä kemiraa omamyyjältä.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: SKN - 15.12.15 - klo:11:31
Kelfriin hakkurilla voi suihkia vanhaa vesijohtoputkee peltoon, on yhtä hyvä menetelmä ku rautarakeiden huiskinta, hienolta nimeltään masuunikuona. ;D
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Wessel - 15.12.15 - klo:11:45
Ajakaa ny hyvät ihmiset hivenet ruiskulla tai nestelannoituksella. Ja lopettakaa se viikinkilaivan apulannan osto. Ei ne hinnat tasoitu koskaan, jos aina vaan itsepäisesti ostetaan sitä kemiraa omamyyjältä.
Tullut käytettyä niin lehti kuin raelantoja hivenpuutosten korjaukseen. En mä tiedä kumpi kustannustehokkaampi, kun raelannoilla ollut pitempi kestoisia vaikutuksia maaperän kautta ja lehtilannat ajettava joka vuosi, et komsii komsaa sitte.. Nykyään vaan pitäisi kaikki ajaa nesteenä, kun myyjät hehkuttaa näitä lehtilantoja. Tosin tulevalle kaudelle ei taida olla muita vaihtoehtoja, jos ei satu löytymään vanhoja varastoja raelantana.
Ootteko teetättäneet lehtianalyysejä kasvustoista? siis jarran megalab tai vast. Tullut joinain vuosina käytettyä iha mielenkiinnosta.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: bouli - 15.12.15 - klo:15:10
 Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: ijasja2 - 15.12.15 - klo:15:23
Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.

Happamilla uutismailla pitää ensin laittaa hivenravinteet kuntoon, samalla sitten kalkitusta. Ei taida saada enää hivenravinneseostakaan, oli mainio seos näille karkeille hietamaille, jossa luontaisesti vähän hiveniä ja ne helpolla katoaakin. Lehtien kautta ei saa samaa vaikutusta, kahteen kertaan jaettunakaan kun maassa on nolla kuparia, niin kuparin puute näkyy kasvussa väkisinkin vaikka kuinka korjaa tilannetta hivenillä. Tosin kuparikelaattia ei oo tullut ajettua, kun puutetta myös muista hivenistä.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: junttieinari - 15.12.15 - klo:15:45
Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.

Happamilla uutismailla pitää ensin laittaa hivenravinteet kuntoon, samalla sitten kalkitusta. Ei taida saada enää hivenravinneseostakaan, oli mainio seos näille karkeille hietamaille, jossa luontaisesti vähän hiveniä ja ne helpolla katoaakin. Lehtien kautta ei saa samaa vaikutusta, kahteen kertaan jaettunakaan kun maassa on nolla kuparia, niin kuparin puute näkyy kasvussa väkisinkin vaikka kuinka korjaa tilannetta hivenillä. Tosin kuparikelaattia ei oo tullut ajettua, kun puutetta myös muista hivenistä.

Uudismailla hiventarpeet pahimmillaan säkki per hehtaari, ei mitään jakoa pelata pelkillä lehtilannoitteilla. Ja nurmille on saanut hiventarpeet täytettyä pussitavaralla uusinnan yhteydessä. Muutama säkki on kuparia ja sinkkiä varastossa, hinnasta voidaan neuvotella jos jollakin on polttava tarve.  8)
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Terminator II - 15.12.15 - klo:16:11
Yara haluaa tällä varmistaa lanoiteidensa myynin.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Lemmy - 15.12.15 - klo:21:43
Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.

Happamilla uutismailla pitää ensin laittaa hivenravinteet kuntoon, samalla sitten kalkitusta. Ei taida saada enää hivenravinneseostakaan, oli mainio seos näille karkeille hietamaille, jossa luontaisesti vähän hiveniä ja ne helpolla katoaakin. Lehtien kautta ei saa samaa vaikutusta, kahteen kertaan jaettunakaan kun maassa on nolla kuparia, niin kuparin puute näkyy kasvussa väkisinkin vaikka kuinka korjaa tilannetta hivenillä. Tosin kuparikelaattia ei oo tullut ajettua, kun puutetta myös muista hivenistä.
Jos olen oikein käsittänyt, Kekkilä teettää erän hivenravinneseosta vastaavaa tavaraa jossain.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: bouli - 16.12.15 - klo:11:45
Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.

Happamilla uutismailla pitää ensin laittaa hivenravinteet kuntoon, samalla sitten kalkitusta. Ei taida saada enää hivenravinneseostakaan, oli mainio seos näille karkeille hietamaille, jossa luontaisesti vähän hiveniä ja ne helpolla katoaakin. Lehtien kautta ei saa samaa vaikutusta, kahteen kertaan jaettunakaan kun maassa on nolla kuparia, niin kuparin puute näkyy kasvussa väkisinkin vaikka kuinka korjaa tilannetta hivenillä. Tosin kuparikelaattia ei oo tullut ajettua, kun puutetta myös muista hivenistä.
No joo, kupari noista parhaiten onnistuukin varastolannoituksena kun ei pidäty ihan niin hanakasti käyttökelvottomaksi.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Mopomies - 16.12.15 - klo:12:20
Hommaa rikkihappoa ja laittaa sinne vanhat sähköjohdot ja kupariputket ja liuottaa ne. Sit jauhaa kuparisulfaatin pölyksi ja levittelee sitä pitkin peltoja.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: -SS- - 16.12.15 - klo:12:37
Kalkkia 50 tonnia, Ph 8:aan ja sitten kelaattipedille vilja kasvamaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: ht - 16.12.15 - klo:13:42
Kalkkia 50 tonnia, Ph 8:aan ja sitten kelaattipedille vilja kasvamaan.

-SS-

Tämäpä selvä. Lähtökohtana multamaa missä pH 5,3. Joutuu ehkä kalkkia laittamaan useammankin kerran... :o
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Terminator II - 16.12.15 - klo:15:57
Kelfriin hakkurilla voi suihkia vanhaa vesijohtoputkee peltoon, on yhtä hyvä menetelmä ku rautarakeiden huiskinta, hienolta nimeltään masuunikuona. ;D

Hyvin tuo luona toimii. Voi vetää kerralla 10-15 tonnia hehtaarille.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: jupe - 17.12.15 - klo:21:15
itellä pahin pelto missä ilmoitettiin kalkitustarpeeksi tyydyttävään 57 tn/ha. Pitääkö tuollainen määrä jakaa useammalle vuodelle, esim 3:lle?
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: 1960 - 18.12.15 - klo:16:14
Muuten kuin happamaan lannoiteriviin sijoitettuna noitten rakeisten hivenlannoitteiden ravinteiden käyttökelpoisuus on aika heikko.
Eli siihen on kyllä ihan selvä syy miksi on siirrytty suosimaan nestemäisiä lehtilannoitteita.
Ei se noin mene. Vanha käyttöohje oli että hivenravinteet kannattaa antaa rakeisina lukuunottamatta mangaania joka korkeassa ph:ssa muuttuu/pidättyy välittömästi kasveille käyttökelvottomaan muotoon. Rakeisten hivenlannoitteiden poistuminen perustuu ilmeisesti vähäiseen kysytään/taloudellisesti kannattamatonta ei niinkään lannoituksessa oleviin tarpeisiin. Tilalle ovat tulleet hiven Y-lannoitteet ja lehtilannoitteet joista valmistaja saa paremman katteen kun ne ovat pidemmälle jalostettuja.
Ps. Bernerillä/kasvinsuojelu on vielä rakeinen hivenlannoite.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Nyyhtöpossu - 18.12.15 - klo:17:58
itellä pahin pelto missä ilmoitettiin kalkitustarpeeksi tyydyttävään 57 tn/ha. Pitääkö tuollainen määrä jakaa useammalle vuodelle, esim 3:lle?

Kerralla ja kauraa perään.
Otsikko: Vs: Kuparilannos
Kirjoitti: Mopomies - 18.12.15 - klo:19:30
Juu, sen verran laittaa että ensimmäiset latulasset jo harjoittelee Finlandia hiihtoon. Ja sammuttamatonta kun vielä tuuttaa, niin johan isometsiltä kiroilu kuuluu kun kirvelee niin pirusti.