Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 14.11.15 - klo:22:18
-
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1447151867308.html
jo vain se näin on. Tässä on se meidän ongelma miksi vienti ei vedä. Kova hinta ,huono laatu. 🎅
Kotimainen laatu pitää tehdä kiinassa. 🎅
-
Punikit paistaa parhaat renkaat, olivat sitten Kiinassa, Venäjällä tai Nokialla.
-
Liittyykö Kiinalaisrenkaat tähän oikeusjuttuun vai onko tässä talvirengas suunnittelussa kokonaan eri asiasta kysymys ?
Asiallinen kansainvälinen kehitystyö on tietysti hyväksyttävää
http://yle.fi/uutiset/suomen_suurin_yrityssalaisuusjuttu_on_tulossa_oikeuteen__syytteet_nokian_renkaiden_entisille_tyontekijoille/8086648
-
ikös kinukit nykyään tee jo melkein parempaa laatua kuin esim. euroopassa? tekevät sitä uusimmalla teknolokialla.
-
Tässä on se meidän ongelma miksi vienti ei vedä.
[/quote]
€€€€€€€€€€€€
-
Veeti osti joskusmuinoin nokialaisesta rengasliikkeestä Nokia-kesärenkaat. Kotimaiset.
Kotona Veeti huomasi, että renkaan kyljessä luki "Made in Russia".
Se siitä kotimaisen suosimisesta.
-
Tässä on se meidän ongelma miksi vienti ei vedä.
€€€€€€€€€€€€
[/quote]
Paavo Väyrynen on ongelma,,,,,,,,,, teille😊🎅
-
Kuka maksaa renkaista OVH:n ?
Mulla on kans 800€:n kierros alla, mutta taisin maksaa 550€ ???
-
Tässä on se meidän ongelma miksi vienti ei vedä.
€€€€€€€€€€€€
Paavo Väyrynen on ongelma,,,,,,,,,, teille😊🎅
[/quote]
Meille ?????
Väyrynen on Väyrynen, johan sen temput on nähty,, ei ainakaan mulle ongelma, eikä nyt toi eurokaan. ,mut viennille on, eivät duunarit suostu palkanalennuksiin nykymeinimgillä, kai se on Suomen ajauduttava konkkaan ennenkuin silmät aukeavat näiltä ytimiin menijöiltä
-
Tässä on se meidän ongelma miksi vienti ei vedä.
€€€€€€€€€€€€
Paavo Väyrynen on ongelma,,,,,,,,,, teille😊🎅
Meille ?????
Väyrynen on Väyrynen, johan sen temput on nähty,, ei ainakaan mulle ongelma, eikä nyt toi eurokaan. ,mut viennille on, eivät duunarit suostu palkanalennuksiin nykymeinimgillä, kai se on Suomen ajauduttava konkkaan ennenkuin silmät aukeavat näiltä ytimiin menijöiltä
[/quote]
Meinaatko palkanalennuksien tuovan siinen jotain apua. En usko?
Markka aikaan oli samat ongelmat. Siis ei ole syy eurossa , vain suomen huonoissa johtajissa
-
Meille ?????
Väyrynen on Väyrynen, johan sen temput on nähty,, ei ainakaan mulle ongelma, eikä nyt toi eurokaan. ,mut viennille on, eivät duunarit suostu palkanalennuksiin nykymeinimgillä, kai se on Suomen ajauduttava konkkaan ennenkuin silmät aukeavat näiltä ytimiin menijöiltä
[/quote]
Meinaatko palkanalennuksien tuovan siinen jotain apua. En usko?
Markka aikaan oli samat ongelmat. Siis ei ole syy eurossa , vain suomen huonoissa johtajissa
[/quote]
Johtajathan, jos tarkoitetaan kansanedustajia, ne olemme itse valinneet..
Markka-aikana,, moni , niin maajussi kuin joku asunnon ostaja tai rakentaja pääsi devalvaation avulla veloistaan helpolla 70- luvun alusta alkaen kunnes tuli tämä ulkolaisen rahan lainaaminen muotiin..
-
Kuka maksaa renkaista OVH:n ?
Mulla on kans 800€:n kierros alla, mutta taisin maksaa 550€ ???
225/45r17 kierros 330 allelaitettuna. Ja melu ja vesiliirto-ominaisuudet ihan linjassaan ilmoitettujen arvojen kanssa.
Kyl kiinalaisessa aelluksessa on ominaisuudet ylivoimaiset ryssän nokialaisiin verrattuna. Hyvänä vertailukohteena hakka greenit, jotka kaksi kesää ajettuna uusissa koska yksi rengas on kulunut muita epätasaisemmin. Ja pyöränkulmat ei selitä tätä ilmiötä, viittais rungon ongelmiin...
-
Meille ?????
Väyrynen on Väyrynen, johan sen temput on nähty,, ei ainakaan mulle ongelma, eikä nyt toi eurokaan. ,mut viennille on, eivät duunarit suostu palkanalennuksiin nykymeinimgillä, kai se on Suomen ajauduttava konkkaan ennenkuin silmät aukeavat näiltä ytimiin menijöiltä
Meinaatko palkanalennuksien tuovan siinen jotain apua. En usko?
Markka aikaan oli samat ongelmat. Siis ei ole syy eurossa , vain suomen huonoissa johtajissa
[/quote]
Johtajathan, jos tarkoitetaan kansanedustajia, ne olemme itse valinneet..
Markka-aikana,, moni , niin maajussi kuin joku asunnon ostaja tai rakentaja pääsi devalvaation avulla veloistaan helpolla 70- luvun alusta alkaen kunnes tuli tämä ulkolaisen rahan lainaaminen muotiin..
[/quote]
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
-
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
[/quote]
Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä
-
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä
[/quote]
No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.
Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
-
Eikös niitä ole jotain BKT renkaitakin.Eikö muuten ole parempi että ne renkaan paistokäryt jää kauas meidän ilmastostamme.Meiltähän voidaan noille renkaanpaistajille kiinaan myydä sitten maitoa ja potsinlihaa,kait ne sitä riisin lisäksi tarvitsee.
-
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä
No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.
Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
[/quote]
Sepe on uskossaan vahva! Markka aikaan meillä oli täsmälleen dsama ongelma! Kiinteä valuutta vaikka se olikin "symboolisesti" oma. Markan kurssihän oli sidottu muihin valuuttoihin. Sitten se aina välillä irrotettiin ja annettiin markkinoiden määrätä valuutta kurssi jolloin se taas kytkettiin muihin valuutoihoin kiini. Esko Ahon hallitiuksen aikaan markka iroitettiin tästä kytköksestä ja taas demarien toimesta kiinitettiin takaisin. Ruotsin Kruunu irroitettiin samaan aikaan kelluvaksi "devalvoituvaksi", mutta toisin kuin Suomi Ruotsi ei liittynyt euroon ja jätti valuutansa keluvaksi.
-
No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
[/quote]
Mut ennen metsänmyynnillä tienasi niin myyjä, metsuri kun se patruunakin, kun ajatellaan montako hanskanjälkeä ropsipölkynkin päässä oli ennen tehtaalle menoa,, se alkupäänkin ketju oli tyytyväinen eivätkä patruunat valitellet kalliista raaka-aineesta eikä metsurit eikä isännät huonoista liksoista niinkun nykyään , automiehet ajoivat parin-kolmenkymmenen motin nuppikuormia ei tar***** jättirekkoja että pysyi pinnalla,, kuka on korjannut potin tästä kaikesta kehityksestä,, sanos se..
-
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä
No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.
Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
Sepe on uskossaan vahva! Markka aikaan meillä oli täsmälleen dsama ongelma! Kiinteä valuutta vaikka se olikin "symboolisesti" oma. Markan kurssihän oli sidottu muihin valuuttoihin. Sitten se aina välillä irrotettiin ja annettiin markkinoiden määrätä valuutta kurssi jolloin se taas kytkettiin muihin valuutoihoin kiini. Esko Ahon hallitiuksen aikaan markka iroitettiin tästä kytköksestä ja taas demarien toimesta kiinitettiin takaisin. Ruotsin Kruunu irroitettiin samaan aikaan kelluvaksi "devalvoituvaksi", mutta toisin kuin Suomi Ruotsi ei liittynyt euroon ja jätti valuutansa keluvaksi.
[/quote]
Meillä on nyt kelluva valuutta, euro. Herrat pilas liian lepsulla talouspolitiikalla. Sillä saa ääniä vaaleissa. Ny kepu korjaa kepun virheitä. Oli virhe äänestää kepu valtaan 😊
-
aina se on virhe
-
Devalvaatio ei ei velkoja maksa, vaan devalvaatiosta johtuva inflaatio.
Ja kansanedustajat eivät ole mitään johtajia, vaan perässähiihtäjiä.
🎅
Tulihan se sieltä,, nyt ei inflaatio helpota kenenkän lainapääomaa eikä metsäteollisuuskaan saa vientiä vetämään muuten kun tehtaitten ulosmyynnillä
No sieltähän se sit tuli. tulos pitöisi tehjä valluuttakurssikeinottelulla. Kekkoslandian aikaan metsäteollisuus sai devalvaation aikaiseksi, kun ei palauttanut paperin viennistä saamiaan valuuttoja. Valtiolle tuli kassakriisi ja se laukesi devalvaatiolla. Paperipatruunat nettosi heti sen devaövaatio%.
En sano olikohyvä vai huono. Velkoja se kyllä ei lyhentänyt. Velat lyheni hintojen /palkkojen nousuun.
Jos vielä palattaisiin nykyiseen kriisiin. Tämän aiheutti Matti moka Vanhasen hallitukset. Olivat 10 vuotta huolissaan kuluttajan ostovoimasta ja siitä että kuluttajat pitävät bkt korkealla tasolla. Kepu on sotkun keittänyt. Turha syyttää duunaria palkkojen korkeasta tasosta. Hullu ei ole se joka pyytää, hullu on se joka maksaa. 😊
[/quote]
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
-
Meillä on nyt kelluva valuutta, euro. Herrat pilas liian lepsulla talouspolitiikalla. Sillä saa ääniä vaaleissa. Ny kepu korjaa kepun virheitä. Oli virhe äänestää kepu valtaan 😊
[/quote]
Tuosta lopusta olen samaa mieltä mut en ole syyllinen.
Mut tuosta kelluttamisesta,,kun suurin osa kauppakumppaneistamme kellittelee samassa liemessä niin se ei nyt auta meitä kun ryssäkään ei tee kauppaa meidän kanssamme
-
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
[/quote]
Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
-
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
[/quote]
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Venäjällä valtio omostaa Rosmoatomin ja sijoittaa siihen eläkelläisten ruplat 😊
-
Mut tohon alkuperäseen kummiasiaan.. mulla oli talven ajetut hakkapeliitat alla kun kävin poikaa hakemassa Otaniemestä viikonlpuksi kotiin loskaisessa räntäsateessa, alkoi ennen Porvoota ravistamaan ohjausta , aattelin että on joku lumoklöntti tarttunut vanteeseen, no kotona katsoin että kummin syrjässä oli sellanen pullistuma, no, sit viikolla kaverin rengaskorjaamoon hakemaan uutta rengasta.aattelin että pitää nyt oyyaa uudet samalle akselille, kun kerroin tilanteen ja renkaan merkin , sanoi kaveri työmiehelleen että käyppäs vilkasemassa, poika kävi ja sanoi että kaikki..
Joistain oli jopa tullut teräslangat kyljestä läpi, ja mutkallisia olivat kaikki kuin käärmeet, silloin päätin etten enää puutu nokialaisiin, aikoinaan letukkaan ostin nokian kesärenkaat, toihin mennessä lojahtimelkein parin viikon päästä yks, yritin takuuseen mutta sanottiin että liian raskas auto,, miksei sitä myydessä vponut sit sanoa..
Kyllä aikoinaan oli Volgassa paras kummiyhdistelmä venäläset alkuperäiset renkaat ja Venus
-
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
[/quote]Juuri noin,jättiyritykset kiertävät verotusta veroparatiisien kautta ja valtio paikkaa talouttaan lainarahalla.
-
Nokian renkaat on hyvä osake, mutta renkaana.. hmm. Saattaa olla parempiakin. Noksut, kun lyö alle, niin aina on ilmanpaineet vajaat. Miseliinit tai Beeäfgoodrikit, kun ottaa varastosta alle, niin ilmanpaineet on useinmiten ok. Hinnatkin oli viimeiseltään sellaiset, että nokialaiset olivat liian kalliita....
-
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Juuri noin,jättiyritykset kiertävät verotusta veroparatiisien kautta ja valtio paikkaa talouttaan lainarahalla.
[/quote]
Miksei olis paikatessa. Systeemi tuottaa yrityksiä joiden voitto on Suomen valtion budjetti. Alalla jossa Nokia kärsi konkurssin, kun neuvojana oli yhteiskuntasuhteiden konsultti Harvardin yliopistosta. 😊
-
Miksi SAS ei ole vielä puuttunut keskusteluun ja puolustanut kotimaisia tuottajia ja tuotteita?
-
Miksi SAS ei ole vielä puuttunut keskusteluun ja puolustanut kotimaisia tuottajia ja tuotteita?
Kuten Suolahden sysimusta paska.... ;D
-
Kyllä sen kuluttajan ostovoiman noston aloittivat LIpposen halitukset.
Minusta oli virhe että otettiin mallia ryssältä tuohon yksityistämistouhuunvaltion palveluissapiti yhtiöittää niin posti-tele , tvh. vr noi enerkiavirmat sun muutsitten sitä yritettiin tuottaa voittoakin omistajille, vaikken kommunisti olekkaan niin kyllä minusta valtiollakin pitäs olla jotain palveluja verorahoja vastaan eikä tuottaa voittoa osakkeenomistajille
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Venäjällä valtio omostaa Rosmoatomin ja sijoittaa siihen eläkelläisten ruplat 😊
[/quote]
sehä se ponapartee kiukuttaa. ;D ;D
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
[/quote]
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
[/quote]
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
[/quote]
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
[/quote]
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
-
Tosin pitää tetata ens kesänä. Mersussa takaset uusissa puissa. Keväällä ostetut Nokialaiset "MADE IN FINLAND" renkaat. Toinen melkein sakko pinnalla ja toinen jo sakko pinnalla. Pinta vielä toisesta irti.
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
[/quote]
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
[/quote]
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
[/quote]
Niin no EU on suurin sosialistinen keksintö maailmassa.
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
Niin no EU on suurin sosialistinen keksintö maailmassa.
[/quote]
Hitler se euroopan unionin keksi. Nimi vaan on erillainen. Hitlerin versio oli arjalainen tuhatvuotinen valtakunta Siis ATV. 🎅
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
Niin no EU on suurin sosialistinen keksintö maailmassa.
Hitler se euroopan unionin keksi. Nimi vaan on erillainen. Hitlerin versio oli arjalainen tuhatvuotinen valtakunta Siis ATV. 🎅
[/quote]
Sama kommonistinen pa...ska
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
Niin no EU on suurin sosialistinen keksintö maailmassa.
Hitler se euroopan unionin keksi. Nimi vaan on erillainen. Hitlerin versio oli arjalainen tuhatvuotinen valtakunta Siis ATV. 🎅
Sama kommonistinen pa...ska
[/quote]
Se muuten olis hyväs valtio, jos Nurmoolaaset perustas oman tasavallan. 😊
-
Mää oon kyll ihan sitä mieltä että USA malli paras. Siellä yritysvero 35% Valtio ei tietääkseni omista yrityksiä. 😊
Sotimista vartenko ne keräävät veroja jos ei kansalaisille anneta mitään..
Siellä jos joutuu sairaalan ensiapuunkin niin ensiksi selvitetään mistä saadaan rahat hoitoon..
Suomessa yhteisöveron tuotto jaetaan yrityksille takaisin. Siis käytännössä hyvin tuottavat yritykset kustantaa huonojen bisneksiä😊
Metsäverotuksessa sama asia. Metsäveron tuotolla maksetaan risujen keräämistä ja raivausta. Siis tukkipuun myyjät kustantaa risujen keräämisen. 🎅
Siis penet yritykset maksaa isojen bisnekset Suomessa. Suomalaisessa järjestelmässä PK-yritykset jotka tarviis yritystukia, ei hae niitä byrogratian takia ja isot yritykset jotka ei tarvii yritystukia, kierättää rahansa veroparatiisien kautta ja nostaa näitä tukia.
Näin se käytännössä menee. Esim metsä kruppi nostaa äänekoskelle paljon tukea. 😊
Käytännössä yhteisöverotus olisi sama lopettaa ja yritys tuet poistaa. Tässä ei ole maataloutta edes huomioitu.
Maataloustuki ei ole yritystukea vaan sosiaalitukea joka sentti. 🎅
Niin no EU on suurin sosialistinen keksintö maailmassa.
Hitler se euroopan unionin keksi. Nimi vaan on erillainen. Hitlerin versio oli arjalainen tuhatvuotinen valtakunta Siis ATV. 🎅
Sama kommonistinen pa...ska
Se muuten olis hyväs valtio, jos Nurmoolaaset perustas oman tasavallan. 😊
[/quote]
Nurmoollaiset on hyvää porukkaa. Estivät tehokkaasti sosialismin leviämistä. Ainoa virhe minkä tekivät oli että eivät jyränneet Tamperetta ja sen naapuri alueita tasaseksi!