Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 28.12.08 - klo:23:06
-
Muistutetaan vielä huonomuistisille MTK:n "edunvalvonnasta" joskus kauansitten ennenkin kerrottu tositapahtuma. Antaa hyvin kuvan "etujärjestön" toiminnasta.
Valtiovarainministeri Niinistö tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroryhmään, samaan kuin teollisuus, jolloin maatalous olisi välttynyt tulevalta huomattavalta energiaveronkorotukselta.
Tämä siis vuonna 1996.
MTK torjui Niinistön esityksen ja vaati sen tilalle uutta 70 mk hehtaaritukea VAIN JA AINOASTAAN C-ALUEELLE. Näin myös tehtiin, AB-alueen tuottajat joutuivat jälleen kerran MTK-terrorin uhreiksi, veronkorotus tuli. >:( >:( >:( >:( >:(
Asiaan kuului, että MTK syytti tästäkin korotuksesta silloista Lipposen 1. hallitusta, "perälauta vuotaa"
Tuosta lähtien olemme maksaneet korkeaa energiaveroa, maksamme vieläkin, MTK:n "edunvalvonnan" seurauksena. >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Etuskunnan asijakirijasta:
Keskustelu:
Esko Kiviranta /kesk: Arvoisa puhemies! Niin sanottua maaseudun tupoa koskevasta asiasta päästiin hallituksessa poliittiseen sopimukseen jo 11.3.2005 valtiontalouden kehyspäätöksen yhteydessä. Esitys annettiin eduskunnalle vasta viime perjantaina eli 19.5.2006. (Ed. Pulliainen: Onko joku ollut hidas?) Esityksen valmistelu on kieltämättä ollut tahmeaa. Tähän on ollut moniakin syitä, mutta pääsyy lienee tuolla valtiovarainministeriön vero-osastolla, jossa alun alkaen suhtauduttiin hyvin penseästi koko tähän maatalouden energian valmisteveron palauttamiseen, ja ehkä sitten ministerikin antoi valmistelukäskyn hiukan liian hiljaisella äänellä.
Poliittisesta sovusta lakiesityksen antamiseen eduskunnalle kului peräti yli 14 kuukautta. (Kokoomuksesta välihuutoja) Mutta jos esimerkiksi kokoomus täällä, sanon jo tässä vaiheessa, alkaa revitellä esityksen viipymisestä tai jostain muusta tähän esitykseen liittyvästä yksityiskohdasta, niin voin kyllä kuitata tällaiset puheet toteamalla heti alkuun selkeästi, ettei kokoomus pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan SDP:n kanssa vuosina 1995-2003 saanut maataloudessa käytetyn polttoöljyn ja sähkön valmisteveron palautusasiassa aikaan yhtään mitään.
Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin.
-
Lissää tokumenttija ;D ;D
Valtiopäivät 1996
HE 225
Hallituksen esitys Eduskunnalle energiaverotusta koskevan lainsäädännön uudistamiseksi
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta sekä muutettavaksi nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annettua lakia. Samalla eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki kumottaisiin. Esityksessä muutettaisiin energiaverojärjestelmää siten, että sähkön energialähteiden verottamisesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin lopputuotteen eli sähkön verottamiseen. Lämmön tuotannon polttoaineista kannettaisiin edelleen veroa.
Sähkön tuotannon polttoaineet vapautettaisiin verosta. Sähkövero olisi valmisteverotyyppinen vero, joka porrastettaisiin alempaan ja korkeampaan veroluokkaan. Alempaa veroa suorittaisivat teollisuus ja ammattimaiset kasvihuoneviljelijät edellyttäen, että sanottuun tarkoitukseen menevä sähkö voitaisiin erikseen mitata. Sähkölle säädettävää korkeampaa veroa suorittaisivat muun muassa kotitaloudet, palvelualat, maatalous ja julkinen sektori.
Helsingissä 15 päivänä marraskuuta 1996
Tasavallan Presidentti
MARTTI AHTISAARI
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
tj voes mennä kertoon satujasa pikkukakkoseen ;D
-
Etuskunnan asijakirijasta:
Keskustelu:
Esko Kiviranta /kesk: Arvoisa puhemies! Niin sanottua maaseudun tupoa koskevasta asiasta päästiin hallituksessa poliittiseen sopimukseen jo 11.3.2005 valtiontalouden kehyspäätöksen yhteydessä. Esitys annettiin eduskunnalle vasta viime perjantaina eli 19.5.2006. (Ed. Pulliainen: Onko joku ollut hidas?) Esityksen valmistelu on kieltämättä ollut tahmeaa. Tähän on ollut moniakin syitä, mutta pääsyy lienee tuolla valtiovarainministeriön vero-osastolla, jossa alun alkaen suhtauduttiin hyvin penseästi koko tähän maatalouden energian valmisteveron palauttamiseen, ja ehkä sitten ministerikin antoi valmistelukäskyn hiukan liian hiljaisella äänellä.
Poliittisesta sovusta lakiesityksen antamiseen eduskunnalle kului peräti yli 14 kuukautta. (Kokoomuksesta välihuutoja) Mutta jos esimerkiksi kokoomus täällä, sanon jo tässä vaiheessa, alkaa revitellä esityksen viipymisestä tai jostain muusta tähän esitykseen liittyvästä yksityiskohdasta, niin voin kyllä kuitata tällaiset puheet toteamalla heti alkuun selkeästi, ettei kokoomus pitkällä yhteisellä hallituskaudellaan SDP:n kanssa vuosina 1995-2003 saanut maataloudessa käytetyn polttoöljyn ja sähkön valmisteveron palautusasiassa aikaan yhtään mitään.
Asia oli voimallisesti esillä jo ensimmäistä maaseudun tupoa neuvoteltaessa alkusyksystä 1996. Tuolloin valtiovarainministerinä oli Sauli Niinistö. Taisi puuttua tahtokin edetä asiassa. Tämän vaikutelman sain MTK:n vero- ja rahoitusryhmän johtajana, jolla paikalla tuolloin toimin.
Tyypillinen MTK-kepulainen, paskapropagandaa heittää. Tosiasia on, että kepu ruttasi Niinistön esityksen ja vaati tilalle uutta ha-tukea c-alueelle.. Mitään palautusesityksiä ei olisi jälkikäteen tarvinnut tehdä, ellei MTK olisi v. 1996 kaatanut maataouden siirtymistä alempaan veroryhmään.
Maatalous on joutunut kalliisti maksamaan MTK:n "edunvalvonnasta"
-
Lissää tokumenttija ;D ;D
Valtiopäivät 1996
HE 225
Hallituksen esitys Eduskunnalle energiaverotusta koskevan lainsäädännön uudistamiseksi
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta sekä muutettavaksi nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annettua lakia. Samalla eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki kumottaisiin. Esityksessä muutettaisiin energiaverojärjestelmää siten, että sähkön energialähteiden verottamisesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin lopputuotteen eli sähkön verottamiseen. Lämmön tuotannon polttoaineista kannettaisiin edelleen veroa.
Sähkön tuotannon polttoaineet vapautettaisiin verosta. Sähkövero olisi valmisteverotyyppinen vero, joka porrastettaisiin alempaan ja korkeampaan veroluokkaan. Alempaa veroa suorittaisivat teollisuus ja ammattimaiset kasvihuoneviljelijät edellyttäen, että sanottuun tarkoitukseen menevä sähkö voitaisiin erikseen mitata. Sähkölle säädettävää korkeampaa veroa suorittaisivat muun muassa kotitaloudet, palvelualat, maatalous ja julkinen sektori.
Helsingissä 15 päivänä marraskuuta 1996
Tasavallan Presidentti
MARTTI AHTISAARI
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
tj voes mennä kertoon satujasa pikkukakkoseen ;D
Tuo oli lopputulos sen jälkeen, kun MTK oli ensin torpannut Niinistön esityksen. Lisäksi C-alue sai uuden hehtaaritukensa.
Olin itse mukana, kun MTK-Lempäälä laati vastalausetta MTK:n toiminnasta, se julkaistiin Maaseudun Tulevaisuuden "Maakunnan ääni" palstalla.
-
[
Lissää tokumenttija ;D ;D
Valtiopäivät 1996
HE 225
Hallituksen esitys Eduskunnalle energiaverotusta koskevan lainsäädännön uudistamiseksi
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta sekä muutettavaksi nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annettua lakia. Samalla eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki kumottaisiin. Esityksessä muutettaisiin energiaverojärjestelmää siten, että sähkön energialähteiden verottamisesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin lopputuotteen eli sähkön verottamiseen. Lämmön tuotannon polttoaineista kannettaisiin edelleen veroa.
Sähkön tuotannon polttoaineet vapautettaisiin verosta. Sähkövero olisi valmisteverotyyppinen vero, joka porrastettaisiin alempaan ja korkeampaan veroluokkaan. Alempaa veroa suorittaisivat teollisuus ja ammattimaiset kasvihuoneviljelijät edellyttäen, että sanottuun tarkoitukseen menevä sähkö voitaisiin erikseen mitata. Sähkölle säädettävää korkeampaa veroa suorittaisivat muun muassa kotitaloudet, palvelualat, maatalous ja julkinen sektori.
Helsingissä 15 päivänä marraskuuta 1996
Tasavallan Presidentti
MARTTI AHTISAARI
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
tj voes mennä kertoon satujasa pikkukakkoseen ;D
[/quote]
Tuo oli lopputulos sen jälkeen, kun MTK oli ensin torpannut Niinistön esityksen. Lisäksi C-alue sai uuden hehtaaritukensa.
Olin itse mukana, kun MTK-Lempäälä laati vastalausetta MTK:n toiminnasta, se julkaistiin Maaseudun Tulevaisuuden "Maakunnan ääni" palstalla.
[/quote]
tyypillistä kakolaista paskaa.
-
hiiiijjop
-
"Entisen maatalousministerin Kalevi Hemilän on täytynyt olla vuonna 1996 hankalassa neuvottelutilanteessa, kun hän joutui juuri tuon 750 miljoonan markan leikkauksen jälkeen neuvottelemaan ensimmäisen artikla 141-ratkaisun.
Voi arvella, miten vaikeata Hemilän oli perustella komissiolle Suomen tarvetta kansalliseen tukeen, kun hallitus oli juuri nähnyt mahdollisena leikata siitä ison osan pois. Tämä huomioiden juuri kokoomus kantaa osaltaan vastuun siitä, miksi Etelä-Suomen tuesta tuli aleneva.
Nykyisen maatalousministeri Juha Korkeaojan (kesk) neuvottelemassa ratkaisussa tuen aleneminen onkin nyt saatu aiempaa pienemmäksi."
"Lisäksi nykyisen opposition edustajat eivät tuntuneet tietävän välikysymyskeskustelussa lainkaan sitä, että edellinen hallitus leikkasi joka vuosi sekä 141- että 142-tuista.
Varsinkin kokoomus on kovin nopeasti siirtynyt vastuunkantajasta populismin ja eripuran kylvön tielle. Mielenkiintoista tosin on, että puheenjohtaja Itälä ei allekirjoittanut välikysymystä. "
lallista information
kirijotettu Korkeaojan ollessa ministerinä, kuten näkkyy
-
mitä sinä aina valitat köyhyyttäs ja syytät muita:Tässä sulle erään suuren ajattelijan viisauksia:Ei se ole köyhä ,joka omistaa vähän,vaan se JOKA HALUAA AINA VAAN LISÄÄRikas ei ole,se joka omistaa paljon vaan rikas on se jokaJOKA OMISTAA VAIN VÄLTTÄMÄTTÖMÄN JA KASOO,ETTÄ SIINÄ ON TARPEEKSI
-
Tota jumalan sanaa tässä nyt c-alueelle koetetaankin levittää.
-
On se *******, kun ei suomenkielistä tekstiä ymmärrä!
Hokenut tuota samaa energiavalhetta tuhansia kertoja.
Osoittaa vaan sen, ettei kakon maatalousasioista kummoista historiikkia saa suurennuslasillakaan.
-
mitä sinä aina valitat köyhyyttäs ja syytät muita:Tässä sulle erään suuren ajattelijan viisauksia:Ei se ole köyhä ,joka omistaa vähän,vaan se JOKA HALUAA AINA VAAN LISÄÄRikas ei ole,se joka omistaa paljon vaan rikas on se jokaJOKA OMISTAA VAIN VÄLTTÄMÄTTÖMÄN JA KASOO,ETTÄ SIINÄ ON TARPEEKSI
Rikas on vain se kepulainen, joka saa rosvottua toisilta mahdollisimman paljon
-
[
Lissää tokumenttija ;D ;D
Valtiopäivät 1996
HE 225
Hallituksen esitys Eduskunnalle energiaverotusta koskevan lainsäädännön uudistamiseksi
ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ
Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi laki sähkön ja eräiden polttoaineiden valmisteverosta sekä muutettavaksi nestemäisten polttoaineiden valmisteverosta annettua lakia. Samalla eräiden energialähteiden valmisteverosta annettu laki kumottaisiin. Esityksessä muutettaisiin energiaverojärjestelmää siten, että sähkön energialähteiden verottamisesta luovuttaisiin ja siirryttäisiin lopputuotteen eli sähkön verottamiseen. Lämmön tuotannon polttoaineista kannettaisiin edelleen veroa.
Sähkön tuotannon polttoaineet vapautettaisiin verosta. Sähkövero olisi valmisteverotyyppinen vero, joka porrastettaisiin alempaan ja korkeampaan veroluokkaan. Alempaa veroa suorittaisivat teollisuus ja ammattimaiset kasvihuoneviljelijät edellyttäen, että sanottuun tarkoitukseen menevä sähkö voitaisiin erikseen mitata. Sähkölle säädettävää korkeampaa veroa suorittaisivat muun muassa kotitaloudet, palvelualat, maatalous ja julkinen sektori.
Helsingissä 15 päivänä marraskuuta 1996
Tasavallan Presidentti
MARTTI AHTISAARI
Valtiovarainministeri Sauli Niinistö
tj voes mennä kertoon satujasa pikkukakkoseen ;D
Tuo oli lopputulos sen jälkeen, kun MTK oli ensin torpannut Niinistön esityksen. Lisäksi C-alue sai uuden hehtaaritukensa.
Olin itse mukana, kun MTK-Lempäälä laati vastalausetta MTK:n toiminnasta, se julkaistiin Maaseudun Tulevaisuuden "Maakunnan ääni" palstalla.
[/quote]
tyypillistä kakolaista paskaa.
[/quote]
Siinähän se, nyt lukee ...