Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maantiekiitäjä - 25.10.15 - klo:18:17

Otsikko: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: maantiekiitäjä - 25.10.15 - klo:18:17
Oletteko tyytyväisiä lomittajiin? Onko sattunu mokia? Meil esim.menny maidot maahan, kun on pesuvedet tankissa tai hana auki. Perusjuttui kai..
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Oksa - 25.10.15 - klo:18:28
en enää muista mitään kun niiiiin akauna kun viimeeks, noita vetieemeliensepen vihollisia nurkissa...   mutta kuullu että umppilehmiä lypsetty tankkiin urakalla ja ilman huolta.... kuhan vaan laatu meinas.....
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: +200 - 25.10.15 - klo:18:36
Vuodenvaihtees alkaa itsejärjestetty lomitus.
Ihan on hyviä lomittajat ollu.Mutta ehkä nykyisesnavetas ei kunnalliset lomittajat ihan aja asiaansa.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:19:32
Meillä on joskus toiminutkin..silloin, kun olin itse kunnallinen lomittaja, joten opetin ja koulutin paljon omassa navetassa, joten sain sellaisia jotka osasivat. Nyt on sitten toinen kunta ja toiset lomittajat.. Osa ollut ihan päteviä ja todella osaavia, mutta monet heistä vaihtaneet alaa.. Ja jäljelle jääneet ovat miltei aina jotain kehäraakkeja, joiden uskotaan selviävän, kun on toinen apuna navetassa. Näissä on ollutkin sitten monenlaista tarinaa.. ja nyt on väsymiseen asti yritetty pärjätä, mutta annettiin viime vuonna pitkässä sijaisavussa periksi, kun sitä teki lopulta mielenterveyskuntoutuja ja tuurijuoppo..näitä järjestettiin meille puoli vuotta.. Nyt on sitten muut sisarukset käyneet koulujensa ohessa tuuraamassa, mutta se sitten loppuu ensi vuonna, joten menee taas mielenkiintoiseksi.. Niin  noista tapahtumista paras on ollut nuoren karjan valkuaismyrkytys, kun lomittaja ei muistanut monestikko antoi niille rehut..kännissä kuin apina, loppuhuipennuksena heilui hirvikiväärin kanssa navetassa ja uhkasi ampua minut.. ::)
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:19:35
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Sepeteus - 25.10.15 - klo:19:39
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D

Kyllähän tommonen suojatyö kuten lomittaja joutaas lopettaa. 😊
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: +200 - 25.10.15 - klo:19:52
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D
Pääasias se on lomatoimisto joka sählää,harvemmin lomittaja.
Esim ropotiloille kannattais kouluttaa omat lomittajat jotka tekee niitä,eikä niin että jokakerta tulee uusi,joka ei ikinä ole nähnytkään moista laitetta :(
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:19:53
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D

Kyllähän tommonen suojatyö kuten lomittaja joutaas lopettaa. 😊
Ei kun dorkille potkut ja pätevimmät jäävät yrittäjinä toimimaan.

Ja niin tässä siis käykin.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:19:54
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D
Pääasias se on lomatoimisto joka sählää,harvemmin lomittaja.
Esim ropotiloille kannattais kouluttaa omat lomittajat jotka tekee niitä,eikä niin että jokakerta tulee uusi,joka ei ikinä ole nähnytkään moista laitetta :(
Hyvistä on pulaa ja nuo dorkat laitetaan harjoittelemaan "kivoille tiloille"
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: sorkkis - 25.10.15 - klo:20:10
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D
Pääasias se on lomatoimisto joka sählää,harvemmin lomittaja.
Esim ropotiloille kannattais kouluttaa omat lomittajat jotka tekee niitä,eikä niin että jokakerta tulee uusi,joka ei ikinä ole nähnytkään moista laitetta :(
Hyvistä on pulaa ja nuo dorkat laitetaan harjoittelemaan "kivoille tiloille"
Näin tuppaa olemaan . Robottipihattojen lomittajia koulutetaankin koulutetaankin mutta juuri ne hyvät siirretään syrjään .Yrittäjänä ei pysty elämään millään 4 tunnin laskutuksilla päivässä .
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:13
Vali vali  ;D

"Ei ole tarpeeksi lomapäiviä ja joka lomapäivä tuottaa tappiota kun lomittaja sählää"  ;D
Pääasias se on lomatoimisto joka sählää,harvemmin lomittaja.
Esim ropotiloille kannattais kouluttaa omat lomittajat jotka tekee niitä,eikä niin että jokakerta tulee uusi,joka ei ikinä ole nähnytkään moista laitetta :(
Hyvistä on pulaa ja nuo dorkat laitetaan harjoittelemaan "kivoille tiloille"
Minä luulen, että meillä on tuo "kiva tila", koska minä vaadin ja takuuvarmasti sanon, jos hommat menee perseelleen... ;D
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Veeti - 25.10.15 - klo:20:21
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.

Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Dr.Who - 25.10.15 - klo:20:23
Jos ja kun lomittaja ohjeistetaan kunnolla ja on vielä kirjalliset ohjeet,isommilta kömmähdyksiltä vältytään.Mutta jos oletetaan että lomittaja ilman muuta tietää kaikki talon tavat,on mahdottomuus vaatia täydellisyyttä.Koneiden ym käyttö pitää opastaa siten että asia tulee varmasti selväksi.Meillä on toiminut kiitettävän hyvin,mutta lomittajakin on ollut pitkän aikaa sama.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:24
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:26
Jos ja kun lomittaja ohjeistetaan kunnolla ja on vielä kirjalliset ohjeet,isommilta kömmähdyksiltä vältytään.Mutta jos oletetaan että lomittaja ilman muuta tietää kaikki talon tavat,on mahdottomuus vaatia täydellisyyttä.Koneiden ym käyttö pitää opastaa siten että asia tulee varmasti selväksi.Meillä on toiminut kiitettävän hyvin,mutta lomittajakin on ollut pitkän aikaa sama.
Toimii todella hyvin..paras oli lomittaja, jolle suoritin päivän perehdyttämisen ja näytin kirjalliset ohjeet, jotka oliva kansiossa tismalleen työjärjestyksessä..täti katsoi minua syvälle silmiin ja totesi, ettei hän näe lukea noita ohjeita...eli joka välissä, kun tuli tenkkapoo hän seisoi tuvan ovella..sitä en tiedä, miten näki lypsää.. ::)
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: BACKSPACE - 25.10.15 - klo:20:31
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)
Tai ihan ensin... niiden kerääminen lopetettaisiin  :D
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:20:33
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)
Tai ihan ensin... niiden kerääminen lopetettaisiin  :D
Melan maksu on eläkettä varten, ei lomitusta... ::)
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Kuuno - 25.10.15 - klo:20:48
Kyllähän se on kullanarvoinen juttu jos saa hyvän lomittajan. Itselläni oli melkein 10 vuotta aina sama lomittaja ja hyvä sellainen. Ikävä kyllä sairastui ja jäi eläkkeelle. Nyt sitten on ollut melkein joka kerta eri lomittaja ja joukossa myös aika toivottomia tapauksia. Enää ei uskalla lomalla kotoaan lähteä kovin monen tunnin päähän. Joskus tulee mieleen että onko lomatoimisto viljelijää varten vai sittenkin viljelijä lomatoimistoa varten.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Naturalis - 25.10.15 - klo:20:52
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)
Tai ihan ensin... niiden kerääminen lopetettaisiin  :D
Melan maksu on eläkettä varten, ei lomitusta... ::)
Just näin. Lomitus maksetaan sosiaalipuolelta eli pois vanhuksilta, lapsilta yms...
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Sepeteus - 25.10.15 - klo:21:00
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Minäkin kannatan tuota. Tulisko hehtaari vai kilo perusteisena. 😊
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Neke - 25.10.15 - klo:21:03
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Mutta kun ne rahat ei ole sinun rahojasi, Ulpu.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 25.10.15 - klo:21:07
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Minäkin kannatan tuota. Tulisko hehtaari vai kilo perusteisena. 😊
Olisko nuppikohtainen jako parasta??? Jos vaikka sellainen perustulo maajusseille, sillä voisi sitten sen lomittajan palkata tai vaikka ostaa lyhentymättömänä viinaa...ihan sama, mutta loppus tämä vinkkelitossujen iänikuinen natina...
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Sepeteus - 25.10.15 - klo:21:08
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Mutta kun ne rahat ei ole sinun rahojasi, Ulpu.

Niin se taitaa olla. Ovat sairaiden, vanhusten, ja lasten rahoja. 😊
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Veeti - 25.10.15 - klo:21:56
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)
Tai ihan ensin... niiden kerääminen lopetettaisiin  :D

Eipä niin, mutta silti eläkerahoja käytetään lomituksiin.
Melan maksu on eläkettä varten, ei lomitusta... ::)
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: 82-90 - 25.10.15 - klo:22:52
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Mutta kun ne rahat ei ole sinun rahojasi, Ulpu.

Niin se taitaa olla. Ovat sairaiden, vanhusten, ja lasten rahoja. 😊

tilläkö se ponaparte on viettänä koko viikollopunni. on se köyhää.  ;D ;D
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 26.10.15 - klo:00:06
Jos ja kun lomittaja ohjeistetaan kunnolla ja on vielä kirjalliset ohjeet,isommilta kömmähdyksiltä vältytään.Mutta jos oletetaan että lomittaja ilman muuta tietää kaikki talon tavat,on mahdottomuus vaatia täydellisyyttä.Koneiden ym käyttö pitää opastaa siten että asia tulee varmasti selväksi.Meillä on toiminut kiitettävän hyvin,mutta lomittajakin on ollut pitkän aikaa sama.
Toimii todella hyvin..paras oli lomittaja, jolle suoritin päivän perehdyttämisen ja näytin kirjalliset ohjeet, jotka oliva kansiossa tismalleen työjärjestyksessä..täti katsoi minua syvälle silmiin ja totesi, ettei hän näe lukea noita ohjeita...eli joka välissä, kun tuli tenkkapoo hän seisoi tuvan ovella..sitä en tiedä, miten näki lypsää.. ::)

Noista ohjeista... lista työvaiheiden järjestyksestä yhdelle paperille ja tarkemmat ohjeet miel. laminoituna sen työn suorituspaikan lähelle (varakappaleet ehkä sitten myös kansiossa). Noilla pärjää ammattitaitoinen. Ammattitaitoisenkin kanssa pitää olla perään katsomassa (ei perää) yhden työpäivän ajan.
Huoletta voi navetan jättää vain, jos siellä on lomituksen aikana koko ajan töissä henkilö, jolla on useamman kuukauden työkokemus ko. paikassa.
Mela on aivan kuutamolla lomitusasioissa.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: JD6630 - 26.10.15 - klo:03:04
Aikoinaan kun oli vielä lypsyasema ja 2 lomittajaa niin lomitukset sujui ihan hyvin kun oli 4 osaavaa tyyppiä jotka sai varattua tarpeeksi paljon etukäteen.

Roboaikana ei sitten osaavaa lomittajaa ole ollutkaan kun ne osaavat on lopettaneet/eivät suostu robotilojen järjettömiin työaikoihin.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Veeti - 26.10.15 - klo:03:50
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Eivät ole tissinkoittajien rahoja, vaan otetaan kunnan sosiaaalibudjetista.
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Sepeteus - 26.10.15 - klo:07:10
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Eivät ole tissinkoittajien rahoja, vaan otetaan kunnan sosiaaalibudjetista.

Taitavat tulla sosiaali ja terveysministeriön budjetista. 😃
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: navettapiika - 26.10.15 - klo:07:13
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Eivät ole tissinkoittajien rahoja, vaan otetaan kunnan sosiaaalibudjetista.

Taitavat tulla sosiaali ja terveysministeriön budjetista. 😃
Veetillä ei ole helppoa, menee jo rahatkin sekaisin.. ???
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Joukahainen - 26.10.15 - klo:07:34
Joo
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Mopomies - 26.10.15 - klo:09:43
Maatalouslomitus pitää lopettaa, koska se on vain tietyille viljelijöille kohdistettu. Kuten muukin vääristynyt kilpailuasema, veronmaksajat ylläpitävät järjetöntä "yrittämistä", joka on vain keinotekoisesti luotu suojatyöpaikka itkijöille.

Rahaa pitäisi saada, vaikka kannattamattomat investoinnit on tehty hullun kiilto silmissä. Täysin tuomittavaa toimintaa. Erityisesti moommalan suunnasta on "muille" tarjottu lisätienestiä taksin ajamisella.

 >:(
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Viljelijä - 26.10.15 - klo:09:44
 Mitä ne olikaan, jotka haukkua räksyttää kaikkea mikä liikkuu????
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: 82-90 - 26.10.15 - klo:09:47
Tissinkoittajien pitäisi itse maksaa ja järjestää lomittajansa!  Järjetöntä haaskata yhteiskunnan niukkoja varoja "yrittäjien" työntekijöitten palkkaamiseen.
Minä kannatan tätä heti, kun ne lomitusrahat siirretään lyhentämättöminä suoraksi tulotueksi tiloille. Eikä laiteta jonkun paperinpyörittäjän virkistysrahastoon latiakaan.. ::)

Eivät ole tissinkoittajien rahoja, vaan otetaan kunnan sosiaaalibudjetista.

Taitavat tulla sosiaali ja terveysministeriön budjetista. 😃
Veetillä ei ole helppoa, menee jo rahatkin sekaisin.. ???

ponapartella mänee markat eurot ja ruplat sekasi.  ;D ;D
Otsikko: Vs: lomittaja, välttämätön paha?
Kirjoitti: Antidesantti - 26.10.15 - klo:18:09
ponapartella mänee markat eurot ja ruplat sekasi.  ;D ;D

Ei ollu uutinen...     ::)