Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: antti-x - 22.10.15 - klo:16:44

Otsikko: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: antti-x - 22.10.15 - klo:16:44
Tuore pääministeri:

"We will not buy the F-35 stealth fighter-bomber.

We will immediately launch an open and transparent competition to replace the CF-18 fighter aircraft. The primary mission of our fighter aircraft should remain the defense of North America, not stealth first-strike capability."

Eli ovat todenneet että kalliiden stealth-hyökkäyskoneiden sijaan ajattelivat keskittyä maanpuolustukseen siihen sopivilla vehkeillä. Aika fiksu idea.


Ylipäänsä miehitettyjä koneita ei oikeasti ainakaan enää 2025  tarvita lyhyen kantaman operaatioissa, eikä Suomella ole tarvetta pitkän kantaman operaatioihin. Ellei ennaltaehkäisevä hyökkäys Venäjälle oikeasti ole suunnitteilla.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: SKN - 22.10.15 - klo:16:47
Tuore pääministeri:

"We will not buy the F-35 stealth fighter-bomber.

We will immediately launch an open and transparent competition to replace the CF-18 fighter aircraft. The primary mission of our fighter aircraft should remain the defense of North America, not stealth first-strike capability."

Eli ovat todenneet että kalliiden stealth-hyökkäyskoneiden sijaan ajattelivat keskittyä maanpuolustukseen siihen sopivilla vehkeillä. Aika fiksu idea.


Ylipäänsä miehitettyjä koneita ei oikeasti ainakaan enää 2025  tarvita lyhyen kantaman operaatioissa, eikä Suomella ole tarvetta pitkän kantaman operaatioihin. Ellei ennaltaehkäisevä hyökkäys Venäjälle oikeasti ole suunnitteilla.

Atrian Hornetit...huh... vaatii keissillisen olutta.. :o
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Ärrpää - 22.10.15 - klo:16:48
Tuore pääministeri:

"We will not buy the F-35 stealth fighter-bomber.

We will immediately launch an open and transparent competition to replace the CF-18 fighter aircraft. The primary mission of our fighter aircraft should remain the defense of North America, not stealth first-strike capability."

Eli ovat todenneet että kalliiden stealth-hyökkäyskoneiden sijaan ajattelivat keskittyä maanpuolustukseen siihen sopivilla vehkeillä. Aika fiksu idea.


Ylipäänsä miehitettyjä koneita ei oikeasti ainakaan enää 2025  tarvita lyhyen kantaman operaatioissa, eikä Suomella ole tarvetta pitkän kantaman operaatioihin. Ellei ennaltaehkäisevä hyökkäys Venäjälle oikeasti ole suunnitteilla.

Atrian Hornetit...huh... vaatii keissillisen olutta.. :o

 Jälkipoltto vaan päälle...
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.10.15 - klo:16:49
Suomi saataisiin ikuisesti turvattua, jos jokaiselle miehelle (18-65v) jaettaisiin rynnäkkökiväri, 1000 patia, 2 kertasinkoa ja 10 kiloa C4:sta. +tietty 10 litraa väkevää vinaa  ;D

Ei tänne kukaan tulis kummittelemaan. Tietty muutama sata heittäs henkens omatoimisesti, mut tyhmemmästä päästä varmaan  ;D
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: SKN - 22.10.15 - klo:16:50
Tuore pääministeri:

"We will not buy the F-35 stealth fighter-bomber.

We will immediately launch an open and transparent competition to replace the CF-18 fighter aircraft. The primary mission of our fighter aircraft should remain the defense of North America, not stealth first-strike capability."

Eli ovat todenneet että kalliiden stealth-hyökkäyskoneiden sijaan ajattelivat keskittyä maanpuolustukseen siihen sopivilla vehkeillä. Aika fiksu idea.


Ylipäänsä miehitettyjä koneita ei oikeasti ainakaan enää 2025  tarvita lyhyen kantaman operaatioissa, eikä Suomella ole tarvetta pitkän kantaman operaatioihin. Ellei ennaltaehkäisevä hyökkäys Venäjälle oikeasti ole suunnitteilla.

Atrian Hornetit...huh... vaatii keissillisen olutta.. :o

 Jälkipoltto vaan päälle...

Hornetit polttaa suun ja maksa oluen.... ;D
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Viljelijä - 22.10.15 - klo:17:01
Ultrakevyet koneet ois edullisia armeijalle. Niillä "hyökätessä" vastapuoli kuolis nauruun?
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Köntys - 22.10.15 - klo:17:40
Ultrakevyet koneet ois edullisia armeijalle. Niillä "hyökätessä" vastapuoli kuolis nauruun?

Eiks niitä oo jotain häivekoneita, sellasia joista vain ääni kuuluu mutta mitään ei näy  ::)

Eli isoja kajareita vaan taivaalle jylisemään, vaikka ny Scootteria  ;D
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Terminator II - 22.10.15 - klo:17:42
Miehittämätömiä koneita kutsutaan OHJUKSIKSI!
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Jätkä - 22.10.15 - klo:17:48
Miehittämätömiä koneita kutsutaan OHJUKSIKSI!
Jos niitten tarkoitus ei ole palata takaisin lähettäjälle  ;)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjus (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ohjus)

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lennokki (https://fi.wikipedia.org/wiki/Lennokki)
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 22.10.15 - klo:17:59
vaikka niitä kutsutaan ohjuksiksi, niin japanialaisilla niissä oli mukana lentäjä. siis wwkakkosessa.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Antidesantti - 22.10.15 - klo:18:35
vaikka niitä kutsutaan ohjuksiksi, niin japanialaisilla niissä oli mukana lentäjä. siis wwkakkosessa.

Kamikaze...     :-X
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Oksa - 22.10.15 - klo:19:25
mikä atrian hornetti polttaa suuta??   viime kesänä erehtyin ostamaan sen kaks kertaa moisen, ekan ja vimoisen.  ei niin mitään makua ja niin pelkkää nahkaa ja luuta moiset että ne pitäis saaha ilamtteeks.  ja se kalja mänee vitutukseen!   hyvä raha hukkaan.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.10.15 - klo:19:35
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: jeep - 22.10.15 - klo:19:39
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.10.15 - klo:19:41
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)

Niinpä, voi olla, mutta mulla on kuiteskin oikeus mielipiteeseen. 😜
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: jeep - 22.10.15 - klo:19:44
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)

Niinpä, voi olla, mutta mulla on kuiteskin oikeus mielipiteeseen. 😜
                                                        Samoin. ::) :)
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Ala-Pertti - 22.10.15 - klo:19:48
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)

Niinpä, voi olla, mutta mulla on kuiteskin oikeus mielipiteeseen. 😜


tottakai on oikeus, ja hyvä niin. mielipiteesi herättää paljonkin keskustelua ja sehän keskustelupalstojen perimmäinen tarkoitus onkin.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Terminator II - 22.10.15 - klo:20:27
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊

Loppuu NATOLTA koneet pian jos joka maan ilmatila pitää turvata. Suomi saattaa saada kohtuu hyvän tarjouksen Obamalta jos Viron ilmatilan valvontaan löytyy koneita ja lentäjiä.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Sepeteus - 22.10.15 - klo:20:57
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)

Niinpä, voi olla, mutta mulla on kuiteskin oikeus mielipiteeseen. 😜


tottakai on oikeus, ja hyvä niin. mielipiteesi herättää paljonkin keskustelua ja sehän keskustelupalstojen perimmäinen tarkoitus onkin.

Elämä olis tylsää jos oltais kaikki samaa mieltä.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Jätkä - 22.10.15 - klo:23:31
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊

Loppuu NATOLTA koneet pian jos joka maan ilmatila pitää turvata. Suomi saattaa saada kohtuu hyvän tarjouksen Obamalta jos Viron ilmatilan valvontaan löytyy koneita ja lentäjiä.
Siis säästön hintana olisi varma uhrilampaana olo. Jenkit ovat aivan samaa maata kuin ryssätkin. Kaikki on uhrattavissa, jos oma etu vaatii sitä.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 23.10.15 - klo:09:21
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊

Sen verran paljon omat F-18:t on Naton harjoituksissa, että käytännön tasolla
ilmavoimat on jo liittynyt Natoon.  :)

Aamusella yksi painatti lounasta kohti matalalla. Joko meni karkuun venäläisiä Kuopiosta Tampereelle
tai sitten muuten vaan lenteli.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Viljelijä - 23.10.15 - klo:09:24
 Keneltä ne uudet hävittäjät suojaa Suomea?
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: JösseJänis - 23.10.15 - klo:11:47
mikä atrian hornetti polttaa suuta??   viime kesänä erehtyin ostamaan sen kaks kertaa moisen, ekan ja vimoisen.  ei niin mitään makua ja niin pelkkää nahkaa ja luuta moiset että ne pitäis saaha ilamtteeks.  ja se kalja mänee vitutukseen!   hyvä raha hukkaan.

Nuo kannattaa - toisin kuin ohjeissa sanotaan - kypsentää hitaasti matalalla lämmöllä. Ohjeissa sanotaan, että 20 min ja 250 C, mutta kun laskee lämmön puolella alas ja antaa olla uunissa tunnista puoleentoista, on lopputulos pehmeämpi ja maukkaampi ja luut ja rustotkin pehmenevät pureksittavaan kuntoon.
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: iskra - 23.10.15 - klo:15:55
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊

  Sen verran ohjuksia että Suomen ilmatilaan ei ole asiaa millään vierailla koneilla..
Otsikko: Vs: Kanada jättää hornetit väliin.
Kirjoitti: Antidesantti - 23.10.15 - klo:16:30
Suomi voi ihan hyvin jättää ilmatilan Natolle, kuten Viro, Latvia, Liettua. 😊
Suomi ei tule liittymään natoon. Venäjä on sotilaallisesti jo liian vahva, ja öljynhinta on nousussa... ;)

Niinpä, voi olla, mutta mulla on kuiteskin oikeus mielipiteeseen. 😜


tottakai on oikeus, ja hyvä niin. mielipiteesi herättää paljonkin keskustelua ja sehän keskustelupalstojen perimmäinen tarkoitus onkin.

Niiiiiin, sepeteokseltahan saamme tuoreimmat temarien ja Vilho Niinnistön mielipitteet...     ::)