Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 27.12.08 - klo:10:01
-
Aamulehti kirjoitti etusivullaan 23.12. , että Etelä-Suomen sika- ja kananmunafarmarit ovat suuttuneet ämteekoolle ja kokoontuvat tammikuussa perustamaan uutta omaa etujärjestöä. Sille vaaditaan
neuvotteluoikeutta päätettäessä maatalouden asioista.
Tiettävästi myös etelän nauta- ja maidontuottajat ovat lähdössä mukaan, kuten viljanviljelijätkin.
142 ratkaisu hiertää, MTK moitti sitä, koska C-alueen tukivaltuuksia leikataan pikkuisen. Kuitenkin C-alueelle jää vielä huomattavat tuet, sensijaan Anttilan neuvottelema ja MTK:n kehuma 141-ratkaisu vie etelän sika- ja kanatuottajilta kansalliset tuet totaalisesti pois. Ei oikein tasapuolista toimintaa MTK:n suunnalta....mikä taas ei ole mitään uutta.
Pöpi-köpi onkin jo sitten taas oma lukunsa, äijä väittää, että 142-leikkauksilla olisi rikottu liittymissopimusta. Todellisuudessa nyt vasta ensimmäistä kertaa sitä noudatettiin, leikattiin 142-tukia koska tuotanto C-alueella on lisääntynyt. Myös C-alueen maidon tukia pitäisi leikata rajusti, koska tuotanto on siirtynyt sinne ja lisääntynyt voimakkaasti vastoin pohjoisen tuen ehtoja. Köpi on aina pöpi ja MTK on Etelä-Suomea terrorisoiva terroristijärjestö. Pöhlön Korkeaojan aikana mm. C-alueen sika- ja maidontuotanto tuotanto lisääntyivät voimakkaasti, mutta leikkauksia ei tehty vaikka liittymissopimus olisi sitä edellyttänyt.
MTK lanseeraa taas julkisuuteen, että 142 olisi muka pysyvä tuki. Näin ei ole, vaan sekä 141 että 142 ovat liittymissopimuksessa siirtymäkauden tukien otsakkeen alla.
Jotain hyviäkin uutisia: MEP Ville Itälä on vaatinut EU-komissiolta selvitystä maamme jakamisesta useaan jyrkästi eriarvoiseen maatalousvyöhykkeeseen. Itälä vaatii, että tukirajat poistetaan ja koko maahan luodaan yhtenäinen tukitaso. Komission vastausta odotellaan.
Annamme äänemme Villelle kesäkuun EU-vaaleissa.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2008/joulukuu/fi_FI/mtk_ei_hyvaksy_pohjoisen_142_tuen_ratkaisua/
-
MTK:n johtokuntaan valittu "sopiva" Suomala (kuten aiemmin nämä eerolat yms) antoi lausuntonsa, hänen mukaansa kaikki menettävät, jos etelän tuottajat lähtevät ämteekoosta..
...ja höpön höpön, etelän tuottajilla on vain voitettavaa.
AB-alueen ongelmana on ollut se, että täältä on "valittu" edunvalvojiksi näitä Varsinais-Suomen "karvanaamoja" ja Uusimaan "heikkilöitä", joille puoluepolitiikka on ollut ykkösasia ja maatalouden edulla ei niin väliä....tai sitten muuten vaan "sopivia" henkilöitä, jotka ovat täysin pihalla reaalimaailmasta.
MTK terrorisoi etelän maataloutta.
-
Sovitaanko niin että jos se uusi järjestö saa nostettua maatalouden kannatavuutta OMILLA TOIMILLAAN 500-600%, niin minä liityn heti siihen.
-
Sekin aluksi piisaa kun epätasa-arvoinen tukikohtelu korjaantuu.
-
Jotain hyviäkin uutisia: MEP Ville Itälä on vaatinut EU-komissiolta selvitystä maamme jakamista useaan jyrkästi eriarvoiseen maatalousvyöhykkeeseen. Itälä vaatii, että tukirajat poistetaan ja koko maahan luodaan yhtenäinen tukitaso. Komission vastausta odotellaan.
Yhtenäinen tukitaso. ???Se nyt vasta epäoikeudenmukainen olisi,tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa.Et oo tainnu koskaan käydä Tamperetta pohjosempana,ku oma napa on aina lähellä.
Annamme äänemme Villelle kesäkuun EU-vaaleissa.
Emme annakaan koska Ville on ihan pölijä. >:(
[/quote]
-
No katotaampa, tuleeko se Itälä valituksi, etelän kana ja sikatuottajien äänillä yhtään mihinkään ...
-
Jotain hyviäkin uutisia: MEP Ville Itälä on vaatinut EU-komissiolta selvitystä maamme jakamista useaan jyrkästi eriarvoiseen maatalousvyöhykkeeseen. Itälä vaatii, että tukirajat poistetaan ja koko maahan luodaan yhtenäinen tukitaso. Komission vastausta odotellaan.
Yhtenäinen tukitaso. ???Se nyt vasta epäoikeudenmukainen olisi,tyypillistä kokoomuslaista politiikkaa.Et oo tainnu koskaan käydä Tamperetta pohjosempana,ku oma napa on aina lähellä.
Onhan sitä tullut ajettua Suomi päästä päähän ja laidalta laidalle
Annamme äänemme Villelle kesäkuun EU-vaaleissa.
Emme annakaan koska Ville on ihan pölijä. >:(
Ville on oikealla asialla
[/quote]
-
Etelän sikarikkaat broiskutuottajat asialla!
Ahneella broiskuun sekaantujallakin on paskanen loppu ! ;D
ps. Koska me muut päästään nauttimaan tämän suljetun sektorin hyvistä katteista?
Vastaus: ei koskaan, koska tämä hannuhanhi kerho ei uusia "sukuja" mafia ketjuunsa päästä!
Mitä eroa on broiskumiehellä ja terroristilla?
Terroristin kanssa voi yrittää neuvotella...... ;D ;D ;D ;D ;D
No niin, nyt yritetään kääntää homma broiskuntuottajien "ansioksi". Asialla ovat kuitenkin ensisijaisesti kananmunan ja sianlihan tuottajat. Myös etelän maito- nauta- ja viljamiehet ovat kokoamassa joukkojaan.
-
Etelän sikarikkaat broiskutuottajat asialla!
Ahneella broiskuun sekaantujallakin on paskanen loppu ! ;D
ps. Koska me muut päästään nauttimaan tämän suljetun sektorin hyvistä katteista?
Vastaus: ei koskaan, koska tämä hannuhanhi kerho ei uusia "sukuja" mafia ketjuunsa päästä!
Mitä eroa on broiskumiehellä ja terroristilla?
Terroristin kanssa voi yrittää neuvotella...... ;D ;D ;D ;D ;D
No niin, nyt yritetään kääntää homma broiskuntuottajien "ansioksi". Asialla ovat kuitenkin ensisijaisesti kananmunan ja sianlihan tuottajat. Myös etelän maito- nauta- ja viljamiehet ovat kokoamassa joukkojaan.
Juuri näin, nyt huomio kiinnitetään muutamaan paksusti voivaan broiskutuottajaan, kun olennaista tässä on nimenomaan etelän sianlihantuotanto, ja kananmunan tuotanto, mutta tämähän on vain teidän C-aluelaisten taktiikkaa, huomion kiinnittäminen epäolennaisuuksiin, nyt vain sattui käymään niin, että se on broiskutuotaja, joka on kapinaliikkeen johtaja, kun valitettavasti etelän sikamiehet on liian nössöjä kepuluusereita.
-
Mitä lisää etelän porukka kuvittelee saavansa kun pohjosesta leikataan? ;D ;D ;D
Lihamarkkinoiden korjaantumisista on turha höpistä, kun etelän tuottajien omistama LOSO on jo ilmoittanut, että korvaava liha tuodaan tarvittaessa ulkoa! Ei edes yritetä ostaa Suomesta ja samalla korjata markkinoiden ylituotantoa. Lounais-Suomen PORTILLE on tärkeää ,että raaka-aine Suomessa on halpaa.
Nimimerkki Loson jo (onneksi) hylännyt.
Jos on ylituotantoa, niin silloin pitää tuotantoa vähentää, eikä parkua jotain ulkopuolista tahoa apuun. Jotain vastuuta pitää tuotannon alan itsekin ottaa, eikä siirtää vaatuuta muualle. Kun öljyn hinta alkoi laskea, laittoi öljyntuottajamaiden järjestö OPEC alulle tuotannon supistamisen, jotta öljyn hinta nousisi.
Mutta suomalainen tuottaja on tottunut siihen, että jos tuotetaan liikaa, niin siitä aiheuvat haitat on jonkun muun korvattava, kun itse ei haluta ottaa vastuuta oman toiminnan seurauksista.
Esim. porsaantuottajat vaativat, että nyt kun on liikaa porsaita markkinoilla, että pitäisi lisätä lihasikapaikkoja, ja vieläpä veronmaksajan kustantamilla investointituilla, ja tämän seurauksena olisi taas ennestään lisää lihaa jo ennestään tukkoisille markkinoille, ja se tietäisi taas hinnan laskua lisää, mutta tämä on niin tyypillistä sikaväen logiikkaa, vastuun siirtämistä muille, kun itse ei tajuta mistään mitään.
Eikä haluta ottaa vastuuta.
-
Mitä lisää etelän porukka kuvittelee saavansa kun pohjosesta leikataan? ;D ;D ;D
Lihamarkkinoiden korjaantumisista on turha höpistä, kun etelän tuottajien omistama LOSO on jo ilmoittanut, että korvaava liha tuodaan tarvittaessa ulkoa! Ei edes yritetä ostaa Suomesta ja samalla korjata markkinoiden ylituotantoa. Lounais-Suomen PORTILLE on tärkeää ,että raaka-aine Suomessa on halpaa.
Nimimerkki Loson jo (onneksi) hylännyt.
Jos on ylituotantoa, niin silloin pitää tuotantoa vähentää, eikä parkua jotain ulkopuolista tahoa apuun. Jotain vastuuta pitää tuotannon alan itsekin ottaa, eikö siirtää vaatuuta muualle. Kun öljyn hinta alkoi laskea, laittoi öljyntuottajamaiden järjestö OPEC alulle tuotannon supistamisen, jotta öljyn hinta nousisi.
Mutta suomalainen tuottaja on tottunut siihen, että jos tuotetaan liikaa, niin siitä aiheuvat haitat on jonkun muun korvattava, kun itse ei haluta ottaa vastuuta oman toiminnan seurauksista.
Esim. porsaantuottajat vaativat, että nyt kun on liikaa porsaita markkinoilla, että pitäisi lisätä lihasikapaikkoja, ja vieläpä veronmaksajan kustantamilla investointituilla, ja tämän seurauksena olisi taas ennestään lisää lihaa jo ennestään tukkoisille markkinoille, ja se tietäisi taas hinnan laskua lisää, mutta tämä on niin tyypillistä sikaväen logiikkaa, vastuun siirtämistä muille, kun itse ei tajuta mistään mitään.
Eikä haluta ottaa vastuuta.
....siksi samat tuet koko maahan....siitä se tasapaino alkaa löytyä
-
>>>Lihamarkkinoiden korjaantumisista on turha höpistä, kun etelän tuottajien omistama LOSO on jo ilmoittanut, että korvaava liha tuodaan tarvittaessa ulkoa!
Usein jää muistamatta näissä koohottamisissa,että itse mainosheebo on maininnut HKn kotimarkkina aluetta olevan koko euun.
Eli Puolassa pakatut ruåtsalaiset amerikan pekonit eivät näiden viisaiden mielestä ole mitenkään tuotu ulkoa.
-
>>>
Eli Puolassa pakatut ruåtsalaiset amerikan pekonit eivät näiden viisaiden mielestä ole mitenkään tuotu ulkoa.
Eipä niin, koko EU on nyt yhteistä kotimaatamme....tässä koko EU:n perusajatus
-
Usein jää muistamatta näissä koohottamisissa,että itse mainosheebo on maininnut HKn kotimarkkina aluetta olevan koko euun. Eli Puolassa pakatut ruåtsalaiset amerikan pekonit eivät näiden viisaiden mielestä ole mitenkään tuotu ulkoa.
Niinpä... koko "kotimaisuus" jankkaaminen on vähä-älyistä... ei ku kepulaista :o ::) :P
-
Usein jää muistamatta näissä koohottamisissa,että itse mainosheebo on maininnut HKn kotimarkkina aluetta olevan koko euun. Eli Puolassa pakatut ruåtsalaiset amerikan pekonit eivät näiden viisaiden mielestä ole mitenkään tuotu ulkoa.
Niinpä... koko "kotimaisuus" jankkaaminen on vähä-älyistä... ei ku kepulaista :o ::) :P
...yksi ja sama asia
-
Mitä lisää etelän porukka kuvittelee saavansa kun pohjosesta leikataan? ;D ;D ;D
Lihamarkkinoiden korjaantumisista on turha höpistä, kun etelän tuottajien omistama LOSO on jo ilmoittanut, että korvaava liha tuodaan tarvittaessa ulkoa! Ei edes yritetä ostaa Suomesta ja samalla korjata markkinoiden ylituotantoa. Lounais-Suomen PORTILLE on tärkeää ,että raaka-aine Suomessa on halpaa.
Nimimerkki Loson jo (onneksi) hylännyt.
Jos on ylituotantoa, niin silloin pitää tuotantoa vähentää, eikä parkua jotain ulkopuolista tahoa apuun. Jotain vastuuta pitää tuotannon alan itsekin ottaa, eikä siirtää vaatuuta muualle. Kun öljyn hinta alkoi laskea, laittoi öljyntuottajamaiden järjestö OPEC alulle tuotannon supistamisen, jotta öljyn hinta nousisi.
Mutta suomalainen tuottaja on tottunut siihen, että jos tuotetaan liikaa, niin siitä aiheuvat haitat on jonkun muun korvattava, kun itse ei haluta ottaa vastuuta oman toiminnan seurauksista.
Esim. porsaantuottajat vaativat, että nyt kun on liikaa porsaita markkinoilla, että pitäisi lisätä lihasikapaikkoja, ja vieläpä veronmaksajan kustantamilla investointituilla, ja tämän seurauksena olisi taas ennestään lisää lihaa jo ennestään tukkoisille markkinoille, ja se tietäisi taas hinnan laskua lisää, mutta tämä on niin tyypillistä sikaväen logiikkaa, vastuun siirtämistä muille, kun itse ei tajuta mistään mitään.
Eikä haluta ottaa vastuuta.
Onhan tässä ihan hyvä mielipide, kun ei viitsi perehtyä asioihin mitenkään ...
Sianlihasta tuli Euroopassa yleisesti ylituotantoa, kun Euro suhteessa dollariin vahvistui liikaa, Venäjän markkinat sulkeutui koska jenkeistä saatiin lihaa halvemmalla.
Näin Eurooppalaisille jäi varastot täyteen sianlihaa, jota sitten dumpattiin mm. Suomeen, kun se ei vaan säily pakkasessa loputtomasti.
Tilanne korjaantuu emakkoja teurastamalla, kuten varmasti on tehty ympäri Eurooppaa, mutta lyhyellä aikavälillä se vain lisää lihan määrää markkinoilla.
Jokatapauksessa tuotanto sopeutuu kulutukseen, tietyllä viiveellä, turha siitä on Suomalaista sianlihantuottajaa syyllistellä sen enempää kuin muitakaan.
-
Tuleeko TJ:stä uudelle SBTK:lle toiminnanjohtaja? Vai sihteerikkö? ::)
Vai onko odotettavissa vielä VTK jonka keulalla tsaukki jyrää?
-
Älä nyt hulluja kuvittele, nuo järjestöthän haluaa olla olemassa myös huomenna. (En tiedä kyllä minkä takia).