Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 10.10.15 - klo:04:52
-
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7681503.html
-
Herrat ovat oikealla asialla. Myös tundramaatalous pitää ajaa alas,
-
Veeti muistaa vain ajaa housunsa alas ennen kuin alkaa... ::)
-
Ja vielä pahempi jos isolla asialla unohtaa...ne housut..ylös.. :-[
-
hyvinkin kannatettava alepoliittinen ajatus. mielellään aidattuna, ja ympärivuorokautisella vartioinnilla kiitos.
-
Sellainen uusi-Berliini..eikä ulospäin mielellään edes uutisia, vaan täydellinen umpio.. Tulis täällä pohjosempana rauhallisempaakin. ;D
-
joo. vaan mihinä sinne sijoitettaisiin se checkpoint charlie.
-
Ei sitä laitettas minnekkään, niin pysysivät sitten siellä kuplassaan... ::)
-
Herrat ovat oikealla asialla. Myös tundramaatalous pitää ajaa alas,
Se ei tuo maatalous ja kaupunki oikein sovi samaan paikkaan. Kaavoitetaan Helsinki-Tampere kaupunkiyhdyskunnaksi ja siirretään maatalous pohjoisempaan, paikkaan missä lehmän paskanhaju ei ota nenään.
-
Herrat ovat oikealla asialla. Myös tundramaatalous pitää ajaa alas,
Se ei tuo maatalous ja kaupunki oikein sovi samaan paikkaan. Kaavoitetaan Helsinki-Tampere kaupunkiyhdyskunnaksi ja siirretään maatalous pohjoisempaan, paikkaan missä lehmän paskanhaju ei ota nenään.
niintai sitten pitää maatalous siirtää enämpi etelään. esim. saksaan. siellä maatalous- ja kaupunkikulttuuri voivat elää rinnatusten, vain katu välissä. mutta saksahan onkin sivistysvaltio.
-
Ei kai tuo mitään haittaa vaikka sosialistisen ideologian pääoppeja asuttamisesta toteutetaan kokoomuksen kannatuksen pääalueilla, kunhan muu maa jätetään rauhaan. Moottorikelkkareittejä ja muuta linjausta pukkaa.... ;D
-
eikö juuri tuo ole se pihvi? miksi tukea sellaista joka kuitenkin tulee kannattavasti toimeen omillaan!
-
Onko kukaan nänyt niitä aluehallinto viranomaisia, miten ulkonevat niillä noi nokat, kun vallan herkkiä "rahan" pask...n hajulle, kun kaikki navetat pitäs jonki erämaahan sanoo?
-
Tundratuki on kaikkein turhin tuki, koska se ei kannusta kehittämään mitään muuta kuin sitä samaa tissinkoittoa. Jossa taas ei ole mitään järkeä.
-
Tundratuki on kaikkein turhin tuki, koska se ei kannusta kehittämään mitään muuta kuin sitä samaa tissinkoittoa. Jossa taas ei ole mitään järkeä.
Niin jos joku kertois olisko muuta 😚
-
Tundratuki on kaikkein turhin tuki, koska se ei kannusta kehittämään mitään muuta kuin sitä samaa tissinkoittoa. Jossa taas ei ole mitään järkeä.
Niin jos joku kertois olisko muuta 😚
Luetteles ne järkevät?
-
http://www.soininvaara.fi/2009/11/28/maatalouden-siirto-pohjoiseen-on-virhe/
-
Näkyvät menisteriössäkin huomanneen?
http://www.tem.fi/files/40766/Suomen_kasvukaytava_HHT.pdf
"Helsinki - Hämeenlinna - Tampere – käytävä muodostuu etelä - pohjoinen suuntaisesti Helsingistä Tampereen välille. Fyysisen infrastruktuurin rungon muodostavat valtatie 3 ja Helsinki - Tampere rautatie. Vyöhyke on noin 180 kilometriä pitkä, ja sen varrella asuu noin 2 miljoonaa ihmistä. Suomen bruttokansantuotteesta 45% tuotetaan käytävän varrella ja noin 40 % työpaikoista sijaitsee käytävällä."
Ja kuten Vanhanen totesti että "älkää odottako panostuksia" niin niinhän se on että kannattavaa toimintaa ei tarvitse tukea, se tapahtuu itsekseenkin...
Juuri näin: MTK/kepua ei saa päästää jarruttamaan tervettä kehitystä.
-
Väestön ikärakenne vinoutuu, kun viimeisen 10 vuoden aikana on 100000 aborttia tehty.
-
Väestön ikärakenne vinoutuu, kun viimeisen 10 vuoden aikana on 100000 aborttia tehty.
No, nyt ei ole kepulaisten vikana kaikki, löydettiin naisetkin syylliseksi.. ???
-
mutta jospa nuokin vain kepujen tekemiä? epätoivo tilanteesta.
-
Herrat ovat oikealla asialla. Myös tundramaatalous pitää ajaa alas,
Se ei tuo maatalous ja kaupunki oikein sovi samaan paikkaan. Kaavoitetaan Helsinki-Tampere kaupunkiyhdyskunnaksi ja siirretään maatalous pohjoisempaan, paikkaan missä lehmän paskanhaju ei ota nenään.
niintai sitten pitää maatalous siirtää enämpi etelään. esim. saksaan. siellä maatalous- ja kaupunkikulttuuri voivat elää rinnatusten, vain katu välissä. mutta saksahan onkin sivistysvaltio.
On Suomessakin .Kehä kolmosta jos ajelet niin näet . 8)
Se että sikalan pitäis olla kaupungissa ei ole hyvä ajatus mut viljanviljely ja naudat sopii kyllä .
-
hö, tiällä oli sikala kaupuntin kainalossa ja kun sopiva pohostuuli kävi niin jopa torilla haisi sianpaska... nyt on kait lopettannu hommat ja pelkkää viljaa kasvattaa...
-
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18