Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Petri - 27.09.15 - klo:18:21

Otsikko: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Petri - 27.09.15 - klo:18:21
Yhteistä tietä levitetään risteyksen kohdalta, 300 mm rumpuputkeen olisi passeli puolitoista metriä pitkä jatkopala, mutta näin "naamalla arvioiden" on sitä kevyempää SN4 putkea. Kallio/kaivoksensivukivimursketta tulee päälle vain noin 20 cm. Hyvin satunnaisesti tuosta ajetaan päältä, mutta silloin kuorma-autolla.

Itse pohdin mahdollisuutta tehdä joku "silta" betonipalkista jakamaan kuormaa, mutta sitten nuukuus/laiskuus iskee heti ja miettii jutun tarpeellisuutta. Jos jollakulla on tuollainen putki joskus pettänyt, niin meneekö pitkän rasituksen jälkeen vaiko enemmän kertakuormituksesta...

Petri
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: bdr-529 - 27.09.15 - klo:18:33
 Riippuu täysin maakerroksen paksuudesta ja materiaalista. Ohuen kerroksen alla voi pettää laakista mutta paksumpi voi kestää vuosia kunnes antautuu.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: jariman - 27.09.15 - klo:18:53
Liian köppäistä, sn8 kestävyys kans aika tarkalla , jos vaan 20 cm mursketta
Päällä ja kuorma-autolla ajo (suuri pistekuormitus)
Betonirummun pätkä päälle holkiksi, niin se sn4 kestää
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: SAS - 27.09.15 - klo:19:04
Älä tee miinoja.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Oksa - 27.09.15 - klo:19:14
ite en usko että toi nelonen kestää noin pinnassa ollenkaan kuorkkia.  olen aika varma että se puolimetriä sentäs antais jotain kerrointa...
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Dr.Who - 27.09.15 - klo:20:05
Riippuuhan se kestävyys siitäkin onko ajoa pehmeän kelin aikaan vai sitten kun maa on kuivaa.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Petri - 27.09.15 - klo:22:14
Vanhakin betonirengas lienee lujempi? Jos tosissaan laittaisi sellaisen holkiksi, niitä pyörii rasitukseen asti nurkissa.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Oksa - 28.09.15 - klo:08:11
jos mahollista niin laita vaan, helpottaa jopa jatkoa kun saa kaivurillakin paljon rennommin putsata pään seutua.   nuo muoviputket muuten tarttee aina lapiota pään tasolla tahi sitten oikein varovaisen kuskin...   kumpi sitten löytyykään.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Mopomies - 28.09.15 - klo:08:35
jos mahollista niin laita vaan, helpottaa jopa jatkoa kun saa kaivurillakin paljon rennommin putsata pään seutua.   nuo muoviputket muuten tarttee aina lapiota pään tasolla tahi sitten oikein varovaisen kuskin...   kumpi sitten löytyykään.

Taitavan kuskin, taitavan kuskin. :D
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Köntys - 28.09.15 - klo:08:37
Muoviputken asennuksessa pitää täyttää sivut ensin kunnolla juntaten, eikä vain pökkiä maata suoraan päälle. Putki menee tollee hosumalla littuun jo asentaessa, tai viimeistään yli ajaessa  ???
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Mopomies - 28.09.15 - klo:09:17
Taannoin Hitlerin leimikolla kun oli pehmoista, niin samanlaisia ohjeita tuntui antavan kuin täälläkin annetaan.  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: zetor8045 - 28.09.15 - klo:11:06
Mursketta sivuille ja kunnon tärytys niille.. Monesti putket on menneet littiin huonon reunatäytön takia..
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Köntys - 28.09.15 - klo:11:29
Mursketta sivuille ja kunnon tärytys niille.. Monesti putket on menneet littiin huonon reunatäytön takia..

Näin just  :)
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Petri - 28.09.15 - klo:13:56
Sinne meni... markilla "sattuu olemaan" käytettyjä betonisia ratapölkkyjä, ladottiin niitä sillaksi tämän reilun metrin putken päälle. Oletus nyt on, että kestää.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: Terminator II - 28.09.15 - klo:15:48
Oisit tilannu velliä putken päälle. Ois kestäny.
Otsikko: Vs: Rumpuputken kestävyys?
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.09.15 - klo:16:05
Oisit tilannu velliä putken päälle. Ois kestäny.
Tai sit olis valanut putken täyteen  ???