Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 21.09.15 - klo:13:35

Otsikko: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Veeti - 21.09.15 - klo:13:35
http://www.ts.fi/uutiset/turun+seutu/816528/Tilalliselle+ehdotonta+vankeutta+karjan+julmasta+kohtelusta
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: pig24 - 21.09.15 - klo:14:00
Olisikohan valvovalle viranomaiselle laitettava koko vuosi pyttyä, kun tilannetta ei ole vihelletty poikki aiemmin ?
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: navettapiika - 21.09.15 - klo:14:07
Tuossa näkee kyllä sen, ettei laki ole samanlainen läpi Suomen.. Harvinaisen pitkä pinna tuolla eläinlääkärillä.. :o
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Jätkä - 21.09.15 - klo:15:08
 Kauhea huoli eläinten hyvinvoinista, samalla kun vanhuksia pidetään paskavaipoissa, janossa ja nälässä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html)
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: pig24 - 21.09.15 - klo:15:19
Kauhea huoli eläinten hyvinvoinista, samalla kun vanhuksia pidetään paskavaipoissa, janossa ja nälässä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html)
Nää asiat eivät nyt taida liittyä toisiinsa. Tirolissa oli n. vuosi sitten tapaus, jossa kadonneen vanhuksen sukulaiset halusivat myydä hemmon talon, mutta tuon olinpaikan epäselvyys oli jarruttanut asiaa. Kaveri oli kuolleena omassa sängyssään about 8 vuotta.  ;D ;D Kuolinaika oli kai päätelty tulleesta postista ja pankkitilin käytöstä. Ei kovin perusteellista etsintää.
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Jätkä - 21.09.15 - klo:16:31
Kauhea huoli eläinten hyvinvoinista, samalla kun vanhuksia pidetään paskavaipoissa, janossa ja nälässä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288734467369.html)
Nää asiat eivät nyt taida liittyä toisiinsa. Tirolissa oli n. vuosi sitten tapaus, jossa kadonneen vanhuksen sukulaiset halusivat myydä hemmon talon, mutta tuon olinpaikan epäselvyys oli jarruttanut asiaa. Kaveri oli kuolleena omassa sängyssään about 8 vuotta.  ;D ;D Kuolinaika oli kai päätelty tulleesta postista ja pankkitilin käytöstä. Ei kovin perusteellista etsintää.
Nimenomaan liittyy. Kyse on välittämisestä ja vastuusta.
Maataloudessa tulee jollekkin linnaa, jos ruutoja löytyy nurkista vaikka eläinlääkäri olisi todennut tilan ns. rääkkäystilaksi.
 Vanhustentalossa löytyy kuoleita pslvelutalosta tai ruoka palvelu tuo ruokaa vainajille, mutta kunhan tilisiirot on hoidettu niin silloin riittää selitykseksi se että ei hengissä olemisen katsominen kuulu palvelusopimukseen.
 Sen verran usein olen lassia vanhuksille tilannut, vaikka ei kuulu milläänlailla työnkuvaan. Mutta jos pitää silmänsä auki, niin aika nopeasti huomaa, jos kaikki ei ole kohdallaan.
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: bdr-529 - 21.09.15 - klo:17:04
Kyllähän tuossa tapauksessa tarvittaisiin jotain muuta hoitoon ohjausta kuin vankeinhoidollista.
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Muujussi - 21.09.15 - klo:17:13
Tuossa näkee kyllä sen, ettei laki ole samanlainen läpi Suomen.. Harvinaisen pitkä pinna tuolla eläinlääkärillä.. :o

Olisikohan valvovalle viranomaiselle laitettava koko vuosi pyttyä, kun tilannetta ei ole vihelletty poikki aiemmin ?

Koittakaa nyt jo päättää?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64227.msg1154476#msg1154476

Liikaa valvontaa. Liian vähän valvontaa.

Oli niin tai näin niin syyhän on aina valvojassa, ei koskaan valvottavassa?
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: navettapiika - 21.09.15 - klo:17:17
Onhan tuossa ollut valvontaa, mutta eipä ole tuottanut tulosta.  Ja se herättääkin kysymyksen, miksi?? Pitäisikö tällaisissa tapauksissa ohjata myös omistaja pakkohoitoon, kun ei näe asioiden tilaa.. ::)
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.09.15 - klo:19:37
Onhan tuossa ollut valvontaa, mutta eipä ole tuottanut tulosta.  Ja se herättääkin kysymyksen, miksi?? Pitäisikö tällaisissa tapauksissa ohjata myös omistaja pakkohoitoon, kun ei näe asioiden tilaa.. ::)
Mahtoiko tässäkin tapauksessa ollut puoluekirja navetalla ovenpönkkänä  ???

Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: navettapiika - 21.09.15 - klo:19:38
Onhan tuossa ollut valvontaa, mutta eipä ole tuottanut tulosta.  Ja se herättääkin kysymyksen, miksi?? Pitäisikö tällaisissa tapauksissa ohjata myös omistaja pakkohoitoon, kun ei näe asioiden tilaa.. ::)
Mahtoiko tässäkin tapauksessa ollut puoluekirja navetalla ovenpönkkänä  ???
Nyt sanoit pahasti... ;D
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.09.15 - klo:19:39
Onhan tuossa ollut valvontaa, mutta eipä ole tuottanut tulosta.  Ja se herättääkin kysymyksen, miksi?? Pitäisikö tällaisissa tapauksissa ohjata myös omistaja pakkohoitoon, kun ei näe asioiden tilaa.. ::)
Mahtoiko tässäkin tapauksessa ollut puoluekirja navetalla ovenpönkkänä  ???
Nyt sanoit pahasti... ;D
Tarkoitus olikin  ;D

Itse tapausta en siis tunne/tiedä/eikä kiinnosta.
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: pig24 - 21.09.15 - klo:19:49
Koittakaa nyt jo päättää?
Oli niin tai näin niin syyhän on aina valvojassa, ei koskaan valvottavassa?
Niinkö mä sanoin ? Minusta valvoja on huomautellut vuosikausia eikä ole tarttunut toimeen. Tuottajan tuottamuksen laatuhan on ollut aika kiistaton. Valitettavasti.
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Muujussi - 21.09.15 - klo:19:55
Niin. Ei ole ei. Tarttunut toimeen. Mutta sitten jos tarttuu toimeen niin Maaseudun menneisyydessä revitään isoja otsikoita valvojien mielivallasta ja miten viljelijällä ei ole oikeusturvaa...
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: navettapiika - 21.09.15 - klo:20:08
Niin. Ei ole ei. Tarttunut toimeen. Mutta sitten jos tarttuu toimeen niin Maaseudun menneisyydessä revitään isoja otsikoita valvojien mielivallasta ja miten viljelijällä ei ole oikeusturvaa...
Jopas nyt...ei kait Muujussi satu vain olemaan valvontaeläinlääkäri, kun ei tunnu mikään passaavan.. Sitä on siinä porukassa liikkeellä. ::)
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Guarter - 21.09.15 - klo:20:45
Tuossa näkee kyllä sen, ettei laki ole samanlainen läpi Suomen.. Harvinaisen pitkä pinna tuolla eläinlääkärillä.. :o

Olisikohan valvovalle viranomaiselle laitettava koko vuosi pyttyä, kun tilannetta ei ole vihelletty poikki aiemmin ?

Koittakaa nyt jo päättää?

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=64227.msg1154476#msg1154476

Liikaa valvontaa. Liian vähän valvontaa.

Oli niin tai näin niin syyhän on aina valvojassa, ei koskaan valvottavassa?

Ei, syy ei ole AINA valvojassa, niin ei ole kukaan sanonut.

Jos mätänemistilassa olevia eläimiä on elävien seassa ja jne. ei ole mitään ongelmaa päättää... tilanpito viranomaisten toimesta, tuossa tapauksessa toimittiin sikäli oikein, että kelvolliset eläimet toimitettiin teurastamolle. Vankeustuomio sensijaan ei ole linjassa muiden lainrikkomusten rinnalla, laki ei ole sama kaikille. Hoitoahan tuollainen ihminen tarvitsee.

Valvontaa on liikaa aktiivitilojen kohdalla, joilla koko ajan tapahtuu, ostetaan, myydään, siirretään, syntyy, poistetaan jne. Tila jossa ei tapahdu mitään voi ollakin tarkastuksen tarpeessa, onko kaikki kunnossa ihmisillä ja eläimillä. 
Otsikko: Vs: Ehdotonta vankeutta
Kirjoitti: Viljelijä - 21.09.15 - klo:20:48
Molempiin suuntiin voi olla ylilyöntejä siis saivartelua ja lepsuilua viranomaisten taholta.En nyt ota mitään kantaa kyseiseen tapaukseen.. Ja molempia on nähty.