Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: poronpurija - 22.12.08 - klo:21:23
-
Leuan louskutusta (suomeksi ehkä keskustelua) riittää komission päätösten suhteen- niin 141:n kuin 142:kin ja aiheesta.
Mutta ovatko johtopäätökset oikeita kun uhotaan eroamisilla siitä ainoasta järjestöstä, joka on puolustanut suomalaista talonpoikaa näissä asioissa ja tuhannessa muussa?
Eikö pitäisi erota EU:sta? Sehän se on syypää leikkauksiimme, ei MTK, ainoa puolustajamme, muut pelaavat omia pelejään.
Kuinka puhtaat jauhot ovat Kepun, Kakon MMM:n, ProAgrian jne. pussissa?
-
Suomen liittymisneuvotteluissa euroopan yhteisöön oli mukana myös MTK:n silloinen puheenjohtaja vai kuinka se oli?Kaikkia neuvoteltuja etuuksia ei taidettu kuitenkaan koskaan kirjoittaa paperille.sellainen mielikuva jäi että politrukeilla oli pääasiallisin tavoite päästä ITSE mukaan europarlamenttiin.
-
Löydät varmaan luettelon ketä politrukkeja on 15 vuoden aikana ollut meppeinä.
-
Leuan louskutusta (suomeksi ehkä keskustelua) riittää komission päätösten suhteen- niin 141:n kuin 142:kin ja aiheesta.
Mutta ovatko johtopäätökset oikeita kun uhotaan eroamisilla siitä ainoasta järjestöstä, joka on puolustanut suomalaista talonpoikaa näissä asioissa ja tuhannessa muussa?
Eikö pitäisi erota EU:sta? Sehän se on syypää leikkauksiimme, ei MTK, ainoa puolustajamme, muut pelaavat omia pelejään.
Kuinka puhtaat jauhot ovat Kepun, Kakon MMM:n, ProAgrian jne. pussissa?
Jos MMMi Anttilalla ja MTK:lla on erimielisyyttä Etelä-Suomen tukien alasajosta, MTK:sta eroaminen on turhaa.
Mutta, jos kyse onkin painostamisesta, joka kohdistuu MTK:n puheenjohtajistoon - tarkastelemaan liittymissopimuksen huijausta, josta olen laittanut dokumentteja näkyviin, ollaan oikealla asialla.
-
Leuan louskutusta (suomeksi ehkä keskustelua) riittää komission päätösten suhteen- niin 141:n kuin 142:kin ja aiheesta.
Mutta ovatko johtopäätökset oikeita kun uhotaan eroamisilla siitä ainoasta järjestöstä, joka on puolustanut suomalaista talonpoikaa näissä asioissa ja tuhannessa muussa?
Eikö pitäisi erota EU:sta? Sehän se on syypää leikkauksiimme, ei MTK, ainoa puolustajamme, muut pelaavat omia pelejään.
Kuinka puhtaat jauhot ovat Kepun, Kakon MMM:n, ProAgrian jne. pussissa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228820805_uu.shtml
tietyllä tapaa turhaa uhoamista. eu on suurin syyllinen tähän asiaan. mtk:lla ei ole mitään sananvaltaa eu:n suuntaan.
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
-
Suomen liittymisneuvotteluissa euroopan yhteisöön oli mukana myös MTK:n silloinen puheenjohtaja vai kuinka se oli?
MTK:n puheenjohtajana oli tuolloin Toivo T Pohjala.
Suomen ainoana maatalousneuvottelijana oli MTK:n tuleva puheenjohtaja Esa Härmälä ja hänen sihteerinään MTK:n tuleva toiminnanjohtaja Paavo Mäkinen.
Kaikkia neuvoteltuja etuuksia ei taidettu kuitenkaan koskaan kirjoittaa paperille.
Kaikki kirjoitettiin paperille, paitsi lisähinnat, jotka elivät illuusioina virkamiesneuvottelijoiden mielikuvissa, ja joista tuli Pesälän valehteluepisodi. Ilman Pesälän valehtelua jäsenyys olisi kaatunut.
Erkki Liikanen kertoo Brysselin päiväkirjoissa kuka oli milloinkin puhelimessa, jotta maatalouskomissaari saataisiin pyörtämään puheensa.
sellainen mielikuva jäi että politrukeilla oli pääasiallisin tavoite päästä ITSE mukaan europarlamenttiin.
Suurin tavoite päästä EY:hyn oli presidentti Koivistolla.
Hän myös ensisijaisesti vastaa HM 33 §:n mukaan ulkopolitiikan vallankäytöstä vanhoilla eli alkuperäisillä presidentin valtaoikeuksilla.
Eikös agronetin lukijoiden olisi jo lopultakin aika tutustua esille tuomiini dokumentteihin.
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
Siksi, että valtio-oikeudellisesti Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen.
Kyseessä on petos.
Kaikki huijaukset ovat purettavissa.
Tähän purkuun ei tarvita EU:ta vaan Suomen kansa vastaan Suomen omat petturit.
Lue ihmeessä emo-heikki dokumentit, joita olen tuonut agronettiin luettavaksi.
Ne eivät ole minun kirjoituksiani, vaan valtionhallinnon virallisia asiakirjoja.
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200812228820805_uu.shtml
tietyllä tapaa turhaa uhoamista. eu on suurin syyllinen tähän asiaan.
Ei EU ole ollenkaan syyllinen.
Suurin syyllinen tähän kansalliseen petokseen on Mauno Koivisto.
Tietenkin PMI Esko Aho silloisena pääministerinä kantaa suuren vastuun Suomen kansalaisten pettämisestä.
Heikki Haavistoa suurempi petturi ja valehtelija on silloinen MMMi Mikko Pesälä, vaikka ei EU-neuvotteluihin millään tavalla osallistunutkaan.
mtk:lla ei ole mitään sananvaltaa eu:n suuntaan.
Juuri näin.
Eikä Keskustalla.
Eikä edes eduskunnalla, koska eduskunnan nykyinen toimitusjohtaja Seppo Tiitinen kuohitsi sen jo 17.1.1992.
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
Siksi, että valtio-oikeudellisesti Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen.
Kyseessä on petos.
Kaikki huijaukset ovat purettavissa.
Tähän purkuun ei tarvita EU:ta vaan Suomen kansa vastaan Suomen omat petturit.
Lue ihmeessä emo-heikki dokumentit, joita olen tuonut agronettiin luettavaksi.
Ne eivät ole minun kirjoituksiani, vaan valtionhallinnon virallisia asiakirjoja.
Itse en näe mitään syytä erota EU:sta, en vaikka menetelmät silloin liityttäessä ei päivänvaloa kestäisikään.
EU on Saksan luomus, Suomen vapauden taso, tulee aina olemaan jossakin suhteessa Saksan voimaan.
Natoa en kaipaa, mutta EU jäsenyys on meidän kansallinen etumme.
-
Heikki Haavistoa suurempi petturi ja valehtelija on silloinen MMMi Mikko Pesälä, vaikka ei EU-neuvotteluihin millään tavalla osallistunutkaan.
Tämä olisi kepulaisten hyvä muistaa ;D :D ;) ::)
-
Heikki Haavistoa suurempi petturi ja valehtelija on silloinen MMMi Mikko Pesälä, vaikka ei EU-neuvotteluihin millään tavalla osallistunutkaan.
Tämä olisi kepulaisten hyvä muistaa ;D :D ;) ::)
Se olis hyvämuistaa kaikkien puoluekantaan katsomatta >:(
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
Siksi, että valtio-oikeudellisesti Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen.
Kyseessä on petos.
Kaikki huijaukset ovat purettavissa.
Tähän purkuun ei tarvita EU:ta vaan Suomen kansa vastaan Suomen omat petturit.
Lue ihmeessä emo-heikki dokumentit, joita olen tuonut agronettiin luettavaksi.
Ne eivät ole minun kirjoituksiani, vaan valtionhallinnon virallisia asiakirjoja.
Itse en näe mitään syytä erota EU:sta, en vaikka menetelmät silloin liityttäessä ei päivänvaloa kestäisikään.
EU on Saksan luomus, Suomen vapauden taso, tulee aina olemaan jossakin suhteessa Saksan voimaan.
Natoa en kaipaa, mutta EU jäsenyys on meidän kansallinen etumme.
Selitäpä, miksi Suomen kansallinen etu on olla EU:n jäsen, selvitä oikein yksityiskohtaisesti, mitä hyötyä Suomelle on EU-jäsenyydestä?
-
Kun Haavisto valittiin vuonna 1993 Esko Ahon hallituksen ulkoministeriksi, MTK:n vt. puheenjohtajaksi tuli ministeri, agronomi Toivo T. Pohjala. Haavisto jätti eronpyyntönsä MTK:n puheenjohtajan tehtävistä vuonna 1994. Agronomi Esa Härmälän aikakausi MTK:n puheenjohtajana alkoi 18.5.1994.
Esa Härmälä oli puheenjohtajana kevääseen 2006, jolloin hän siirtyi lannoiteteollisuusliiton, Efman, toimitusjohtajaksi Brysseliin.
Tällä perusteella väitän että kovin on herroilla halua päästä hyviin virkoihin.
Ja nyt Härmälä oikein on päässyt kusettamaan suomalaista talonpoikaa.
-
Selitäpä, miksi Suomen kansallinen etu on olla EU:n jäsen, selvitä oikein yksityiskohtaisesti, mitä hyötyä Suomelle on EU-jäsenyydestä?
Vain vakaumuksellinen nurkkapatriootti voi tollasia kysellä taloustilanteessa, jossa euroalueeseen kuulumisesta on ollut valtava hyöty kansantaloudelle.
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
Siksi, että valtio-oikeudellisesti Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen.
Kyseessä on petos.
Kaikki huijaukset ovat purettavissa.
Tähän purkuun ei tarvita EU:ta vaan Suomen kansa vastaan Suomen omat petturit.
Lue ihmeessä emo-heikki dokumentit, joita olen tuonut agronettiin luettavaksi.
Ne eivät ole minun kirjoituksiani, vaan valtionhallinnon virallisia asiakirjoja.
Itse en näe mitään syytä erota EU:sta, en vaikka menetelmät silloin liityttäessä ei päivänvaloa kestäisikään.
EU on Saksan luomus, Suomen vapauden taso, tulee aina olemaan jossakin suhteessa Saksan voimaan.
Natoa en kaipaa, mutta EU jäsenyys on meidän kansallinen etumme.
Selitäpä, miksi Suomen kansallinen etu on olla EU:n jäsen, selvitä oikein yksityiskohtaisesti, mitä hyötyä Suomelle on EU-jäsenyydestä?
EU on tulliliitto, ennenkaikkea, Suomen kaltaiselle maalle jolla ei ole oikeastaan mitään perustuotantoa, on vienti ja tuontikaupan esteettömyys perusasioita, EU suurena toimijana on huomattavasti parempi neuvottelija WTO:ssa ja muissa suurissa kansainvälisissä organisatioissa, kuin pieni ja varsin voimaton Suomi.
Suomi hyötyy taloudellisesti EU:sta ja se näkyy tavallisen ihmisen elintasossa.
EU on myös turvallisuustekijä, eli Suomen joutuminen hyökkäyksen kohteeksi kynnys nousee, se joka hyökkää EU:n kimppuun, julistaa sodan samalla Saksalle.
Sanotaan, että etupiirejä ei maailmassa enää ole, mutta kyllä ne jossakin muodossa on olemassa Venäjällä on omansa ja muillakin suurvalloilla omansa, Saksan etupiiriä on EU maat.
EU luo jäsenilleen vaurautta ja turvallisuutta.
Se mitä Suomelle tulee ongelmia esim. maatalouden sektorille, voidaan kyllä ratkaista kotimaisin voimin.
-
Miksi EU:sta pitäisi erota, en ymmärrä.
Siksi, että valtio-oikeudellisesti Suomi ei ole ollut päivääkään EU:n jäsen.
Kyseessä on petos.
Kaikki huijaukset ovat purettavissa.
Tähän purkuun ei tarvita EU:ta vaan Suomen kansa vastaan Suomen omat petturit.
Lue ihmeessä emo-heikki dokumentit, joita olen tuonut agronettiin luettavaksi.
Ne eivät ole minun kirjoituksiani, vaan valtionhallinnon virallisia asiakirjoja.
Itse en näe mitään syytä erota EU:sta, en vaikka menetelmät silloin liityttäessä ei päivänvaloa kestäisikään.
EU on Saksan luomus, Suomen vapauden taso, tulee aina olemaan jossakin suhteessa Saksan voimaan.
Natoa en kaipaa, mutta EU jäsenyys on meidän kansallinen etumme.
Selitäpä, miksi Suomen kansallinen etu on olla EU:n jäsen, selvitä oikein yksityiskohtaisesti, mitä hyötyä Suomelle on EU-jäsenyydestä?
EU on tulliliitto, ennenkaikkea, Suomen kaltaiselle maalle jolla ei ole oikeastaan mitään perustuotantoa, on vienti ja tuontikaupan esteettömyys perusasioita, EU suurena toimijana on huomattavasti parempi neuvottelija WTO:ssa ja muissa suurissa kansainvälisissä organisatioissa, kuin pieni ja varsin voimaton Suomi.
Suomi hyötyy taloudellisesti EU:sta ja se näkyy tavallisen ihmisen elintasossa.
EU on myös turvallisuustekijä, eli Suomen joutuminen hyökkäyksen kohteeksi kynnys nousee, se joka hyökkää EU:n kimppuun, julistaa sodan samalla Saksalle.
Sanotaan, että etupiirejä ei maailmassa enää ole, mutta kyllä ne jossakin muodossa on olemassa Venäjällä on omansa ja muillakin suurvalloilla omansa, Saksan etupiiriä on EU maat.
EU luo jäsenilleen vaurautta ja turvallisuutta.
Se mitä Suomelle tulee ongelmia esim. maatalouden sektorille, voidaan kyllä ratkaista kotimaisin voimin.
Pitäis olla pikkasen yksimielisyyttä asioista , mutta kun ei niin eiiiiiiii!
-
Kyllä EU:sta ja Eurovaluutasta on hyötyä ulkomaankaupassa.Mutta helvetin kuustoista kun nää suomen neuvottelijat ei ota niita vähäisiäkään etuuksia mitä aikoinaan on neuvoteltu liittymisneuvotteluissa.Kyllä muut maat pitävät hyvinkin oman maataloutensa puolta,mutta ei suomalaiset.Aina leikataan ja supistetaan ja kiristetään ehtoja.Toisaalta mitäs ne eläkeläis mummot ja papat enää maatalousasioista piittaa.
-
Kyllä EU:sta ja Eurovaluutasta on hyötyä ulkomaankaupassa.Mutta helvetin kuustoista kun nää suomen neuvottelijat ei ota niita vähäisiäkään etuuksia mitä aikoinaan on neuvoteltu liittymisneuvotteluissa.Kyllä muut maat pitävät hyvinkin oman maataloutensa puolta,mutta ei suomalaiset.Aina leikataan ja supistetaan ja kiristetään ehtoja.Toisaalta mitäs ne eläkeläis mummot ja papat enää maatalousasioista piittaa.
Eikös sun jo pitäny pysyä poissa täältä?
-
Ei muuten kuulu timpattimelle yhtikäs mitään olenko poissa vai paikalla.
Muuten otkos sää se Timppa joka voitti satotasokilpailun pelkällä salpietarilla.
-
Eimutkun sää kauhjalla metelillä näppäimistös paukkuen lhdit ja lupasit poissa pysyä
Takinkääntäjä!
Emmää missään satokilpailuissa pärjää. Hyvä jos puolet niitten sadosta saan per ha.
-
Voi harmi,siksikö niin pahalla päällä olet.Olisin voinut vaikka onnitella
-
Lyhyesti: Atami on oikealla asialla, mutta maitopoikanen ei.
-
Selvyyden vuoksi: joku on ottanut käyttöön nimimerkkini poissaollessani.
Joten nuo kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa.
-
Selvyyden vuoksi: joku on ottanut käyttöön nimimerkkini poissaollessani.
Joten nuo kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa.
Onko Maitopoika ny poissa vaiko ei?
Koettais ny päättää.
-
Selvyyden vuoksi: joku on ottanut käyttöön nimimerkkini poissaollessani.
Joten nuo kirjoitukset voi jättää omaan arvoonsa.
Onko Maitopoika ny poissa vaiko ei?
Koettais ny päättää.
Eli meneekö se sitten, että ollakko vai eikö olla ...
Vai mitä se yksi tyyppi aikanaan kyseli ???