Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aulis Anttila - 21.12.08 - klo:20:19
-
Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.
-
Älä huoli Aulis , kohta alkaa putoomaan
-
Loppuu aulikseltä munat ja ::)pekoni
-
Loppuu aulikseltä munat ja ::)pekoni
Ulkomaista makkaraa joutuu Aulis jyrsimään suurempaan nälkään . Työn antaja hommaa Ruottalaista näkkäriä jossa lukee varusmiehille ja vangeille kaffe leiväks :o :o ::) ::) ::) ;D
-
Loppuu aulikseltä munat ja ::)pekoni
Ei lopu... eikä loppuminen ole muillakaan kunnon ihmisillä SuoKustan sakista kiinni... Maalaisliiton rajasuoja-aika on mennyttä maailmaa... onneksi ;D :D :o ::) :P
-
Loppuu aulikseltä munat ja ::)pekoni
Ulkomaista makkaraa joutuu Aulis jyrsimään suurempaan nälkään .
Parempaahan se on kuin SuoKustan vehnäjauhomössö mitä SuoKustan sakki kutsuu "makkaraksi" :o :o
-
Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.
Sepehän on aina sanonut, jotta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU, ja maksun aika on tullut.
Käy Jorma Jaakkolankin kirjoitukset toteen, ainoastaan munattomilla kepuleilla ei ole munaa myöntää aikoinaan sopineensa 142 artiklankin siirtymäajan tueksi.Kaikenlaisilla verukkeilla ja hätävalheilla koetetaan Unionin päätöksistä selvitä etteivät kasvot menisi niiden silmissä joille kepulainen politiikko on Jumalaakin isompi ja vaikutusvaltaisempi.
Ratkaisua uutisoitaessa mainittiin päätöksen nojaavan Unionin tekemiin laskelmiin.Ovatko laskelmat julkisia, ainakin kovin vähän niitä on ruodittu.Mahtaisiko niissä laskelmissä näkyä ja lopputulokseen vaikuttanut eri tukialueiden epätasa-arvoinen kohtelu.Olisiko niin, jotta tätäkin kautta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.
-
Kiitos Eemeli.
Kokosin todisteen A-neloselle. Loput on taustatietoina liitteissä.
Lukekaapa tästä:
EU-vaalipetos tiivistettynä "A-neloselle"
EU-VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI
Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?
Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.
KAKSI HUIJAUSTA
Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.
Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.
Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan johti Suomen ulkopolitiikkaa.
LIITTEET:
LIITE 1:
Tekaistu EMU-varauma raporttina ”Salainen EU-pöytäkirja” sivulla
http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm
LIITE 2:
Maatalousartiklojen oikeudellisuus EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelossa.
Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”
Alla olevasta kuvasta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Katso otsikko "Neljäs osa Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat 138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.
(http://www.promerit.net/siirtymatoimet.jpg)
LIITE 3:
Nettikirja = Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
sivulla http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html
--
Huom!
Lukekaa huolella, mikä on minun mielipidettäni ja mikä lainaus lähdeaineistosta.
Mainittakoon, että maatalousartiklojen taustalla olevasta petoksesta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538
Mainittakoon myös, että Juha Korkeaoja on SataSeutu-lehdelle (25.10.2001) antamassaan haastattelussa kertonut, ettei hallitus ole antanut eduskunnalle lakiesitystä markasta luopumisesta.
Ks. http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=200
Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi
-
Ne ulukomaan jalosteet on tunnetusti valmiiksi maustettuja. Että hyvää ruokahalua.
-
Hyvä Sirkka -Liisa Anttila, näin se on ,niin kuin S-L A sanoo, Virrankoski ei ymmärrä asiaa, vaikka on europarlamentaarikko.
Tosiaan, koko Pohjoisen tuen ehtonahan on ollut se, etä tuotanto ei saa kasvaa eu-jäsenyyttä edeltäneestä ajasta, nyt sitä on kuitenkin kasvatettu 30 %, kuinka ***** tampioita te Anttilan arvostelijat oikein olette?
ja samanlaisia tampioita tuntuu olevan Atrian Gröhn ja muut lihateollisuuden edustajat, kun itkevät nyt lehdissä sitä, kun tuki muuttuu tuotannosta irroitetuksi.
Ja mihin hemmettiin koko tukea edes tarvitaan, kun sen avulla on pystytty lisäämään tuotantoa, sikojen ja kanojen kasvatushan tapahtuu katon alla, aivan sama onko ulkona pakkasta -30 vai hellettä +30, olisa ollut parasta, kun koko pohoisesta tuesta sikojen ja siipikarja osalta olisi kokonaan luovuttu, etelässähän se lakkaakin 2013 jälkeen, ei pohohohohohohohohohohohohohjanmaaan isännät sikaloilleen tartte mitään tukia, kun pystyvät ilmankin tukia tuottamaan.
Haolla Virrankoskea päähän ja pinnat tässä tapauksessa Sirkka-Liisalle.
-
Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.
Tässä nähdään se, etteivät kumpikaan, Anttila ja Virrankoski, ole tutustuneet Suomen liittymissopimukseen.
-
>>>ja samanlaisia tampioita tuntuu olevan Atrian Gröhn ja muut lihateollisuuden edustajat, kun itkevät nyt lehdissä sitä, kun tuki muuttuu tuotannosta irroitetuksi.
Näitä mainos- yms. pellejä surettaa,kun joutuvat tulevaisuudessa käyttämään johtajaominaisuuksiaan joita ei taida valitettavasti löytyä suurennusklasillakaan.141/142- tukien imurointi luuserifirmojen taskuun on suurimpia välistävetoja mitä mieleen lähimenneisyydestä voi tulla.
Vaan eiköhän se tästä,kun saadaan paskat huuhdottua pois.
-
Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.
Tässä nähdään se, etteivät kumpikaan, Anttila ja Virrankoski, ole tutustuneet Suomen liittymissopimukseen.
Et sit oo kuullu politiikan tekemisestä... ::) ;D :D ;) :P
-
Taitaa olla aika täydellinen ratkaisu kun rajan molemmin puolin ollaan kiukkuisia:
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194609955193/artikkeli/etelan+sika-+ja+siipikarjatilat+uhkaavat+joukkoerolla+mtk+sta.html
-
Säteri kertoo menettävänsä 150 000 euron tuet, jotka jäisivät yhtä suurelle tilalle pohjoisella alueella.
****Ei tuos mittään ongelmaa. Ostaa vain esim. MB ML420CDI 4Maticin. Sen saa 115000€:lla
-
Onneks brotko ja sikapuolella on vähä varaa tipputtaa. Haittanahan tässä on muille, että maanhinta saattaa laskea... Miten nyt käy vakuusarvojen...?
-
Onneks brotko ja sikapuolella on vähä varaa tipputtaa. Haittanahan tässä on muille, että maanhinta saattaa laskea... Miten nyt käy vakuusarvojen...?
Ei tunnu missään!
-
Sirkka-Liisa Anttila ei niele europarlamentaarikko Kyösti Virrankosken (kesk.) arvostelua 142-tukiratkaisusta. Virrankoski on pitänyt Anttilan ja maatalouskomissaari Mariann Fischer Boelin pohjoisen tuen maksuehdoista hyväksymää sopua pahana takaiskuna Suomelle ja tuottajille. Anttilan mukaan Virrankoski ei ole vieläkään tiedostanut artiklan 142 luonnetta, koska artikla ei salli lisätä tuotantoa jäsenyyttä edeltäneestä tasosta. Suomi on silti lisännyt sian ja kananmunan tuotantoa yli 30 prosentilla.
Sepehän on aina sanonut, jotta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU, ja maksun aika on tullut.
Käy Jorma Jaakkolankin kirjoitukset toteen, ainoastaan munattomilla kepuleilla ei ole munaa myöntää aikoinaan sopineensa 142 artiklankin siirtymäajan tueksi.Kaikenlaisilla verukkeilla ja hätävalheilla koetetaan Unionin päätöksistä selvitä etteivät kasvot menisi niiden silmissä joille kepulainen politiikko on Jumalaakin isompi ja vaikutusvaltaisempi.
Ratkaisua uutisoitaessa mainittiin päätöksen nojaavan Unionin tekemiin laskelmiin.Ovatko laskelmat julkisia, ainakin kovin vähän niitä on ruodittu.Mahtaisiko niissä laskelmissä näkyä ja lopputulokseen vaikuttanut eri tukialueiden epätasa-arvoinen kohtelu.Olisiko niin, jotta tätäkin kautta AHNEELLA ON PASKAINEN LOPPU.
Kaikki tuet on siirtymäa-ajan tukia, koska EU rahoitetaan rahastojen kautta ja rahastot on so***** vuoteen 2013, jolloin neuvotteluissa sovitaan seuraavasta maksukaudesta ja rahastoista.
Siinä mielessä kaikki on avoinna vuonna 2013 ja voidaan sopia mihin suuntaan tahansa ...
Tosin tällä kertaa suomi istuu istuu silläpuolen pöytää, missä maksajat istuu ja sen mahdollisuudet neuvotella itselle asiallinen sopimus on huomattavasti paremmat kuin viimeksi.
-
Vastako nyt etelän tuottajat heräsi tähän asiaan?
Eikö jo viime vuonna, 141-neuvottelujen jälkeen olisi pitänyt herätä tajuamaan asioiden laita?
Olihan jo silloin selvää, että etelässä kun tuet pienenee ja loppuu kokonaa, niin C-alueella ne jatkuu, ja tuo tuotannosta irroittaminenhan ei haittaa kuin ainoastaa niitä ,jotka C-alueella ovat suunnitelleet laajennusta, nyt siis laajennuksen jälkeen lisääntyneelle sikamäärälle ei saa tukea, eli jos ei aio laajentaa,niin C-alueen sikatuottaja ei kärsi lainkaan, kun tuki kuitenkin pysyy samana, eikä alene, toisin kuin AB-alueella. jossa se on ensi vuonna taas tätä vuotta alhaisempi.
Ja nuo MTK:n kolmannen puheenjohtajan,Esko Suomalan, sanomiset on sitä tyypillistä MTK-liturgiaa, mitään tarkoittamatonta tyhjänpäiväistä jargonia.
Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/769268
Enkä kauheasti ihmettelisi vaikka toteutuisikin.
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/12/769268
Enkä kauheasti ihmettelisi vaikka toteutuisikin.
Mitäpä turhia mitään joukkokokouksia järjestelemään, jokainen voi itse itsenäisesti ajattelevana ihmisenä tykönään tehdä asiassa omat ratkaisunsa, ei tässä tarvi kenenkään käskyläisenä olla, itse tein eroratkaisun jo viime vuonna, vastalauseeksi MTK:n välinpitämättömyydelle tässä asiassa.
Kun ei MTK hiiskahtanutkaan etelän sikatuottajien puolesta viime vuoden 141-ratkaisun jälkeen, niin ajattelin että empä minäkään sitten välitä jäsenmaksua maksaa, kun MTK:kaan ei välittänyt koko asiasta, meillä jokaisella on omat aivot, jolla voimme tehdä omat johtopäätöksemnme asioista, emme tarvitse kenenkään käskyjä ja määräyksiä tässä asiassa.
-
Varmaan on parempi, että et ole MTK:n jäsen.
Et näytä ymmärtävän edes perusasioita, joita järjestö ja sen sikajaosto ovat tekimisillään pyrkineet vaikuttamaan 141:een jo pari vuotta sitten, jolloin asia oli ajankohtainen.
Jälkiviisaus on vain vastuun pakoilijoitten juttu.
-
Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.
-
Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.
Kyl sää kumminkii höylläät , kun kirjoitan yhden lauseen. MTK on perseestä :D
-
Höylään mitä höylään,mutta pankkipäivät on vähissä.
-
Forssassa on fitui kui pesufateii...
-
Se on vähän silleen että jos ei järkipuheet kentältä kuulu yläpäähän,aletaan ajatteleen sillee ettei meitä ko puljussa tarvitakaan.
19.12.2008 erääntyi tuo jäsenmaksu,vielä on siitä viivakoodi vetämättä.
saattaa hyvinkin olla etten vedäkään.
Sunhan piti häipyä täältä.
-
Varmaan on parempi, että et ole MTK:n jäsen.
Et näytä ymmärtävän edes perusasioita, joita järjestö ja sen sikajaosto ovat tekimisillään pyrkineet vaikuttamaan 141:een jo pari vuotta sitten, jolloin asia oli ajankohtainen.
Jälkiviisaus on vain vastuun pakoilijoitten juttu.
Joo, jotain hyvääkin näissä neuvotteluissa, luin lehdestä että C-alueella nuoren viljelijän aloitustuki nousee samalle tasolle kuin se on A ja B alueella etelässä, ollut kokoajan ...
-
Tosin tällä kertaa suomi istuu istuu silläpuolen pöytää, missä maksajat istuu ja sen mahdollisuudet neuvotella itselle asiallinen sopimus on huomattavasti paremmat kuin viimeksi.
Emo-heikki ei ole huomannut, että neuvottelut käytiin petoksen merkeissä jo 1.3.1994 presidenttien Koivisto ja Ahtisaari käskyttäminä.
Silloin saatiin aikaan sopimus, jonka molemmat neuvotteluosapuolet saivat ymmärtää omalla tavallaan.
Komissio antoi samaan aikaan julistuksen, joka vesitti suomalaisten tulkinnan.
MTK:n tuleva puheenjohtaja Esa Härmälä teki maaliskuun 1994 alussa kaikkensa, ettei totuus paljastuisi.
-
Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.
Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot. Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?
LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.
-
Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.
Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot. Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?
LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.
Poroteurastamoja on Lappi täynnä, en usko että siihen paljonkan muutoksia tarvitaan että niissä voi sikoja teurastaa, kun nyt teurastetaan porojen lisäksi lampaita.
Itseasiassa siitä voi olla jopa etua, tuottajille, että kilpailu lisääntyy.
Poropuolella on lihanhinta noussut kahdessa vuodessa 5 eurosta, nyt 7,30 euroon, näiden pikkuteurastamojen takia.
-
Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.
Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot. Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?
LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.
Sulla oli tuossa hyviä pointteja, kun ensi vuodesta koko maassa nyt siirrytään uuteen systeemiin, niin jää tosiaan nähtäväksi, ,miten teurastamot suhtautuu, ja ennen kaikkea, mitkä tulee olemaan viranomaisten tulkinnat tämän kotieläin-tila statuksen kohdalla.
Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.
-
Tuen irroittamisesta on jopa hyötyä siinä mielessä, että jos tulee jotain raakkisikoja, tai alle 61 kg jääviä, niin nykysysteemissä ei niistä saa tukea, mutta nyt saa tuet, kunhan vaan pysyy kotieläintilana, eli miksi jo etukäteen aletaan itkeä ja valittaa, tuen irroittamisessa on hyviäkin puolia verrattuna nykysysteemiin.
Pian nähdään nollarajan tulo teurasreiteille. Yhdelle tutulle olen laskeskellut noita tuotannosta irroitteluja. Sitä rakennemuutosliksaa ei kannata ottaa, ainakaan pohjoisessa, jos mitenkään on rakennuksen/ihmisten puolesta mahdollista kituutella nippanappa-kotiläintilana. Sitä voi tietysti helpottaa vuokraamalla pois yli 3ha olevat pellot. Karsinallisella possuja voit kuitata vuosittain kymppitonnien kansalliset. Vielä kun löytää jonkun urhean vuokraamaan sikalan käytöönsä. Milllaisia otsikoita näistä mahtaakaan Hesari repiä?
LSO:lla tulee se tehokkuuslisä piiskaksi, luulenpa vaan, että jonkun lihatalon versio on olla hakematta näennäistöpseleitä tai joku hurja lastausveloitus. Scan jo Ruottissa ilmoitti, ettei he ole enää mikään talkoo-osuuskunta, eivätkä keräile possuja pohjanlahden perukoilta.
Sulla oli tuossa hyviä pointteja, kun ensi vuodesta koko maassa nyt siirrytään uuteen systeemiin, niin jää tosiaan nähtäväksi, ,miten teurastamot suhtautuu, ja ennen kaikkea, mitkä tulee olemaan viranomaisten tulkinnat tämän kotieläin-tila statuksen kohdalla.
Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.
Mielestäni tälläinen ns. "näennäisviljely" ja sen tulkinta, ei voi koskea pelkästää kotieläintiloja, kasvipuolella on hyvin paljon heinänviljelijöitä, jotka ei korja satoa ollenkaan, heinä vain niitetään ja esim. jätetään pellolle, tai ajetaan metsään.
Mikäli ns. "näennäisviljely" halutaan eliminoida, niin kyllä sen täytyy silloin koskea kaikkia tuotantoaloja ja kaikkia tilakokoja.
-
Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .
-
Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .
Jooo, mutta pitää muistaa sellainen tosiasia.
Että aina tulee näitä huonoja aikoja ja vuosia, jolloin useimmat tekee tappioita, näin se on joka allalla.
Ei maatalous ole muusta yritystoiminnasta erillinen ala, vaikka onkin yhteiskunnan tiukassa valvonnassa.
Vastaavasti tulee joskus myös hyviä aikoja, jolloin pitää panna sukan varteen jotain, näin toimitaan muillakin sektoreilla.
-
Ensivuodesta eteenpäin tulet Emokaima näkemään miten monet lopettaa Sikojen pidon .20.000 euroa vastaan tappio on kova juttu . Moni kiskaisee tappion puolelle tänä vuonna sikapuolella . Luulen ettei ensivuoden jälkeen liikoja tuoteta .
Jooo, mutta pitää muistaa sellainen tosiasia.
Että aina tulee näitä huonoja aikoja ja vuosia, jolloin useimmat tekee tappioita, näin se on joka allalla.
Ei maatalous ole muusta yritystoiminnasta erillinen ala, vaikka onkin yhteiskunnan tiukassa valvonnassa.
Vastaavasti tulee joskus myös hyviä aikoja, jolloin pitää panna sukan varteen jotain, näin toimitaan muillakin sektoreilla.
Näin tosi kaima . Mutta jos vaakakupissa on miljoonan - kahden miljoonan euron velkataakka ei valintaa sovi epäillä . Pieniin sikaloihin ei saa edes lainaa .
-
Tähän asti on riittänyt, jos lihasioista puhutaan, että se vuotuinen ey/per hehtaari vaatimus teurastettujen sikojen määrän osalta on toteutunut, niin on pysynyt kotieläintilana, vaikka sikala olisi välillä tyhjilllään pitempiäkin aikoja.
Mutta jos tulkinta muuttuu, niin jää nähtäväksi, miten sitten menetellään, hyväksyykö viranomiset tällaisen näennäis eläintenpidon, vai tuleeko uusi tulkinta, mitä tulee kotieläintilana pysymiseen, luulen että lihateollisuus tulee lobbaamaan viranomaisia tässä asiassa.
Tuon tuotannosta irroitetun kotieläintilamäärittelyssä viitataan LFA-ja ympäristötuen säännöksiin, joissa ei tiemmä ole sallittu kuin normaalit satsinvaihdosta johtuvat tauot. Tulkinta on ollut suopeaa? Toivottavasti säännöt tarkentuu kun ne viitemäärät vahvistetaan. Olisihan se mukavampi pitää yksi isompi lihasikaerä kuin koko ajan muutamaa, lämmityksen ja valvonnan kannalta. Taitaisi olla muutama Hilanteri mettään kätevin ratkaisu.
-
Emo kaima , selvitän pikkuisen . Porsaat jotka menevät välitykseen joudutaan pitämään tiloilla liian kauan , tämän johdosta rehulasku suurenee ja porsaan hinta ei nouse samassa suhteessa , eli tappiota tulee . Lihasiat joudutaan usein pitämään liian kauan , hinta laskee ja rehun kulutus nousee , taas tappiota . :-\
-
Niitä hyviä tai edes vähä parempia aikoja ja herrain lupauksia on odoteltu toteutuvaksi jo rapiat puolitoista vuotta. Hullummalta vaan alkaa näyttää.
-
Niitä hyviä tai edes vähä parempia aikoja ja herrain lupauksia on odoteltu toteutuvaksi jo rapiat puolitoista vuotta. Hullummalta vaan alkaa näyttää.
Joo, pakko myöntää, että näkymät on vähän pessimistiset ...
-
Karkea veikkaus on, että lihasikaloille tullaan muuttamaan ohjeistusta kotieläintilana pysymisen suhteen.
Tarkoittaa sitä, että kaksi parttia vuodessa ei riitä, ellet ole sitten toiminut näin eläinten pidon historiaa katsellessa.
Veijarit ja koijarit pois oikeiden tuottajien tieltä.
-
Karkea veikkaus on, että lihasikaloille tullaan muuttamaan ohjeistusta kotieläintilana pysymisen suhteen.
Tarkoittaa sitä, että kaksi parttia vuodessa ei riitä, ellet ole sitten toiminut näin eläinten pidon historiaa katsellessa.
Veijarit ja koijarit pois oikeiden tuottajien tieltä.
Moni ehti tekeen lopettamissopimuksen ja tuet on irroitettu tuotannosta v2009 jos oikein olen ymmärtänyt .
Kuulen asiasta Joulunjälkeen kun käyn tekemässä viimiset lomitushommat.
-
Nyt on tilaisuus kokeilla mitenkä alituotanto toimii ainaisen ylituotannon sijaan. Ei muuta kuin jarrua.