Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hevi - 30.08.15 - klo:13:33

Otsikko: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Hevi - 30.08.15 - klo:13:33
Miten tuo kasvipeitteisyys oikein laskettiinkaan. Hyväksytäänkö jokaiseen portaaseen 20% kevytmuokattua, ja mistä tuo kevytmuokatun 20% lasketaan, tilan kokonaisala...vai. Eli jos esim. 100 ha tila valitsee 80% kasvipeitteisyyden, niin voiko kevytmuokattua olla 20ha ja varsinaista kasvipeitteisyyttä 60ha
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: ana111 - 30.08.15 - klo:13:52
Korjatkaa jos oon väärä,mut esim 100 ha tila voi vaikka kyntää 20 ha ja 20 hehtaarii saa kevytmuokata,eli silloin puhtaal sängel on 60%/ha
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Hevi - 30.08.15 - klo:14:10
Noin mäkin kuvittelisin, mut kelpaako sängen lisäks kaikki heinätyypit myös tuohon kasvipeitteisyyteen, siis rehunurmet, kesannot luonnonhoito...jne...jne
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Paavo - 30.08.15 - klo:14:45
Täytyy myös muistaa että jos ekologisen alan on täyttänyt esim. herneellä ja sen ilmoittaa kasvipeitteeksi niin tästä alasta ei saa korvausta. Sama pätee myös jos tälle alalle nyt kylvää syysviljaa. Ja sama myös jos kesanto jne. on käytetty ekologisena alana niin hehtaarit lasketaan kasvipeitteisyysalaan mutta siitä ei saa korvausta.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 30.08.15 - klo:15:11
Ely keskuksen tarkastajat eivät olleet vielä varmoja asiasta mutta ohjeistavat joulukuussa mitä viljelijöiden olisi pitänyt tehdä kun uudet tietojärjestelmät saadaan asennettua.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Maakalle - 30.08.15 - klo:16:21
Noin mäkin kuvittelisin, mut kelpaako sängen lisäks kaikki heinätyypit myös tuohon kasvipeitteisyyteen, siis rehunurmet, kesannot luonnonhoito...jne...jne

Pari päivää sitten juuri tarkistin. Sänget saa olla lopetettu glyfosaatilla ja lasketaan kasvipeitteisyydeksi, mutta myrkytettyä nurmea taas ei lasketa. Eli kaikki nurmet kasvipeitteisyyttä, kunhan kasvusto on elossa. Vaatii vahvaa muistia ettei unohda minne sitä glyfosaattia nyt tulikaan ajettua syyskuun lopussa kun alat ilmoittaa.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:17:53
Noin mäkin kuvittelisin, mut kelpaako sängen lisäks kaikki heinätyypit myös tuohon kasvipeitteisyyteen, siis rehunurmet, kesannot luonnonhoito...jne...jne

Pari päivää sitten juuri tarkistin. Sänget saa olla lopetettu glyfosaatilla ja lasketaan kasvipeitteisyydeksi, mutta myrkytettyä nurmea taas ei lasketa. Eli kaikki nurmet kasvipeitteisyyttä, kunhan kasvusto on elossa. Vaatii vahvaa muistia ettei unohda minne sitä glyfosaattia nyt tulikaan ajettua syyskuun lopussa kun alat ilmoittaa.

Koulutuksissa kysyivät, mutta ei saatu vastausta: Kumman mukaan kasvipeitteisyys menee kerääjäkasvilla, sen vihreän nurmikasvuston - jota siis ei saisi gyfosaatilla tappaa, vai sängen mukaan, joka siis kelpaa glyfotettunakin.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Pahna - 30.08.15 - klo:17:58
siitä kasvipeitteisestä saa olla 20 prosenttia kevytmuokattu, eli 20% kynnettyä, 20% kevytmuokattu ja 80% kasvipeitteisyys.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Forgiven - 30.08.15 - klo:18:09
Mikäs siinä glyfotetussa nurmessa on vikana sänkeen verattuna?

Tiedän ettei näistä säännöistä sitä logiikkaa pitäisi etsiä mutta kiinnostaa kuitenkin...
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Joozeppi - 30.08.15 - klo:18:58
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

mut tosiaan 80% kasvipeitteisyyteen tarvitaan vähintään 60% aitoa kasvipeitettä ja vähintään 20% kertaalleen kevytmuokattua. loppu saa olla kynnettyä. kaikelle, kuten efa-alalle, ei tukea saa mutta tukitason nousu 60%-->80% houkuttaa yrittämään. ilman rukiinkylvöä jää kyl mulla haaveeksi.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:19:15
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;


Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 30.08.15 - klo:19:21
Eikös se ollut ainakin välillä niin, että kerääjä pitää säilyttää 1.10. asti?
Eli 2.10. saa muokkailla sen kasvipeitteiseksi?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: ijasja2 - 30.08.15 - klo:19:45
Eikös se ollut ainakin välillä niin, että kerääjä pitää säilyttää 1.10. asti?
Eli 2.10. saa muokkailla sen kasvipeitteiseksi?

 :o :o

Tää kyllä kertoo kaiken tästä hullutuksesta, tää totta kun em. tekstejä lukee. Jollei lukis näitä juttuja ja kaikkia kiemuroita täältä Agronetistä, ois aika paljon helpompaa toimia pelloilla. Kunnes tarkastaja sanoisi miten ois pitänyt tehdä...
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Joozeppi - 30.08.15 - klo:19:50
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;


Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

niin siis sinun mielestäsi rapsin sänki ei ole vaadittavaa öljykasvin sänkeä kun se on saanut glyfosaatin niskaansa?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:20:20
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;


Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

niin siis sinun mielestäsi rapsin sänki ei ole vaadittavaa öljykasvin sänkeä kun se on saanut glyfosaatin niskaansa?

Oletan, että kiistät lainaamani kohdan 4. sillä perusteella, että se on voimassa vain muilla kuin kohdan kolme sängillä ? Eli lähinnä perunalla, juurikasveilla ja vihanneksilla.

Näinhän minäkin haluaisin, mutta en ole saanut vahvistusta, kumpi kohdista on vahvempi rajoittavuudessaan, 3. vai 4. Jos tutkitaan juurikin tuota nurmen ruiskuttamista, se poistaa kasvipeitteisyyden. Lisäksi, syysvilja kesannon ja EFA jälkeen on kummasti altavastaajana korvauksissa.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: kepsi - 30.08.15 - klo:20:35
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;


Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

Niin eiköhän se niin ole, että jos viljan sängen (ei kerääjäkasveja) ruiskuttaa syksyllä glyfosaatilla ja jättää talven yli sängelle niin kyseinen ala kelpaa kasvipeitteisyyteen. Mutta jos kasvusto on sisältänyt myös kerääjäkasveja niin glyfosaattikäsittely syksyllä estää ko. alan kelpaamisen kasvipeitteisyyteen.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:20:39
ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;


Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

Niin eiköhän se niin ole, että jos viljan sängen (ei kerääjäkasveja) ruiskuttaa syksyllä glyfosaatilla ja jättää talven yli sängelle niin kyseinen ala kelpaa kasvipeitteisyyteen. Mutta jos kasvusto on sisältänyt myös kerääjäkasveja niin glyfosaattikäsittely syksyllä estää ko. alan kelpaamisen kasvipeitteisyyteen.

Tästäpä mavin herrat pätevyysvajeessaan eivät ole saaneet pitävää ohjetta aikaiseksi. Todennäköisesti ei heille
ole tullut mieleen, että joku vieläpä kylvää 2.10. syysviljat kerääjän perään. Viherkesannon jälkeinen syysvehnä ei saa tukea, voiko kerääjän jälkeen kylvetty syysvehnä saada se tuen ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Maakalle - 30.08.15 - klo:21:05
Mikäs siinä glyfotetussa nurmessa on vikana sänkeen verattuna?

Tiedän ettei näistä säännöistä sitä logiikkaa pitäisi etsiä mutta kiinnostaa kuitenkin...

Vika on kai siinä, että nautatiloilla on sitä joka tapauksessa. Uusi ympäristökorvaus on haluttu olevan korvaus tehdyistä toimenpiteistä tavanomaisen viljelyn päälle. Eli tietoisesti ei palkita aina viljelytoimia joista suurin hyöty ympäristölle.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Forgiven - 30.08.15 - klo:21:56
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Joozeppi - 30.08.15 - klo:22:16
no jos siinä perkele on lueteltu että öljykasvin sänki kelpaa kasvipeitteisyyteen niin kyllä sen sillon kelvattava on oli siinä juuressa glyfolla tapettu raiheinä tai nou!
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Maakalle - 30.08.15 - klo:22:20
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: SKN - 30.08.15 - klo:22:23
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

Anna mennä vaan... ;D
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:22:28
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

No viherryttämisvapautuksesta vastineeksi tulee ympäristötueton EFA-pakkokesanto
kohdentamisalueella.  Eikä kasvinviljelytilat saa kasvipeitteisyyskorvausta esim.
viherlannoitusnurmista, suojavyöhykkeistä, LHP eikä ympäristönurmista, saati
sitten muista kesannoista  tai monimuotoisuuspelloista.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:22:34
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

Eikö LHK kotieläinkorotus ole jo suurempi kuin maksimi kasvipeitteisyys 54€ ? Eli jos siirtyisi nurmettomaksi kasvinviljelytilaksi vain sen takia, että saisi maksimit kasvipeitteisyystuet, ei liene kannattavaa ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Maakalle - 30.08.15 - klo:22:48
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

No viherryttämisvapautuksesta vastineeksi tulee ympäristötueton EFA-pakkokesanto
kohdentamisalueella.  Eikä kasvinviljelytilat saa kasvipeitteisyyskorvausta esim.
viherlannoitusnurmista, suojavyöhykkeistä, LHP eikä ympäristönurmista, saati
sitten muista kesannoista  tai monimuotoisuuspelloista.

-SS-

Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.

Tuollaisen peltomäärän lisäys ei veisi kotieläintilan statusta, ainoastaan poistaisi viherryttämisvapautukset.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 30.08.15 - klo:23:01
Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.

Itse asiassa mikään normi käyttönurmi tai muu ympäristötuettu nurmiala, esim. suojavyöhyke, suojakaista (jossei sitten ole oma kasvulohkonsa, silloin pitää olla yli 3m) , LHP tai viherkesanto, tahi riista ei kelpaa EFA-alaksi.

Härkäpapu ja 100 % typenkerääjä käy, mutta sitä pitää sitten olla runsaat 7% alasta. Ja EFA viherkesannon päättäminen ja korjuu ei ole mahdollista ennen 15.08.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: sjk - 31.08.15 - klo:07:32
Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?
Sanotaanko tuohon vaikka näin,näilä ehdoilla tämän ohjelmakauden jälkeen saattaa ympäristötukeen liittyminen olla laimeaa karjatiloilla.Se tuo 54ekee realisoituu vasta nyt tukien maksun yhdeytessä.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Maakalle - 31.08.15 - klo:14:04
Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.
Itse asiassa mikään normi käyttönurmi tai muu ympäristötuettu nurmiala, esim. suojavyöhyke, suojakaista (jossei sitten ole oma kasvulohkonsa, silloin pitää olla yli 3m) , LHP tai viherkesanto, tahi riista ei kelpaa EFA-alaksi.

Härkäpapu ja 100 % typenkerääjä käy, mutta sitä pitää sitten olla runsaat 7% alasta. Ja EFA viherkesannon päättäminen ja korjuu ei ole mahdollista ennen 15.08.

-SS-

Papua joo tulisi vähän enemmän kuin tarve jotta pinta-ala täyttyy, mutta saa sitä myytyä. Eli koko EFA-alan saisin sillä, suojakaistat lähinnä auttaisi pääsemään 80 prosentin kasvipeitteisyyteen.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: joujoujou - 11.09.15 - klo:15:48
Jos on 80% kasvipeitteisyys, niin saako kevytmuokata 40%, jos ei kynnä yhtään?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 11.09.15 - klo:16:23
Jos on 80% kasvipeitteisyys, niin saako kevytmuokata 40%, jos ei kynnä yhtään?


Näin sen pitäisi mennä. Kuulopuheiden ja valistuneiden arvausten varassa toki tuokin. Mutta käsittääkseni tuossa uskossa näitä valvovat henkilöt ovat nyt.

Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 11.09.15 - klo:17:09
Jos on 80% kasvipeitteisyys, niin saako kevytmuokata 40%, jos ei kynnä yhtään?


Näin sen pitäisi mennä. Kuulopuheiden ja valistuneiden arvausten varassa toki tuokin. Mutta käsittääkseni tuossa uskossa näitä valvovat henkilöt ovat nyt.

Kannattaa kuitenkin pelata varmanpäälle ja kevytmuokata vain 39%, ettei vahingossakaan tipu 60%-korvausluokkaan  ;)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 30.09.15 - klo:19:20
Eikös se ollut ainakin välillä niin, että kerääjä pitää säilyttää 1.10. asti?
Eli 2.10. saa muokkailla sen kasvipeitteiseksi?

Itse itseäni kom...korjaten, kerääjä toimienpiteessä on lause joka torppaa tämän iloittelun, eli jos on kerääjää, niin sitä ei muokata kasvipeitteiseksi, pelkkä viljansänki muokkautuu/pysyy kasvipeitteisenä prosenttien salliessa. Eli muokattu kerääjäkasvi täytyy mahtua siihen ensimmäiseen 20 prosenttiin. Keväälle säästettynä kasvipeitteinen.

Tietty.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Terminator II - 30.09.15 - klo:20:06
Mikäs siinä glyfotetussa nurmessa on vikana sänkeen verattuna?

Tiedän ettei näistä säännöistä sitä logiikkaa pitäisi etsiä mutta kiinnostaa kuitenkin...

Vika on kai siinä, että nautatiloilla on sitä joka tapauksessa. Uusi ympäristökorvaus on haluttu olevan korvaus tehdyistä toimenpiteistä tavanomaisen viljelyn päälle. Eli tietoisesti ei palkita aina viljelytoimia joista suurin hyöty ympäristölle.

No ei mulle ihan heti oo 1000€ siitä lyöty käteen että kyntää peltoja. ;D

Mikäs vika siinä glyfo nurmessa on ruuttaa prosentit täyteen, niin sa rauhassa kevääseen asti kynnellä. Tai uusii suorakylvöllä suoraan nurmelle. Kerta glyfo pelto ei kelpaa kasvipeiteisyyteen.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: hiluhi - 30.09.15 - klo:20:34
Mikäs siinä glyfotetussa nurmessa on vikana sänkeen verattuna?

Tiedän ettei näistä säännöistä sitä logiikkaa pitäisi etsiä mutta kiinnostaa kuitenkin...

Vika on kai siinä, että nautatiloilla on sitä joka tapauksessa. Uusi ympäristökorvaus on haluttu olevan korvaus tehdyistä toimenpiteistä tavanomaisen viljelyn päälle. Eli tietoisesti ei palkita aina viljelytoimia joista suurin hyöty ympäristölle.

No ei mulle ihan heti oo 1000€ siitä lyöty käteen että kyntää peltoja. ;D

Mikäs vika siinä glyfo nurmessa on ruuttaa prosentit täyteen, niin sa rauhassa kevääseen asti kynnellä. Tai uusii suorakylvöllä suoraan nurmelle. Kerta glyfo pelto ei kelpaa kasvipeiteisyyteen.

Glyfotetty sänkipelto kelpaa  ;)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Make - 30.09.15 - klo:20:56
Aika sudenkuoppia taas on. :( Herneen ja härkäpavun sänki kelpaa kasvipeitteiseksi. Siihen 20% kevytmuokattuun kelpaa härkäpapu, mutta herne ei käy.  >:(
Glyfotettu kerääjäkasvi ilmeisesti käy kevytmuokattuna?  ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 30.09.15 - klo:21:04

Glyfotettu kerääjäkasvi ilmeisesti käy kevytmuokattuna?  ::)

Kyllä sen glyfotetun kerääjän pitäisi kelvata muokkaamattomanakin, eli sitten se on taas "sänkeä"   ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 30.09.15 - klo:21:28

Glyfotettu kerääjäkasvi ilmeisesti käy kevytmuokattuna?  ::)

Kyllä sen glyfotetun kerääjän pitäisi kelvata muokkaamattomanakin, eli sitten se on taas "sänkeä"   ::)

glyfotettuna kelpaa, mutta muokattuna ei. muokattu sänki taas kelpaa.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 30.09.15 - klo:21:32

Glyfotettu kerääjäkasvi ilmeisesti käy kevytmuokattuna?  ::)

Kyllä sen glyfotetun kerääjän pitäisi kelvata muokkaamattomanakin, eli sitten se on taas "sänkeä"   ::)

glyfotettuna kelpaa, mutta muokattuna ei. muokattu sänki taas kelpaa.

 ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: eevertti - 01.10.15 - klo:07:56
Siis, että MITÄ??? :o
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Terminator II - 01.10.15 - klo:08:13
Siis, että MITÄ??? :o

No virkamiehet halusivat ettei tästä tule tuloautomaattia, niin tästä näköjään tulikin kultakaivos. Rahat loppuu jo ennen joulua mavista.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 01.10.15 - klo:22:52
Siis, että MITÄ??? :o

No virkamiehet halusivat ettei tästä tule tuloautomaattia, niin tästä näköjään tulikin kultakaivos. Rahat loppuu jo ennen joulua mavista.

Vielä kun joku haluaisi nämä säännöt yksiselitteiseksi. Vissiin on nyt vielä tulkintakysymys tämäkin asia, eli odotellaan, onhan tässä vielä kasvukautta jäljellä...
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Jutun Vintti - 02.10.15 - klo:00:10
Kyllä on teidänkin selitykset aika epäselviä ja sekavia, pitää oikeen ajatuksella lukea ja miettiä, mitä kirjoittaja tarkoittaa, kirjallinen ilmaisutaito ei maajusseilla ole sieltä parhaimmasta päästä.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 02.10.15 - klo:00:21
Kyllä on teidänkin selitykset aika epäselviä ja sekavia, pitää oikeen ajatuksella lukea ja miettiä, mitä kirjoittaja tarkoittaa, kirjallinen ilmaisutaito ei maajusseilla ole sieltä parhaimmasta päästä.

Entä jos kirjoittelun takoitus onkin herättää ajatuksia?

Agronetissä ei anneta toisille ohjeita ja määräyksiä, joita tulee sanktioiden uhalla noudattaa. Mielestäni tässä muodostuu pieni ero tuohon vaadittuun selkeyteen.

Tuosta sinun kirjoituksesta kun poistaa kettuilun, niin mitä jää?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: lahtivaja - 02.10.15 - klo:06:38
Mavin kirjeestä lainattuna.... 
Lainaus
Kasvipeitteisyyden muotoja ovat aito kasvipeitteisyys (kasvava kasvi, kasvin sänki) tai kevennetysti muokattu ala.
, kuinkas tuota nyt pitäisi tulkita, ite aattelin vetäistä kultivaattorilla sänget mustaksi   :-\
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 02.10.15 - klo:06:40
Juu totta kai kerääjäkasvi kannattaa torjua jo syksyllä, keväällä on puhdas sänki sitten.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 02.10.15 - klo:06:41
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 02.10.15 - klo:07:39
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Kaikkea sitä nyt kuuleekin  :o
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Terminator II - 02.10.15 - klo:07:54
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Tää on melko sotku koko tukipaletti. Keväällä lautasäkeellä ois pitänyt kertoja laskea tulkinnan mukaan syksyllä kevytmuokatussa ja nyt syksyllä sais sitten jo kyntääkin? Onkohan joku sentti raja? 35 senttiä?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 02.10.15 - klo:09:29
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Tää on melko sotku koko tukipaletti. Keväällä lautasäkeellä ois pitänyt kertoja laskea tulkinnan mukaan syksyllä kevytmuokatussa ja nyt syksyllä sais sitten jo kyntääkin? Onkohan joku sentti raja? 35 senttiä?

Kevytmuokkauksessa taitaa olla ainoa raja se yhteenkertaan ajo. Mielestäni kyntöaurat ei täytä vaan on oltava kultivaattori/lautasmuokkain yms.

kerääjälohkoa saa muokkailla 1.10 alkaen, ensimmäisen 20% saa myös kyntää. ja lisäksi toisen 20% kevytmuokata. Nämä lasketaan tilan ymp. tukikelpoisesta alasta.

Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 02.10.15 - klo:10:48
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Tää on melko sotku koko tukipaletti. Keväällä lautasäkeellä ois pitänyt kertoja laskea tulkinnan mukaan syksyllä kevytmuokatussa ja nyt syksyllä sais sitten jo kyntääkin? Onkohan joku sentti raja? 35 senttiä?

Kevytmuokkauksessa taitaa olla ainoa raja se yhteenkertaan ajo. Mielestäni kyntöaurat ei täytä vaan on oltava kultivaattori/lautasmuokkain yms.

kerääjälohkoa saa muokkailla 1.10 alkaen, ensimmäisen 20% saa myös kyntää. ja lisäksi toisen 20% kevytmuokata. Nämä lasketaan tilan ymp. tukikelpoisesta alasta.

80-prosenttia saa kyntää ja 20-prosenttia pitää kevytmuokata tai olla muokkaamatta  :P
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 02.10.15 - klo:12:11
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Tää on melko sotku koko tukipaletti. Keväällä lautasäkeellä ois pitänyt kertoja laskea tulkinnan mukaan syksyllä kevytmuokatussa ja nyt syksyllä sais sitten jo kyntääkin? Onkohan joku sentti raja? 35 senttiä?

 ;D

Joo kuulemma jos polttaa oljet ja sängen, voi ajaakin kahteen kertaan lautasmuokkarilla mut ei kultivaattorilla.

-SS-

Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 02.10.15 - klo:14:33
Kuulin tässä yhtenä päivänä, että jos ottaa kuorimet tai esiaurat pois kyntöauroista, kelpaa kynnös kevytmuokattua vastaavaksi kasvipeitteisyydeksi.

-SS-

Tää on melko sotku koko tukipaletti. Keväällä lautasäkeellä ois pitänyt kertoja laskea tulkinnan mukaan syksyllä kevytmuokatussa ja nyt syksyllä sais sitten jo kyntääkin? Onkohan joku sentti raja? 35 senttiä?

 ;D

Joo kuulemma jos polttaa oljet ja sängen, voi ajaakin kahteen kertaan lautasmuokkarilla mut ei kultivaattorilla.

-SS-

Onko nää nyt tosi juttuja mitä -SS- kirjoittelee, vai pitääkö täs nyt käyttää sitä omaa lukusuodatinta  ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Jova - 02.10.15 - klo:18:18
Eiköhän nuo SS:n jutut olleet vähän kieli poskella kirjoitetut. Jos me ei noita uskota hän valehtelee sujuvasti lisää.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: sokuri - 02.10.15 - klo:19:39
mitenköhän valvonta tässä kasvipeitteisyydessä... :o...tarkoitan nimen omaan paikan päällä tapahtuvaa valvontaa. Tuskinpa valvovat muilta kuin niiltä joilla ollut kesällä jo valvontoja eli noin 5 % prosentilla...muut voivatkin laittaa täydet
80 %...Sama juttuhan toimi jo kerääjäkasvituessa. ;D
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Don Essex - 02.10.15 - klo:19:48
Ympin maksusta osa on siirretty kevääseen osittain kasvipeitteisyyden valvonnan vuoksi. Sisarusteni tilalla oli juurikin talviaikaisen kasvipeitteisyyden valvonta pari vuotta sitten. Eli kävivät keväällä katsomassa. Suorakylväjillä oli homma kunnossa. Taisi olla kokotilavalvonnan yhteydessä.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: sokuri - 02.10.15 - klo:19:53
Ympin maksusta osa on siirretty kevääseen osittain kasvipeitteisyyden valvonnan vuoksi. Sisarusteni tilalla oli juurikin talviaikaisen kasvipeitteisyyden valvonta pari vuotta sitten. Eli kävivät keväällä katsomassa. Suorakylväjillä oli homma kunnossa. Taisi olla kokotilavalvonnan yhteydessä.

Tätä just tarkoitin jos nyt ollut kokotilan valvonta niin oltava tarkkana...muut tehkööt oman moraalinsa mukaan.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: brotofobia - 02.10.15 - klo:20:21
Helppo se on konttuurilla kattella suoraan putkelta millä mallilla kasvipeitteisyys on  :D

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/493153/Maatalouden+satelliittivalvonta+palaa+Suomeen

Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: juustohöylä - 02.10.15 - klo:20:32
Tuollaisesta pikku vilpistä kun kerran jää kiinni, saattaapi joutua sille listalle joita arpa suosii joka vuosi.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 02.10.15 - klo:20:34
Helppo se on konttuurilla kattella suoraan putkelta millä mallilla kasvipeitteisyys on  :D

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/493153/Maatalouden+satelliittivalvonta+palaa+Suomeen

Hienoa että suomi on tässäkin asiassa edelläkävijä  :-\ ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 05.10.15 - klo:15:02
Ei tule kasvipeitteisyyttä ei. Kynnetään ja sitten huhtikuun alussa kylvöille  ;)

Jos jotakin vihreää niin sitten viherkesantoa tai viherlannoitusnurmea
italoheinällä ja jollakin sekulilla apilalla.

Pääsee syysrypsille ja hybriidirukiille taas koittamaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 05.10.15 - klo:16:42
Ei tule kasvipeitteisyyttä ei. Kynnetään ja sitten huhtikuun alussa kylvöille  ;)

Jos jotakin vihreää niin sitten viherkesantoa tai viherlannoitusnurmea
italoheinällä ja jollakin sekulilla apilalla.

Pääsee syysrypsille ja hybriidirukiille taas koittamaan.

-SS-

Eikö sulla oo syysviljoja kylvössä? Nehän kelpaa kans  8)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 05.10.15 - klo:17:35
Ootko huomannu kun pajatsosta kilisee päävoittoa niin se voittaja alkaa pakko-oireisesti mättää niitä voittamiaan kolikoita sinne takaisin, kun on voittoputki
 nääs. En usko tollaseen ollenkaan...kevään veikkaus aikasesta lajikkeesta  tälle kesälle meni oikein nyt pelataan ens kevääksi jotain salaista....ja 2017 on aivan mahtava hybridisyyrukiin vuosi....

Tai sit ei.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 05.10.15 - klo:19:13
Ootko huomannu kun pajatsosta kilisee päävoittoa niin se voittaja alkaa pakko-oireisesti mättää niitä voittamiaan kolikoita sinne takaisin, kun on voittoputki
 nääs. En usko tollaseen ollenkaan...kevään veikkaus aikasesta lajikkeesta  tälle kesälle meni oikein nyt pelataan ens kevääksi jotain salaista....ja 2017 on aivan mahtava hybridisyyrukiin vuosi....

Tai sit ei.

-SS-

Jollei veikkaa, ei voi voittaa  :D
Monihan kylvää vissiin vieläkin syysnisuja  :o
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: 4viljanpuuro - 07.10.15 - klo:10:52
Aloitin kynnöt sunnuntaina kun polttoöljy loppui kuivurista.

Jos olen käsittänyt oikein niin päästäkseen 80% kasvipeitteisyyteen niin saan kyntää 20% sekä kevytmuokata 20%  ::)

Toimin siin kohdentamisalueella josta saa parhaan korvauksen
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: JarJar - 07.10.15 - klo:19:53
Mites muokattuun maahan kylvetty syysvehnä joka ei kerkee pinnalle tulkitaan kasvipeitteisyydessä? :)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: jylperö - 07.10.15 - klo:20:52
Jos kasvi ei ole pinnalla ei ole myöskään kasvipeitteisyyttä
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 07.10.15 - klo:21:08
Jos kasvipeitteisyyden takia niin ruis tulee melko kylmässäkin oraalle muutamassa päivässä. Pintaanhan se kylvetään.

Tänään meni viä ceylonia hyvinkuivuneeseen mullokseen. Uskomattomia ovat nämä ennustetut rankkasateiset päivät, kun pöly lentää ja aurinko paistaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 08.10.15 - klo:06:38
Voi ollakin, että glyfosaatilla ruiskutettu kerääjäkasvin
sänki ei muutukaan viljan sängeksi, onhan siellä Vipussa se
kerääjätoimenpide alla, et sen voi helposti tarkistaa,
onko se kerääjä jätetty talven yli.

Tänään  tuli ohjeita sähköpostiin:

"Aitoon kasvipeitteisyyteen lasketaan:
1. talven yli säilytettävät nurmet ja ruokohelpi
2. mv.puutarhakasvit ja kumina
3. viljan, öljykasvin, tattarin, siemenmaus-
teiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun,
herneen ja lupiinin sänki ja suorakylvö sänkeen
4. kerääjäkasvi, jos se jätetään talven yli
5. syysruis, ruisvehnä, syysvehnä, spelttivehnä
ja muut syyskylvöiset viljat, syysrypsi, syysrapsi
ja muut syyskylvöiset öljykasvit sekä muut
syyskylvöiset kasvit ja keväällä korjattava pellava ja
hamppu.

Kemiallisesti tuhottu sänki kelpaa kasvipeitteisyyteen,
mutta muita kemiallisesti tuhottuja kasvustoja ei lueta
kasvipeitteisyyteen. Esim. glyfosaatilla ruiskutettu nurmi
ei ole kasvipeitteinen.
"

Eli nyt sitten jos voi vapaasti valita 3:n ja 4:n välillä,
maksimoidakseen glyfosaatin käyttömahdollisuuden, on kyllä
systeemivirhe tuossa järjestelmässä.

Ei vahingossakaan tuossa viimeisessä lauseessa määritellä,
millaisena sänkeen jäänyt kerääjäkasvi käsitellään
glyfosaattiruiskutuksen jälkeen.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: hiluhi - 08.10.15 - klo:08:46

Ei vahingossakaan tuossa viimeisessä lauseessa määritellä,
millaisena sänkeen jäänyt kerääjäkasvi käsitellään
glyfosaattiruiskutuksen jälkeen.

-SS-


Asiahan yksiselitteisen selvä. Kerääjäkasvilla ei saa perustaa nurmea, joten glyfotettynä se on kemiallisesti tuhottua sänkeä.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 08.10.15 - klo:08:55

Ei vahingossakaan tuossa viimeisessä lauseessa määritellä,
millaisena sänkeen jäänyt kerääjäkasvi käsitellään
glyfosaattiruiskutuksen jälkeen.

-SS-



Asiahan yksiselitteisen selvä. Kerääjäkasvilla ei saa perustaa nurmea, joten glyfotettynä se on kemiallisesti tuhottua sänkeä.

Millä tavalla yksiselitteinen ? Ohjeessahan on vain esimerkki, "Esimerkiksi glyfosaatilla ruiskutettu nurmi" , eli siinä puhutaan kasvustoista, jota siis kerääjäkasvin kasvusto myös on. Ainoana kasvustona, joka käy glyfosaattikäsiteltynä, mainitaan sänki. Kumma kun suorakylvetty sänki mainitaan erikseen, vaikka sekin on jo sänki, eikä siis tarvitsisi suorakylvömäärittelyä tuekseen.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: hiluhi - 08.10.15 - klo:09:03

Ei vahingossakaan tuossa viimeisessä lauseessa määritellä,
millaisena sänkeen jäänyt kerääjäkasvi käsitellään
glyfosaattiruiskutuksen jälkeen.

-SS-



Asiahan yksiselitteisen selvä. Kerääjäkasvilla ei saa perustaa nurmea, joten glyfotettynä se on kemiallisesti tuhottua sänkeä.

Millä tavalla yksiselitteinen ? Ohjeessahan on vain esimerkki, "Esimerkiksi glyfosaatilla ruiskutettu nurmi" , eli siinä puhutaan kasvustoista, jota siis kerääjäkasvin kasvusto myös on. Ainoana kasvustona, joka käy glyfosaattikäsiteltynä, mainitaan sänki. Kumma kun suorakylvetty sänki mainitaan erikseen, vaikka sekin on jo sänki, eikä siis tarvitsisi suorakylvömäärittelyä tuekseen.

-SS-

Tuli näköjään luettua vaan pikana joka toinen sana  ;D
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: aveii - 12.10.15 - klo:17:15
Onko kenelläkään tietoa miten kasvipeitteisyys menee jos talven aikana tulee lisää peltoa viljelyyn, mikä on kynnetty tai vastaavasti sängellä. Siis että kasvipeitteisyys muuttuu vaikka 60%:sta 20%:n. Pitääkö muutos ilmottaa vai lasketaanko vain syksyn tilanne koko talven kasvipeitteisyydeksi?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: meidän Isä - 12.10.15 - klo:20:34
Onko kenelläkään tietoa miten kasvipeitteisyys menee jos talven aikana tulee lisää peltoa viljelyyn, mikä on kynnetty tai vastaavasti sängellä. Siis että kasvipeitteisyys muuttuu vaikka 60%:sta 20%:n. Pitääkö muutos ilmottaa vai lasketaanko vain syksyn tilanne koko talven kasvipeitteisyydeksi?

Veikkaisin että :)

Kun nyt ilmoitellaan nuo kasvipeitteisyydet, niin niiden mukaan maksetaan. Lisähehtaarit tulevat tukihakuun mukaan vasta ensivuoden ilmoituksessa joten niiden kasvipeitteisyys vasta kevään ilmoituksen jälkeen.

mutta mistä te tätä peltoa lisää aina saatte?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Red Bull - 12.10.15 - klo:21:49
Onko kenelläkään tietoa miten kasvipeitteisyys menee jos talven aikana tulee lisää peltoa viljelyyn, mikä on kynnetty tai vastaavasti sängellä. Siis että kasvipeitteisyys muuttuu vaikka 60%:sta 20%:n. Pitääkö muutos ilmottaa vai lasketaanko vain syksyn tilanne koko talven kasvipeitteisyydeksi?

Veikkaisin että :)

Kun nyt ilmoitellaan nuo kasvipeitteisyydet, niin niiden mukaan maksetaan. Lisähehtaarit tulevat tukihakuun mukaan vasta ensivuoden ilmoituksessa joten niiden kasvipeitteisyys vasta kevään ilmoituksen jälkeen.

mutta mistä te tätä peltoa lisää aina saatte?

Lisäpelto on lisäpeltoa vasta kun se on tukihakuun jätetty eli ei mitään väliä vaikka olis juhannussimoissa värkätty vuokrasopimus tai kauppakirja.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 13.10.15 - klo:17:32
Joo kerääjäkasvit on kaikilla muilla jo myrkytetty, kun vihreä oli hävinnyt jo 1.10 mennessä, totta kai puhdas pelto ajan kanssa, satasen palkka vieläpä.

Eli kyllä se ruiskutettu kerääjäsänki nähtävästi kasvipeitteisyydeksi käy. Minusta melko hieno järjestelmä juurikin vesiensuojelullisella perusteella. Tutkimuksissa on havaittu, että glyfosaatti vapauttaa myös juuristosta ravinteet helppoliukoiseen muotoon. Siinäpä kelluvat turvaan syvemmälle maahan syksymmällä sitten kun sateet saapuvat.

Tai jotain.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: junttieinari - 15.10.15 - klo:08:44
Miten ympäristökorvauksen ulkopuoliset lohkot vaikuttavat kasvipeitteisyyteen? Tukea ei luonnollisesti makseta, mutta lasketaanko noita mukaan kasvipeitteisyys-prosenttiin?
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Agronautti - 15.10.15 - klo:10:33

Syysrypsilohkolla n 1 ha mustana... liekko etanat/ muut ötökät syöneet..  :-[
Kai tuon koko srypsi alan voi ilmoittaa kasvipeitteisyyteen vai käykö tarkit (jos kohalle sattuu) nuuskimassa lumen alta ???
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 15.10.15 - klo:10:43

Syysrypsilohkolla n 1 ha mustana... liekko etanat/ muut ötökät syöneet..  :-[
Kai tuon koko srypsi alan voi ilmoittaa kasvipeitteisyyteen vai käykö tarkit (jos kohalle sattuu) nuuskimassa lumen alta ???

Eiköhän tuo ole dokumetointikysymys. Lannoitteet ja siemenet
on laitettu ja maa muokattu, eihän ole kerääjäkasveista kysymys,
varsinaisen viljelykasvin ei tarvitse onnistua.

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Don Essex - 15.10.15 - klo:12:56
Miten ympäristökorvauksen ulkopuoliset lohkot vaikuttavat kasvipeitteisyyteen? Tukea ei luonnollisesti makseta, mutta lasketaanko noita mukaan kasvipeitteisyys-prosenttiin?

"Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys- toimenpiteessä pidät 20, 40, 60 tai 80 % tilasi ympäristösitoumukseen kuuluvien peltojen yhteismäärästä kasvipeitteisenä kasvukauden ulkopuolella."

Eli ei lasketa ainakaan em perusteella.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Terminator II - 15.10.15 - klo:14:38
suojavyöhykkeet lasketaan kasvipeitteisyyteen. Raivioista en tiedä vaikuttaako ne.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: junttieinari - 15.10.15 - klo:15:21
Miten ympäristökorvauksen ulkopuoliset lohkot vaikuttavat kasvipeitteisyyteen? Tukea ei luonnollisesti makseta, mutta lasketaanko noita mukaan kasvipeitteisyys-prosenttiin?

"Peltojen talviaikainen kasvipeitteisyys- toimenpiteessä pidät 20, 40, 60 tai 80 % tilasi ympäristösitoumukseen kuuluvien peltojen yhteismäärästä kasvipeitteisenä kasvukauden ulkopuolella."

Eli ei lasketa ainakaan em perusteella.

Ok. Tukikelvottomien kanssa pääsisi nippanappa yli 60%:n jos jättäisi yhden pläntin kyntämättä syksyllä. Vaan eipä tuo 2 euron ero 40 %:iin konkurssia tuo.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: SKN - 17.10.15 - klo:02:09
60%.

Kultivoitua, nisua, kerääjää sekä hömppää.

Pelimerkkejä tulee kerääjäkasveista väistämättä, ensin satku hehtaarilta ja sitten vielä muutaman kympin pikavoitto. :)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 17.10.15 - klo:06:43
60%.

Kultivoitua, nisua, kerääjää sekä hömppää.

Pelimerkkejä tulee kerääjäkasveista väistämättä, ensin satku hehtaarilta ja sitten vielä muutaman kympin pikavoitto. :)

80%  ;) :P
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: -SS- - 17.10.15 - klo:20:25
0% syysviljan ulkopuolella. On se vaa mukava mennä huhtikuun alussa harmaalle  ja murealle kynnökselle tasaamaan ja tekemään ens kevään aikaisuusennätyksiä

-SS-
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: taisker - 17.10.15 - klo:21:11
40% .kultivointia ja heinää ja 7,5ha efa kesantoo sängellä johon ojitus kalkki pötköö 10cm ja hybridi ruis ja silmät kii
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: SKN - 17.10.15 - klo:21:21
40% .kultivointia ja heinää ja 7,5ha efa kesantoo sängellä johon ojitus kalkki pötköö 10cm ja hybridi ruis ja silmät kii

Tota naudan kuivaa ei voi laittaa kun 5cm, ei pidä pyörät, tarvis käyttää ofalaisia.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: TDK - 17.10.15 - klo:22:25
40% .kultivointia ja heinää ja 7,5ha efa kesantoo sängellä johon ojitus kalkki pötköö 10cm ja hybridi ruis ja silmät kii

Tota naudan kuivaa ei voi laittaa kun 5cm, ei pidä pyörät, tarvis käyttää ofalaisia.

Ei voi naudan märkääkään laittaa enempää. Ofat tarttis. Tai vinssillä päisteen puista ponnistaen.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Husokki - 18.10.15 - klo:20:36
Koitan tota 100% kyntöä tänä vuonna. Eli tasan pyöree nolla kasvipeitteistä.
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Köntys - 18.10.15 - klo:20:44
Koitan tota 100% kyntöä tänä vuonna. Eli tasan pyöree nolla kasvipeitteistä.

Pakko olla 20%, jos on ruksin laittanu  :P
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: jalle - 18.10.15 - klo:21:02
40% .kultivointia ja heinää ja 7,5ha efa kesantoo sängellä johon ojitus kalkki pötköö 10cm ja hybridi ruis ja silmät kii

Tota naudan kuivaa ei voi laittaa kun 5cm, ei pidä pyörät, tarvis käyttää ofalaisia.
Onneks tilasin viime viikolla uudet ofat, kun tuota emojen kuivapaskaa saattaa mennä vähän reilusti ::)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Red Bull - 18.10.15 - klo:21:44
80%. On se hemmetin mukava keväällä katsella, kun heinä kasvaa jos (kun) vettä tulee kuin esterin perseestä ja mistään kylvöhommista ei tuu hevon *****akaan..  :P Jos taas tulee hyvät kelit niin voihan sitä vähän fälttejä ulkoiluttaa lisää.  :)
Otsikko: Vs: Kasvipeitteisyys
Kirjoitti: Make - 18.10.15 - klo:22:06
40% .kultivointia ja heinää ja 7,5ha efa kesantoo sängellä johon ojitus kalkki pötköö 10cm ja hybridi ruis ja silmät kii

Tota naudan kuivaa ei voi laittaa kun 5cm, ei pidä pyörät, tarvis käyttää ofalaisia.
Onneks tilasin viime viikolla uudet ofat, kun tuota emojen kuivapaskaa saattaa mennä vähän reilusti ::)
Yhdessä paikassa aikoinaan ajettiin sonninpaskaa niin vahvasti, että kyntömies ei tahtonut saada auroja ottamaan maata mukaan.