Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: pig24 - 11.08.15 - klo:13:10
-
USA:n tulevissa ravintosuosituksissa rasva vapautetaan, koska sen ei ole todettu olevan yhteydessä lisääntyneisiin kansansairauksiin. Lowfat-tuotteet keinotekoisina ja lisäaineellisina pikemminkin haittaavat terveyttä. Rasvaa on väitetty haitalliseksi 35 vuotta. Suositukset päivitetään 5 v välein. Viiimeinen on vuodelta 2010.
Jäädään odottamaan (ja annetaan lakimiehille valmiiksi toimeksianto hakea korvauksia esim. meijereille aiheutuneista ansionmenetyksistä). :D
http://www.forbes.com/sites/alicegwalton/2015/06/24/fat-is-back-experts-say-its-time-to-stop-limiting-our-total-fat-intake/
(saksaksi tuore videoraportti, mutten tohdi linkittää)
-
Rasva panna oli markariini valmistajien toive, mutta järki voittaa viimeinkin.
-
Teksti on just samaa kuin Antti Heikkilä & co ovat saarnanneet.
-Rasva ei aiheuta terveyshaittoja
-Kolesteroli ravinnossa ei ole enää huolenaihe
-Lisätty sokeri ja prosessoidut viljat ovat pahasta
Voi olla esim. lääkäreille kova pala, kun tämä tieto on ollut jo vuosia vapaasti tarjolla.
-
Tässä tuuletusta http://www.anttiheikkila.com/blogi/tayskaannos-usan-ravintosuosituksissa/ ;D ;D
-
Suomessa ei tapahdu muutoksia Pekka Puskan elinaikana.
-
Artikkelia harva lienee lukenut ennen kuin lähti juhlimaan laardin kanssa.
-SS-
-
Suomessa ei tapahdu muutoksia Pekka Puskan elinaikana.
Sehän nähdään. Antaa jenkkien nyt ensin julkaista rasvapannan peruutus. Sieltähän tuo lähti liikkeelle.
-
Suomessa ei tapahdu muutoksia Pekka Puskan elinaikana.
Sehän nähdään. Antaa jenkkien nyt ensin julkaista rasvapannan peruutus. Sieltähän tuo lähti liikkeelle.
En tiedä, mikä tässä rasvakeskustelussa on hyvä tai huono, mutta oma ravitsemusterapeutti kielsi jo viisi vuotta sitten kaiken alle 80%rasvaa sisältävien levitteiden käytön. Ne ovat kuulemma enemmän haitallisia kuin hyödyllisiä, muuten kohtuutta noudattaen.. Tällä olen mennyt ja ei ole suurempia ongelmia tullut..eikä meillä kyllä syö muutkaan eri rasvoja.. ::)
-
Niitten täytyy ruveta tekemään vieläkin isompia autoja, kun ovat jo valmiiksi elvetin paksuja..
-
Kyllä me ollaan Amerikan edessä nöyriä. Sonnien jalostusarvotkin muutettiin valkuaista suosiviksi.
Miksi ? Omat aivot narikassako ?
-
Ei tämä nyt silti sitä tarkoita, että kaikkien pitää ruveta syömään pelkkää ihraa ;D
Ei se lautasella oleva läski ole vaarallista vaan se joka korvaa lihakset nahan alla ;D
-
Tässä on kyse isoista rahoista. 2-tyypin diabetes, kolesterolin alennushoito, sokerin vaikutus sydänkuolemiin. Antti Heikkilän yhteenveto on kovaa kamaa.
-
Kolesteroli lääkkeillä on epäilty olevan yhteys lissääntyneisiin alsthaimeri tautiin ja muihin muistisairauksiin. Terveellä ihmisellä on aivoista 30% kolesterolia. Ettei aivan turha aine. Suomessa lääkärit menny järjettömyyksiin kyseisellä lääkityksellä. Yhellä tutulla oli kokonaiskolesteroli alle 2. ja lääkitystä vaan jatkettiin.
-
Kolesteroli lääkkeillä on epäilty olevan yhteys lissääntyneisiin alsthaimeri tautiin ja muihin muistisairauksiin. Terveellä ihmisellä on aivoista 30% kolesterolia. Ettei aivan turha aine. Suomessa lääkärit menny järjettömyyksiin kyseisellä lääkityksellä. Yhellä tutulla oli kokonaiskolesteroli alle 2. ja lääkitystä vaan jatkettiin.
Veikkaan, että pian moni alkaa tiirailla tuota sillä silmällä http://www.pvk.fi/fi/korvauksen-hakijalle/
-
Ennenvanhaan löi laaki tai kuoltiin mahanpuruihin viiskymppisenä ja täysjärkisenä. Nyt lääketiede pistää kropan kuntoon, eletään pitkään ja pää sekoaa. Ojasta allikkoon. Ja täällä viljelijöiden foorumilla itketään voin perään. Eikös se ole meille ihan sama mitä kansa syö, tuotetaan sitä mikä menee. Ja jokainen laittaa leivällensä mitä haluaa.
-
Lääke- ja ravitsemustiede ovat olleet tällä kertaa komeasti metsässä.
-
Neuvoa antavan komitean tieteellinen raportti ei ole sama kuin ravitsemussuositukset tai edes luonnos suositukseksi. Hallitus tekee sillä mitä tahtoo. ;D ;D
Se on sitten toinen asia, kumpi on uskottavampi.
http://health.gov/dietaryguidelines/2015-scientific-report/ (viimeksi päivitetty tänään)
-
nämä nyt höpöttää siten miten rahaa eniten tulee, totuuden tietää siellä teho-osastolla 30 vuotta työskennelleet ensihoitajat >:( >:( >:( >:(
-
Ei tämä nyt silti sitä tarkoita, että kaikkien pitää ruveta syömään pelkkää ihraa ;D
Ei se lautasella oleva läski ole vaarallista vaan se joka korvaa lihakset nahan alla ;D
juurikin näin, on aivan eri asia lähteekö pekoniaamiaisen jälkeen mammutin kaatoon vaiko heinän kaatoon ;) ;D 8) ::)
ja eikös normaali levite, siis tämä voi rypsiöljyseos oo parempaa kuin voi, beselit ja floorat on ne kyseenalainen juttu mutta aika harva niitä syönee :-\ :-\ :-\ :-\
-
Paras rasva tulee varmaan pähkinöistä.
Mut kaipa silloin on oikeassa jos syö rasvaa sen mitä kuluttaa. Eläinrasvojen ongelma taitaa olla vain se, että ne maistuvat niin hyviltä että niitä tulee syötyä 5 kertaa yli tarpeen.
Itse varon ylikuumentuneita kasviöljyjä. Siksi en syö munkkeja enkä pikkugrillien ranskiksia. Niistä vaan tulee maha niin hiton kipeäksi :(
-
Mannerheimintien päässä kaivetaan jo torjuntapoteroita.
http://yle.fi/uutiset/thl_saa_alatyylista_palautetta_ravitsemussuosituksista__myos_asiantuntijan_henkiloon_menevaa/8243253
-
Koville ottaa jenkkilässä suositusten vääntö. Obama lupasi viime vuonna, että suosituksiin lisätään ilmastotavoite eli rehuja pitäisi suosia ilmaston takia. Liha-alan edunvalvojat voittivat tuon väännön. Maatalousministeriön blogissa todetaan, että ravintosuositukset eivät ole oikea väline tähän tärkeään keskusteluun.
"...we do not believe that the 2015 DGAs are the appropriate vehicle for this important policy conversation."
http://www.commondreams.org/news/2015/10/07/victory-meat-lobby-after-usda-nixes-climate-considerations
-
eikös juuri tuolla kaikki toimi tollarilla? jopa terveys on torrarin arvoista. jos syöt ittes kipiäks joku hankkii kuiteski. siispä suositukset on , hyviä!
-
Ei tämä nyt silti sitä tarkoita, että kaikkien pitää ruveta syömään pelkkää ihraa ;D
Ei se lautasella oleva läski ole vaarallista vaan se joka korvaa lihakset nahan alla ;D
Vaarallisinta taitaa olla sisäelimiin kerääntyvä rasva, nämä poltettavaksi tarkoitetut mitkä varastoituu mahanahkan alle saa kyllä kuluttamalla pois.
Voihan sen ihan järjelläkin ajatella että ei elimistö ymmärrä mitä joillekin raskaasti prosessoiduille kasvirasvoille tai maissijohdannaisille pitäis tehdä, mut jos syömme sianpotkaa, niin se kuluu sitämukaa kun kulutetaan.
Puska on yksi saatanan tunari, hän on tehnyt päätelmänsä todella heikoilla tiedoilla.
-
Mannerheimintien päässä kaivetaan jo torjuntapoteroita.
http://yle.fi/uutiset/thl_saa_alatyylista_palautetta_ravitsemussuosituksista__myos_asiantuntijan_henkiloon_menevaa/8243253
"Yksi ravitsemussuosituksia ja THL:ää kritisoiva henkilö on Antti Heikkilä, jolta Yle Kainuu pyysi haastattelua. Heikkilä kieltäytyi haastattelusta kiireisiin vedoten."
Tämä Heikkilä on ortopedi, joka tietää kaiken ravitsemuksesta. Vähän kuin putkimies, joka tietää kaiken sähköasennuksista. Paitsi, että harvalla putkimiehellä on kaupallisia intressejä sähköpuolella. Heikkilällä on. Hänellä on maksullinen terveysklubi, joka perustuu siihen, että luvataan siihen liittymällä ja sen maksullisia neuvoja noudattamalla pystyy ennaltaehkäisemään tai parantumaan lukuisista sairauksista ja muista kiusoista, kuten Addiktio, Addisonin tauti, ADHD, Afta, Aggressio, Aivohalvaus, Akne, Alhainen syntymäpaino, Alkoholismi, Alopecia, Alzheimerin tauti, Amenorrea, Anemia, Ankyloiva spondyliitti, Anoreksia, Ataksia, Ateroskleroosi, Autismi, Autoimmuunisairaudet... tässä nyt vain a:lla alkavat luetellakseni. Lisää ongelmia, jotka voi voittaa liittymällä maksulliseen klubiin, löytyy tämän linkin takaa: http://www.anttiheikkila.com/terveysklubi/sairausluettelo/.
Heikkilä on siitä outo akateemikko, että hän ei erota ravitsemusterapeuttia (akateeminen loppututkinto) ravintoterapeutista (juttagustafsberg). Vähän sama, kun ei erottaisi lääkäriä homeopaatista. Toisaalta Heikkilä uskoo itse homeopatiaan, kuka ties myös muihin Rudolf Steinerin jäniksenkäpäläoppeihin.
Oikein syömällä, estää suunnilleen kaikki sairaudet, mutta mihin se perustuu, sitä ei Heikkilä kerro, ellei liity klubiin. Jotain homeopatian tapaista lienee taustalla, koska Heikkilän mukaan esimerkiksi vanhusten luunmurtumat eivät johdu osteoporoosista eivätkä kalsiumin puutteesta, vaan kaatumisesta. Nerokasta. Minkähän vuoksi autoteollisuus on panostanut niin paljon kolariturvallisuuden lisääntymiseen, kun eiväthän liikennekuolemat aiheudu turvattomista rakenteista tai turvavyön käyttämättä jättämisestä, vaan kolarista.
Heikkilä voi olla monessa asiassa oikeassa, mutta ei pidä sinisilmäisesti otaksua, että hän on oikeassa ja muut väärässä vain siksi, että hän sanoo niin. Ei pidä myöskään sinisilmäisesti uskoa, että hänen kaupalliset intressinsä ovat pyyteettömämpiä kuin muiden vain siksi, että hän sanoo niin.
Edelleen ruokailussa saa yhdeksän oikein kymmenestä sillä, että noudattaa kohtuutta ja kuuntelee omaa kroppaansa ja muistaa lisäksi vielä vähän nautiskellakin.
-
Kovin moneen paikkaan niitä ravitsemussuosituksia laitataan, vaikka THL:n Eskola sanoo, että "Jokainen sen suosituksen pohjalta voi tehdä omat valintansa, että haluaako niitä noudattaa vai ei. Niiden ei ole tarkoitus kahlita eikä sitoa ketään, vaan antaa neuvoa siitä, mikä nykytiedon ja asiantuntijoiden käsityksen mukaan olisi suotavaa."
Sain hiljakkoin tk-lääkäriltä verenpainekortin (viikon aamu- ja iltamittaukset ylös ja kutakin arvoa vastaava piste käyrään). Siinä on osio Noudata Terveellisiä Elämäntapoja, mm. vähärasvainen ruokavalio.Tuo neuvo on virheellinen.
Enpä usko, että Heikkilä loukkaantuu tuosta henkilöön käyvästä arvostelusta. Tuo Jössen vuodatus on lähinnä surkuhupaista.
-
Mitäpä tästä ihmettelemään, jos karppaaminen toimii, silloin meillä on maa täynnä 200-vuotiaita metusalemeita, ja rahat loppu. Minä ainakin veronmaksajana lähtisin pakolaiseksi semmoisesta karppausmaasta, maksua vaan tiedossa, ja höpäjäviä vanhuksia joka paikka täynnänsä.
-SS-
-
Kovin moneen paikkaan niitä ravitsemussuosituksia laitataan, vaikka THL:n Eskola sanoo, että "Jokainen sen suosituksen pohjalta voi tehdä omat valintansa, että haluaako niitä noudattaa vai ei. Niiden ei ole tarkoitus kahlita eikä sitoa ketään, vaan antaa neuvoa siitä, mikä nykytiedon ja asiantuntijoiden käsityksen mukaan olisi suotavaa."
Sain hiljakkoin tk-lääkäriltä verenpainekortin (viikon aamu- ja iltamittaukset ylös ja kutakin arvoa vastaava piste käyrään). Siinä on osio Noudata Terveellisiä Elämäntapoja, mm. vähärasvainen ruokavalio.Tuo neuvo on virheellinen.
Enpä usko, että Heikkilä loukkaantuu tuosta henkilöön käyvästä arvostelusta. Tuo Jössen vuodatus on lähinnä surkuhupaista.
Surkuhupaisa ehkä, mutta sentään perusteltu.
"Tuo neuvo on virheellinen", ei ole perusteltu.
Eläköön, se pieni ero.
-
Lääke- ja ravitsemustiede ovat olleet tällä kertaa komeasti metsässä.
Mikä tieteenala mielestäsi osaisi paremmin antaa vastauksia ravinnon ja terveyden välisiin vaikutuksiin?
-
Mitäpä tästä ihmettelemään, jos karppaaminen toimii, silloin meillä on maa täynnä 200-vuotiaita metusalemeita, ja rahat loppu.
-SS-
Mikäli yleisten kansansairauksien hoitokulut putoavat merkittävästi, sen pitäisi toki näkyä julkisen talouden pidossa.
Mikä tieteenala mielestäsi osaisi paremmin antaa vastauksia ravinnon ja terveyden välisiin vaikutuksiin?
Kysymykseesi sisältyy kai se, että pidät näitä tieteitä objektiivisina ja riippumattomina. Kurkistin juuri Eenfeldin kirjaa Ruokavallankumous. "On vuosi 1984. Tiedemiehet kiistelevät edelleen, joten touhukkaat amerikkalaiset poliitikot ja lobbarit tekevät päätöksen. On aika opettaa kaikki, koko kansa, syömään vähemmän rasvaa." (kirjan suomenkielinen laitos http://www.readme.fi/product.php?isbn=9789522203953)
Itsellä kävi mielessä, että kun ihminen kerran on yksimahainen, eläinpuolella on tehty runsaasti ruokintakokeita yksimahaisilla. Esim. rypsiporsaan ruokavalio on aika rasvapitoinen. Saisiko sieltä puolelta jotain terveysdataa ?
-
Esim. rypsiporsaan ruokavalio on aika rasvapitoinen. Saisiko sieltä puolelta jotain terveysdataa ?
No jos vaikka saisivat elää elämänsä muutenkin kuin kolmannesvuoden mittaiseksi ?
-SS-
-
Mitäpä tästä ihmettelemään, jos karppaaminen toimii, silloin meillä on maa täynnä 200-vuotiaita metusalemeita, ja rahat loppu.
-SS-
Mikäli yleisten kansansairauksien hoitokulut putoavat merkittävästi, sen pitäisi toki näkyä julkisen talouden pidossa.
Mikä tieteenala mielestäsi osaisi paremmin antaa vastauksia ravinnon ja terveyden välisiin vaikutuksiin?
Kysymykseesi sisältyy kai se, että pidät näitä tieteitä objektiivisina ja riippumattomina. Kurkistin juuri Eenfeldin kirjaa Ruokavallankumous. "On vuosi 1984. Tiedemiehet kiistelevät edelleen, joten touhukkaat amerikkalaiset poliitikot ja lobbarit tekevät päätöksen. On aika opettaa kaikki, koko kansa, syömään vähemmän rasvaa." (kirjan suomenkielinen laitos http://www.readme.fi/product.php?isbn=9789522203953)
Itsellä kävi mielessä, että kun ihminen kerran on yksimahainen, eläinpuolella on tehty runsaasti ruokintakokeita yksimahaisilla. Esim. rypsiporsaan ruokavalio on aika rasvapitoinen. Saisiko sieltä puolelta jotain terveysdataa ?
Objektiivisuus ja riippumattomuus kuuluvat tieteen määritelmiin, samoin itsekorjaavuus. Absoluuttinen totuus ei kuulu, pyrkiminen totuuteen kylläkin. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö tieteen parissa työskentelisi monenlaista vipeltäjää, kuten muissakin ammateissa. Kaikki poliisitkaan eivät ole rehellisiä. Kuitenkin suurimmalla osalla ihmisistä on jonkinlainen ammattietiikka. Aika harva tutkija tahallaan vääristelee tutkimustuloksia, mutta joskus taloudelliset intressit voivat ajaa ammattietiikan ohi.
Rypsiporsas ei ehtine sairastua sydän- ja verisuonitauteihin enempää kuin kakkostyypin diabetekseenkaan. Aika moni foliohatun kantaja on kuitenkin sitä mieltä, että se rypsiporsas vasta epäterve eläin onkin, koska syö epäluonnollista ravintoa. Sian luonnollista ravintoa kun Suomen luonnossa on.... tai no... joka tapauksessa!
-
Ihmiset lihoo, ja se aiheuttaa osan sairauksista. Ihmiset syövät liikaa sokeria ja se lihottaa ja aiheuttaa osan sairauksista.(diabetes). Mutta nyt kun aletaan antamaan suosituksia tai kritisoidaan niitä, niin mennään äärimmäisyyksiin. Se on selvästi nähtävissä jopa erilaisten tohtorien jutuissa. Kulutus pitäs olla tasapainossa syömisen kanssa, niin ehkä säästyisimme monilta sairauksilta?
-
No jos vaikka saisivat elää elämänsä muutenkin kuin kolmannesvuoden mittaiseksi ?
-SS-
Porsas välitysikään 10 vk ja siitä teurasikäiseksi 85-110 pv menee lähelle puolta vuotta. Joka tapauksessa perustamalla koeryhmät, joiden annetaan kasvaa useamman vuoden, saataisiin materiaalia sisäelinmuutoksista eri evästyksillä. Joku voisi kehittää tuosta vaikka väitöstyön.
Viljelijä tuo hyvän näkökohdan. Monen ihmisen elämä on muuttunut helpoksi. Sisätöitä tekevien pitäisi olla erityisen huolellisia siitä, ettei elämäntapa tapa.
-
Siinä on osio Noudata Terveellisiä Elämäntapoja, mm. vähärasvainen ruokavalio.Tuo neuvo on virheellinen.
Surkuhupaisa ehkä, mutta sentään perusteltu.
"Tuo neuvo on virheellinen", ei ole perusteltu.
Eläköön, se pieni ero.
Montako tutkimusta tuossa on siteerattu/linkitetty ?
http://www.tritolonen.fi/index.php?page=articles&id=164
Tuo on aika uusi, Credit Suissen rahoittama tutkimus. Summaryn lukeminen riittää https://doc.research-and-analytics.csfb.com/docView?language=ENG&source=ulg&format=PDF&document_id=1053247551&serialid=MFT6JQWS%2B4FvvuMDBUQ7v9g4cGa84/gpv8mURvaRWdQ%3D
-
Saatiinhan ne 2015-2020 suositukset painoon ja jakeluun - viimein. Rasva on edelleen syntiä, vaikka tieteellinen raportti kumosi väitteet sen haitallisuudesta. Lisätty sokeri meni kuitenkin pannaan. Tarjolla on 3 erilaista ruokintamallia: perinteinen amerikkalainen, välimeren ja kasvis.
http://health.gov/dietaryguidelines/2015/guidelines/
-
Saatiinhan ne 2015-2020 suositukset painoon ja jakeluun - viimein. Rasva on edelleen syntiä, vaikka tieteellinen raportti kumosi väitteet sen haitallisuudesta. Lisätty sokeri meni kuitenkin pannaan. Tarjolla on 3 erilaista ruokintamallia: perinteinen amerikkalainen, välimeren ja kasvis.
http://health.gov/dietaryguidelines/2015/guidelines/
Tiede on siitä kummallinen maailma, että jos yksi tutkimus antaa yhden tuloksen ja 99 tutkimusta toisen, niin sen sijaan, että todettaisiin 99 tutkimuksen olleen väärässä, aletaankin tutkia, miksi yksi tutkimus antaa täysin toisenlaisia tuloksia. Kunnes asia on selvitetty, ei lähdetä vielä vallankumousta tekemään.