Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Aimo Jortikka - 12.12.08 - klo:18:02
-
*** Konehan se on töllökin. Nykyään on melkoisen masentavaa lukea näitä juttuja taulutelkkareista. 32" on ihan mopomalli,jos nyt joku joutuu niinkin pieneen näyttöön tyytymään ???. Vielä pari vuotta sittenhän se oli märkä uni monille. No totuus siis on ,ettei alle 40" enää ilkee ees vakavissaan ostatella. Itselläkin on kuume siinä pisteessä,että vaihtoehtona on tyytyminen 40" tai sitten hammasta purren hankkia 46" peli. Full HD se tietty olla pitää ja digitaalisella virittimellä. Minkäslaisia pelejä raati suosittelee. Ja onko plasma paree kuin LCD ?! Vai pitäisikö vielä malttaa hetki ja hankkia sitten se yli 50" komistus. Vielähän sekin menis ,ennen kuin tarttee alkaa pirttiä laajentaa ;).
-
Sony Bravia 50" ollut pari vuotta.
Aluksi sen koko pelästytti heikommat pois. Nyt kaipaa jo isompaa.
Maailmassa on pari asiaa joka eivät koskaan ole liian isoja. Sanonko mitkä?
Tämä taitaa olla kolmas.
-
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/5446/sony_kdl-40w4000
Tekniset /tiedot /Hintavertailu /Käyttäjäarviot /Linkit /Keskustelu
Tuolta löytyy asiasta kiinnostuneita ja henkilö kohtaisia mielipiteitä. Vastuu on tietenkin lukialla
-
Mulla 1280*720 resoluutioon kykenevä LCD videotykki katossa ja 92" kangas seinällä. Leffa käytössä erinomainen. Päivittäiseen käyttöön tietysti tv mukavampi, kun ei tarvitse pimentää katseluhuonetta.
Tällä hetkellä haussa uusi FullHD tykki ja Blu-ray soitin, joten pääsee nauttimaan kunnon teräväpiirrosta.
DVDPlazalta löytyy myös keskustelua:
http://www.dvdplaza.fi/forums/index.php
-
http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/5446/sony_kdl-40w4000
Omien kokemusten perusteella loistava kuva tuossa Sonyssa ja ominaisuudetkin riittää nyt ja ainakin lähitulevaisuudessa.
-
>>>92" kangas seinällä
Nokitan 120 " lla
"Hypäkköön pöyräl joll´on paree"... (panasonicin mainos 70-luvulta)
-
Sony on miltei pomminvarma valinta kuten monet testit ovat osoittaneet. Omakin sony pelannut 10 v ilman ongelmia. Telkkarien kokoa voi kasvattaa koska Tarkkuuskin on kasvanut. Koko kannattaa valita sen mukaan katteleeko elokuvia, suolatut elimet näkee pienemmästäkin 40 ruudusta eikä digiboxin kuva näytä ihan niin rupuselta. Hd signaalilla iso kuva on kyllä elämys, eri asia milloin on suomen kanavilla tarjolla katsottavaa materiaalia hd muodossa...
-
Kyllä Sony on melkeinpä se paras vaihtoehto, sitä voi vahvasti suositella. Jos muutaman satasen tahtoo säästää, on Samsung hyvä valinta. Komponentit pääasiassa samat kuin Sonyssa, vain muutama tavan käyttäjälle merkityksetön ominaisuus jää puuttumaan. Panasonicilla varsinkin isommat tv:t myös huippuluokkaa, erityisesti plasmapuolella. Philipsin jättäisin kauppaan, itsellä ollut useammasta kys. merkin laitteesta huonot kokemukset. Oikeastaan itse laite toiminut hyvin, mutta muutamia ärsyttäviä ominaisuuksia kuten kaukosäätimen huono toimivuus, volume ei toimi yms. pientä, mutta ärsyttävää. Lähinnä kyse laadukkuudesta. Muista merkeistä ei oikeastaan mitään sanottavaa, kolmea ensin mainittua merkkiä katselisin ensimmäisenä.
-
*** Käväisin noilla keskustelupalstoilla ja voi kauhistus :o,siellähän vasta oli porukoilla huonoja kokemuksia eri merkkisistä töllöistä. Toimivat vain pari tuntia kerrallaan ja aina kaatuilevat. Ei,siellä taitaa kaverit höystää juttujaan vieläkin rankemmin kuin täällä agrossa ;).
Vakavasti ottaen mullakin vaihtoehtoina Sony tai Samsung. Vielä kun malttaisi hankintaa siirtää tapaninpäivän jälkeisiin aikoihin ,niin saisi tod.näk. kivan koron rahoilleen. Nyt vaan pitää hokee itselleen että ;yara, yara -hiljaa hyvä tulee.
-
Hinnat näissäkin tullu tajuttomasti alas viime vuonna 32 perus taulutöllö oli siinä 1000e pintaan nyt saa jopa alle 500 euron. Noh pakko oli sillon ostaa,kun edellinen kuvaputki oli yli 20 vuotta vanha. Tämä tuskin niin kauan kestää,kun hajoo niin tuskin kannattaa korjata.
Nyt ostin kakkostöllöks tommeosen 19 tuumasen samsungin,voi käyyttää myös tietokoneen näyttönä ja sen hintakan ei ollut,kun 200e.
-
Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli ;D Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!
-
Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli ;D Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!
*** Tämä näkökanta juuri tässä asia-yhdeydessä on silmää hivelevän raikas ja selkeä.Hyvä veto ;D.
-
>>>92" kangas seinällä
Nokitan 120 " lla
"Hypäkköön pöyräl joll´on paree"... (panasonicin mainos 70-luvulta)
tuumia ei ole tullut laskettua mutta vähintään riittävästi. muutaman kilometrin päässä uutuuselokuvat 8,5€/kpl. yksi katselukerta riittää per elokuva ja uutiset näkee netin kautta. laitteiston hankinta- ja ylläpitokuluista vastuun siirto teatterin pyörittäjälle vastaa samaa kuin urakoitsijan käyttö rehunteossa.
-
Sony Bravia 50" ollut pari vuotta.
Aluksi sen koko pelästytti heikommat pois. Nyt kaipaa jo isompaa.
Maailmassa on pari asiaa joka eivät koskaan ole liian isoja. Sanonko mitkä?
Tämä taitaa olla kolmas.
Sony Bravia 16'' ollut pari vuotta. Toimii hyvin eikä ole liian iso. Kuva näyttää terävältä läheltäkin katsoen. Ja on kohtuu hintainen. Tuossa se on sohvan päässä.
-
Mää ostin naapurilta 20" nokia putkikoneen,hyvin on pelannu..eikä maksanu kun jallupullon :D
-
Ilman taulu töllöä ja sen muutakaan kuvien katselemis laitetta olen pärjännyt jo digi-aikaan siirtymisestä lähtien ja hyvin tullu toimeen! Olen säästänyt TV-luvassa ja kyseisten laitteiden hankinta hinnassa pitkän pennin, vai oliko se nyt sentin, vai miten se oli ;D Ps. jääpä aikaa iltaisn paljon muuhunkin jopa agronetin lueskeluun!
Meillä on putkitelkkareita useampia ei yhtään litteää, mutta nyt on keittiön töllö ilman digiboksia - näkyy vain ammuja päivisin :)
Eipä tuota teeveetä juurikaan itse tarvitse, mutta lapsille tuntuu olevan tärkeä. Oikein naurattaa joskus kun kanalin myyntitykki soittaa ja tarjoaa lisää kanavia, joissa on joku hoodeeteevee. Ei tarvi edes valehdella kun kertoo etten katso näitä nykyisiäkään. Eikä oo sitä teräväjuttua meidän nykytelkkareissa. Tottapuhuen Uutisvuoto se sellainen mitä yritän katsoa, mutta ei aina tuu katottua sitäkään.
-
Kun meet SONY-kauppaan niin katto jotta malli on KDL40W4000 tai 4500. EI S .Reilu vuosi sitte ostettiin em. tyyppinen töllö. Tykätty on kyllä. idealo.de oli kauppa mistä tilattiin. Oli silloin 500€ halvempi ku Suomessa. Näytti vieläkin olevan noin 350€ ero. Rahti oli satasen verran kotiovelle.
-
Tais just tuo Sonyn 4000 malli voittaa TM testin ihan hiljattain. Samsunkikin oli yllättävän köppänen siihen verrattuna vaikka sanoovat olevan samoja osia jopa.
LG ja phiilipsi kannattaa jättää kauppaan, ihme on jos edes 5 vuotta toimiivat.
-
http://www.taloussanomat.fi/tekniikka/2008/07/30/halvin-televisio-on-paras/200819726/133
-
Fujitsu-Siemens 46", aika hyvä kuva on ollu.
-
Tais just tuo Sonyn 4000 malli voittaa TM testin ihan hiljattain. Samsunkikin oli yllättävän köppänen siihen verrattuna vaikka sanoovat olevan samoja osia jopa.
LG ja phiilipsi kannattaa jättää kauppaan, ihme on jos edes 5 vuotta toimiivat.
Itsellä Philipsin putkitöllöstä hyviä kokemuksia, samaten vanhempien 26" LCD-särmi pelittänyt hyvin. Tämänhetkinen telkku Sonyn 32" HD Ready, mallinumeroa en muista mutta kyseessä parin vuoden takainen malli, hopenaharmaa, muistaakseni oli myös 40" rinnakkaismalli.
Seuraava telkku tod.näk. Philips kokoluokassa 46"-52" 1080p. Sonyn ohella parhaiten testeissä pärjännyt, etenkin kalliimmat mallit.
-
Hilivipsiä voi suositella sellaisille joilla on hyvä lakimies tappelemassa maahantuojan kanssa takuukorjauksista.
-
Pflipsi 32" on tossa ollu jo käytös jonkun aikaa (vuosi tai pari). Ei ollu silloisista malleista halvin versio ja ihan hyvät kokemukset on toistaiseksi, joten taitaapa nuo fiplipsin moittimiset kohdistua pääasias niihin hinnat alkaen malleihin...
-
Pflipsi 32" on tossa ollu jo käytös jonkun aikaa (vuosi tai pari). Ei ollu silloisista malleista halvin versio ja ihan hyvät kokemukset on toistaiseksi, joten taitaapa nuo fiplipsin moittimiset kohdistua pääasias niihin hinnat alkaen malleihin...
Tai maahantuojan toimintaan takuuasioissa? Niistähän nuo jutut saavat alkunsa, uudella telkalla tukittu suu tuskin jaksaa kovin paljon valitella ??? Sinänsä harmi, jos maahantuojan asenne on sellainen kuin tässä ketjussa on annettu ymmärtää.
Philipshän on paneelinvalmistaja, joita löytyy huomattavasti vähemmän kuin telkkumerkkejä, todennäköisesti löytyy siis Philsun paneeli myös monesta muusta telsusta. Eipä Philipsiä juuri kyllä kuvanlaadusta olekaan moitittu.
-
Mulla on ollu pari vuotta Sonyn 46" FullHD LCD. Mun mielestä maksimikoko näillä lähetyksen tasoilla. Runsaaseen katseluaikaan ja sopivaa ohojelmaa saman kanavanipun kanavilta tulles lähetyksen kuva paliokoituu niin jotta paria metriä lähemmäs ruutua ei voi millää mennä. FullHD ilman muuta, kun kuva joka tapaukses pitää skaalata eri kokohon mitä lähetys tuottaa, silloon pixelien pitää olla mahdollisimman pieniä jottei systeemin virheet näy. Eli turha puhua siitä, että lähetyksen taso ei oo edes "HDready"-tasoa, eihän se ookkaan.
Mä suoritin perusteellisia katselukokeita, ja tulin siihen tuloksehen jotta harvinaasta sontaa sitä myydähän nyt taulutelkkarien aikana. BlueRay-kuva näyttää kaikis riittävän hyvältä, mutta sitten ku mennähän televisiokuva- ja DVD-tasolle, alakaa eroja tulla. Itte olisin kelepuuttanu vain Sonyn W- tai X -mallin LCD:n, tai Pioneerin plasman. Eli ei se systeemikään mitää ratkaase.
Ja itte paneelin laadulla on yllättävän pieni merkitys, kuvankäsittelytekniikka ratkaasoo. Vaikkakin valtaosa keinotekoosista kuvanparannustehosteista huonontaa laatua selevästi.
Tilasin muuten omani Luxemburista, kahden vuoden takuu ja suomenkieliset ohjekirjat, ja nyt pari vuotta myöhäs täälä alakaa hintaluokka olla samaa tasoa.
-
SONY full-hd.
-
Pinohiiren 42" plasma on todella hyvä.
Ei ole tietääkseni parempaa vielä löytynyt.
-
Suosittelen isommissa telkkareissa plasmaa. Kuvan laatu on luonnollisempi ja katselukulma huomattavasti laajempi. Sähkönkulutus on kyllä LCD:tä suurempi. Sonylla on hyviä telkkareita mutta Samsung on varmaan hinta/laatu suhteeltan paras. Olen nähnyt niitä käytettävän vaativissa olosuhteissa runsaasti (esim. laivoilla kovassa tärinässä). Jos siellä joku kestää niin eiköhän se kestä kotonakin. Itsellä on Samsung 42" plasma ilman digiviritintä, valitettavasti.
-
Sony on huono ostos. Nyttenkin kavereilla on vaikka mitä littua ja hd laajakulmaa mutta oma sony on kohta kolmekymppinen eikä paska hajoa, iskis ees ukkonen että olisi joku syy päivittää nykyaikaiseen.
-
Samsunki toista hinta/laatu ihan ok. siis positiivinen yllätys.