Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: vatanen - 07.06.15 - klo:14:04

Otsikko: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: vatanen - 07.06.15 - klo:14:04
http://www.maaseutumedia.fi/harrin-leyland-272-on-karmea-mutta-perusteltu-kumppani/
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Köntys - 07.06.15 - klo:14:08

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 07.06.15 - klo:14:30
Omaan terveyteen ei kyllä paljoa panosteta. Enkä puhu pelkästään fyysisestä kunnosta; hatutus vähenee asiallisella konekannalla huomattavasti.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Oksa - 07.06.15 - klo:15:34
mutta ei voi kuin ihmetellä tuota käytön jättämää kuntoa!   itellä liki vastaava mutta on sentään pellit mukana ja muutenkin noita peltejä ei ole rutattu mitenkään.                 ja ei pahemmin ainakaan kauralla öyskä noillakaan tehoilla vaikka aika haipakallla saabi kuivaa kauraa lasketella.           joskus ohrassa kun sattuu joku pikkasen runsaampi paikka olemaan niin saattaa kerran pari haukahtaa.   mutta tekee edelleen puhtaampaa jälkeä kuin nuo 500-600 sampot.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 07.06.15 - klo:18:13

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.06.15 - klo:18:29
Mulla on vielä pahempia romuja, mut onneks naama ei vielä näytä yliajetulta supikoiralta  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 07.06.15 - klo:18:42
Mulla on vielä pahempia romuja, mut onneks naama ei vielä näytä yliajetulta supikoiralta  ;D

 ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 07.06.15 - klo:19:00
Mulla on vielä pahempia romuja, mut onneks naama ei vielä näytä yliajetulta supikoiralta  ;D
Vanhoja romuja löytyy kans, kaikki tosin toimii. Eihän toimimattomilla mitään tee...!
Ja pussit roikkuu silmien alla sekä...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JD6630 - 07.06.15 - klo:19:00
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.06.15 - klo:19:12
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JD6630 - 07.06.15 - klo:19:34
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: junttieinari - 07.06.15 - klo:19:44
http://www.maaseutumedia.fi/harrin-leyland-272-on-karmea-mutta-perusteltu-kumppani/

390 Massikka on amerikkaa tuon rinnalla.  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.06.15 - klo:19:48
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 07.06.15 - klo:19:51
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
Isu-Pankki ja loputon limiitti... ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: junttieinari - 07.06.15 - klo:19:53
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D

Tässä meidän "aukealla" on mun maitopuuhalan ja naapurin emopaikan lisäksi kaksi viljatilaa. Arvatkaapa kellä on uudemmat traktorit. :P
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SAS - 07.06.15 - klo:20:02
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
On se järkyttävä euro määrä jolla veronmaksaja tuotakin tilaa tukee ja täysin turhaan,pärjäisi kyllä ilmankin. :(
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JD6630 - 07.06.15 - klo:20:09
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
Jos ihan tosissaan puhutaan, niin miksi toikin alkuperäisen jutun isäntä ei ole vaan myynyt/vuokrannut peltojaan pois jos kehitystä ei ole tapahtunut oikeastaan mihinkään suuntaan sitten 70-luvun.

Viljatiloilta ne komeimmat koneet tilakokoon verrattuna yleensä löytyy...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 07.06.15 - klo:20:36
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
Jos ihan tosissaan puhutaan, niin miksi toikin alkuperäisen jutun isäntä ei ole vaan myynyt/vuokrannut peltojaan pois jos kehitystä ei ole tapahtunut oikeastaan mihinkään suuntaan sitten 70-luvun.

Viljatiloilta ne komeimmat koneet tilakokoon verrattuna yleensä löytyy...
Oletko käynyt koskaan keskikokoisella viljatilalla  ???

Mut tuo ukko... onhan hän kuitenkin tuottanut viljaa kaikki nämä vuodet. Miksi olisi siitä kehittynyt  ???
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: jylperö - 07.06.15 - klo:21:07
Niin ja kenellä sitä pätäkkää sitten tililtä löytyy sitä emme tiedä ja tuskin kertovatkaan, rahan tekeminen sehän se tässä työnteossa on se juju.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JD6630 - 07.06.15 - klo:21:25

Oletko käynyt koskaan keskikokoisella viljatilalla  ???

Mut tuo ukko... onhan hän kuitenkin tuottanut viljaa kaikki nämä vuodet. Miksi olisi siitä kehittynyt  ???
Olen.

Miksihän maitotiloilla ei ole enää keskimäärin alle kymmentä lehmää?
Viljatiloissa on se ongelma, että ne ovat niin vähätöisiä, jolloin voidaan jäädä jäähyttelemään ja hidastamaan rakennekehitystä. Elanto otetaan sitten palkkatöistä.

E: Ja jos se viljan tuottaminen on niin mukavaa, että sitä on kehdannut 40v ilman muutosta tehdä, niin miksi ylipäänsä lähteä mukaan johonkin lehtien nyyhkytarinoihin...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 07.06.15 - klo:21:42

Oletko käynyt koskaan keskikokoisella viljatilalla  ???

Mut tuo ukko... onhan hän kuitenkin tuottanut viljaa kaikki nämä vuodet. Miksi olisi siitä kehittynyt  ???
Olen.

Miksihän maitotiloilla ei ole enää keskimäärin alle kymmentä lehmää?
Viljatiloissa on se ongelma, että ne ovat niin vähätöisiä, jolloin voidaan jäädä jäähyttelemään ja hidastamaan rakennekehitystä. Elanto otetaan sitten palkkatöistä.

E: Ja jos se viljan tuottaminen on niin mukavaa, että sitä on kehdannut 40v ilman muutosta tehdä, niin miksi ylipäänsä lähteä mukaan johonkin lehtien nyyhkytarinoihin...

Nyyhkytarina?? Missä muodossa? ???

Nyyhkytarinoita on maaseudussa ja täällä, itkuvirttä parhaimmasta päästä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: sorjone - 07.06.15 - klo:21:49

Oletko käynyt koskaan keskikokoisella viljatilalla  ???

Mut tuo ukko... onhan hän kuitenkin tuottanut viljaa kaikki nämä vuodet. Miksi olisi siitä kehittynyt  ???
Olen.

Miksihän maitotiloilla ei ole enää keskimäärin alle kymmentä lehmää?
Viljatiloissa on se ongelma, että ne ovat niin vähätöisiä, jolloin voidaan jäädä jäähyttelemään ja hidastamaan rakennekehitystä. Elanto otetaan sitten palkkatöistä.

E: Ja jos se viljan tuottaminen on niin mukavaa, että sitä on kehdannut 40v ilman muutosta tehdä, niin miksi ylipäänsä lähteä mukaan johonkin lehtien nyyhkytarinoihin...
  Ihan täällä on töitä yhtä paljon muillakin, ainut että joskus voi pitää vapaata. Kuukaudessa ny varmaan yli 300 tuntia tullu.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 07.06.15 - klo:22:02


Viljatiloilta ne komeimmat koneet tilakokoon verrattuna yleensä löytyy...
[/quote]
Tätä ollaan kyllä pohdittu tuttujen viljelijäin kanssa. Ei näytä hyvältä kaupunkilaisille ku viljatilan kalusto kiiltelee ja lehdissä lukee että heikosti menee! Veronmaksajat väkisinkin alkaa älähtää. Toki...meneehän yhteiskunnan rahaa paljon muuhun paskempaankin.
Lastensairaalakin saataisiin kyllä kun pistettäisiin teroittaen iso vikate ja vähä " tyssättäis"  :-\
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Petri - 07.06.15 - klo:22:15
Jos nuo "vanhat romut" ovat käyttökunnossa ja vaikkapa istuin päivitetty nykyaikaiseksi, niin en peltoorien käyttöä tai päisteautomatiikan puuttumista kovin suurena ihmisoikeuskysymyksenä pitäisi. Itselläni on traktorikalustossa kiinni noin 250 euroa/peltoha enkä koe hirveästi kärsiväni. Jutussa tämä summa oli kyllä ehkä vain puolet omastani, mutta kuitenkin. Varmaan olisi mukava ajella ilman peltooreita ja ilmastoidussa kopissa, mutta elämä on valintoja.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKM - 07.06.15 - klo:22:43

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 07.06.15 - klo:23:19
Voihan itkun vit*u miksi toisille on niin kovasti raskasta jos joku tekee työnsä vanhoilla vehkeillä? Minen tätä asiaa ymmärrä kait sitä voi ajella vaikka hevosella peltohommansa jos niin haluaa. Mielestäni moiset yrittäjät on jonkinmoinen väriläiskä tässäkin ammatissa. Tosin ittelläkin on aivanliikaa rahaakiinni noissa romuissa mutta en pois silti antais ;D Mutta jos joku tykkää ajella vanhoilla niin eiol multa pois. Ihan vaan vinkkinä että tuolla tavalla saattaa siittä pienemmästäkin tilasta saada tuloja.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Tupajumi - 07.06.15 - klo:23:38
Viljasta kun maksetaan vähän yli sata euroa käteen per tonni ja yhden viljatonnin hinta menee lannoitteisiin, ja peltovuokraa maksetaan se 300-400 euroa per ha, niin on aivan käsittämätöntä, miten viljatilalliset pystyy ostamaan uusia koneita tai ylipäätään 2000-luvulla valmistettuja traktoreita ja viljelykoneita tällä viljanviljelyn tappiotasolla.

Vaik toisaalta, palkkatyössä käyvillä valkokaulusviljelijöillä ne parhaat peltokoneet on, rapidit ja amazonet ja sen sellaiset kalliit merkkikoneet, itellä traktorit kans 70 ja 80 luvuilta, taidan olla meidän kylän persaukisin viljelijä, koska olen päätoiminen.

Lopettaisin kyllä heti tämän peltopelleilyn, jos jostain sais hommia, mut kun en osaa oikein mitään, no siivoojaks vois lähteä, mutta mamut on vallanneet nekin työmarkkinat.

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Mopomies - 07.06.15 - klo:23:55
Kehitys ei ole sitä, että ostaa uusia koneita. Kehitys on sitä, että on varaa ostaa vanhoja koneita.  8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 08.06.15 - klo:07:52

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D

Ottaako kuulaan? ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: supersammakko - 08.06.15 - klo:11:39
Viljasta kun maksetaan vähän yli sata euroa käteen per tonni ja yhden viljatonnin hinta menee lannoitteisiin, ja peltovuokraa maksetaan se 300-400 euroa per ha, niin on aivan käsittämätöntä, miten viljatilalliset pystyy ostamaan uusia koneita tai ylipäätään 2000-luvulla valmistettuja traktoreita ja viljelykoneita tällä viljanviljelyn tappiotasolla.

Vaik toisaalta, palkkatyössä käyvillä valkokaulusviljelijöillä ne parhaat peltokoneet on, rapidit ja amazonet ja sen sellaiset kalliit merkkikoneet, itellä traktorit kans 70 ja 80 luvuilta, taidan olla meidän kylän persaukisin viljelijä, koska olen päätoiminen.

Lopettaisin kyllä heti tämän peltopelleilyn, jos jostain sais hommia, mut kun en osaa oikein mitään, no siivoojaks vois lähteä, mutta mamut on vallanneet nekin työmarkkinat.
Hyvä kommentti ja onneksi sait lopuun tuon maajussinillityksen...  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: supersammakko - 08.06.15 - klo:11:42
Voihan itkun vit*u miksi toisille on niin kovasti raskasta jos joku tekee työnsä vanhoilla vehkeillä?
Ne on huolissaan sun perseestä, se ei pysy pehmeänä jos on kova penkki ja ilman ilmastointia kopissa haisee hiki, vanha viina ja pieru. Puukengätkään ei pysy jalassa jos ei ole jousia. Ei ole kenelläkään kivaa katsella sellaista...  :P

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 08.06.15 - klo:20:12
Voihan itkun vit*u miksi toisille on niin kovasti raskasta jos joku tekee työnsä vanhoilla vehkeillä?
Ne on huolissaan sun perseestä, se ei pysy pehmeänä jos on kova penkki ja ilman ilmastointia kopissa haisee hiki, vanha viina ja pieru. Puukengätkään ei pysy jalassa jos ei ole jousia. Ei ole kenelläkään kivaa katsella sellaista...  :P
Ai huolissaan mun perseestä :o Voevoesentään suotta ovathan kyyl mulla on ihan ilmajousilla hytti sekä penkki niija ilmastointikin on. Pahavaankun moinen sähkö himmeli ei oikein meinaa meikäläisenkanssa toimia >:(
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JD6630 - 08.06.15 - klo:21:46
Heh.. Löysit sit vertailukohaks suome suurimma viljatilallise, vaik tän maa keskimääräne tilakoko taitaa olla alta 50ha..  ;) ;) ;)
Huomaa ensinnäkin "kieli poskessa" hymiö.
Toisakseen, esimerkiksi suomen suurin maitotila ei ole peltokoneillaan paljon urakointiuutisten sivuja täydentänyt ::)

ja
Viljatiloissa on se ongelma, että ne ovat niin vähätöisiä, jolloin voidaan jäädä jäähyttelemään ja hidastamaan rakennekehitystä. Elanto otetaan sitten palkkatöistä.
Mun mielestä jonkun 50Ha puhtaan viljatilan vuosittaisen työmäärän ei tulisikaan mahdollistaa uusia koneita ja duunarin vuosipalkkaa siihen päälle.

Viljan viljely ei ehkä kannatakkaan, mutta pellon omistaminen on tällä hetkellä maatalouspuolen kannattavinta toimintaa. Rahaa sataa lähes ilmaiseksi yli 500€/ha joko vuokrissa tai tukiaisissa :)

Ja siinä vielä yks kiva linkki viljatilojen rappeutuvasta kalustosta ;D
http://www.maaseutumedia.fi/john-deere-s690i-suomen-suurin-puimuri/
(ei mitään käsitystä minkä kokoinen tila kyseessä, voisin kuitenkin olettaa että ei mikään alle 50 hehtaarin perustila)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: LihavaPoika - 08.06.15 - klo:22:23
http://www.masinistit.com/viewforum.php?f=2&sid=205b5018f74e38bb00bb880ceb37d3ba

Kovin erilaista keskustelua mitä masinisteillä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: LihavaPoika - 08.06.15 - klo:22:35
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Ai sää nyt kaivat jonkun tuollaisen linkin harhojesi tueksi  ;D
On se järkyttävä euro määrä jolla veronmaksaja tuotakin tilaa tukee ja täysin turhaan,pärjäisi kyllä ilmankin. :(

Jaa pärjäisi ilman maanviljelystä? Tarkoitatko lumiurakointia ja tontti kauppa ja talonrakennus bisneksiä.

On aika tyhjästä luotu tuokin kompleksi alkuun ole ollut edes omaa traktoria SOKn esittely koneilla tehty hommat.

Montako henkeä työllistää aika monta tavallisiin isäntiin nähden. Kateus täytyy ansaita edelleenkin.
satokilpailussakin pärjännyt kohtuu hyvin joten lienee ammattitaitoakin.

Jos huonoja puolia etsii niin Sampo ja Valtra mutta kaikilla meillä on ne huonotkin hetket että sen voi antaa anteeksi. Se organisoinnin määrä mitä tuossa kuviossa on niin ei käy kateeksi. panettelijoita riittää mutta harvasta samaan prässiin. En tunne kuseistä miestä henkilökohtaisesti mutta aivan asiallinen kuulemma.

Tuleepa edes jostain kunnon vaihtokoneita eikä mitään 4,5 nostolaite potilaa ja 2,5 sinappi simultaa.

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JösseJänis - 09.06.15 - klo:00:14
Mun mielestä aika säälittäviä juttuja tollaset.
Mut realismia viljatiloilla ;D
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/fendt-936-kaksoset-vihtiin/
http://www.agritek.fi/caseih-ajankohtaista?=&pid=29666501
 :P

Jos ei 1000 ha:n tilakaan pystyisi kolmea traktoria vaihtamaan kahteen uuteen, niin aika vähiin kävisivät traktorit Suomen maassa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JösseJänis - 09.06.15 - klo:00:20
Viljasta kun maksetaan vähän yli sata euroa käteen per tonni ja yhden viljatonnin hinta menee lannoitteisiin, ja peltovuokraa maksetaan se 300-400 euroa per ha, niin on aivan käsittämätöntä, miten viljatilalliset pystyy ostamaan uusia koneita tai ylipäätään 2000-luvulla valmistettuja traktoreita ja viljelykoneita tällä viljanviljelyn tappiotasolla.


Ei ne kyllä paljon pystykään. Suomessa on jo pikään myyty vuositasolla 2000 - 3000 uutta traktoria, joista kaikki eivät edes päädy maatalouskäyttöön. Se tarkoittaa sitä, että keskimäärin maatila ostaa uuden traktorin kerran 20 - 25 vuodessa. Kaipa sekin on joidenkin mielestä liian usein.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 09.06.15 - klo:02:01
Jos nuo "vanhat romut" ovat käyttökunnossa ja vaikkapa istuin päivitetty nykyaikaiseksi, niin en peltoorien käyttöä tai päisteautomatiikan puuttumista kovin suurena ihmisoikeuskysymyksenä pitäisi. Itselläni on traktorikalustossa kiinni noin 250 euroa/peltoha enkä koe hirveästi kärsiväni. Jutussa tämä summa oli kyllä ehkä vain puolet omastani, mutta kuitenkin. Varmaan olisi mukava ajella ilman peltooreita ja ilmastoidussa kopissa, mutta elämä on valintoja.
Oho, mulla taitaa olla reilu kolminkertainen määrä poistamatonta, tosin poistoja panttailtu vuosikaudet nettovarallisuutta vaaliessa  :-[   Ilmastoituja valtroja on viisi kappaletta eli jokaisen koneen eteen omansa, ilmapenkit kaikissa ja jousetkin melkein.. Navettakonetta lukuunottamatta kaikki liikennekoneita ja työkoneetkin melko tuoreita kaikki, täysillä poistoilla olis varmaan jotain 300 euroa hehtaaria kohti jäljellä ja tietty jos ei olis sitä vajaata satasta vuokrannu pois..
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: brotofobia - 09.06.15 - klo:05:20
Omaan terveyteen ei kyllä paljoa panosteta. Enkä puhu pelkästään fyysisestä kunnosta; hatutus vähenee asiallisella konekannalla huomattavasti.

Olen aivan samaa mieltä. Jokaisella on lähipiirissään vanha viljelijä jolla on valkoset sormet, nivelet rikki, selkä loppu, pumppu hajalla ja kuulo menny. Ja just tämmösillä jutun koneilla aikaansaatu tai pahennettu...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: fenu - 09.06.15 - klo:05:47
Nykyisin alkaa olemaan joka maatilan isäntä ylipainoinen, selkävaivainen, kun ainut fyysinen homma elämässä on traktorin koppiin kiipeäminen.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 09.06.15 - klo:06:55
Nykyisin alkaa olemaan joka maatilan isäntä ylipainoinen, selkävaivainen, kun ainut fyysinen homma elämässä on traktorin koppiin kiipeäminen.
Samaa mieltä. Ite olen kuulemma tuulen n*****a vinkuheinä mutta selkä on paskana. On silti lepoa päästä rakkorihommiin, pois muista fyysisemmistä hommista  ;)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKM - 09.06.15 - klo:07:21

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D

Ottaako kuulaan? ;D

Sekö, että sinä resupekka ajelet kourat vaseliinissa pitkin vuokraplänttejäsi sellaisilla vehkeillä, joista meikäläiset luopui vähintään 25 vuotta sitten? ;D

 Vastaus: ei. Kurja tilanteesi ei ota mua pattiin ollenkaan. 8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: TDK - 09.06.15 - klo:07:49

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D

Ottaako kuulaan? ;D

Sekö, että sinä resupekka ajelet kourat vaseliinissa pitkin vuokraplänttejäsi sellaisilla vehkeillä, joista meikäläiset luopui vähintään 25 vuotta sitten? ;D

 Vastaus: ei. Kurja tilanteesi ei ota mua pattiin ollenkaan. 8)

Sää taijat olla vähä ihastunu tuohon skännään. Tuommonen piirittäminen laskettiin ihastumiseksi ainaski 25v sitte alaluokilla.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: metsajussi - 09.06.15 - klo:07:50
Tuo on kai sellainen periaatekysymys ja elämäntapa...

Kun itse opettelin viljelyn aakkosia niin 35-massikalla vedeltiin sepän hevospeleistä kyhäämää jousikasta ja pientä hankmoa. Lannoitteet levitettiin Wärtsilän rautapyöräisellä leveällä laatikolla ja kylvettiin laahavannas-Cormickilla. Viimeksi mainitulla taidan kohta kylvää vähän maisemapeltoa vieläkin :-)

Minä en kyllä kaipaa enää noita aikoja, ja jos en itse olisi kehittymään pystynyt niin luultavasti olisin vaihtanut alaa.
 
Joskus on mukavaa toki fiilistellä, mutta en todellakaan haluaisi pelkillä 70-luvun vehkeillä enää itseäni rääkätä :-( Siinä menisi sekin vähäinen ilo mitä saa kun työ sujuu ja jälkeä syntyy, pitäisi vaan puurtaa hammasta purren ja toivoa että loppuisi nyt vihdoin.... Puurtaa saa nytkin mutta on se vähän mielekkäämpää.
Tuskin jollain 86-massikalla enää alkaisin puimaan (kuten joskus tein).

Muuten tuo kolmeviitonen on ainoa traktori mikä taloon on ostettu uutena. On yhä aktiivikäytössä.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: TDK - 09.06.15 - klo:08:00
Mitäs se kellekkään kuuluu minkälaisilla koneilla sitä toiset haluaa hommansa hoitaa. Mulla on nyt 4 käytössä olevaa raktoria. Vuosimallit -75-98. Yhdessä on ilmapenkki ja yhdessä ilmastointi. Tosin tuo ilmastointi ei toimi ja tuo ikh halpis ilmapenkki on ihan paska. Köyhän ei kannata ostaa halpaa ilmapenkkiä, laittaa ennenmmin sen 700€ hyvään mekaaniseen istuimeen.
Uutena on ostettu raktori -75 ja -98. Tai no tuo -98 oli esittelykone 300h ajettu..

Tääläpäin on yhdellä isännällä vaan yks raktori. Sillä se hoitelee 60lehmälle rehut ja viljat. Ei kuulemma ehdi kuitenkaan ajaa ku yhdellä. Tai no on sillä yks 30v ikänen apukone lietepumpun ym pyöritykseen. Tuohon ykköstykkiin ajaa varmaan 1200h vuodessa ja vaihtaa muutaman vuoden välein uuteen. Seki muuten on nelipyttynen 120heppanen, turha väittää että robotila tarvii yli 200raktorin...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 09.06.15 - klo:08:05

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D

Ottaako kuulaan? ;D

Sekö, että sinä resupekka ajelet kourat vaseliinissa pitkin vuokraplänttejäsi sellaisilla vehkeillä, joista meikäläiset luopui vähintään 25 vuotta sitten? ;D

 Vastaus: ei. Kurja tilanteesi ei ota mua pattiin ollenkaan. 8)

Sää taijat olla vähä ihastunu tuohon skännään. Tuommonen piirittäminen laskettiin ihastumiseksi ainaski 25v sitte alaluokilla.

Se on tollasta kun tukka, akka ja ystävät kaikkoo. Jäljelle jää peili, levytanko ja polkupyörä. Pitää keksiä tarinaa kuinka hyvin muka menee. Todellisuus on tarua ihmeellisempää, maaton munapää vinkuu joka väliin ja kerjää huomiota. Annetaan sitä sille. ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: jamako - 09.06.15 - klo:12:12
52000 tuntia 272 Leukulla:

http://www.classictractormagazine.co.uk/?feature=another-cunning-dig

"Hartsa" on kuitenkin KTM, miksi ei levennä leipää esim. kauppaoppilaitoksen opettajana/rehtorina (miltei koko maassa sellainen on 50 km säteellä) tai Osuuspankin johtajana?
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: JösseJänis - 09.06.15 - klo:14:27
http://www.maaseutumedia.fi/harrin-leyland-272-on-karmea-mutta-perusteltu-kumppani/

"Kuumalla, kun ilma ei kierrä ja ohjaamo on täynnä pölyä, 12-tuntinen päivä vaatii työmiehen luonnetta."

Aikoinaan rakensin Ford 7000:n Hara-hyttiin seuraavanlaisen puhaltimen.

Tarvikkeet:
- filmivaneria
- Mitsubishi Pajeron ilmansuodatin (matala, mutta halkaisijaltaan suuri)
- autotarvikeliikkeestä yleismallinen jäähdyttimen flekti
- johtoa
- katkaisija
- sähkökaapelin kiinnikkeitä
- kaksi mustekalaa.


Kattoluukku pois. Sen tilalle filmivanerista levy, jonka keskelle tehdään ilmansuodattimen sisärinkiä mukaileva reikä. ja reijän ulkopuolelle naulataan neljä kaapelikiinnikettä tai muuta lenkkiä / koukkua. Ulkopuolelle ilmansuodatinelementti ja sen päälle vanerista katto, jonka yli vedetään ristikkäiset mustekalat, joilla katto kiinjnitetään alempaan luukkuun. Flekti kiinni levyyn kabinetin puolelle. Sulakerasiasta virta katkaisijan kautta ja näin meillä on suodattava kattotuuletin. Ei ihan tehdastekoisen näköinen, mutta huokea ja toimiva. Pölyisessä ja tuulettamattomassa kajuutassa kärvistely on helposti ratkaistavissa. Suosittelen, ellei suorastaan nauti kärsimyksistä.

Suodattimen päälle tulevan "katon" voi kiinnittää hienomminkin. Samoin kannatta miettiä, miten kiinnittää koko hässäkän kattoluukun paikalle. Itse käytin siinäkin mustekaloja. Tämän rakenteluun meni aikaa tunti. Paremmalla harrastuneisuudella saa tehtyä kauniimmankin varsin huokeasti. Hintaa koko "komeudelle" kertyi muutama kymppi. Sitten vielä radiopeltorit päähän, niin johan taas kelpasi ajaa.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: John Ferguson - 09.06.15 - klo:16:03
Mitäs se kellekkään kuuluu minkälaisilla koneilla sitä toiset haluaa hommansa hoitaa. Mulla on nyt 4 käytössä olevaa raktoria. Vuosimallit -75-98. Yhdessä on ilmapenkki ja yhdessä ilmastointi. Tosin tuo ilmastointi ei toimi ja tuo ikh halpis ilmapenkki on ihan paska. Köyhän ei kannata ostaa halpaa ilmapenkkiä, laittaa ennenmmin sen 700€ hyvään mekaaniseen istuimeen.
Uutena on ostettu raktori -75 ja -98. Tai no tuo -98 oli esittelykone 300h ajettu..

Tääläpäin on yhdellä isännällä vaan yks raktori. Sillä se hoitelee 60lehmälle rehut ja viljat. Ei kuulemma ehdi kuitenkaan ajaa ku yhdellä. Tai no on sillä yks 30v ikänen apukone lietepumpun ym pyöritykseen. Tuohon ykköstykkiin ajaa varmaan 1200h vuodessa ja vaihtaa muutaman vuoden välein uuteen. Seki muuten on nelipyttynen 120heppanen, turha väittää että robotila tarvii yli 200raktorin...
Tuokin taas riippuu niin pellon määrästä. Meillä rullaillaan ~1800h vuoteen, eikä ole edes noin paljon lypsäviä. Tosin traktoritkin on tehoiltaan lähempänä 100hp kuin 200hp markkia. Jos tunteja haluaisi vähentää, pitäisi ostaa ~180hp traktori ja perhosniittomurskain mattoperällä, isommat kääntöaurat ja ainakin 6m äes.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Pekkis - 09.06.15 - klo:17:10
Se riippuu niin monesta tekijästä. Urakoitsijoita onko tarjolla, pelton määrästä, eläimistä. Kaikki on tilakohtaisia juttuja eikä niitä voi kirjasta/oppaista lukea.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ijasja2 - 09.06.15 - klo:17:19
Tuokin taas riippuu niin pellon määrästä. Meillä rullaillaan ~1800h vuoteen, eikä ole edes noin paljon lypsäviä. Tosin traktoritkin on tehoiltaan lähempänä 100hp kuin 200hp markkia. Jos tunteja haluaisi vähentää, pitäisi ostaa ~180hp traktori ja perhosniittomurskain mattoperällä, isommat kääntöaurat ja ainakin 6m äes.

Noilla toimilla ei tunnit paljoa vähene, ne tunnit yleensä (tiedä mitä teillä tehdään, jos noilla koneilla vähenis tunnit)  tulee ihan muualla kuin pellolla, ellei oikeasti paljon peltoa. Mulla tulee kolmeen traktoriin YHTEENSÄ tunteja noin 750, sisältää kaikki viljelytoimet 135ha:lle, lisäksi pikkujuttuja muille kuten yhteensä+1000ha ruiskutusta jne.

Ei ne tunnit paljoa vähenisi, vaikka tuplaisin traktorikoon, auroihin yks siipi lisää jne. Nelisiipisllä kääntövälteillä mennään, kolmen metrin kylvökoneella jne. Noita suurentamalla suurenee vain pyörre tilillä :)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: TDK - 09.06.15 - klo:18:25
Niin mää en nyt niitä tunteja nii tarkottanu. Meinasin vaan sitä että yhdelläki koneella tarvittaessa pärjää. Esimerkin tilalla on kummiski peltoa 100+ha ja tekee kaiken ite. Minä en pärjäis yhellä koneella kun on tottunu useempaan. Mutta mulla ne ei ookkaan uusia. Eikä isoja.

Tunnit ei taida vähentyä ku urakoitsijaa käyttämällä. Ja niinki ijasja sano niin suurin osa tunneista tulee ihan muusta ku peltohommista. Ainaki meillä rehunhakua, kaikenlaista kuormaushommaa, laitumilla vesivaunujen siirtoa, aidan tekoa ym. Ja sitä tyhjäkäyntiä...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 09.06.15 - klo:20:07
Niin eikä neet tunnitkaan ole tosiaankaan samanarvoisia. Meinaan mullakin tulee jotain 1200-1500h/vuosi jakaantuvat 3 rakvaattoriin sitten on vielä apukoneita jotka kerää myös tunteja yllättävän paljon. Mutta siihen tuntien arvoon vielä että missä joku apukone naputtelee melkein tyhjäkäynnillä. Niin ainakin mulla nuo isommat rähjää tuntinsa vähiinpäin urkutäysin auki :-[ Eikä aina siltikään meinaa piisata vaikka sotkis kaasupolkimen konehuoneeseen saakka :'( Joo ja peltoa eiole kuin rapiat 60ha ja muutama hassu kanttura. No seon semmosta tämä nykyajan viljelyshomma että kun torppa on pieni niin sitäenempi verivetää koneiden puikkoihin :P
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Red Bull - 09.06.15 - klo:23:22
Tuokin taas riippuu niin pellon määrästä. Meillä rullaillaan ~1800h vuoteen, eikä ole edes noin paljon lypsäviä. Tosin traktoritkin on tehoiltaan lähempänä 100hp kuin 200hp markkia. Jos tunteja haluaisi vähentää, pitäisi ostaa ~180hp traktori ja perhosniittomurskain mattoperällä, isommat kääntöaurat ja ainakin 6m äes.

Noilla toimilla ei tunnit paljoa vähene, ne tunnit yleensä (tiedä mitä teillä tehdään, jos noilla koneilla vähenis tunnit)  tulee ihan muualla kuin pellolla, ellei oikeasti paljon peltoa. Mulla tulee kolmeen traktoriin YHTEENSÄ tunteja noin 750, sisältää kaikki viljelytoimet 135ha:lle, lisäksi pikkujuttuja muille kuten yhteensä+1000ha ruiskutusta jne.

Ei ne tunnit paljoa vähenisi, vaikka tuplaisin traktorikoon, auroihin yks siipi lisää jne. Nelisiipisllä kääntövälteillä mennään, kolmen metrin kylvökoneella jne. Noita suurentamalla suurenee vain pyörre tilillä :)

Tässä oon aivan samaa mieltä. Esim. niittotuntien väheneminen 3,2 metrin hinattavasta perhostelukoneeseen on olematon ero jos pellot on siinä mallissa että sarkaa palatessa saa nostaa toisen puolen perhosesta ilmaan..

Paskaraivioista kertyy järkyttävät tuntimäärät kaikkeen turhaan puuhasteluun mm. kantojen ja kivien kanssa
Omaan terveyteen ei kyllä paljoa panosteta. Enkä puhu pelkästään fyysisestä kunnosta; hatutus vähenee asiallisella konekannalla huomattavasti.

Olen aivan samaa mieltä. Jokaisella on lähipiirissään vanha viljelijä jolla on valkoset sormet, nivelet rikki, selkä loppu, pumppu hajalla ja kuulo menny. Ja just tämmösillä jutun koneilla aikaansaatu tai pahennettu...

Eiköhän nuo viat saa helpommin parsihelvetissä paskahäntiä hyysäämällä kuin 70- luvun traktoria ohjastaessa..
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 10.06.15 - klo:06:40
Tuli heti mieleen hinattavat kyntöaurat ja puimurin niin leveä pöytä että joutuu joka siirrolla irrottaan! Kustannuksia tulee mutta entä se tehokkuus. Siis meinaan että jos omistaa lentokenttää työstettäväksi niin mikä jottei. Meilläpäin ei ole. Turkkuseepäi ku joskus eksyy ajeleen niin pellon takareunaa ei erotakaan....oisko toispualjokkee? :) 
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKM - 10.06.15 - klo:07:52

Eikä tossa vielä kaikki :D

http://www.maaseutumedia.fi/fahr-m-66-sama-puimuri-toissa-44-vuotta/    ;D ;D ;D

 ;D

Cool. ;D

Voit poika jättää hymiöt pois viestistäsi. Oma korppusahasi on vuotta vaille neljäkymmentävuotias.

 ;D

Ottaako kuulaan? ;D

Sekö, että sinä resupekka ajelet kourat vaseliinissa pitkin vuokraplänttejäsi sellaisilla vehkeillä, joista meikäläiset luopui vähintään 25 vuotta sitten? ;D

 Vastaus: ei. Kurja tilanteesi ei ota mua pattiin ollenkaan. 8)

Sää taijat olla vähä ihastunu tuohon skännään. Tuommonen piirittäminen laskettiin ihastumiseksi ainaski 25v sitte alaluokilla.

Se on tollasta kun tukka, akka ja ystävät kaikkoo. Jäljelle jää peili, levytanko ja polkupyörä. Pitää keksiä tarinaa kuinka hyvin muka menee. Todellisuus on tarua ihmeellisempää, maaton munapää vinkuu joka väliin ja kerjää huomiota. Annetaan sitä sille. ;D

kaikki väärin.

 voi sua poika ressukka... sua on niin helppo kusettaa. linkki joltain sivustolta, copy/paste toiselta sivuta niin olen alkuperäinen kirjoittaja...milloin luuletmua pakkotoisto.comin "eastwood" avatarin jamiksi, milloin masinistiksi...tää sun kusetus on jo liiankin helppoa.

 Kiva nähdä että pikkutilallinen, sen lisäksi että on helposti kusetettava hölmö, on myös helppo hiilostettava.

 Loimaan "wannabe-isontilanisäntä" esittää täällä olevansa vähän suuremman tilan isäntä kuin todellsuudessa onkaan. Lukekaa hänen ekoja viestejä, joissa hän esittää itsestään kuvaa joka ei vastaa todellisuutta. Kotivävy-tyyppinen , lähinnä arvottomilla romuilla työtään tekevä pikkumies, jonka viljely koostuu lähinnä muiden omistamilla mailla ajelusta.

 Jotta pettymyksesi olisi täydellinen, niin tukkaa on, akka ollut sama jo rippikouluiästä saakka , ilman taukoja suhteessa, mukuloita aika liuta ja lisääkin tulossa, tällä iällä tosin adoptoituna tulossa viimeinen, maata löytyy enemmän kuin uskotkaan, olen siinä kastissa johon et tule koskaan pääsemäänkään.

 Ja sinähän, toimetonelämänluuseri, et muuta kuin huomiota haekaan. Monta eri nimimerkkiä, lähes 40 000 viestiä jo yhdelläkin nimimerkillä... lähes kaikki viestisi pelkkää pas-kaa.

 Muistin virkistykseksi:





Pieni mies,

sinä romuja rahtaat niin

Pieni mies,

rahas riitä ei uudempiin

Pieni mies,

sulla vanha Simulta on

Pieni mies

Hankmo sivulohkoton

Pieni mies,

Pieni mies

Pieni mies


Pieni mies,

sinun Faaris punainen

Pieni mies,

jäänne sukupolvien

Pieni mies

kuvasit lusikka-haarukan

Pieni mies

vieressä ladon surkean

Pieni mies

Pieni mies

Pieni mies


(Kertosäe:)

Pieni mies

vanhan Fordis kaartavan

Pieni mies

näen savisen nevan

Pieni mies

luokse kevätahavan

Pieni mies

pikkuviskurin hohtavan

kahdensadan

euroa osamaksavan

Voi sua, Pieni mies


Pieni mies

näen sinun hitsaavan

Pieni mies

kauhaa lusikkahaarukan

Pieni mies

toivot sen niin kestävän

Pieni mies

vuokrapeltos pölisevän

Pieni mies,

Pieni mies

Pieni mies


Pieni mies,

purat puutetta huomion

Pieni mies

kautta  nimimerkkiluettelon

Pieni mies,

Opelmiehenä esiinnyt niin

Pieni mies

Ana, Junior, simonurminenkin

Pieni mies,

Pieni mies

Pieni mies


Pieni mies

kun sä kerran kasvaisit niin

Pieni mies

et enää uskois netin mahtiin

Pieni mies

omat pojat sulla on

Pieni mies,

jätätkö heidätkin vaille huomion?

Pieni mies

aikas riitä ei

kun sen netti vie


Pieni mies

kehut viestimäärälläs

Pieni mies

ilman älyy vähäistäs

Pieni mies

sepä näkyy nurkistas

Pieni mies

pihas huokuu kirjoituksias

Pieni mies

se on sun häpeäs

Pieni mies


(Kertosäe:)

Pieni mies

poikas isää kaipaa niin

Pieni mies

älä juutu Agronettiin

Pieni mies

poikas ohjaat pelimaailmaan

Pieni mies

kiertämään vahingon laitat vaan

Pieni mies

Käyttäisit vähää järkeäs

Pieni mies


Pieni mies

ympyräs on pienet niin

Pieni mies

uskot voimaan internetin

Pieni mies

maailma on ulkopuolel sen

Pieni mies

hankit itselles maineen naurunalaisen

Pieni mies

pikkuiseen ympyrääs

sulkeutuen


Pieni mies

onko syy sun lapsuuden

Pieni mies

kokos kovin pikkuruisen

Pieni mies

isot pojat huomion vei sen

Pieni mies

aikaan jo pienen koululaisen

Pieni mies

haluat takaisin sen

menetetyn huomion ja rakkauden?


(Kertosäe:)


Pieni mies

minä uskon joskus niin

Pieni mies

astut aikuisen sappaisiin

Pieni mies

kerran löydät addiktiin

Pieni mies

lääkkeen sinun neuroosiin

Pieni mies

Pieni mies

Pieni mies





 
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKM - 10.06.15 - klo:07:58
Tuo on kai sellainen periaatekysymys ja elämäntapa...

 
Joskus on mukavaa toki fiilistellä, mutta en todellakaan haluaisi pelkillä 70-luvun vehkeillä enää itseäni rääkätä :-( Siinä menisi sekin vähäinen ilo mitä saa kun työ sujuu ja jälkeä syntyy, pitäisi vaan puurtaa hammasta purren ja toivoa että loppuisi nyt vihdoin....



 Just näin. Mutta...

 Joku se savipellollaan vaan ajelee noilla 70-lukulaisilla.

Kyllä täytyy olla taloudelliset vaistot hukassa, kun ei vuodesta toiseen tapahtuvaa viljelyään saa edes sen vertaa kannattamaan, että voisi edes silloin tällöin päivittää omaa kalustoaan edes vähänkin ergonomisempaan suuntaan ;D Aina vaan rahdataan muiden hylkäämät romut lahottuneen ladon viereen ja innossaan jaetaan tämä avartava kokemus somessa muille... ;D ;D

...epätodellista... ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 10.06.15 - klo:08:13
Nyt hyppäs tuntsan ketjut magneettoon täydestä laukasta ja taisi kampiakselikin mennä väärään... ;D

Nyt meni skämmää ytimeen kun noin joutu tilittämään... ;D

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: jamako - 10.06.15 - klo:08:26
Konedatan ja britti Leukku/Nuffi sivujen mukaan 272 Leylandia on kasattu 1975-1980 (Marshall jopa 1990-luvulla?), joten 1970-mallia "Hartsan" Leyland ei ole?

Omakin uusin traktori on vm. 1979 Kirovets K-700. Leaingkoneita on sitten mallia 2012-2015.
Omat katon alla ja leasingkoneet "Pohjolan hallissa" paitsi ne uudemmat joilla talvella ajetaan.
Jatkossakaan en omaa rahaa rautaan laita.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 10.06.15 - klo:09:04
Konedatan ja britti Leukku/Nuffi sivujen mukaan 272 Leylandia on kasattu 1975-1980 (Marshall jopa 1990-luvulla?), joten 1970-mallia "Hartsan" Leyland ei ole?

Omakin uusin traktori on vm. 1979 Kirovets K-700. Leaingkoneita on sitten mallia 2012-2015.
Omat katon alla ja leasingkoneet "Pohjolan hallissa" paitsi ne uudemmat joilla talvella ajetaan.
Jatkossakaan en omaa rahaa rautaan laita.
Aisaatana nyt heräs suunnaton kateus :-[ :-[ :-[ Meinaan tommosta Kirovets perheen rähinä myllyä olen haikaillujo pitkään. Mutta sopivaa en ole löytäny sillon kun olis ylimäärästä rahaa käyttää :-[ Silloin niitä joskus on tarjolla kun rahat on isketty kiinni johonkin muuhun :-[
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 10.06.15 - klo:09:07
Nyt hyppäs tuntsan ketjut magneettoon täydestä laukasta ja taisi kampiakselikin mennä väärään... ;D

Nyt meni skämmää ytimeen kun noin joutu tilittämään... ;D
Jäätiin sulle lainata tosta pari 2000 lukulaista trakvaattoria seuraaville kylvöille. Niin voit laittaa sitte kuvia tänne ::) ;)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 10.06.15 - klo:09:22
Ootas ku julkaisen kuvan uudesta tehokylvimestä... ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 10.06.15 - klo:10:25
Tuokin taas riippuu niin pellon määrästä. Meillä rullaillaan ~1800h vuoteen, eikä ole edes noin paljon lypsäviä. Tosin traktoritkin on tehoiltaan lähempänä 100hp kuin 200hp markkia. Jos tunteja haluaisi vähentää, pitäisi ostaa ~180hp traktori ja perhosniittomurskain mattoperällä, isommat kääntöaurat ja ainakin 6m äes.

Noilla toimilla ei tunnit paljoa vähene, ne tunnit yleensä (tiedä mitä teillä tehdään, jos noilla koneilla vähenis tunnit)  tulee ihan muualla kuin pellolla, ellei oikeasti paljon peltoa. Mulla tulee kolmeen traktoriin YHTEENSÄ tunteja noin 750, sisältää kaikki viljelytoimet 135ha:lle, lisäksi pikkujuttuja muille kuten yhteensä+1000ha ruiskutusta jne.

Ei ne tunnit paljoa vähenisi, vaikka tuplaisin traktorikoon, auroihin yks siipi lisää jne. Nelisiipisllä kääntövälteillä mennään, kolmen metrin kylvökoneella jne. Noita suurentamalla suurenee vain pyörre tilillä :)
Viljatilan ja karjatilan tunteja ei kannata vertailla. Samoin karjatilalla ruokinnan koneistus ratkaisee paljon sitä traktorityön menekkiä, mulla ruokinta ja lannan poisto tehdään traktorilla vuoden jokaisena päivänä ja tunteja tulee. Mulla taitaa karjan ruokinta, lannan poisto ja pellolle kuljetus sekä levitys tuottaa puolet kaikista tunneista vaikka pinta-ala suurehko ja lisäksi tehdään paljon pellon kunnostustöitä, hakepuun keruuta ja vähän urakkaakin. Mä en ehtisi millään tekeen peltotöitä, jos mulla menis noin paljon peltotöissä aikaa hehtaaria kohti  :)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 10.06.15 - klo:10:45
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: BACKSPACE - 10.06.15 - klo:11:18
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Sato on kätevin kuljettaa kotiin postipakettina  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ijasja2 - 10.06.15 - klo:12:37
Tuokin taas riippuu niin pellon määrästä. Meillä rullaillaan ~1800h vuoteen, eikä ole edes noin paljon lypsäviä. Tosin traktoritkin on tehoiltaan lähempänä 100hp kuin 200hp markkia. Jos tunteja haluaisi vähentää, pitäisi ostaa ~180hp traktori ja perhosniittomurskain mattoperällä, isommat kääntöaurat ja ainakin 6m äes.

Noilla toimilla ei tunnit paljoa vähene, ne tunnit yleensä (tiedä mitä teillä tehdään, jos noilla koneilla vähenis tunnit)  tulee ihan muualla kuin pellolla, ellei oikeasti paljon peltoa. Mulla tulee kolmeen traktoriin YHTEENSÄ tunteja noin 750, sisältää kaikki viljelytoimet 135ha:lle, lisäksi pikkujuttuja muille kuten yhteensä+1000ha ruiskutusta jne.

Ei ne tunnit paljoa vähenisi, vaikka tuplaisin traktorikoon, auroihin yks siipi lisää jne. Nelisiipisllä kääntövälteillä mennään, kolmen metrin kylvökoneella jne. Noita suurentamalla suurenee vain pyörre tilillä :)
Viljatilan ja karjatilan tunteja ei kannata vertailla. Samoin karjatilalla ruokinnan koneistus ratkaisee paljon sitä traktorityön menekkiä, mulla ruokinta ja lannan poisto tehdään traktorilla vuoden jokaisena päivänä ja tunteja tulee. Mulla taitaa karjan ruokinta, lannan poisto ja pellolle kuljetus sekä levitys tuottaa puolet kaikista tunneista vaikka pinta-ala suurehko ja lisäksi tehdään paljon pellon kunnostustöitä, hakepuun keruuta ja vähän urakkaakin. Mä en ehtisi millään tekeen peltotöitä, jos mulla menis noin paljon peltotöissä aikaa hehtaaria kohti  :)

Niin, eihän mullakaan nuo tunnit tuu pelkästään omista peltotöistä. Tiedän kokemuksesta, ettei kannata vertailla, tulihan niitä tunteja elukoiden kanssa enemmän. Toki on mulla nytkin pskaa ajettavana lähes sama kuin aiemmin, siinä vain rekka tekee isoimmat siirrot...

Tarkoitus oli teroittaa tuota koneiden suurentamisen "tehokkuutta", keskimääräisellä lohkokoolla ja etäisyyksillä ei ole kokonaisuuden kannalta suurtakaan väliä onko äes 5 vai 6m, auroissa 4 vai 5 siipeä, traktorissa 120 vai 170hv... Kun suurin osa hyödystä menee nurkissa tai tiellä :P

Just viime yönä ruiskutin omia ja rahtia 27ha, kävin kymmenellä eri lohkolla noin 3km:n säteellä kotoa kahdessa eri ilman suunnassa. Aikaa meni kotoa täyttäen, kolme eri ruis*****sta eri aineitakin, lähes 5 tuntia.
Saman työn teen tuolla hinattavalla 21m:n ruutalla mun suurimmilla reilun 25 ja 29ha:n lohkoilla vieressä täyttäen kahdessa tunnissa ja helposti.
Eli tehokkaankin koneen teho hukkuu, kun lohkokoko pieni. Tuossakin ka. 2.7ha, joka lienee, vaikka surkea olikin, yli monen kunnan keskimääräisen lohkokoon. Onneksi keskimääräinen lohkokoko on enemmän kuin tuo, muuten sais katella nostolaiteruiskua etusäilöllä, pienemmällä koneella olisi oikeasti sama työteho!

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Naturalis - 10.06.15 - klo:14:01

Just viime yönä ruiskutin omia ja rahtia 27ha, kävin kymmenellä eri lohkolla noin 3km:n säteellä kotoa kahdessa eri ilman suunnassa. Aikaa meni kotoa täyttäen, kolme eri ruis*****sta eri aineitakin, lähes 5 tuntia.
Saman työn teen tuolla hinattavalla 21m:n ruutalla mun suurimmilla reilun 25 ja 29ha:n lohkoilla vieressä täyttäen kahdessa tunnissa ja helposti.
Eli tehokkaankin koneen teho hukkuu, kun lohkokoko pieni. Tuossakin ka. 2.7ha, joka lienee, vaikka surkea olikin, yli monen kunnan keskimääräisen lohkokoon. Onneksi keskimääräinen lohkokoko on enemmän kuin tuo, muuten sais katella nostolaiteruiskua etusäilöllä, pienemmällä koneella olisi oikeasti sama työteho!

Näkyyks sulla ruiskunohjaimesta itse ruiskutukseen kulutettu aika? On yllättävän vähän vaikka kuinka täpinöi...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ijasja2 - 10.06.15 - klo:16:38

Just viime yönä ruiskutin omia ja rahtia 27ha, kävin kymmenellä eri lohkolla noin 3km:n säteellä kotoa kahdessa eri ilman suunnassa. Aikaa meni kotoa täyttäen, kolme eri ruis*****sta eri aineitakin, lähes 5 tuntia.
Saman työn teen tuolla hinattavalla 21m:n ruutalla mun suurimmilla reilun 25 ja 29ha:n lohkoilla vieressä täyttäen kahdessa tunnissa ja helposti.
Eli tehokkaankin koneen teho hukkuu, kun lohkokoko pieni. Tuossakin ka. 2.7ha, joka lienee, vaikka surkea olikin, yli monen kunnan keskimääräisen lohkokoon. Onneksi keskimääräinen lohkokoko on enemmän kuin tuo, muuten sais katella nostolaiteruiskua etusäilöllä, pienemmällä koneella olisi oikeasti sama työteho!

Näkyyks sulla ruiskunohjaimesta itse ruiskutukseen kulutettu aika? On yllättävän vähän vaikka kuinka täpinöi...

Näkyy, tais olla 380 tuntia ja vajaa 5500ha... Emmä tiiä miten nuo tunnit tuohon tulee, ei tuo voi pitää paikkansa?
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Naturalis - 10.06.15 - klo:19:03
Näkyyks sulla ruiskunohjaimesta itse ruiskutukseen kulutettu aika? On yllättävän vähän vaikka kuinka täpinöi...

Näkyy, tais olla 380 tuntia ja vajaa 5500ha... Emmä tiiä miten nuo tunnit tuohon tulee, ei tuo voi pitää paikkansa?
Jos ne tulis suuttimille menevän ajan mukaan niin toi olisi n. 14ha/h, ei mahdoton isolla ruiskulla.
Äkkiä menee siirtymiin ja täyttöihin yms. enemmän aikaa...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 10.06.15 - klo:19:24
Kun kerran metsaman aloitti rohkeana julkaisemalla itseään viteolla niin ajattelin pistää edes ruiskutuskalustosta kuvan. Hyviä puolia; kapeat renkaat, kääntyy tosi pienellä ympyrällä, hydr. ulosoton kytkentä....huonoja; ruma ulkonäkö, ei kerää rispektiä, liian pieni ruiskun säiliö...keksin kyl ajan kanssa lisää  :)
P.S. ja noi kirjaimet MF eivät tarkoita My Father's   (vitsi, oikeesti  ::))
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: arzyboy - 10.06.15 - klo:20:51
Jätkällä on aivan ylikokoinen traktori ruiskun edessä :o Mulla on mf 148, jossa pohojalaasten viritys 900 litran säiliöllä ja 12m puomistolla. 600 litraa maksimimäärä jolloin nokka pysyy vielä joten kuten maassa. Nopsaa tuollakin ruiskuttaa kun vesimäärä vähän päälle 100l/ha ja ruiskutettava pinta-ala pieni. Muutamana iltana homma valmis...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: metsajussi - 11.06.15 - klo:08:23
Konedatan ja britti Leukku/Nuffi sivujen mukaan 272 Leylandia on kasattu 1975-1980 (Marshall jopa 1990-luvulla?), joten 1970-mallia "Hartsan" Leyland ei ole?

Omakin uusin traktori on vm. 1979 Kirovets K-700. Leaingkoneita on sitten mallia 2012-2015.
Omat katon alla ja leasingkoneet "Pohjolan hallissa" paitsi ne uudemmat joilla talvella ajetaan.
Jatkossakaan en omaa rahaa rautaan laita.
Aisaatana nyt heräs suunnaton kateus :-[ :-[ :-[ Meinaan tommosta Kirovets perheen rähinä myllyä olen haikaillujo pitkään. Mutta sopivaa en ole löytäny sillon kun olis ylimäärästä rahaa käyttää :-[ Silloin niitä joskus on tarjolla kun rahat on isketty kiinni johonkin muuhun :-[

Asiaa hämärästi sivuten - pystyykö vaikka tuollaista ostamaan vierailta mailta ihan traktorina ja tuomaan tänne Suomeen? Ei taida täyttää mitään päästö-, CE- ja muita hömpötyksiä? Rekisteriin ei kai ainakaan saa vai saako työkoneena? Vai pitääkö se ostaa kahtia katkaistuna ja lapulle teksti 'kontillinen sekalaisia koneen osia' ja koota omassa pihassa ja ajella vain 'suljetulla alueella' :-)

Vai pitääkö etsiä yksilö joka on jo valmiiksi täällä byrokratian kehdossa?

Jos mä saan jonkun isomman rahapelivoiton niin hankin tuollaisen. Ja yhden Ventin... :-)

Nimimerkki Parantumaton

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: -SS- - 11.06.15 - klo:10:38
Jos huonoja puolia etsii niin Sampo ja Valtra mutta kaikilla meillä on ne huonotkin hetket että sen voi antaa anteeksi.

Hmmm... näkyisi olevan hyppäävä hirvi rumpupuimuri siellä tontilla....ettei vaan olisi Sanpo vaihtumassa preeriaporoon?

-SS-
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 11.06.15 - klo:13:19
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Taitaa luomukotieläintilalla kuitenkin olla normi kasvitilaan nähden moninkertaisesti sitä liikennettä ja kuskattavaa pellolta navettaan ja takaisin, nytkin sulaa 10 paalia heiniä joka jumalan päivä ja paskaa syntyy yli 30 kuutiota viikottain pellolle kuskattavaksi. Jostain ne heinät kuiteski näin luomunakin "löytyy" kun mitään en osta ja ruokkia täytyy läpi kesän kun laidunta ei tilan ympärillä kuin karvan päälle kymppi kun tarve olisi jotain liki 80ha  :(
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 11.06.15 - klo:16:53
Jätkällä on aivan ylikokoinen traktori ruiskun edessä :o Mulla on mf 148, jossa pohojalaasten viritys 900 litran säiliöllä ja 12m puomistolla. 600 litraa maksimimäärä jolloin nokka pysyy vielä joten kuten maassa. Nopsaa tuollakin ruiskuttaa kun vesimäärä vähän päälle 100l/ha ja ruiskutettava pinta-ala pieni. Muutamana iltana homma valmis...
Hei, alle 70 heppasia ei lasketa  ;) Äläkä ainakaan akronettiin kerro et sul sellanen on...mutta äijäkokonen ruisku sul on vrt mun 600litranen   :-\
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 11.06.15 - klo:17:42
Kun kerran metsaman aloitti rohkeana julkaisemalla itseään viteolla niin ajattelin pistää edes ruiskutuskalustosta kuvan. Hyviä puolia; kapeat renkaat, kääntyy tosi pienellä ympyrällä, hydr. ulosoton kytkentä....huonoja; ruma ulkonäkö, ei kerää rispektiä, liian pieni ruiskun säiliö...keksin kyl ajan kanssa lisää  :)
P.S. ja noi kirjaimet MF eivät tarkoita My Father's   (vitsi, oikeesti  ::))

 ;D
T-IC-Majori ja Hardi, kustannustehokasta ja toimivaa.

(http://i3.aijaa.com/t/00692/13866583.t.jpg) (http://aijaa.com/JJhVqd)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 11.06.15 - klo:17:47
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Taitaa luomukotieläintilalla kuitenkin olla normi kasvitilaan nähden moninkertaisesti sitä liikennettä ja kuskattavaa pellolta navettaan ja takaisin, nytkin sulaa 10 paalia heiniä joka jumalan päivä ja paskaa syntyy yli 30 kuutiota viikottain pellolle kuskattavaksi. Jostain ne heinät kuiteski näin luomunakin "löytyy" kun mitään en osta ja ruokkia täytyy läpi kesän kun laidunta ei tilan ympärillä kuin karvan päälle kymppi kun tarve olisi jotain liki 80ha  :(

Niin, on se luomu ekolookista....kustannustehokasta....ei jätä hiilijalanjälkiä kovinkaan paljon eikä kuluta fossiilisia. ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 11.06.15 - klo:17:54
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Taitaa luomukotieläintilalla kuitenkin olla normi kasvitilaan nähden moninkertaisesti sitä liikennettä ja kuskattavaa pellolta navettaan ja takaisin, nytkin sulaa 10 paalia heiniä joka jumalan päivä ja paskaa syntyy yli 30 kuutiota viikottain pellolle kuskattavaksi. Jostain ne heinät kuiteski näin luomunakin "löytyy" kun mitään en osta ja ruokkia täytyy läpi kesän kun laidunta ei tilan ympärillä kuin karvan päälle kymppi kun tarve olisi jotain liki 80ha  :(

Niin, on se luomu ekolookista....kustannustehokasta....ei jätä hiilijalanjälkiä kovinkaan paljon eikä kuluta fossiilisia. ;D
Päätä nyt jo kumpaa mieltä olet  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 11.06.15 - klo:17:59
Pp:n peltoliikenteen vähyyteen on taikasana luomu. ;D

Helvattia, kuolaa ja muuta non-food kasvia joiden keruussa ei kauaa nokka tuhise. ;D. Etkös sää laidunnakin aika ahneesti jolloin kauramoottorit ajaa trimmerin virkaa?
Taitaa luomukotieläintilalla kuitenkin olla normi kasvitilaan nähden moninkertaisesti sitä liikennettä ja kuskattavaa pellolta navettaan ja takaisin, nytkin sulaa 10 paalia heiniä joka jumalan päivä ja paskaa syntyy yli 30 kuutiota viikottain pellolle kuskattavaksi. Jostain ne heinät kuiteski näin luomunakin "löytyy" kun mitään en osta ja ruokkia täytyy läpi kesän kun laidunta ei tilan ympärillä kuin karvan päälle kymppi kun tarve olisi jotain liki 80ha  :(

Niin, on se luomu ekolookista....kustannustehokasta....ei jätä hiilijalanjälkiä kovinkaan paljon eikä kuluta fossiilisia. ;D
Päätä nyt jo kumpaa mieltä olet  ;D

Käykö mielipuolta tai puolimieltä?

ååh, mediaseksikäs luomu. :-*
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKM - 11.06.15 - klo:20:25
Kun kerran metsaman aloitti rohkeana julkaisemalla itseään viteolla niin ajattelin pistää edes ruiskutuskalustosta kuvan. Hyviä puolia; kapeat renkaat, kääntyy tosi pienellä ympyrällä, hydr. ulosoton kytkentä....huonoja; ruma ulkonäkö, ei kerää rispektiä, liian pieni ruiskun säiliö...keksin kyl ajan kanssa lisää  :)
P.S. ja noi kirjaimet MF eivät tarkoita My Father's   (vitsi, oikeesti  ::))

 ;D
T-IC-Majori ja Hardi, kustannustehokasta ja toimivaa.

(http://i3.aijaa.com/t/00692/13866583.t.jpg) (http://aijaa.com/JJhVqd)

Ilmankos oletkin niin tyhmä, kun oot myrkkykaasuja haistellu vuokraplänttejä moisilla ruiskutellessas. Polla pipi... ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: TDK - 11.06.15 - klo:21:50
Jäätävää hevostelua nuo teijän laitteet.

(http://i1.aijaa.com/t/00225/13866835.t.jpg) (http://aijaa.com/klVHn1)

Fiat 640 + hardi 400 7puomeilla.

Kuva mennä kesältä, nyt vähä päivittyy kalusto.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 12.06.15 - klo:01:13
Tällainen paketti:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/62081761/400%20%282%29.jpg)

Mistä ihmeen tuulisuuttimista porukka puhuu..? 8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 12.06.15 - klo:06:36
Tällainen paketti:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/62081761/400%20%282%29.jpg)

Mistä ihmeen tuulisuuttimista porukka puhuu..? 8)
Mitä noi kaikki pienet "pullot" on ja onko toi kantikas täyttösäiliö?
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 12.06.15 - klo:07:13

Mitä noi kaikki pienet "pullot" on ja onko toi kantikas täyttösäiliö?

Toi kantikas vasemmalla alhaalla on täyttösäiliö ("filleri"), sen päällä on puhdasvesisäiliö, ruiskun takana 2 säiliötä vaahtomerkkarille, mikä tosin on tarpeeton. Ruiskun oikealla puolella lymyää vielä 80 litran huuhtelusäiliö.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: +200 - 12.06.15 - klo:07:45
Tällainen paketti:

(https://dl.dropboxusercontent.com/u/62081761/400%20%282%29.jpg)

Mistä ihmeen tuulisuuttimista porukka puhuu..? 8)
Missä tuon ruiskun renkaat on :o :o
Ja ruiskutus vesisäiliö :-\ :o
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: farmex - 12.06.15 - klo:08:24
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: hiluhi - 12.06.15 - klo:08:36
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(
Siistimpää kuin mun pihalla  8)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Oksa - 12.06.15 - klo:09:04
mutta kellä on aikaa keräillä rojuja nurkista?
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 12.06.15 - klo:09:17

Mitä noi kaikki pienet "pullot" on ja onko toi kantikas täyttösäiliö?

Toi kantikas vasemmalla alhaalla on täyttösäiliö ("filleri"), sen päällä on puhdasvesisäiliö, ruiskun takana 2 säiliötä vaahtomerkkarille, mikä tosin on tarpeeton. Ruiskun oikealla puolella lymyää vielä 80 litran huuhtelusäiliö.
Kiitti infosta. Miten toi etusäliö on letkutettu ruiskuun? Onko pumpusta paine ensin etusäiliöön, vai...Harkitsin sellaista kerran, oli satasella tarjolla.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 12.06.15 - klo:09:25
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(

No mistäs sitä keksis lisää nillittämistä?

Renkaat, ruiskun koko, säiliöt, ympäristö...mitä vielä?

Valumötti väärällä värisävyllä...saatanan dillet.. ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 12.06.15 - klo:09:40
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(
No voivoi sentään tuohan on ihan norminnäköistä maatilan pihaa. Meinaan mulla on piha niinko konehajottamon ja kaatopaikan risteytys ;D Löytyy erittäin vaarallisista aineista ihan tavan lehmän paskaan ja kaikkea siltä väliltä. Muummuassa muovin riekaleita on ainakin rekkakuorma levällään pitkin tonttia erilaista rautaromua ja koneiden osia/jäännöksiä kuormakaupalla. Rakennusjätettä ja ihan mitävaan ydinjätettä ei toistaiseks ole vielä varastoitu ;D ;D Mutta mitäsitte kun ei ittee häiritte niin haittaakse no emännyys joskus hiukan narisee ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ijasja2 - 12.06.15 - klo:10:56
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(
No voivoi sentään tuohan on ihan norminnäköistä maatilan pihaa. Meinaan mulla on piha niinko konehajottamon ja kaatopaikan risteytys ;D Löytyy erittäin vaarallisista aineista ihan tavan lehmän paskaan ja kaikkea siltä väliltä. Muummuassa muovin riekaleita on ainakin rekkakuorma levällään pitkin tonttia erilaista rautaromua ja koneiden osia/jäännöksiä kuormakaupalla. Rakennusjätettä ja ihan mitävaan ydinjätettä ei toistaiseks ole vielä varastoitu ;D ;D Mutta mitäsitte kun ei ittee häiritte niin haittaakse no emännyys joskus hiukan narisee ;D

Täällä tulee kaupungilta siivouskehoitus tai sitten viimeisenä peikkona tulee siivoojat ja laskun maksaja on selvillä :)
Toki ei koske syrjäseutuja, ns. pääteiden varret syynätään mutta niillähän se asutuskin. Ite tykkään että joku "ylempi" taho määrää, mikäli piha ruokottomassa kunnossa kaikkien ihasteltavana, levittäen ympäristöön juurikin muovinriekaleita, peltejä ym.

Jossain syrjemmässä näkee kaikenlaista, ja se ihan ok. jollei itseä häiritse, kunhan ny ei mitään varsinaista ympäristön pilaamista ole :) Kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, säännöt kiristyy sekä valvonta, ellei viljelijät ole oma-aloitteisia ja pidä nurkkia suunnilleen ok. kunnossa. Totta lienee useimpien  kohdalla että työtä on liiankin kanssa, oishan se kiva kun ois joku kesätyöläinen, joka hoitaisi näitä juttuja. Tarve ja kysyntä ei kohtaa, ja se rahakin...

Näissähän suuria kulttuurieroja paikkakunnittain, ruotsinkielisellä alueella asiat parhaalla tolalla, kuten myös keskimäärin Etelä-Suomessa.

Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 12.06.15 - klo:12:06
Miten toi etusäliö on letkutettu ruiskuun? Onko pumpusta paine ensin etusäiliöön, vai...Harkitsin sellaista kerran, oli satasella tarjolla.

Ruiskussa itsessään on täyttöliitin, vesi imetään 1000 litran konteista mihin otan veden muutamaksi päiväksi lämpiämään. Ruiskun jakoventtiilistöltä lähtee 38 mm letku etusäiliön täyttöön. Etusäiliöltä ruiskuun päin on 25 mm letku, etusäiliössä on 2 sähköpumppua (veneen pilssipumppuja) joista toinen sekoittaa ja toinen työntää lientä ruiskuun päin.

Ruiskuttaessa olen ensin ajanut takasäiliötä tyhjemmäksi n. 2-300 l ja sen jälkeen alkanut samalla siirtää nestettä etusäiliöstä taakse.  Etusäiliö on tyhjä siinä vaiheessa kun takana on nestettä 300-500 l.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 12.06.15 - klo:12:11
Missä tuon ruiskun renkaat on :o :o

Raktorissa.

Lohkot on sen kokoisia ja muotoisia, että tuo paketti on paljon näppärämpi kuin hinattava. Samasta syystä vain 12 m puomit.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: 2620 - 12.06.15 - klo:16:53
Täällä tulee kaupungilta siivouskehoitus tai sitten viimeisenä peikkona tulee siivoojat ja laskun maksaja on selvillä :)
Toki ei koske syrjäseutuja, ns. pääteiden varret syynätään mutta niillähän se asutuskin. Ite tykkään että joku "ylempi" taho määrää, mikäli piha ruokottomassa kunnossa kaikkien ihasteltavana, levittäen ympäristöön juurikin muovinriekaleita, peltejä ym.

Jossain syrjemmässä näkee kaikenlaista, ja se ihan ok. jollei itseä häiritse, kunhan ny ei mitään varsinaista ympäristön pilaamista ole :) Kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, säännöt kiristyy sekä valvonta, ellei viljelijät ole oma-aloitteisia ja pidä nurkkia suunnilleen ok. kunnossa. Totta lienee useimpien  kohdalla että työtä on liiankin kanssa, oishan se kiva kun ois joku kesätyöläinen, joka hoitaisi näitä juttuja. Tarve ja kysyntä ei kohtaa, ja se rahakin...

Näissähän suuria kulttuurieroja paikkakunnittain, ruotsinkielisellä alueella asiat parhaalla tolalla, kuten myös keskimäärin Etelä-Suomessa.

Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Varjo79 - 12.06.15 - klo:22:21
Jaa rahastakoseonkin kiinni kun pihassa on rautaa ja koneen romuja/ varaosia enemmänkun konepurkaamossa ja romuliikkeessä yhteensä ;D No tuo muovi paska ontoki varmaan rahastakiinni koska maksaa 160e tonni +rahti kun viedään pois >:( Tosin olen niitä säkittäny vanhoihin rehusuursäkkeihin odottaan kuljetusta. Koska on nopeempi lastata säkkeinä kuin kourakuormaajalla niitä muovin retaleita. Eli on kustannustehokasta ;D Joo ja romuista en luovu niinkauvan kun teen remonttia itte.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: supersammakko - 13.06.15 - klo:00:04
Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
vituttaahan se jos itse pitää tehdä eikä kesähessua ole varaa palkata...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 13.06.15 - klo:00:17
Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
vituttaahan se jos itse pitää tehdä eikä kesähessua ole varaa palkata...

Nää 2000-luvun managementtimulkerot on niin saaaaatanan kiireisiä yrityksen johtajia ettei ehdi itse muuta kun johtamaan maatalousyritystään...


VMP...  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ijasja2 - 13.06.15 - klo:00:31
Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
vituttaahan se jos itse pitää tehdä eikä kesähessua ole varaa palkata...

Reilu tunti sitten lopetin trimmerilla suristelun, vajaa pari tankillista eli yli 3h tehollista työaikaa, nurtsi jäi vielä leikkaamatta eli vajaa pari tuntia lisää.
Nuo ois just niitä kesähessun tehtäviä, kuten niin monet muut ympäristön siisteyteen liittyvät työt/aputyöt.
Kun kaiken joutuu itse tekemään (no, eläkeläinen korvaamaton apu tietyissä tilanteissa!), jostakin se aika on pois tai sitten se jää tekemättä. Nyt oli aikaa tehdä kun ei päässyt ruiskuttamaan. Toki pihalla keskeneräinen rakennusprojekti ja lisää ajatuksissa, monta muuta tähdellisempääkin työtä kun piti siistiä nurkkia juhannusta varten :P Seuraavat päivät on buukattu vapaalle ja töille, joten pihapiirin siisteydestä on huolehdittava jossain välissä. Koen oman pihapiirin siisteyden sen verran tärkeänä viihtyvyyttä/tehokkuutta lisäävänä tekijänä, että sille on pakko uhrata aikaa silloin tällöin. Vaikka ei mikään esimerkki piha olekaan, ei todellakaan. Paljon ois kesähessulle töitä:)

Eli ei se kesähessun puute välttämättä oo kiinni siitä etteikö voisi tehdä itse, ne tehtävät on usein vain sellaisia pakollisia tehtäviä mitkä ei tuota lisäarvoa muuten kuin omaa mielihyvää siististä ympäristöstä ja ne voisi aivan hyvin tehdä joku muukin jolla ei tarvi olla mitään alaan liittyvää kokemusta. Se muu ei välttämättä osaa ratkaista pellolla tehtäviä toimenpiteitä/niiden oikea-aikaisuutta, miettiä ratkaisua ongelmiin, hoitaa paperitöitä/muita juoksevia asioita ym. Ja vain olla, oon sen verran laiska että mielellään ottaisin aikaa ja olisin välillä tekemättä mitään, ilman pakollisia menoja :) Jotenkin se on vain luiskahtanut sille mallille, kuten niin monella muullakin, että kesällä ei turhaan oo aikaa ihmetellä. Talvella sitten oman valinnan mukaan :)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: kantola - 13.06.15 - klo:00:53
Meksikolaiset tilanhoitajat/puutarhurit pitävät aina noissa amerikkalaisissa sarjoissa pihapiirin siistinä ja hoitelevat emännänkin siinä samalla. Isäntä voi keskittyä sitten täysillä businekseen.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Mopomies - 13.06.15 - klo:03:03
Täällä tulee kaupungilta siivouskehoitus tai sitten viimeisenä peikkona tulee siivoojat ja laskun maksaja on selvillä :)
Toki ei koske syrjäseutuja, ns. pääteiden varret syynätään mutta niillähän se asutuskin. Ite tykkään että joku "ylempi" taho määrää, mikäli piha ruokottomassa kunnossa kaikkien ihasteltavana, levittäen ympäristöön juurikin muovinriekaleita, peltejä ym.

Jossain syrjemmässä näkee kaikenlaista, ja se ihan ok. jollei itseä häiritse, kunhan ny ei mitään varsinaista ympäristön pilaamista ole :) Kun kaikki vaikuttaa kaikkeen, säännöt kiristyy sekä valvonta, ellei viljelijät ole oma-aloitteisia ja pidä nurkkia suunnilleen ok. kunnossa. Totta lienee useimpien  kohdalla että työtä on liiankin kanssa, oishan se kiva kun ois joku kesätyöläinen, joka hoitaisi näitä juttuja. Tarve ja kysyntä ei kohtaa, ja se rahakin...

Näissähän suuria kulttuurieroja paikkakunnittain, ruotsinkielisellä alueella asiat parhaalla tolalla, kuten myös keskimäärin Etelä-Suomessa.

Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...

Kesähessu.  ;D ;D ;D ;D Varokaa kesämopot.  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 13.06.15 - klo:07:58
Miten toi etusäliö on letkutettu ruiskuun? Onko pumpusta paine ensin etusäiliöön, vai...Harkitsin sellaista kerran, oli satasella tarjolla.

Ruiskussa itsessään on täyttöliitin, vesi imetään 1000 litran konteista mihin otan veden muutamaksi päiväksi lämpiämään. Ruiskun jakoventtiilistöltä lähtee 38 mm letku etusäiliön täyttöön. Etusäiliöltä ruiskuun päin on 25 mm letku, etusäiliössä on 2 sähköpumppua (veneen pilssipumppuja) joista toinen sekoittaa ja toinen työntää lientä ruiskuun päin.

Ruiskuttaessa olen ensin ajanut takasäiliötä tyhjemmäksi n. 2-300 l ja sen jälkeen alkanut samalla siirtää nestettä etusäiliöstä taakse.  Etusäiliö on tyhjä siinä vaiheessa kun takana on nestettä 300-500 l.
Tätä halusinkin tietää. Eli etunen ei ole kytköksissä ruiskuttaessa eikä näin ollen vajene samalla. Seoksen teet kai erikseen eteen ja pilssi sekoittaa koko ajan? Eli et ota aineita mukaan pellolle? En ole koskaan kokeillu ruiskun omalla pumpulla täyttöä, et kuin nopeaa se on. Yleensä nostan parven sillalle n. kuution pöntön josta valutan omalla painollaan. Nopeaa tuokin ja saa lämmitä vesi etukäteen. Tänä vuonna oraat niin eri vaiheessa etten jaksa pyttyä nostaa esille...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: 2620 - 13.06.15 - klo:19:20
Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
vituttaahan se jos itse pitää tehdä eikä kesähessua ole varaa palkata...

Nää 2000-luvun managementtimulkerot on niin saaaaatanan kiireisiä yrityksen johtajia ettei ehdi itse muuta kun johtamaan maatalousyritystään...


VMP...  ;D

Niin, sata vuotta sitten oli rengit tekemässä noita hommia, nykyään niihin ei ole kellään varaa  :)
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: SKN - 13.06.15 - klo:21:07
Kyllä se pahasti alkaa näkyä ympäristön siisteydessä, ettei hommassa enää liiemmin rahaa pyöri. Ei ole varaa pitää kesähessuja tai harjoittelijoita, joita voisi laittaa pitämään nurkat paremmassa kunnossa.
Alkaa näkyä jo omissakin nurkissa, vaikka suhteellisen siistiä vielä onkin. Maalata tarttis sieltä ja täältä ja ja ja...
vituttaahan se jos itse pitää tehdä eikä kesähessua ole varaa palkata...

Nää 2000-luvun managementtimulkerot on niin saaaaatanan kiireisiä yrityksen johtajia ettei ehdi itse muuta kun johtamaan maatalousyritystään...


VMP...  ;D

Niin, sata vuotta sitten oli rengit tekemässä noita hommia, nykyään niihin ei ole kellään varaa  :)

Nå jåå-å...
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: ht - 13.06.15 - klo:21:19

Tätä halusinkin tietää. Eli etunen ei ole kytköksissä ruiskuttaessa eikä näin ollen vajene samalla. Seoksen teet kai erikseen eteen ja pilssi sekoittaa koko ajan? Eli et ota aineita mukaan pellolle? En ole koskaan kokeillu ruiskun omalla pumpulla täyttöä, et kuin nopeaa se on. Yleensä nostan parven sillalle n. kuution pöntön josta valutan omalla painollaan. Nopeaa tuokin ja saa lämmitä vesi etukäteen. Tänä vuonna oraat niin eri vaiheessa etten jaksa pyttyä nostaa esille...

Juu, edessä valmiit liemet ja sekoitus päällä aineista vähän riippuen tarvittaessa tai koko ajan. Ja siirto on riippumaton muusta toiminnasta.

Tuossa mun ruiskussa 6-kalvoinen pumppu, imee maassa olevista konteista noin 150 litraa minuutissa @540. Mulla pyttyjä yleensä vähintään 4 pihalla, niin saa varata vettä reilusti huuhteluun ja pesuunkin.
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: +200 - 14.06.15 - klo:17:59
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(

No mistäs sitä keksis lisää nillittämistä?

Renkaat, ruiskun koko, säiliöt, ympäristö...mitä vielä?

Valumötti väärällä värisävyllä...saatanan dillet.. ;D
Toi Dille on kuitenki aika viksu,siitähän tuli lopuksi oikeen prohvessori https://www.youtube.com/watch?v=kGRttYtreuo  ;D
Otsikko: Vs: kustannustehokkuutta
Kirjoitti: Maa-Anssi - 14.06.15 - klo:19:06
Ympäristö törkeessä kunnossa. >:(

No mistäs sitä keksis lisää nillittämistä?

Renkaat, ruiskun koko, säiliöt, ympäristö...mitä vielä?

Valumötti väärällä värisävyllä...saatanan dillet.. ;D
Toi Dille on kuitenki aika viksu,siitähän tuli lopuksi oikeen prohvessori https://www.youtube.com/watch?v=kGRttYtreuo  ;D
Eiks tää koko tukitouhu kaikkinensa ole niinku norsun perseen äärellä olemista?  :o ???