Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 27.05.15 - klo:16:45
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mtk-tuomitsee-maatalousleikkaukset-1.121923
-
Oikea suunta. 8)
-
Mikä on yrittäjävähennys. :)
-
On se kuule MTK viljan hinta ollut huonompikin, joten turha yleistää paskapuheilla maitokriisiä.
Aja MTK pelkkien lehmipaimenten asian sijasta vaikka taksia.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mtk-tuomitsee-maatalousleikkaukset-1.121923
Ole huoleti. Lomitustoimi elää edelleen 70-lukua ja ilman nopeaa uudistusta se kyllä tuhoaa itse itsensä.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mtk-tuomitsee-maatalousleikkaukset-1.121923
Ole huoleti. Lomitustoimi elää edelleen 70-lukua ja ilman nopeaa uudistusta se kyllä tuhoaa itse itsensä.
;D ;D ;D ;D
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Kaikki leikkaukset pitää kohdistaa pohjoiseen ökytukeen. Hulluinta on uuden pellon raivaus ja niitten ottaminen tukien piiriin.
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Hesarin mukaan suomalainen maaseutu elää vielä kivikautta.. oikea tietolähteitten jättiläinen.. ;D
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Hesarin mukaan suomalainen maaseutu elää vielä kivikautta.. oikea tietolähteitten jättiläinen.. ;D
No tää on nyt just sitä kivikautta, kun kiviä kerätään pellolta ???
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Hesarin mukaan suomalainen maaseutu elää vielä kivikautta.. oikea tietolähteitten jättiläinen.. ;D
No tää on nyt just sitä kivikautta, kun kiviä kerätään pellolta ???
Ai, kylvääkö joku talvisin teitinkin pellolle kiviä??? Meillä ollaan kyllä kivissä, juurakoissa ja paskassa omavaraisia, muuta joutuu aina joskus ostamaankin.. ::)
-
mutta kyllä se on ilta sdanoma joka oikean kantin tietää näistä asioista. mitä siellä nyt mahtetaan kertoa ?
-
Hulluinta on uuden pellon raivaus ja niitten ottaminen tukien piiriin.
Vielä paljon hullumpaa on, kun peltoa raivataan tarpeeseen, viljellään ilman tukia ja naapuri nostaa paskaheinätuet luomu- ja suojavyöhykelisineen tuottamatta rahoittajalle penninkään vastinetta.
-
Hulluinta on uuden pellon raivaus ja niitten ottaminen tukien piiriin.
Vielä paljon hullumpaa on, kun peltoa raivataan tarpeeseen, viljellään ilman tukia ja naapuri nostaa paskaheinätuet luomu- ja suojavyöhykelisineen tuottamatta rahoittajalle penninkään vastinetta.
mutta helsingin höperöt tykkää kun rahaa sijoitetaan mielikuviin.
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Edellinen hallitus kyllä leikkasi, aika kovalla kädellä :o
Tukitasoja ei ehkä leikattu, mutta euroja tuli tilille vähempi kuin ennen samalta alalta 8)
Kun joka vuosi jostakin tuesta aina osa siirretään seuraavan vuoden maksatuksiin, niin tuet on leikkautunu :(
-
Lomitusta kehitetään yrittäjävetoiseksi. Ei välttämättä paha, jos sattuu osumaan hyvätasoinen lomitusyritys omalle kohdalle. Tarjoaa joustavutta
myös tilan tilapäiseen työvoimatarpeeseen.
Toteutus sitten ratkaisee, väheneekö byrokratia ja miten kaikki
oikeasti toimii.
Kädettömät lomittajat pääsevät sitten kortistoon.
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Edellinen hallitus kyllä leikkasi, aika kovalla kädellä :o
Tukitasoja ei ehkä leikattu, mutta euroja tuli tilille vähempi kuin ennen samalta alalta 8)
Kun joka vuosi jostakin tuesta aina osa siirretään seuraavan vuoden maksatuksiin, niin tuet on leikkautunu :(
Turha noita vanhoja leikkauksia on muistella. Unohtuu vain se totuus, että uusi hallitus leikkaa vielä lisää. Eli "nokittaa vielä vähän edellistä".
Sehän se huutokaupassakin voittaa, joka viimeksi korottaa
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Edellinen hallitus kyllä leikkasi, aika kovalla kädellä :o
Tukitasoja ei ehkä leikattu, mutta euroja tuli tilille vähempi kuin ennen samalta alalta 8)
Kun joka vuosi jostakin tuesta aina osa siirretään seuraavan vuoden maksatuksiin, niin tuet on leikkautunu :(
Mä luulen että maksatuksien siirto on aivan pelkästään hyvä työ. Et pääse tuhlaamaan euroja tilinpäätösostoksiin. Sun pitäis oikeesti kiittää, että rahat on siellä säästössä. Pitää olla melkosen persaukinen ettei ½ vuotta pärjää. Vai onko ne sulta ottanu luottokortin poies :)
-
Maataloudelta on leikattu koko ajan, ei kai kukaan edes olettanut, etteikö leikkaukset jatkuisi :o
Sinänsä paska juttu, mutta oli hallituksessa kuka hyvänsä, niin jonkunlainen leikkaus olisi tullut varmasti :(
Nyt kun leikkaukset tekee porvarit ite, ei tarvi vasemmistoa tai vihreitä syytellä :o
No Lipponen leikkas viimeksi ja kepulaaset sai elinikäisen trauman :D
Edellinen hallitus leikkasi viimeksi, noin 9 %:tia maataloustuista leikattiin :o
No sanotaan että kaksi edellistä niin pysytään totuudessa, Stubbi ja Katainen ....
Laitappa näkyviin mistä leikattiin. ;) Maataloudessa on ihan vi tusti siipiveikkoja :)
Maataloustukien osuus budjetista on laskenut 2,9 miljardista noin 2,66 miljardiin 2011-2015, jonka varmaan tänään lehdestä luit ja varmaan arvaat mistä lehdestä 8)
Hesarin uutisoinnin mukaan (eilen) mitään leikkausta ei ole tapahtunut. ;)
Edellinen hallitus kyllä leikkasi, aika kovalla kädellä :o
Tukitasoja ei ehkä leikattu, mutta euroja tuli tilille vähempi kuin ennen samalta alalta 8)
Kun joka vuosi jostakin tuesta aina osa siirretään seuraavan vuoden maksatuksiin, niin tuet on leikkautunu :(
Mä luulen että maksatuksien siirto on aivan pelkästään hyvä työ. Et pääse tuhlaamaan euroja tilinpäätösostoksiin. Sun pitäis oikeesti kiittää, että rahat on siellä säästössä. Pitää olla melkosen persaukinen ettei ½ vuotta pärjää. Vai onko ne sulta ottanu luottokortin poies :)
Joo, ei periaatteessa ole mitään sitä vastaan, että näitä tukia tulee myös keväällä, ennen kaikki läsähti tilille syksyllä ja jos meni ne tuhlaamaan, niin sitten piti elää sillä mitä homma tuottaa :o
Mainitsin vain ton sentakia, ettei totuus unohtuisi, mitä leikkauksiin tulee jatkossa, niin eikös noita ole tulossa lisää :(
-
http://www.hs.fi/talous/a1432525098086
Sipilän hallituksen leikkuri tuskin kajoaa maatiloihin – tuet pysyneet liki ennallaan
Maataloustuet ovat pysyneet lähes ennallaan koko 2000-luvun
Talous 26.5.2015 2:00 Päivitetty: 26.5.2015 9:08
Katja Boxberg
Helsingin Sanomat
Hallitusneuvotteluissa on viime aikoina haettu ankarasti julkisen talouden säästökohteita. Neuvottelijat ovat korostaneet, että yksikään kivi ei jää kääntämättä.
Yksi poikkeus kuitenkin on.
Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä linjasi ennen vaaleja, että maataloudesta ei leikata, koska maatalous on hänen mukaansa jo muutenkin joutunut maksumieheksi.
Laajemmin asiaa tarkasteltaessa kuitenkin huomataan, että maataloustuet ovat pysyneet lähes ennallaan koko 2000-luvun. Muutoksia on tapahtunut lähinnä tukimuotojen keskinäisissä suhteissa. Esimerkiksi niin kutsuttu kansallinen tuki on supistunut. Vastaavasti muut tuet, kuten ympäristötuki, ovat kasvaneet.
Fakta
Maatilat vähenevät
Suomessa on noin 56 000 maatilaa. Tilojen lukumäärä vähenee noin kolme prosenttia vuodessa.
Maatalous työllistää yhteensä 76 000 ihmistä. Kaikki eivät työskentele kokopäiväisesti maataloudessa.
Maataloudessa työskentelee noin kolme prosenttia kaikista Suomen työllisistä.
Maataloustuotanto on keskittynyttä: puolet tiloista tuottaa 95 prosenttia koko maataloustuotannon arvosta.
Lähde:
Luonnonvarakeskus
Maataloustuki oli laskentatavasta hieman riippuen noin 2,7 miljardia euroa vuodessa. Vertailun vuoksi esimerkiksi puolustusministeriön hallinnonalan budjetti on 2,4 miljardia euroa.
Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Viljelijätukien lisäksi valtio maksaa maatalousyrittäjille eläkkeitä ja lomituspalveluiden korvauksia. Tämän vuoden budjetissa eläkemenoihin on varattu 620 miljoonaa euroa ja lomituskorvauksiin 190 miljoonaa euroa.
Julkisuudessa maataloustuen kokonaismääräksi mainitaan usein noin kaksi miljardia euroa vuodessa. Luvut heittelevät siksi, että usein juuri eläkkeet ja lomituskorvaukset jäävät laskuista pois.
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin.
Maataloustuen jakautumisesta erehtyi myös keskustan Sipilä, joka eduskuntavaalien alla esitti vaalitentissä, että maataloustuet tulisivat suureksi osaksi EU:n kautta.
Koska Suomi kuuluu EU:n nettomaksajiin, Brysselin kautta tuleva tukikin on todellisuudessa kansallista tukea. Nettomaksajalla tarkoitetaan jäsenvaltiota, joka maksaa unionin budjettiin enemmän kuin sieltä saa.
Artikkeliin liittyvät
Juha Sipilä puhui ennen vaaleja lämpimästi yrittäjävähennyksen puolesta. Siinä yrittäjät saisivat tehdä yrittäjätulostaan ylimääräisen viiden prosentin vähennyksen verotuksessa.
Viron veromalli ja perintöveron poisto tuskin hallitusohjelmassa 26.5.2015
Suomi on eurooppalaisittain suuri maataloustuen maksaja. Suomessa maatalouden tuki on 143 prosenttia maatilojen tuloksesta, kun se on jäsenvaltioissa keskimäärin noin 38 prosenttia.
"Tuen osuus on todella iso viivan alle jäävästä osuudesta", sanoo professori Jyrki Niemi Luonnonvarakeskuksesta.
"Markkinatuotot eivät riitä kattamaan maataloudesta aiheutuvia kustannuksia", hän selventää.
Tukijärjestely tarkoittaa, että koska maatilan tulovirta ei riitä kustannusten kattamiseen, valtio maksaa maatilalle tukea.
Suomessa vallitsee edelleen laaja yhteisymmärrys oman maataloustuotannon säilyttämisestä. Ainakin eduskuntapuolueet ovat hyväksyneet maatalouden tukemisen ilman suuria napinoita.
Maataloustuen suuruutta perustellaan Suomen haitallisilla luonnonoloilla. Toisin sanoen pohjoinen ilmasto sopii huonosti kasvinviljelyyn.
Kasvinviljely ei Niemen mukaan pärjäisi Suomessa kokonaan ilman tukea.
"Kotieläintuotanto sen sijaan todennäköisesti selviäisi", hän sanoo.
Niemi arvioi, että mahdolliset muutokset tukijärjestelmissä johtaisivat tuotannolliseen uusjakoon. Tilakoot kasvaisivat entisestään ja pienimmät tilat karsiutuisivat todennäköisesti kokonaan pois.
Suuria muutoksia maatalouden tukijärjestelmiin ei Niemen mukaan tällä tietoa ole odotettavissa. Nykyinen järjestelmä jatkuu hänen mukaansa ainakin vuoteen 2020.
"Maataloustuen maksusta on tähän asti ollut suuri kansallinen konsensus", hän sanoo, mutta ei sulje pois yleisen heikon taloustilanteen vaikutusta.
Jos vastuupoliitikkoja on uskominen, maataloustuet eivät vähene ainakaan kotimaisin päätöksin
-
Luopumistuki ajetaan alas... VIHDOINKIN!
Lomituskin oon syytä ajaa KOKONAAN alas.
MOlemmat kekkosen ajan jäänteet ovat oikein todellisia muutoksen jarruja... edustavat vanhaa ajattelua jota MTK papparaiset ovat täynnä.
Miten ihmeessä 60+ täyttänyt MTK politrukki voi olla aidosti huolissaan ns JATKAJISTA?
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
KYLLÄHÄN TÄLLÄINEN MTK TRUKKI HALUAA VAIN PÄÄSTÄ ELÄKKEELLE JA POJAN JATKAMAAN SAMAA ittellistä PASKAN hämmentämistä mitä kepu-isännät ovat tehneet tähänkin asti. Mikään ei saa muuttua ja kaikki muutos on pahasta, paitsi uusi traktori. ;D
Laitetaan valmiit sanat, murheet ja opit joka ristuksen hölmön jatkajan päähän.... ;D ;D ;D ;D ;D
jeesuksen kristuksen aamen, noin se menee. :)
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että spv määrä lienee sopiva.
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ;)
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ;)
Euroopan hiili-ja teräsyhteisön takia sekä myös Suomessa sotien jälkeen otettujen tukien jälkeen kaikki meni perseelleen. Maatalous elää omaa elämäänsä ja muu yhteiskunta ei ota sitä oikealla tavalla huomioon.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maaseutu/mtk-tuomitsee-maatalousleikkaukset-1.121923
Ole huoleti. Lomitustoimi elää edelleen 70-lukua ja ilman nopeaa uudistusta se kyllä tuhoaa itse itsensä.
"Uudistetaan viljelijöiden lomitusjärjestelmä yrittäjälähtöiseksi"
Jassoo. Lomittajien puheenjohtaja uumoilee pitkää siirtymäaikaa. http://www.maatalouslomittajat.fi/uutiset.html?64
Totuus on se, että yrittäjälomittajat katoavat nykymenolla, koska kuntien pitää yrittää työllistää oma työsuhteinen väki ja lomansaajien lukumäärä laskee jatkuvasti. Etelässä lomittaja maksaa kunnalle n. 31 €/h - yrittäjälomittajille tarjotaan +25 egua samasta. STM:ssä on aika ihme väkeä, jos onnistuvat tekemään muutoksen.
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että spv määrä lienee sopiva.
Voe helevetti taas tää vanhaa talonpoika jargonia.
Sitä PITÄÄ oppia yhteistoimintaa itse kunkin. Maatila ole mikään muu kuin pk-yritys... ihme muutosvastarintaa taas?
On se kummallista kun yhä mennään ISÄNTÄ LINJALLA sivulle vilkuilematta. Hemmotellut pankko pekat ja pirkot ovat sosiaalisilta taidoistaa täysia AMATÖÖREJÄ... 5 vuotaiaan kersan tasolla itkupotku raivareineen.
ON SYYTÄ TULLA ISÄNTÄ UHOON SUURI MUUTOS!
Ittelliset sontaluukkulat eivät tääs ole mikään ongelma.... niille ei jatkajaa tule... kuin korkeintaa papparaisen pakottamana... pappa kylvää niinkauna kuin jaksaa ja sitten se on siinä. HYVÄ NIIN!
Yhtymä, ay, oy mikä lie.... siellä on jatkossa mielekästä työtä useammalle.... jos osaamista löytyy ja jos ei läydy niin so what?
Oikeaa tämä vääristynyt eläkkeellä olevan vanhan polven ilmainen maataloustyö, joka sekoittaa useamman konekuski-isännän pään.
Aika sairas systeemi kun eläkepappa tekee työt niinkuin ennenkin ja jarruttaa kaikkea uudistumista jota aika vaatisi..... poika hakee tuntumaa joka peräkammarissa tai sitten virkamieshommissa kepurehutehtaalla! ;D
Tässä alkaa tulla uhkakuvia myös MTK-pirulaisen taivaalle ja mikäs sen parempi!
;D
Jaa, mikähän toi sun tekstin sanoma oli? Meinaakko että Herliini tai Reenperkki sijoittas johonki Kollonen Keppi ja Porkkana avoimeen yhtiöön? Taitaa olla parempia sijoituskohtehia. No voihan sitä Kollonenki kolhoosista uneksia. Onneks kuulun itte tähän etuoikeutettuhun porukkahan eli ei-sontaluukkua ;)
-
Kirjootusasun perustehella voi kympin uskontoa Kollonenki näytellä nostavansa neloosen matikasta. Kolomenkymmenen jyvähehtaarinviljelijän kahvitaukounelmia nua kaikki utoopiat.
-
Kirjootusasun perustehella voi kympin uskontoa Kollonenki näytellä nostavansa neloosen matikasta. Kolomenkymmenen jyvähehtaarinviljelijän kahvitaukounelmia nua kaikki utoopiat.
OOT pihalla vanhoine jyvistelyinesi.
Mutos vaan ottaa koville..... ennen oli paremmin jne. ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Siltähä se näyttääki Kolloosesta sinisen setoorin ratin taka
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
-
no onhan nuo suuria lukuja mutta mikä väli siinä on kerran jos on meidän päättäjät tuon asian noin päättäneet? ei kait siellä nyt yks eikä kakskaan noin ole asian lukkoon lyönyt? se nyt on vain noin valtion osalta ja se miten on muualla onkin sitten se jonkin selvitettävä asia. joka maassa kuulema maksavat tukia eri asioille...
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 8)
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan ;)
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Minkä aikaa suomi on ollut maksamatta täyteen tukimaksimeja, kaikki muut eu-maat on toiminut toisin, on ne pöljiä...hyvä lähtee sirkka-liisan selittämään brysseliin vakavia vaikeuksia...
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ;)
ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. ::)
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ;)
ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. ::)
Tuo Sepeteuksen analyysi sopii Pekkaan kuin naula päähän ;)
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
-
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 8)
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan ;)
Tuosta kohtuuhinnasta voidaan olla ainakin montaakin mieltä... Mitä taas noihin että vähän? Niin osoittaa vain miten vieraantuineita täällä ollaan joidenkin ihmisten todellisuudesta... Tässä juuri haastateltiin kahden lapsen yksinhuoltajaäitiä jonka pitää selvitä pakollisten menojen eli vuokra sähkö jne jälkeen 600 eurolla kuussa. Sillä on saatava ostettua ruoka, vaatteet, vessapaperit, lääkkeet, harrastukset, lehdet, puhelimet jne jne kaikki. Jos kaikki menisi ruokaan niin tarkoittaisi 200 euroa kuussa per henki mutta taitaa olla että puolet menee ruokaan, ei eritellyt tarkemmin. Mutta tarkoittaa että kun maksetaan tuet niin sitten tarttis saada kahden kuukauden ruoat ilmaiseksi. Ja mitä itse kaupassa noita hintoja katsellut niin on se ulkomainen sen verran halvempaa että ei todellakaan saada kahden kuukauden sapuskoita ilmaiseksi tuon tuen avulla...
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
No sitten vain muutetaan että jätetään LFA mutta leikataan pohjoisen maitotuista jotka alkavat olla ainoita kokonaan omien veronmaksajien rahoittamia? Jos siis halutaan maksimoida EUlta tulevat tuet niin noinhan ilman muuta kannattaisi silloin tehdä. Eikös?
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
Eikös siinä LFA:ssa oo näitä kansallissii härpäkkeitä. ;)
Mutta muuten tähän keskusteluun voisin sanoa, että miksi eu:n korkeimmalla tukitasolla saadaan euroopan kalleinta ruokaa. Tähän ei riitä selitykseksi , kauppa vie välistä. Kaupan katteet ovat samat ulkolaisella ja kotimaisella. Halpuuttaminen on kirosana MTK:lle. Halpuutus alkoi maidosta. Tiedättekekö miksi? No siksi, koska maitotuotteissa on eniten ilmaa. :)
-
Niin, että 65 papat ja mummut ovat tilayhtymäsä eläkkeelle asti riesana
tilalla? Ja jatkavat palaavat liki nelikymppisenä tilalle, jos eivät sitä ennen tuossa tulayhtymäsymbioosis. Tätäkö Kollonen kannattaa? Anoppia panemaha ku samaas pihapiiris sattuu olemaha. Ehkä se Kollonenki ehkä ymmärtänee, että sovitaan määrä lienee sopiva.
Kui se voi maatalousyritys jotenkin erillainen kuin joku muu perheyritys. Maatalouteen on vaan jääneet päästään sairaat ja kieroutuneet ;)
ookko vuntsina muuttaa poikkeen sieltä tilalta ja parantua. ::)
Tuo Sepeteuksen analyysi sopii ponaparteen kuin naula päähän ;)
kukapa sen sepeteuksen hännän nostoo jos ei ponaparte ihe. ;D ;D
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
No sitten vain muutetaan että jätetään LFA mutta leikataan pohjoisen maitotuista jotka alkavat olla ainoita kokonaan omien veronmaksajien rahoittamia? Jos siis halutaan maksimoida EUlta tulevat tuet niin noinhan ilman muuta kannattaisi silloin tehdä. Eikös?
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 8)
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan ;)
Tuollakin parilla sadalla saa hädintuskin hyvät housut, mutta saa sillä neljä hyvää t-paitaa. ;D
-
Mikäli toi Katjan kirjoitus pitää paikkaansa, niin kansallinen tuki on 500 miljoonaa, eli satanen per suomalainen 8)
Boxbergin kirjoitus on 100% faktaa. Sää vaan et taaskaan tajunnut mitä siinä sanotaan...
Kun siinä oli että
"Yhteisen maatalouspolitiikan mukaisia tukia maksettiin viime vuonna runsaat 1,3 miljardia euroa. Lisäksi Suomi maksoi kansallista tukea noin 0,5 miljardia euroa.
Viljelijätukiin kuuluvat EU:n kokonaan rahoittama CAP-tuki sekä unionin osin rahoittamat tuet, luonnonhaittakorvaus ja ympäristötuki. Tiedot ovat peräisin Luonnonvarakeskuksesta (Luke).
Vastoin yleistä uskomusta suuri osa tuesta, noin 60 prosenttia, maksetaan kansallisista varoista, toisin sanoen verovaroin."
niin tuosta 1,3 miljardista EU maksaa vain 0,8 miljardia ja 0,5 on omilta veronmaksajilta. Eli omilta veronmaksajilta siis 1,0 miljardia (60%) ja EUlta 0,8 miljardia (40%) eli siis parisataa euroa per suomalainen vauvasta vaariin.
Mutta että Boxbergin kirjoitus oli kuten tavallista erittäin asiantunteva ja tosiasiat hyvin esiin tuova. Samaa ei voi sanoa kaikista täällä kirjoittavista... Se on se tupailtojen propaganda...
Ei se siltikään tee paljon mitään, kun katsotaan per suomalainen 8)
Vähän päälle kaksisataa ....
Eli vajaa pari kymppiä kuussa ja sillä taataan jokaiseen pöytään kunnollista suomalaista ruokaa kohtuuhintaan ;)
Tuollakin parilla sadalla saa hädintuskin hyvät housut, mutta saa sillä neljä hyvää t-paitaa. ;D
Juhlahousut kyllä mutta työhousuja ei :) On se työn tekeminen tullut niin kalliiksi. Pitää olla niin värikästä päällä. :)
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
Eikös siinä LFA:ssa oo näitä kansallissii härpäkkeitä. ;)
Mutta muuten tähän keskusteluun voisin sanoa, että miksi eu:n korkeimmalla tukitasolla saadaan euroopan kalleinta ruokaa. Tähän ei riitä selitykseksi , kauppa vie välistä. Kaupan katteet ovat samat ulkolaisella ja kotimaisella. Halpuuttaminen on kirosana MTK:lle. Halpuutus alkoi maidosta. Tiedättekekö miksi? No siksi, koska maitotuotteissa on eniten ilmaa. :)
Taitaa sepeä pierettää?
-
Muistaakseni on niin että jos valtio pienentää näistä "EU tuesta" omaa maksu osuutta, niin EU pienentää myös omaansa. Toisinsanoen olisimme suurempi nettomaksaja EU.lle
Sehän se on näiden hesalaisten ideologia :o
Taas tätä tupailtojen propagandaa... Tai siis pitää paikkansa vain EU-osarahoitteisten tukien kohdalla. Kansalliset tuet eli kokonaan maksetut voidaan alentaa vaikka nollille niin ei vähennä EU-tukia euroakaan.
Jeps, mutta semmoista tietoa on levitetty, että LFA olisi leikkauslistalla...on EU:n osarahoittama. >:(
Eikös siinä LFA:ssa oo näitä kansallissii härpäkkeitä. ;)
Mutta muuten tähän keskusteluun voisin sanoa, että miksi eu:n korkeimmalla tukitasolla saadaan euroopan kalleinta ruokaa. Tähän ei riitä selitykseksi , kauppa vie välistä. Kaupan katteet ovat samat ulkolaisella ja kotimaisella. Halpuuttaminen on kirosana MTK:lle. Halpuutus alkoi maidosta. Tiedättekekö miksi? No siksi, koska maitotuotteissa on eniten ilmaa. :)
Taitaa sepeä pierettää?
oo ihmekkää ku suolisto seulana halvoilla viineillä ;) ;D 8) ::)
http://www.ruokala.net/uutiset/viinipullojen-sisalla-lasihiletta-altia-vetaa-kyykkyviinin-pois-myynnista/1432866146304
-
Sepe ei kyykistele, sillehän tulee parempaa tavaraa mutta kyykkyviinin hinnalla. Selkä suorana hakee paketin hän. :D
-
värikäs ja työvaate ei oikein trimmaa tuossa lauseessa! ite kyselin dimexin edustajalta että miksi on vain mustia ja huomiovärisiä työvaatteita ja vastaus oli että kukaan ei osta värikkäitä työvaatteita kun niissä näkyy lika ja niitä ei saa "puhtaaksi" ! en nyt sitten tiedä, sepe.
-
värikäs ja työvaate ei oikein trimmaa tuossa lauseessa! ite kyselin dimexin edustajalta että miksi on vain mustia ja huomiovärisiä työvaatteita ja vastaus oli että kukaan ei osta värikkäitä työvaatteita kun niissä näkyy lika ja niitä ei saa "puhtaaksi" ! en nyt sitten tiedä, sepe.
Musta olis kiva markkinarako valmistaa massikanpunaisia ja jontikanvihreirtä työasuja....
-
Sepe ei kyykistele, sillehän tulee parempaa tavaraa mutta kyykkyviinin hinnalla. Selkä suorana hakee paketin hän. :D
Ai sää oot tilannut, kun tiedät. Ei mee opetus hukkaan :)
-
värikäs ja työvaate ei oikein trimmaa tuossa lauseessa! ite kyselin dimexin edustajalta että miksi on vain mustia ja huomiovärisiä työvaatteita ja vastaus oli että kukaan ei osta värikkäitä työvaatteita kun niissä näkyy lika ja niitä ei saa "puhtaaksi" ! en nyt sitten tiedä, sepe.
Kyll nuo Destian YIT:teen miehet on niin värikkäästi pukeutuneet että näkyy kilometrin päähän. Se on hyvä. Ei voi piiloutua pusikkoon nukkumaan työaikana. :)