Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Mopomies - 25.05.15 - klo:19:41
-
Moniöljypolttimissa kuulemma poltetaan jäteöljyä. Hyi teitä. Hommatkaa hakepannu ja käyttäkää kotimaista raaka-ainetta. ::) ::) ::) ::) ::)
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1432515827651.html
-
Siis huonoja uutisia Kuslahdelle. Kieltävät tuola perusteela siis Voortin OHC:t. Eiköös net ole vanahemmiten melekosia jäteölijypolttimia,,,,,,? ::)
-
mulla oli aikoinani sellanen corolla josta piti tarkistaa pensa ja lisätä öljy. se vein noin 8 litraa ööliä sataselle ja pensaa vain noin 5! kulki hyvin mutta eipä ollu sinä kesänä meillä jäteöljyjäkään jouten.
-
Tuollasia autoja pitäisi sillon tällön olla niin lähtis nuo jäteöljyt nurkista.. ;D
-
voi, kosseilla tuollasia peltoautoina oli vielä muutamia vuosia sitten nyt niillä pitää olla näitä uusia härpäkkeitä ja kohta lie ostettava pensa niihinki apteekista.
-
Hittoko ruohonleikkuriinkin pitäs jotakin pienkonebensaa..jo on aikoihin eletty.. ;D
-
voe tokkiisa. miun vanhaan partneriin oli unohtuna viime syksynä pensat tankkiin ja kun nykäsin kolmasti jo taas kävi... ja silti sanovat että ei pensa enää kestä varastointia. nooo, tuo nyt sentäs katoksen alla mutta talvella kuiteski lumen peitossa... muovikoppa ei ruostu ja ritkerattoni ei petä!
-
Mun tarvii huomenna käydä bensakaupassa, että pääsee kokeileen uutta ruohonleikkuria.. olen minä sitä kokeeksi lykkinyt, mutta nyt olisi jo heinäkin vähän kasvanut.. ;D
-
eilen illalla ite kurmuutin pihan ja puolpuutarhaa vanhalla uskollisella ja aika keposta on heinä tänä vuonna.. harvahkoa myyränkasojen välissä. ihan kuin vanhat nurmet pellolla mutta uusi onkin sitten sellasta turkkia että... claasi naukuu kun paaleihin tunkee..
-
Moniöljypolttimissa kuulemma poltetaan jäteöljyä. Hyi teitä. Hommatkaa hakepannu ja käyttäkää kotimaista raaka-ainetta. ::) ::) ::) ::) ::)
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1432515827651.html
Milloin verottaja avaa palvelun, jossa voi lainkuuliainen naapuri ilmiantaa moisen jäteöljyä lämmitykseen käyttävän kanaljan ? ;D
-
Teräketjuöljykin ylen kallista, liki 2 oiroa litra. - Ja päätyy luontoon kuitenkin. Siihen vielä alkylaattipensiinit päälle niin johan passaa sahuutella.
-
Poltamista ollaan kieltämässä, mutta entäs metsäkone firmat? Ajaavat jäteöljyt teräketjuöljyinä motosta läpi. ;D
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Sun kannattaisi viljellä öljykasveja, josko se öljy nousisi kasvien latvoihin ;D
-
Mullon niin rasvanen letti että sitä vääntämällä tulee aina muutama litra öljyä. :-[
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Tää on just se maatiloilla valitettavasti ihan liian paljon vallalla oleva asenne... "Kyllä luonto hoitaa" "Pari tippaa mitään haittaa".
Ja se asenne on suoraan sanottuna p...seestä. Ja syvältä... Pelkästään litra öljyä voi pilata kokonaisen pohjavesiesiintymän. Mutta kyllä luonto hoitaa... Juu...
Juuri tuollaisten takia tarvitaan niitä sääntöjä ja valvontaa.Onneksi muualla kuin maatiloilla asenteet ovat jo pitkälti toiset, muuten luonto ei todellakaan kiittäisi...
-
Saksassa Hampurissa taksit ajaa grillien paistinrasvoilla ;D
-
Saksassa Hampurissa taksit ajaa grillien paistinrasvoilla ;D
Ja niin pitääkin. Uusiokäytetäänhän niitä täälläkin. Se on niin kuin sen kuuluukin olla. Ei niin että levitellään ympäri peltoja ja metsiä. Tai käytetään sellaisinaan ilman puhdistusta.
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Tää on just se maatiloilla valitettavasti ihan liian paljon vallalla oleva asenne... "Kyllä luonto hoitaa" "Pari tippaa mitään haittaa".
Ja se asenne on suoraan sanottuna p...seestä. Ja syvältä... Pelkästään litra öljyä voi pilata kokonaisen pohjavesiesiintymän. Mutta kyllä luonto hoitaa... Juu...
Juuri tuollaisten takia tarvitaan niitä sääntöjä ja valvontaa.Onneksi muualla kuin maatiloilla asenteet ovat jo pitkälti toiset, muuten luonto ei todellakaan kiittäisi...
Olikos ne LOKAPOJAT viljeliöitä?
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Tää on just se maatiloilla valitettavasti ihan liian paljon vallalla oleva asenne... "Kyllä luonto hoitaa" "Pari tippaa mitään haittaa".
Ja se asenne on suoraan sanottuna p...seestä. Ja syvältä... Pelkästään litra öljyä voi pilata kokonaisen pohjavesiesiintymän. Mutta kyllä luonto hoitaa... Juu...
Juuri tuollaisten takia tarvitaan niitä sääntöjä ja valvontaa.Onneksi muualla kuin maatiloilla asenteet ovat jo pitkälti toiset, muuten luonto ei todellakaan kiittäisi...
Olikos ne LOKAPOJAT viljeliöitä?
Eivät olleet. Ja hekin jäivät valvonnassa kiinni. Ja maksoivat siitä. En nyt muista tuomiota ja onko lainvoimainen mutta tarpeeksi? Mutta asennehan on että maatiloilla ei tehdä yhtään mitään ja vielä vähemmän luontoa saastuttavaa ja siksi maatiloja ei tarvitse valvoa. Todellisuus on valitettavasti kuitenkin ihan toinen...
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Tää on just se maatiloilla valitettavasti ihan liian paljon vallalla oleva asenne... "Kyllä luonto hoitaa" "Pari tippaa mitään haittaa".
Ja se asenne on suoraan sanottuna p...seestä. Ja syvältä... Pelkästään litra öljyä voi pilata kokonaisen pohjavesiesiintymän. Mutta kyllä luonto hoitaa... Juu...
Juuri tuollaisten takia tarvitaan niitä sääntöjä ja valvontaa.Onneksi muualla kuin maatiloilla asenteet ovat jo pitkälti toiset, muuten luonto ei todellakaan kiittäisi...
Annas kun mä arvaan. Sä olet valtion virassa pikku virkamiehenä? Ja teille ei ole kirjoitettu sääntöä työajalla netissä notkumiseen.
Mutta, kyllä ne jotka eivät välitä heittävät öljyt luontoon tai roskat roskakorin viereen. Vaikka on molemmille varmaan
kieltävä sääntö löytyy. Ei tarvii varmaan mennä vappua tai ravintolapäivää pitemmälle, niin eikös näille kaupunkilaisille tullut iso siivouslasku. Kun kaupunkilaiset eivät välitä niinkin yksinkertaisista säännöistä kuin olla roskaamatta. Mutta siellähän pitääkin olla verovaroin katuja ja jalkakäytäviä siivoamassa siistijät, kun kaupungissa elävillä ovat asenteen kohdallaan.
-
Annas kun mä arvaan. Sä olet valtion virassa pikku virkamiehenä? Ja teille ei ole kirjoitettu sääntöä työajalla netissä notkumiseen.
Mutta, kyllä ne jotka eivät välitä heittävät öljyt luontoon tai roskat roskakorin viereen. Vaikka on molemmille varmaan
kieltävä sääntö löytyy. Ei tarvii varmaan mennä vappua tai ravintolapäivää pitemmälle, niin eikös näille kaupunkilaisille tullut iso siivouslasku. Kun kaupunkilaiset eivät välitä niinkin yksinkertaisista säännöistä kuin olla roskaamatta. Mutta siellähän pitääkin olla verovaroin katuja ja jalkakäytäviä siivoamassa siistijät, kun kaupungissa elävillä ovat asenteen kohdallaan.
Arvata saa. Mutta pieleen meni. En ole päivääkään ollut en kuntien enkä valtion palkkalistoilla. Olen tehnyt työurani siinä omillaan kannattavassa vientiteollisuudessa jonka varassa tekin saatte sitten puuhastella ja viedä tukien varassa maitoa...
Mitä taas tuohon roskaamiseen tulee niin kyllä maaseudun pihoista ja muutenkin löytyy sellaisia rytöläjiä että en paljon sanoisi. Yritäppäs tehdä vastaavia "kaunistuksia" Espoossa niin saat uhkasakolla ryyditetyn siivousvaatimuksen per heti... Ja tules katsomaan joskus vaikka Espalle vappuna miten täysiä roskakorit ovat. Ei mahdu kaikki ne roskat roskakoreihin mitä tulee. Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
-
Annas kun mä arvaan. Sä olet valtion virassa pikku virkamiehenä? Ja teille ei ole kirjoitettu sääntöä työajalla netissä notkumiseen.
Mutta, kyllä ne jotka eivät välitä heittävät öljyt luontoon tai roskat roskakorin viereen. Vaikka on molemmille varmaan
kieltävä sääntö löytyy. Ei tarvii varmaan mennä vappua tai ravintolapäivää pitemmälle, niin eikös näille kaupunkilaisille tullut iso siivouslasku. Kun kaupunkilaiset eivät välitä niinkin yksinkertaisista säännöistä kuin olla roskaamatta. Mutta siellähän pitääkin olla verovaroin katuja ja jalkakäytäviä siivoamassa siistijät, kun kaupungissa elävillä ovat asenteen kohdallaan.
Arvata saa. Mutta pieleen meni. En ole päivääkään ollut en kuntien enkä valtion palkkalistoilla. Olen tehnyt työurani siinä omillaan kannattavassa vientiteollisuudessa jonka varassa tekin saatte sitten puuhastella ja viedä tukien varassa maitoa...
Mitä taas tuohon roskaamiseen tulee niin kyllä maaseudun pihoista ja muutenkin löytyy sellaisia rytöläjiä että en paljon sanoisi. Yritäppäs tehdä vastaavia "kaunistuksia" Espoossa niin saat uhkasakolla ryyditetyn siivousvaatimuksen per heti... Ja tules katsomaan joskus vaikka Espalle vappuna miten täysiä roskakorit ovat. Ei mahdu kaikki ne roskat roskakoreihin mitä tulee. Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
Kyllä kuulee kaikkea junioritoimintaa tuetaan joka puolella maata , ei ole mikään kepulandian ilmiö ;)
Paikallinen hiihtoseura sai muistaakseni 280 000, kuten myös palloseura, kunnan tukea, kenttien ja muiden lisäksi 8)
-
Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
Kyllä kuulee kaikkea junioritoimintaa tuetaan joka puolella maata , ei ole mikään kepulandian ilmiö ;)
Paikallinen hiihtoseura sai muistaakseni 280 000, kuten myös palloseura, kunnan tukea, kenttien ja muiden lisäksi 8)
Joskus sitä ihmetyttää miten vähällä lukutaidolla ja luetun ymmärtämisellä jotkut ihmiset on liikkeessä... Paljonkohan tukea tai palkkaa noi urheiluseuran juniorit saivat siitä että vapaaehtoisesti tekevät bisnestä ja siivoavat yhteiskunnan puolesta pullot pois Ullanlinnalta?
-
Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
Kyllä kuulee kaikkea junioritoimintaa tuetaan joka puolella maata , ei ole mikään kepulandian ilmiö ;)
Paikallinen hiihtoseura sai muistaakseni 280 000, kuten myös palloseura, kunnan tukea, kenttien ja muiden lisäksi 8)
Joskus sitä ihmetyttää miten vähällä lukutaidolla ja luetun ymmärtämisellä jotkut ihmiset on liikkeessä... Paljonkohan tukea tai palkkaa noi urheiluseuran juniorit saivat siitä että vapaaehtoisesti tekevät bisnestä ja siivoavat yhteiskunnan puolesta pullot pois Ullanlinnalta?
Väite että urheiluseurat ei saa yhteiskunnalta tukea, ei pidä paikkaansa ainakaan täällä meilläpäin 8)
En minä väitä että se väärin olisi, eikä ole, mutta miksi väittää sellaista mikä ei pidä paikkaansa :o
-
Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
Kyllä kuulee kaikkea junioritoimintaa tuetaan joka puolella maata , ei ole mikään kepulandian ilmiö ;)
Paikallinen hiihtoseura sai muistaakseni 280 000, kuten myös palloseura, kunnan tukea, kenttien ja muiden lisäksi 8)
Joskus sitä ihmetyttää miten vähällä lukutaidolla ja luetun ymmärtämisellä jotkut ihmiset on liikkeessä... Paljonkohan tukea tai palkkaa noi urheiluseuran juniorit saivat siitä että vapaaehtoisesti tekevät bisnestä ja siivoavat yhteiskunnan puolesta pullot pois Ullanlinnalta?
Väite että urheiluseurat ei saa yhteiskunnalta tukea, ei pidä paikkaansa ainakaan täällä meilläpäin 8)
En minä väitä että se väärin olisi, eikä ole, mutta miksi väittää sellaista mikä ei pidä paikkaansa :o
En minä väittänyt että urheiluseurat eivät saa tukea. Väitin että tällaisten tilaisuuksien kuten Ullanlinna jossa kieltämättä roskataan niin siivous hoituu ilman yhteiskunnan panosta vapaaehtoisin voimin ja ilman että sitä siivousta tuetaan. No okei, loppusiivous jää yhteiskunnalle.
-
Taitaa valtio tukea tätä vientiteolisuuttakin melkosta avokätisesti. Muistaakseni olisi sama poistaa yhteisövero ja yritystuet, niin työlistävät pien yritykset hyötyisivät eniten.
Että muujussin tukipeikko v.......lu kyllä osuu omaan nilkkaan, sillä että vientiteolisuus nostaa suurimmat yritystuet ja maksaa käytännössä pienimmät verot. Jos yleensä maksaa veroja ollenkaan kun raha virrat kierrätetään veroparatiisien kautta!
-
toi nyt mitään kun se menee niin monelle hehtaarille. itellä aikoinaan 30 sampo ja sillä tuli kylvettyä moonta kymmentä litraa ööliä peltoon ja kukaan ei sitä tavaraa osaa löytää pelloilta. kyllä luonto hoitaa.
Tää on just se maatiloilla valitettavasti ihan liian paljon vallalla oleva asenne... "Kyllä luonto hoitaa" "Pari tippaa mitään haittaa".
Ja se asenne on suoraan sanottuna p...seestä. Ja syvältä... Pelkästään litra öljyä voi pilata kokonaisen pohjavesiesiintymän. Mutta kyllä luonto hoitaa... Juu...
Juuri tuollaisten takia tarvitaan niitä sääntöjä ja valvontaa.Onneksi muualla kuin maatiloilla asenteet ovat jo pitkälti toiset, muuten luonto ei todellakaan kiittäisi...
Olikos ne LOKAPOJAT viljeliöitä?
Eivät olleet. Ja hekin jäivät valvonnassa kiinni. Ja maksoivat siitä. En nyt muista tuomiota ja onko lainvoimainen mutta tarpeeksi? Mutta asennehan on että maatiloilla ei tehdä yhtään mitään ja vielä vähemmän luontoa saastuttavaa ja siksi maatiloja ei tarvitse valvoa. Todellisuus on valitettavasti kuitenkin ihan toinen...
Jos täällä näkyy tuollaisia vihreitä, niin ...
Eikä se öljy siellä maassa keltään leipää pyydä. Tiedän useankin vanhan kunnallisen kaatopaikan, mihin on kaikki jäteöljyt ja teollisuuden myrkyt kaadettu. Sitten kun niitä aletaan kaivamaan, niin sittenhän ne maat on pakko poistaa, kun kerran sorkitaan.
Siellä ne pärjää maan uumenissa mikrobien hajottaessa yhdisteitä. Ei muuta kuin kovaa ajoo ja lisää vauhtia.
... ympäristö pilaantuu. Vitut se mihinkään pilaannu. Hippien hölinöitä.
-
Aikas paljon pitäis keksiä uutta vietävää ja uusia vientimaita jos kaikki ruoka tuotais valmiina ulkomailta. Vaihtotase heittäis häräpyllyä oikein olantakaa.
-
Aikas paljon pitäis keksiä uutta vietävää ja uusia vientimaita jos kaikki ruoka tuotais valmiina ulkomailta. Vaihtotase heittäis häräpyllyä oikein olantakaa.
Kokkareetkin on tulleet siihen tulokseen että jos 8 miljardin euron tuonti energiasta voitaisiin etes 50% korvata kotimaisella, niin ois kestävyysvajeen kiini kurominen huomattavasti helpompaa.
-
... eli siirtyvät risupaketin puolelle? kyllä tuolla enerkiaa olsi tarjollakin mutta kun ei siitä saa kukaan millään ilmatteeks hyötyä!
-
... eli siirtyvät risupaketin puolelle? kyllä tuolla enerkiaa olsi tarjollakin mutta kun ei siitä saa kukaan millään ilmatteeks hyötyä!
Ei turvetta, ei tuulimyllyjä, ei ydinmiiluja, ei patoaltaita, ei energian säästöä, ei jätteenpolttoa energiaksi, ei puunpolttoa, ei, ei, ja ei.
-
... eli siirtyvät risupaketin puolelle? kyllä tuolla enerkiaa olsi tarjollakin mutta kun ei siitä saa kukaan millään ilmatteeks hyötyä!
Ei turvetta, ei tuulimyllyjä, ei ydinmiiluja, ei patoaltaita, ei energian säästöä, ei jätteenpolttoa energiaksi, ei puunpolttoa, ei, ei, ja ei.
Siinä se ongelma tulee, kun nuo ovat pieniä yksiköitä ja eri omistajilla. Ja kaiken lisäksi tulevat jakamaan energian myynnistä saatavia tuottoja, jotka ovat valuneet tähän asti tiettyjen henkilöitten ja rahasukujen käsiin muutaman vuosikymmenen ajan.
-
niinpä. suomessa vain suurio on kaunista ja muualla maailmassa alkavat olla jo noi asiat vain pienten paikallisten hoidossa ja hyvin toimii. suotta noita huonokatteisia on piiiitkiä matkoja kumipyörien päällä kiikuttaa kauas käyttöpaikoista.
-
Toivotaan... jokohan päästäisiin myymään puut vaikkapa kahteen kertaan?
http://yle.fi/uutiset/tata_on_poliitikkojen_hehkuttama_biotalous_puu_pitaisi_myyda_kymmenen_kertaa_ennen_kaatamista/8018476
-
Toivotaan... jokohan päästäisiin myymään puut vaikkapa kahteen kertaan?
http://yle.fi/uutiset/tata_on_poliitikkojen_hehkuttama_biotalous_puu_pitaisi_myyda_kymmenen_kertaa_ennen_kaatamista/8018476
Jotenkin tuntuu että tuo tutkija on tutustunut vain Keski.Eurooppalaisiin kylärakenteisiin. Suomessa aika harvalla kylällä on riittävän suuri asiakasvirta pitämään yllä jotain liiketoimintaa. Ja jos jollain löytyisi yrittämisen tahtoa, niin kyllä evira tai vastaava lyö lapiolla päähän.
Suomen tavallisen kylän tavalliset ihmiset ovat: Muutama töissä käyvä lapsiperhe. maatiloja alle kymmenen ja loput odotavat omiahautajaisia tai pääsyä palvelutaloon. Siinä ei euro pahemmin kierrä omalla kylällä.
"Tutkija Elina Virkkunen avaa biotaloutta mielellään tavallisen ihmisen näkökulmasta, koska toimiva biotalous tarvitsee erityisesti tavallisen ihmisen valintoja.
– Käyttäisin esimerkkinä kylää, jossa on yksi luomutila ja muita tiloja. Siellä on leipomo, ravintola ja nämä kaikki muodostavat ketjun hyödyttäen toinen toisiaan. Ne voivat käyttää toistensa raaka-aineita. Energia tuotetaan yhdessä vaikka maatilan biokaasulla ja paikan päällä. Lannoitteet tulisivat kiertotalouden kautta. Tällöin ei tarvitsisi ostaa kemiallista lannoitetta..."
-
Toivotaan... jokohan päästäisiin myymään puut vaikkapa kahteen kertaan?
http://yle.fi/uutiset/tata_on_poliitikkojen_hehkuttama_biotalous_puu_pitaisi_myyda_kymmenen_kertaa_ennen_kaatamista/8018476
Jotenkin tuntuu että tuo tutkija on tutustunut vain Keski.Eurooppalaisiin kylärakenteisiin. Suomessa aika harvalla kylällä on riittävän suuri asiakasvirta pitämään yllä jotain liiketoimintaa. Ja jos jollain löytyisi yrittämisen tahtoa, niin kyllä evira tai vastaava lyö lapiolla päähän.
Suomen tavallisen kylän tavalliset ihmiset ovat: Muutama töissä käyvä lapsiperhe. maatiloja alle kymmenen ja loput odotavat omiahautajaisia tai pääsyä palvelutaloon. Siinä ei euro pahemmin kierrä omalla kylällä.
"Tutkija Elina Virkkunen avaa biotaloutta mielellään tavallisen ihmisen näkökulmasta, koska toimiva biotalous tarvitsee erityisesti tavallisen ihmisen valintoja.
– Käyttäisin esimerkkinä kylää, jossa on yksi luomutila ja muita tiloja. Siellä on leipomo, ravintola ja nämä kaikki muodostavat ketjun hyödyttäen toinen toisiaan. Ne voivat käyttää toistensa raaka-aineita. Energia tuotetaan yhdessä vaikka maatilan biokaasulla ja paikan päällä. Lannoitteet tulisivat kiertotalouden kautta. Tällöin ei tarvitsisi ostaa kemiallista lannoitetta..."
entäpä jos tämän kylän napapaikka olisi koulu, oman kylän raaka-aineista valmistettua kouluruokaa saisi käydä myös kyläläiset syömässä kohtuuhintaan, voisihan koululla vielä tarjota myös illallisen, paikallinen lämpöyrittäjä lämmittäisi koulua ja kylän ainoat vessat saisi lain mukaan sijaita kysesellä koululla, myös tuo leipomo voisi koulurakenuksessa toimia sekä pienimuotoinen meijeri :-\ :-\ :-\ :-\
-
Noita koulujakaan enää ole, 1990-luvulta tähän päivään liki 70 % kyläkouluista on lakkautettu. :(
-
Jos täällä näkyy tuollaisia vihreitä, niin ...
Eikä se öljy siellä maassa keltään leipää pyydä. Tiedän useankin vanhan kunnallisen kaatopaikan, mihin on kaikki jäteöljyt ja teollisuuden myrkyt kaadettu. Sitten kun niitä aletaan kaivamaan, niin sittenhän ne maat on pakko poistaa, kun kerran sorkitaan.
Siellä ne pärjää maan uumenissa mikrobien hajottaessa yhdisteitä. Ei muuta kuin kovaa ajoo ja lisää vauhtia.
... ympäristö pilaantuu. Vitut se mihinkään pilaannu. Hippien hölinöitä.
Kirjoituksistasi päätellen olet kyllä sen verran heikommin koulutettu että Lontoon murre ei taivu... Mutta JOS sattuisi taipumaan niin kannattaa nyt ensi alkuun lukea vaikka noi alla olevat linkit. Vastaavia esimerkkejä löytyy valitettavan paljon miten "ne pärjää maan uumenissa" ja "se mihinkään pilaannu"...
http://www.slate.com/articles/health_and_science/medical_examiner/2013/08/love_canal_killed_how_many_people_cancer_risk_from_environmental_pollution.html
http://nypost.com/2013/11/02/love-canal-still-oozing-poison-35-years-later/
http://www2.epa.gov/aboutepa/love-canal-tragedy
http://en.wikipedia.org/wiki/Love_Canal
Että silleen...
-
Jotenkin tuntuu että tuo tutkija on tutustunut vain Keski.Eurooppalaisiin kylärakenteisiin. Suomessa aika harvalla kylällä on riittävän suuri asiakasvirta pitämään yllä jotain liiketoimintaa. Ja jos jollain löytyisi yrittämisen tahtoa, niin kyllä evira tai vastaava lyö lapiolla päähän.
Suomen tavallisen kylän tavalliset ihmiset ovat: Muutama töissä käyvä lapsiperhe. maatiloja alle kymmenen ja loput odotavat omiahautajaisia tai pääsyä palvelutaloon. Siinä ei euro pahemmin kierrä omalla kylällä.
"Tutkija Elina Virkkunen avaa biotaloutta mielellään tavallisen ihmisen näkökulmasta, koska toimiva biotalous tarvitsee erityisesti tavallisen ihmisen valintoja.
– Käyttäisin esimerkkinä kylää, jossa on yksi luomutila ja muita tiloja. Siellä on leipomo, ravintola ja nämä kaikki muodostavat ketjun hyödyttäen toinen toisiaan. Ne voivat käyttää toistensa raaka-aineita. Energia tuotetaan yhdessä vaikka maatilan biokaasulla ja paikan päällä. Lannoitteet tulisivat kiertotalouden kautta. Tällöin ei tarvitsisi ostaa kemiallista lannoitetta..."
Niin. Sehän se on Suomen yksi suurimpia ongelmia. Että perusrakennusoikeuden myötä asutus on kuin haulikolla ammuttu. Jos yhdyskuntarakenne olisi enemmän se eurooppalainen että on se kyläkeskus jossa asutus on keskittynyt sinne kyläkeskukseen ja ympärillä sitten vain yksittäiset maatilat niin moni asia olisi paremmin. Mutta kun pitää saada rakentaa sinne minne itse haluaa ja sitten yhteiskunnan pitää sinne kustantaa kaikki palvelut...
-
Jotenkin tuntuu että tuo tutkija on tutustunut vain Keski.Eurooppalaisiin kylärakenteisiin. Suomessa aika harvalla kylällä on riittävän suuri asiakasvirta pitämään yllä jotain liiketoimintaa. Ja jos jollain löytyisi yrittämisen tahtoa, niin kyllä evira tai vastaava lyö lapiolla päähän.
Suomen tavallisen kylän tavalliset ihmiset ovat: Muutama töissä käyvä lapsiperhe. maatiloja alle kymmenen ja loput odotavat omiahautajaisia tai pääsyä palvelutaloon. Siinä ei euro pahemmin kierrä omalla kylällä.
"Tutkija Elina Virkkunen avaa biotaloutta mielellään tavallisen ihmisen näkökulmasta, koska toimiva biotalous tarvitsee erityisesti tavallisen ihmisen valintoja.
– Käyttäisin esimerkkinä kylää, jossa on yksi luomutila ja muita tiloja. Siellä on leipomo, ravintola ja nämä kaikki muodostavat ketjun hyödyttäen toinen toisiaan. Ne voivat käyttää toistensa raaka-aineita. Energia tuotetaan yhdessä vaikka maatilan biokaasulla ja paikan päällä. Lannoitteet tulisivat kiertotalouden kautta. Tällöin ei tarvitsisi ostaa kemiallista lannoitetta..."
Niin. Sehän se on Suomen yksi suurimpia ongelmia. Että perusrakennusoikeuden myötä asutus on kuin haulikolla ammuttu. Jos yhdyskuntarakenne olisi enemmän se eurooppalainen että on se kyläkeskus jossa asutus on keskittynyt sinne kyläkeskukseen ja ympärillä sitten vain yksittäiset maatilat niin moni asia olisi paremmin. Mutta kun pitää saada rakentaa sinne minne itse haluaa ja sitten yhteiskunnan pitää sinne kustantaa kaikki palvelut...
Eihän siitä yhteiskunnalle mitään kuluja ole, artisti maksaa se homman juju :o
Asutus tiivistyy kyllä ihan luonnostaankin, kun rakennuslupia ei vaan myönnetä joka puolelle, kaavoitus ohjaa rajusti rakentamista ja kyse on oikeastaan siitä, että joku haluaa hyötyä tonttien arvonnoususta, esim. Helsingissä maan arvo on suurin rakentamisen kustannuksia nostava tekijä :o
Meillä täällä kunta myy tonttimaata euron neliö, jos rakennat yli 25 km päähän keskustasta 8)
Noin 2000 neliön tontti maksaa 2000 euroa ja kun kunta myy niin se on kaavoitettu valmiiksi, ei ole ongelmaa luvan kanssa, miksihän se kunta näin toimisi, jos se sitä pitäisi kuluna ::)
-
Eihän siitä yhteiskunnalle mitään kuluja ole, artisti maksaa se homman juju :o
Asutus tiivistyy kyllä ihan luonnostaankin, kun rakennuslupia ei vaan myönnetä joka puolelle, kaavoitus ohjaa rajusti rakentamista ja kyse on oikeastaan siitä, että joku haluaa hyötyä tonttien arvonnoususta, esim. Helsingissä maan arvo on suurin rakentamisen kustannuksia nostava tekijä :o
Meillä täällä kunta myy tonttimaata euron neliö, jos rakennat yli 25 km päähän keskustasta 8)
Noin 2000 neliön tontti maksaa 2000 euroa ja kun kunta myy niin se on kaavoitettu valmiiksi, ei ole ongelmaa luvan kanssa, miksihän se kunta näin toimisi, jos se sitä pitäisi kuluna ::)
Ja noin sen pitäisi olla. Valitettavasti ei ole. Vaikkapa kun mummoja ja pappoja kuskataan yhteiskunnan kustannukselkla taksilla kuntakeskukseen ostoksille tai terveyskeskuksiin tai mihin kuskataankin. Vaatimus on tietenkin että se valokuitunettikin pitää olla. Yhteiskunnan maksamana tietenkin.
Ja teidän kuntanne sijainnin arvaten niin se liittyy aluetukiin, siihen että valtionosuudet kuittaavat menot ja siihen että KELA kuittaa sairastaksit ja muut. Ei välttämättä nosta kunnan menoja, muiden menoja kyllä. Eli vanha aluepoliittinen systeemi, kulut saa olla mitä vaan, joku muu maksaa...
-
Eihän siitä yhteiskunnalle mitään kuluja ole, artisti maksaa se homman juju :o
Asutus tiivistyy kyllä ihan luonnostaankin, kun rakennuslupia ei vaan myönnetä joka puolelle, kaavoitus ohjaa rajusti rakentamista ja kyse on oikeastaan siitä, että joku haluaa hyötyä tonttien arvonnoususta, esim. Helsingissä maan arvo on suurin rakentamisen kustannuksia nostava tekijä :o
Meillä täällä kunta myy tonttimaata euron neliö, jos rakennat yli 25 km päähän keskustasta 8)
Noin 2000 neliön tontti maksaa 2000 euroa ja kun kunta myy niin se on kaavoitettu valmiiksi, ei ole ongelmaa luvan kanssa, miksihän se kunta näin toimisi, jos se sitä pitäisi kuluna ::)
Ja noin sen pitäisi olla. Valitettavasti ei ole. Vaikkapa kun mummoja ja pappoja kuskataan yhteiskunnan kustannukselkla taksilla kuntakeskukseen ostoksille tai terveyskeskuksiin tai mihin kuskataankin. Vaatimus on tietenkin että se valokuitunettikin pitää olla. Yhteiskunnan maksamana tietenkin.
Ja teidän kuntanne sijainnin arvaten niin se liittyy aluetukiin, siihen että valtionosuudet kuittaavat menot ja siihen että KELA kuittaa sairastaksit ja muut. Ei välttämättä nosta kunnan menoja, muiden menoja kyllä. Eli vanha aluepoliittinen systeemi, kulut saa olla mitä vaan, joku muu maksaa...
Kaikkein turhimpia keskustoja ovat sellaiset joihin on väkisin jätetty se arvauskeskus, kirjasto ja koulu. Sinne sitä väkeä sitten ajetaan ja kyttäillään siellä. Kaikki noiden laitosten työntekijätkin ajavat paikalle muualta ;D
Kaupassa on sitten pakko käydä jossain jossa se kauppa on. Siellä se on varmaan apteekkikin jonne pitää sitten kauhealla tohinalla päästä hakemaan jotain kusenpidätyspillereitä :P
-
Eihän siitä yhteiskunnalle mitään kuluja ole, artisti maksaa se homman juju :o
Asutus tiivistyy kyllä ihan luonnostaankin, kun rakennuslupia ei vaan myönnetä joka puolelle, kaavoitus ohjaa rajusti rakentamista ja kyse on oikeastaan siitä, että joku haluaa hyötyä tonttien arvonnoususta, esim. Helsingissä maan arvo on suurin rakentamisen kustannuksia nostava tekijä :o
Meillä täällä kunta myy tonttimaata euron neliö, jos rakennat yli 25 km päähän keskustasta 8)
Noin 2000 neliön tontti maksaa 2000 euroa ja kun kunta myy niin se on kaavoitettu valmiiksi, ei ole ongelmaa luvan kanssa, miksihän se kunta näin toimisi, jos se sitä pitäisi kuluna ::)
Ja noin sen pitäisi olla. Valitettavasti ei ole. Vaikkapa kun mummoja ja pappoja kuskataan yhteiskunnan kustannukselkla taksilla kuntakeskukseen ostoksille tai terveyskeskuksiin tai mihin kuskataankin. Vaatimus on tietenkin että se valokuitunettikin pitää olla. Yhteiskunnan maksamana tietenkin.
Ja teidän kuntanne sijainnin arvaten niin se liittyy aluetukiin, siihen että valtionosuudet kuittaavat menot ja siihen että KELA kuittaa sairastaksit ja muut. Ei välttämättä nosta kunnan menoja, muiden menoja kyllä. Eli vanha aluepoliittinen systeemi, kulut saa olla mitä vaan, joku muu maksaa...
Terveydenhoidon kuluissa, taksimatkat on pienin mahdollinen kuluerä, sitten kun taksista noustaan pois ja kävellään sisälle taloon, ne kulut vasta realisoituu , taksikuluilla ei ole mitään merkitystä tässä kuviossa :o
Valokuitua tarvitsevat yritykset, ei mummot ja yristystoiminta perustuu aina paikallisiin vahvuuksiin 8)
-
Eihän siitä yhteiskunnalle mitään kuluja ole, artisti maksaa se homman juju :o
Asutus tiivistyy kyllä ihan luonnostaankin, kun rakennuslupia ei vaan myönnetä joka puolelle, kaavoitus ohjaa rajusti rakentamista ja kyse on oikeastaan siitä, että joku haluaa hyötyä tonttien arvonnoususta, esim. Helsingissä maan arvo on suurin rakentamisen kustannuksia nostava tekijä :o
Meillä täällä kunta myy tonttimaata euron neliö, jos rakennat yli 25 km päähän keskustasta 8)
Noin 2000 neliön tontti maksaa 2000 euroa ja kun kunta myy niin se on kaavoitettu valmiiksi, ei ole ongelmaa luvan kanssa, miksihän se kunta näin toimisi, jos se sitä pitäisi kuluna ::)
Ja teidän kuntanne sijainnin arvaten niin se liittyy aluetukiin, siihen että valtionosuudet kuittaavat menot ja siihen että KELA kuittaa sairastaksit ja muut. Ei välttämättä nosta kunnan menoja, muiden menoja kyllä. Eli vanha aluepoliittinen systeemi, kulut saa olla mitä vaan, joku muu maksaa...
Ei se kyllä noin mene, tässä juuri yksi tietoimitus naapurin kanssa, kunta ei osallistu kustannuksiin vaikka siellä kunnan maita onkin, eikä muutkaan maanomistajat, vesi ja sähköliittymät maksaa itse, eikä saa mistään mitään :o
Mikä on se yhteiskunnan tuki, minkä toi kaveri saa, eihän se töissä käyvänä ihmisenä saa mitään tukia kelalta :(
Tien maksaa ite, samoin sähkölinjat ja veden vedon , mikä on se tuki muka mikä sille yhteiskunnalta oikein tulee :o
-
Ei se kyllä noin mene, tässä juuri yksi tietoimitus naapurin kanssa, kunta ei osallistu kustannuksiin vaikka siellä kunnan maita onkin, eikä muutkaan maanomistajat, vesi ja sähköliittymät maksaa itse, eikä saa mistään mitään :o
Mikä on se yhteiskunnan tuki, minkä toi kaveri saa, eihän se töissä käyvänä ihmisenä saa mitään tukia kelalta :(
Tien maksaa ite, samoin sähkölinjat ja veden vedon , mikä on se tuki muka mikä sille yhteiskunnalta oikein tulee :o
Ajatteles asiaa vähän laajemmin. Jos edes joskus kykenisit? Maksaahan hän esimerkiksi vesilliittymän liittymismaksun. Joka on vakio koko kunnan alueella. Jos putkea pitää vetää 10 metriä lisää kuten kuntakeskuksessa niin kattaa kustannukset mutta jos "vähän" enemmän niin sitten muut subventoivat tuota kaukana olevaa liittymää. Sama pätee yleensä sähköliittymään eli siinä on vakio liittymismaksu joka joko kattaa kustannukset tai sitten ei. Ne subventoivat joilla sähkölaitoksen kustannukset jäävät alle liittymismaksun kuten monesti kuntakeskuksessa ja sitten taas...
Mutta noin niin kuin yleisenä? Niin jos laitetaan 10 omakotitaloa kilometrin tienpätkälle 100 metrin välein. Tai laitetaan ne samat 10 omakotitaloa 20 kilometrin pätkälle kahden kilometrin välein. Niin lähdehän laskemaan että paljonko esimerkiksi vesi ja viemäroi kustantaa per liittyjä eri vaihtoehdoissa. Joku sen maksaa aina ja toistaiseksi on menty melko vakiomaksuilla, ei todellisilla kustannuksilla. Ja sitten vaikka tie. Pelkästään yleisen tonttitielle vievän tien sorastus, ojat, muu ylläpito, talvinen auraus jne niin laskehan huvikseen paljonko ne ovat per asukas kummassakin vaihtoehdossa. Ja joku sen aina maksaa.
-
Jaa, että pian ei onnistu tuo biotalouskaan. Maahanmuuttajia tarvitaan maaseudullekin kun kepulaistenkin perimä surkastuu. ;D
"Taantuvan kehityskierteen seurauksena työvoiman määrä on vähentynyt syrjäseduilla voimakkasti muuttoliikkeen seurauksena. Kuka tulee tekemään tulevaisuuden alan työt ja urakat, kun kasvukeskuksiin keskittynyt työvoima ei hakeudu biotaloutta tukeville aloille?"
http://yle.fi/uutiset/vaitos_kasvukeskukset_eivat_sateile_hyvinvointiaan_syrjakylille/8038620
-
sepä se onkelma onkin. kuka lie tekee net piotehtaitten tarviimat materiaalihankinnat kun ei saa porukkaa edes kilsan päähän torista. kun siellä on niin paljon risuja ja karhuja ja susia ja hitosti itikoita ja muutenkin tulee hiki!
-
sepä se onkelma onkin. kuka lie tekee net piotehtaitten tarviimat materiaalihankinnat kun ei saa porukkaa edes kilsan päähän torista. kun siellä on niin paljon risuja ja karhuja ja susia ja hitosti itikoita ja muutenkin tulee hiki!
viellä jos sattuu pilvinen sää, eikä lattekioski ole auki, niin hipsterin maanpäällinen helvetti on totta.
-
Ei se kyllä noin mene, tässä juuri yksi tietoimitus naapurin kanssa, kunta ei osallistu kustannuksiin vaikka siellä kunnan maita onkin, eikä muutkaan maanomistajat, vesi ja sähköliittymät maksaa itse, eikä saa mistään mitään :o
Mikä on se yhteiskunnan tuki, minkä toi kaveri saa, eihän se töissä käyvänä ihmisenä saa mitään tukia kelalta :(
Tien maksaa ite, samoin sähkölinjat ja veden vedon , mikä on se tuki muka mikä sille yhteiskunnalta oikein tulee :o
Ajatteles asiaa vähän laajemmin. Jos edes joskus kykenisit? Maksaahan hän esimerkiksi vesilliittymän liittymismaksun. Joka on vakio koko kunnan alueella. Jos putkea pitää vetää 10 metriä lisää kuten kuntakeskuksessa niin kattaa kustannukset mutta jos "vähän" enemmän niin sitten muut subventoivat tuota kaukana olevaa liittymää. Sama pätee yleensä sähköliittymään eli siinä on vakio liittymismaksu joka joko kattaa kustannukset tai sitten ei. Ne subventoivat joilla sähkölaitoksen kustannukset jäävät alle liittymismaksun kuten monesti kuntakeskuksessa ja sitten taas...
Mutta noin niin kuin yleisenä? Niin jos laitetaan 10 omakotitaloa kilometrin tienpätkälle 100 metrin välein. Tai laitetaan ne samat 10 omakotitaloa 20 kilometrin pätkälle kahden kilometrin välein. Niin lähdehän laskemaan että paljonko esimerkiksi vesi ja viemäroi kustantaa per liittyjä eri vaihtoehdoissa. Joku sen maksaa aina ja toistaiseksi on menty melko vakiomaksuilla, ei todellisilla kustannuksilla. Ja sitten vaikka tie. Pelkästään yleisen tonttitielle vievän tien sorastus, ojat, muu ylläpito, talvinen auraus jne niin laskehan huvikseen paljonko ne ovat per asukas kummassakin vaihtoehdossa. Ja joku sen aina maksaa.
Ei ole vakio, jos liittymä ei ole, en nyt muista kuinka kaukana mutta kymmenistä metreistä puhutaan, jos on pitempi veto niin maksat sekä putken että myöskin sähkölinjan vedon, vakio on vain kaavoitetulla alueella jossa on jo vedetty kaikki :(
Tien myös maksat itse, jos ei ole kunnan tontteja tien varressa ja ne kunnalla myynnissä :o
Yhteiskunta ei tue millään tavalla rakentamista haja-asutusalueelle >:(
-
Annas kun mä arvaan. Sä olet valtion virassa pikku virkamiehenä? Ja teille ei ole kirjoitettu sääntöä työajalla netissä notkumiseen.
Mutta, kyllä ne jotka eivät välitä heittävät öljyt luontoon tai roskat roskakorin viereen. Vaikka on molemmille varmaan
kieltävä sääntö löytyy. Ei tarvii varmaan mennä vappua tai ravintolapäivää pitemmälle, niin eikös näille kaupunkilaisille tullut iso siivouslasku. Kun kaupunkilaiset eivät välitä niinkin yksinkertaisista säännöistä kuin olla roskaamatta. Mutta siellähän pitääkin olla verovaroin katuja ja jalkakäytäviä siivoamassa siistijät, kun kaupungissa elävillä ovat asenteen kohdallaan.
Arvata saa. Mutta pieleen meni. En ole päivääkään ollut en kuntien enkä valtion palkkalistoilla. Olen tehnyt työurani siinä omillaan kannattavassa vientiteollisuudessa jonka varassa tekin saatte sitten puuhastella ja viedä tukien varassa maitoa...
Mitä taas tuohon roskaamiseen tulee niin kyllä maaseudun pihoista ja muutenkin löytyy sellaisia rytöläjiä että en paljon sanoisi. Yritäppäs tehdä vastaavia "kaunistuksia" Espoossa niin saat uhkasakolla ryyditetyn siivousvaatimuksen per heti... Ja tules katsomaan joskus vaikka Espalle vappuna miten täysiä roskakorit ovat. Ei mahdu kaikki ne roskat roskakoreihin mitä tulee. Ja Ullanlinnalla taas siellä tekee bisnestä monet urheiluseuran juniorit yms. Ihan omaehtoisesti ja ilman tukia...
Eipä näy roskat mahtuvan roskiksiin muunnakaan aikana
http://www.hs.fi/kaupunki/a1305960349782 (http://www.hs.fi/kaupunki/a1305960349782)
-
Kyllä mua tympii eniten noi ohikulkijat, jotka jättää noita roskapusseja esim. näille teiden levikkeille, josta ne sitten leviää tuulen mukana pitkin peltoja ja laitumia :o
Sitä en tiedä mistä ne on kotoisin, mutta vitutttaaahan se muiden roskia siivota >:(