Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 22.05.15 - klo:10:28

Otsikko: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: icefarmer - 22.05.15 - klo:10:28
kumpi kannattavampaa :-\ :-\ :-\ :-\

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194981739832/artikkeli/poronlihan+tuottaminen+on+halvempaa+pohjoisimmassa+osassa+poronhoitoaluetta.html
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: icefarmer - 22.05.15 - klo:10:31
niin, kyllähän hallitus on linjannut porotalouden selkeästi viljanviljelyn edelle viime kannanotoissaan ;) :D ;D 8)

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194940589948/artikkeli/poronhoitajien%20sijaisapu%20vakinaistetaan.html?_ga=1.27029822.229363990.1427496300
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.05.15 - klo:12:02
No porohomma tietysti. Eteenkin tuolla poronhoitoalueella, jossa kaikki säännöt on tehty sen mukaan että poroisännillä rahat riittävät  ;D

Jos koko Suomi olisi vastaavaa poronhoitoaluetta, niin ei täällä muita elukoita olisikaan. Esim. mulla oli poroja omat ja naapurein pellot täynnä  ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Köntys - 22.05.15 - klo:12:11

Tulikos nuo porot suomeen toisen maailmansodan aikana, kun saksalaiset poltti lapin poroksi?
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 22.05.15 - klo:12:19
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.15 - klo:12:20
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 22.05.15 - klo:12:26
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Sepeteus - 22.05.15 - klo:12:29
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Köntys - 22.05.15 - klo:12:30
Porotalouden voisi siirtää tuolta tundralta Veetin maille ja alueelle  :D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 22.05.15 - klo:12:36
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)
Voipi Heino sulle maistattaa tuota rehua jossa nuo mausteet mukana. Käyhän kylässä. ;)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.15 - klo:12:57
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)
Voipi Heino sulle maistattaa tuota rehua jossa nuo mausteet mukana. Käyhän kylässä. ;)
Jokohan Sepeteus on huomannut, että Lidlissäkin myydään poronkäristettä??? ???
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: icefarmer - 22.05.15 - klo:13:03
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)
Voipi Heino sulle maistattaa tuota rehua jossa nuo mausteet mukana. Käyhän kylässä. ;)
Jokohan Sepeteus on huomannut, että Lidlissäkin myydään poronkäristettä??? ???
toimiikohan tässä tuo lidlin  kompensaatio jossa etelän asukkaat maksaa kuljetustukea pohjois-suomen liidlin asiakkaille käänteisesti....luulis tälläisen järjestelyn lämmittävän suuresti palstan liidlin ystäviksi julistautunutta kokoomussiipeä ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 22.05.15 - klo:13:04
Porotalouden voisi siirtää tuolta tundralta Veetin maille ja alueelle  :D

+ mulle kans + niillä eduilla jolla ko. taloutta autetaan Lapissakin.

Meillä olis susiakin, ihan oikeasti. Ei tarvitsisi pitää poronverta aina povitaskussa, että voisi merkitä nälkäänkuolleet petovahingoiksi  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

+

 ;D ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: 82-90 - 22.05.15 - klo:15:42
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)

mikkelis on tissinkoetto perinteinen elinkeino. tyrninkoittaja haluvaa sennii pilata.  :o
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Luomujussi - 22.05.15 - klo:15:46
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.15 - klo:15:58
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Luomujussi - 22.05.15 - klo:16:15
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Köntys - 22.05.15 - klo:16:29
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...

Ei kait ne porot mitään lain-oppineita ole, ja poromiehet viis veisaa  :-\
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Luomujussi - 22.05.15 - klo:16:51
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...

Ei kait ne porot mitään lain-oppineita ole, ja poromiehet viis veisaa  :-\

On ne yleisesti ottaen kuriin saatu, porot ja poromiehet......

Ja jos porot pyörii pihassa ja jos niitä ei kukaan kaipaa niin kai ne vähenee jos laittaa muutaman lihoiksi.....
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.15 - klo:16:51
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...

Ei kait ne porot mitään lain-oppineita ole, ja poromiehet viis veisaa  :-\
Pohojalaasilla ja poromiehillä on omat lait... ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Heino Leino - 23.05.15 - klo:11:49
Ja Heino Leinon rehut...jäi vain lannoitteet pellolle.. :'(
Montako poronkikkaretta tarvitaan pilaamaan pyöröpaalillinen lypsikkien rehua? Tätähän Heino manasi että turha paalata kun heinät on syöty ja loput paskottu.

  Taivalkoskella porotalous on perinteinen elinkeino. Tissinkoittajat haluaa senkin pilata.  ;)

ei oo tuosta harrastuksesta elinkeinoksi...
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Heino Leino - 23.05.15 - klo:11:52
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...

Ei kait ne porot mitään lain-oppineita ole, ja poromiehet viis veisaa  :-\
Pohojalaasilla ja poromiehillä on omat lait... ;D

tuosta tuliki mieleen, että sammoehin aekoehin, kun porot haalattiin tähän selekoseen niin sillonen ruottin kuninkas yritti levittä porotallloutta myös pohojammaalle, siellä nimittäen oesi palajo paremmat olosuhten porroelle. Syynä muun muvassa vähälumisuus. Vaen kuinka ollakkaa, pohojalaaset oli sevverta viisaeta että söevät ne porot poes.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Heino Leino - 23.05.15 - klo:11:54
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....

kyllä ne poromiehet tulukihtoo lain niin kuin kantola selevittää
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Herpertti - 23.05.15 - klo:12:00
Laidunnusoikeushan takaa laajan ruokapöydän; mikä ei ole aidattu on sallittu.

Eikös ne porot Kuusamossakin viime kesänä syöneet ensin rivitalosta kukkaistutukset ynnä kasvimaan ja menneet autokatokseen pitämään hellettä... kusten ja paskoen sen juhlakuntoon. Poroisäntiä ei tietenkään mistään saatu kiinni... oli muita kiireitä. ;D

Ei taida ihan noinkaan mennä, ovat poromiehet joutuneet jopa itse peltoja aitaamaan....
Niin, onhan se porojen mukavampi siellä aidatulla pellolla kuin metsässä rämpiä... ;D

Hieman epäselvästi ilmaistu. Siis poromiehet ovat joutuneet aitaamaan toisten peltoja ett omat porot eivät sinne pääse. Poronhoitolaki ei salli porojen laiduntamista ihan missä vain...

Ei kait ne porot mitään lain-oppineita ole, ja poromiehet viis veisaa  :-\
Pohojalaasilla ja poromiehillä on omat lait... ;D

tuosta tuliki mieleen, että sammoehin aekoehin, kun porot haalattiin tähän selekoseen niin sillonen ruottin kuninkas yritti levittä porotallloutta myös pohojammaalle, siellä nimittäen oesi palajo paremmat olosuhten porroelle. Syynä muun muvassa vähälumisuus. Vaen kuinka ollakkaa, pohojalaaset oli sevverta viisaeta että söevät ne porot poes.

Ennen poronhoitoa harrastettiin peuranpyyntiä, muinaisten lapinkylien rajat oli nimenomaan näiden pyyntialueiden mukaan, lapinkylä oli verotusyksikkö jolla oli monopoli alueen peuroihin, alueille tulleet savolaiset uudisasukkaat sekoittivat pakan ja peurat pyydettiin sukupuuttoon, tilalle tuli porojen paimennus, poro on kesytetty tunturipeurasta.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Heino Leino - 23.05.15 - klo:12:06
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Veeti - 23.05.15 - klo:12:09
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Veeti ajatteli ryhtyä viljelemään viljaansa Heinon mailla, kun kerran siellä saa porotkin käydä ilmatteeks.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Herpertti - 23.05.15 - klo:12:10
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Kustaa Vaasa mokasi homman, kun vapautti alueet ahneuksissaan savolaisille uudisasukkaille 1500 luvulla  :o
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.05.15 - klo:14:06
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Kustaa Vaasa mokasi homman, kun vapautti alueet ahneuksissaan savolaisille uudisasukkaille 1500 luvulla  :o
Se olis kyl saanut jäädä tekemättä. Lappi olisi nyt Venäjän läntisin lääni  ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 23.05.15 - klo:23:04
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Veeti ajatteli ryhtyä viljelemään viljaansa Heinon mailla, kun kerran siellä saa porotkin käydä ilmatteeks.
Tehkäähän sitten MaasTulliin tms. juttu tästä esimerkillisestä yhteistyöstä. 8)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Herpertti - 23.05.15 - klo:23:21
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Veeti ajatteli ryhtyä viljelemään viljaansa Heinon mailla, kun kerran siellä saa porotkin käydä ilmatteeks.
Tehkäähän sitten MaasTulliin tms. juttu tästä esimerkillisestä yhteistyöstä. 8)

Eihän se Veeti kepulaisten lehtiin juttuja tee  :o
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 23.05.15 - klo:23:39
nimenommaan nuin, eli poro on meikäläesen seuvvuilla ns. vieraslaji

Veeti ajatteli ryhtyä viljelemään viljaansa Heinon mailla, kun kerran siellä saa porotkin käydä ilmatteeks.
Tehkäähän sitten MaasTulliin tms. juttu tästä esimerkillisestä yhteistyöstä. 8)

Eihän se Veeti kepulaisten lehtiin juttuja tee  :o
Heino kuttuu sinne kepulaiset, Veeti voi tuoda reportteriporukan vaikka Vihreästä Langasta.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Herpertti - 23.05.15 - klo:23:51
Asian tiimoilta  https://youtu.be/KL-7lt9JVaM    8)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: icefarmer - 24.05.15 - klo:00:36
kyllähän tuolla vasilahdella näyttäs olevan poroille tilaa...toivottavasti kukaan ei ole hiiltyneenä soittanut toimitukseen kun ne noin törkeällä tavalla houkuttelee suuria ihmsmassoja heikkokuntoisille metsäteille,  jo yksittäinen kiinteäpeppuinen heppatyttö ihan yleiselläkin tiellä  aiheuttaa närästystä tuollapäin :o :o :o :o

http://lvs.fi/2015/05/19/paivaretki-vesilahden-luontoon-saastonkulma/    :'( :'( :'( :'(
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: JD6630 - 24.05.15 - klo:00:42
No porohomma tietysti. Eteenkin tuolla poronhoitoalueella, jossa kaikki säännöt on tehty sen mukaan että poroisännillä rahat riittävät  ;D

Jos koko Suomi olisi vastaavaa poronhoitoaluetta, niin ei täällä muita elukoita olisikaan. Esim. mulla oli poroja omat ja naapurein pellot täynnä  ;D
Onko sulla jotain taloushuolia kun kateus vähän kaikkea kohtaan paistaa niin selvästi läpi lähes jokaisesta viestistäsi?

Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 24.05.15 - klo:01:41
Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Jaa että poroista hyötyä nurmiviljelyksille, kerros tästä lisää... Sama ongelma kuin keväisillä hanhilaumoillakin, sato syödään ja rehuhygienia pilataan!

- Ja velvollisiahan sitä ollaan vaikka mihin... Kysypäs esim. Heino Leinolta niistä viljelijän ja poromiesten haluista esim. tuossa aitaamisessa. ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Terminator II - 24.05.15 - klo:07:19
Muutaman sarvipään kun lyöttä pakkaseen, niin epäilen että aita tulee melko liukkaasti peltojen ympärille.

Mulla on harkinnassa hankkia semmoinen tila-auto missä on 7 litran tiisseli kasi keulalla ja kunnon karjarauta nokalla. Ei paljon kuusipeura paina kun tarjoo 4 tonnia terästä kylkeen.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.05.15 - klo:07:24
No porohomma tietysti. Eteenkin tuolla poronhoitoalueella, jossa kaikki säännöt on tehty sen mukaan että poroisännillä rahat riittävät  ;D

Jos koko Suomi olisi vastaavaa poronhoitoaluetta, niin ei täällä muita elukoita olisikaan. Esim. mulla oli poroja omat ja naapurein pellot täynnä  ;D
Onko sulla jotain taloushuolia kun kateus vähän kaikkea kohtaan paistaa niin selvästi läpi lähes jokaisesta viestistäsi?

Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
En mä ole kateellinen. Huvittaa vaan suuresti tuokin porohomma, ja siihen liitetyt myytit  :D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 24.05.15 - klo:07:59
Bäkkäri vois sponssata jostain paksumpia hiirimattoja johon kommentteihin vakavemmin suhtautuvat voivat iskeä aina nyrkkiänsä. ::)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: JD6630 - 24.05.15 - klo:09:43
Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Jaa että poroista hyötyä nurmiviljelyksille, kerros tästä lisää... Sama ongelma kuin keväisillä hanhilaumoillakin, sato syödään ja rehuhygienia pilataan!

- Ja velvollisiahan sitä ollaan vaikka mihin... Kysypäs esim. Heino Leinolta niistä viljelijän ja poromiesten haluista esim. tuossa aitaamisessa. ;D
Ei tuu kuloa koska porot syövät enimpiä syksyllä pois. Joutuis korjaamaan muuten kolme satoa melkeen koko alalta. Ja ne porot tulee sinne pelloille vasta syksyllä, ei kesällä.

Ja kyllä ovat aidanneet kaikki mistä on so*****kkin.
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Sepeteus - 24.05.15 - klo:09:46
Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Jaa että poroista hyötyä nurmiviljelyksille, kerros tästä lisää... Sama ongelma kuin keväisillä hanhilaumoillakin, sato syödään ja rehuhygienia pilataan!

- Ja velvollisiahan sitä ollaan vaikka mihin... Kysypäs esim. Heino Leinolta niistä viljelijän ja poromiesten haluista esim. tuossa aitaamisessa. ;D
Ei tuu kuloa koska porot syövät enimpiä syksyllä pois. Joutuis korjaamaan muuten kolme satoa melkeen koko alalta. Ja ne porot tulee sinne pelloille vasta syksyllä, ei kesällä.

Ja kyllä ovat aidanneet kaikki mistä on so*****kkin.

 Tuon sensuurin voisivat lopettaa. Järkyttävää kun sana sovi ttukin kielletty.  :)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Heino Leino - 24.05.15 - klo:09:48
Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Jaa että poroista hyötyä nurmiviljelyksille, kerros tästä lisää... Sama ongelma kuin keväisillä hanhilaumoillakin, sato syödään ja rehuhygienia pilataan!

- Ja velvollisiahan sitä ollaan vaikka mihin... Kysypäs esim. Heino Leinolta niistä viljelijän ja poromiesten haluista esim. tuossa aitaamisessa. ;D
Ei tuu kuloa koska porot syövät enimpiä syksyllä pois. Joutuis korjaamaan muuten kolme satoa melkeen koko alalta. Ja ne porot tulee sinne pelloille vasta syksyllä, ei kesällä.

Ja kyllä ovat aidanneet kaikki mistä on so*****kkin.

minkä paliskunnan poromiehie se...?
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Herpertti - 24.05.15 - klo:10:05
Palstalaisia tuntuu kovasti huolettavan porojen vaikutus pohjoisen viljelijöiden peltoihin. Meilläpäin niistä kyllä vaan on enemmän hyötyä kuin haittaa...

Ja ainiin, (edelleenkin) paliskunta on velvollinen aitaamaan pellot jos viljelijä niin haluaa.
Jaa että poroista hyötyä nurmiviljelyksille, kerros tästä lisää... Sama ongelma kuin keväisillä hanhilaumoillakin, sato syödään ja rehuhygienia pilataan!

- Ja velvollisiahan sitä ollaan vaikka mihin... Kysypäs esim. Heino Leinolta niistä viljelijän ja poromiesten haluista esim. tuossa aitaamisessa. ;D
Ei tuu kuloa koska porot syövät enimpiä syksyllä pois. Joutuis korjaamaan muuten kolme satoa melkeen koko alalta. Ja ne porot tulee sinne pelloille vasta syksyllä, ei kesällä.

Ja kyllä ovat aidanneet kaikki mistä on so*****kkin.

minkä paliskunnan poromiehie se...?

Poromiehille paliskunta maksaa korvauksia näistä aitaamis-töistä, varmaan se saa rahat ely keskuksesta siihen  :(
Täälä meiläpäin yksi karjanpitäjä vaati poromiehiltä aidan yhden pellon ympärille, kun aita oli valmis niin se vei vasikat sinne sisään, eikä ollu milläsäkään  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Viljelijä - 24.05.15 - klo:10:07
 Aita ei  estä pellon järkevää käyttöä, pikemminkin päivaston. Jos ei poromiehet kateuttaan pura  sitä aitaa pois?
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: BACKSPACE - 24.05.15 - klo:10:28
Bäkkäri vois sponssata jostain paksumpia hiirimattoja johon kommentteihin vakavemmin suhtautuvat voivat iskeä aina nyrkkiänsä. ::)
Joo ;D

Oletteko muuten havainneet, että tuo "kateus-kortti" isketään pöytään kun ideat loppuvat  ;D

Esim. jos joku paheksuu vaikka tukipolitiikan vääristymiä, niin hän on vain kateellinen  :D Vaikka oikeasti kyseessä on kaipuu oikeudenmukaisuuteen  ;D

Vähän kuin ns. Natsi-kortti. Turpa kiinni, koska olet natsi/kateellinen  ;D

Ei kukaan ole oikeasti poro/tundraisännille KATEELLINEN. On se olo niin synkkää siellä kuitenkin  :'(
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: icefarmer - 24.05.15 - klo:11:37
Muutaman sarvipään kun lyöttä pakkaseen, niin epäilen että aita tulee melko liukkaasti peltojen ympärille.

Mulla on harkinnassa hankkia semmoinen tila-auto missä on 7 litran tiisseli kasi keulalla ja kunnon karjarauta nokalla. Ei paljon kuusipeura paina kun tarjoo 4 tonnia terästä kylkeen.
terminaattori joutuu pian oikeen valtion konttorille korttia uusimaan, se voi tuolla luonteen laadulla osoittauta yllättävän haastavaksi projektiksi, etteivät vaan vaatis jo jonkunlaista ammattipätevyyttäkin kuljettajalta jos karjarauta o raskaampi ku kuljettaja ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: Terminator II - 24.05.15 - klo:12:46
Muutaman sarvipään kun lyöttä pakkaseen, niin epäilen että aita tulee melko liukkaasti peltojen ympärille.

Mulla on harkinnassa hankkia semmoinen tila-auto missä on 7 litran tiisseli kasi keulalla ja kunnon karjarauta nokalla. Ei paljon kuusipeura paina kun tarjoo 4 tonnia terästä kylkeen.
terminaattori joutuu pian oikeen valtion konttorille korttia uusimaan, se voi tuolla luonteen laadulla osoittauta yllättävän haastavaksi projektiksi, etteivät vaan vaatis jo jonkunlaista ammattipätevyyttäkin kuljettajalta jos karjarauta o raskaampi ku kuljettaja ;) ;D 8) ::)

Riittää kortti sinne 40 tonni huitteille. Kärriä ei kyllä saa perään laittaa ja eikös karjarauta ole pultattu keulaan kiinni? Siirtyy sillä AKT politrukin tsaikkakin samalla kun porokin. ;D
Otsikko: Vs: porotalous vastaan viljanviljely
Kirjoitti: kantola - 25.05.15 - klo:01:05
Ei tuu kuloa koska porot syövät enimpiä syksyllä pois. Joutuis korjaamaan muuten kolme satoa melkeen koko alalta. Ja ne porot tulee sinne pelloille vasta syksyllä, ei kesällä.

Ja kyllä ovat aidanneet kaikki mistä on so*****kkin.
Ei tullut kuloa mutta tuli koloa... toisten pöydistä ilmaiseksi ruokailevista "kerääjäkasvinsyöjistä" ei siis mitään iloa karjatilalliselle.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194947840519/artikkeli/paliskunnan+viljelystuhokorvaukset+pysyivat+samoina+hovioikeudessa.html