Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: jusu - 25.04.15 - klo:20:34
-
kuinka ootta asuinrakennuksien jätevedet käsitelly? millaasia vermeheiä ja kokemuksia?
tarttis vissihin kohta päättää mitä tekis..
-
En ole lähtenyt mitään "koneellista" laittamaan. Umpisäiliö oli jo valmiina joten harmaat laitoin kahden etukaivon kautta imeytykseen. Halpaa ja täytti normit vuonna 2009.
-
kuinka ootta asuinrakennuksien jätevedet käsitelly? millaasia vermeheiä ja kokemuksia?
tarttis vissihin kohta päättää mitä tekis..
Ei tartte.
-
kuha kiinalaiset laittaa omasa enste ni sitte miekii ;D
-
Vanha 2-3 kaivoa peräkkäin ja pirun iso ja pitkä imeytysputki/kenttä on paras. Nyt biokem.pörpötin - en suosittele. Jos joutuu ottamaan biokemiallisen, itse ottaisin nyt betonisen.
-
En ole lähtenyt mitään "koneellista" laittamaan. Umpisäiliö oli jo valmiina joten harmaat laitoin kahden etukaivon kautta imeytykseen. Halpaa ja täytti normit vuonna 2009.
Samat sanat. Yksinkertainen on kaunista noissa jätevesiasioissa. Jätevedenkäsittelyn pitää toimia ilman laitteita ja kemikaaleja.
-
onkohan ymppikeskus muuten miettiny yhtään mitä tekee noi kemikalit maassa vuosikymmeniä tungettuna? ettei vaan olis suo sielläkin vastassa. kun eihän sitä puhistamojätettä kait saa pelloille sellaisenaan ajaa?
-
kuinka ootta asuinrakennuksien jätevedet käsitelly? millaasia vermeheiä ja kokemuksia?
tarttis vissihin kohta päättää mitä tekis..
Tekee vanhanajan puuceen solannurkan taakse 8)
-
Ulkohuussi meilläkin on vielä olemassa. Koskahan sen korkkais ekan kerran tälle vuodelle...on niin herkkä hipiä ettei talvella tarkene :-[
-
2005 laitettiin vanhat betonikaivot pois ja tilalle muovinen 3000 litran sakokaivo ja hienot In-Drän -suodatinelementit. 2012 kesällä elementit olivat tukossa ja ne vaihdettiin uusiin. Nyt näyttää siltä että ensi kesänä taitaa olla vaihto edessä, taas.
-
paljonko sitä pari ihmistä paskoo ???
saa riittää nuo olemassa olevat kaivot ja en tee mitään muuta :-X
-
ittellä 3sakokaivoa ja viimisestä purkuputki ojaan. saa kelvata siihen asti kunnes joku ministeri tulee kertomaan että miten ja kenen rahalla se uus täytys tehdä >:(
-
joo eipä täs kai muuten mutta uutta teheres tarttis heti jo olla >:(
-
ittellä 3sakokaivoa ja viimisestä purkuputki ojaan. saa kelvata siihen asti kunnes joku ministeri tulee kertomaan että miten ja kenen rahalla se uus täytys tehdä >:(
Juuri näin, ei kannata hötkyillä. Jos joku on ollut niin tyhmä että heti laittoi puhdistamot kun asetus tuli niin ei se tarkoita että muita täytyy siitä rangaista niin kuin jotkut nyt vaativat tasapuolisuuden nimessä.
-
joo eipä täs kai muuten mutta uutta teheres tarttis heti jo olla >:(
Harmaat vedet ois kyllä hyvä laittaa suoraan imetykseen, jos suinkin mahdollista. Uutta rakentaessa voi kyllä onnistua.
http://www.jita.fi/kombi_ja_harmaavesisuodatin
http://www.jita.fi/jatevesijarjestelmat
http://www.embivalus.fi/jarjestelma.php?page=jarjestelma
Onkohan toi viimenen kallis systeemi ja mitenköhän on käyttövarma.
-
Joo, jos nyt rakentaa täysin uuden talon ilman vanhoja rajoitteita niin varmasti kannattaa tehdä ihan eri putkilinjat vessanpöntöstä tulevalle pökälevedelle ja sitten toinen putki pesukoneista, suihkusta, lavuaareista jne... joista ei tule kiintoainesta veden mukana kuin vähäsen. Harmaan ja pökäleveden pitäminen erillään ainakin talon ulkopuolelle asti mahdollistaa sitten monenlaisten systeemien tekemisen vielä jälkeenpäinkin.
-
Joo, jos nyt rakentaa täysin uuden talon ilman vanhoja rajoitteita niin varmasti kannattaa tehdä ihan eri putkilinjat vessanpöntöstä tulevalle pökälevedelle ja sitten toinen putki pesukoneista, suihkusta, lavuaareista jne... joista ei tule kiintoainesta veden mukana kuin vähäsen. Harmaan ja pökäleveden pitäminen erillään ainakin talon ulkopuolelle asti mahdollistaa sitten monenlaisten systeemien tekemisen vielä jälkeenpäinkin.
Juuri näin. Ei se viemäriputki niin kallista ole, että siinä kannattais säästää. Omassa talossa on kaksoisviemäröinti ja muutama metri seinästä putket yhdistyy ja menevät pumppaamon kautta kunnan putkeen. Alkujaan oli suunnitteilla umpisäiliö ja suodatuskenttä.
-
Eikös ny pirä tehrä niinkun keputalisti sipilä sanoo, sillähän oli siihen tarvittavat laitteistot ja laki takana jo aikojen alussa...
-
nojoo.. viivalla olis ny wavin labko ja jita kemik..
kokemuksia erehryksiä ja vitutuksia sais kertua mielellään hetipian..
-
Mites tää?
http://www.clewer.com/etusivu/clewer-800-s-jatevedenpuhdistamo?gclid=Cj0KEQjwl6GuBRD8x4G646HX7ZYBEiQADGnzuiwyzPwS-RSQ9GjcfX2QWGsgbFy6iLobBj-ft2fEDC4aAuVs8P8HAQ
-
no jos laittaas umpikaivonki mieluummin ku 15 tonttua muovia maan alle
-
Vanha 2-3 kaivoa peräkkäin ja pirun iso ja pitkä imeytysputki/kenttä on paras. Nyt biokem.pörpötin - en suosittele. Jos joutuu ottamaan biokemiallisen, itse ottaisin nyt betonisen.
"3 kaivoa peräkkäin ja pirun iso ja pitkä imeytysputki/kenttä on paras."
Näin tein itse ilman lupaa omalla kivisellä soralla ja salaojaputkilla (9€/kpl alv 0% 110mm) vahvistettuna oikeaan suuntaan porattavilla parin sentin rei illä.
Y-haaroja ja viemäriputkea ysikympillä ja putket ylös ilmastukseen. Tämä siis maasuodatin ja putket alta maastoon. Kirkasta tulee.
Vain maito on ongelma tälle niinkuin kaikille systeemeille. Kakat kaivoista kerran vuodessa veks, a 85€/vuosi.
Ja piirros piirongin lootaan ja on laillinen aina.
-
onko piirros ja laitos kuinkakin lähellä toisiaan? jokku on tehny suunnitelman mukan ja toiset soveltaen.
-
No eikös nuo ole niin kalliita laitoksia toteuttaa nuo jätevesijärjestelmät, että eikai nyt kukaan toimimatonta ala rakentamaan ? Suunnitelman laatiminen ei mielestäni ole ongelma jos kunnan viskaaleilla ei ole pakkomielteitä käsittelyttää jätevedet noilla muovipömpeleillä. Suunnitelmahan on siellä piirongin laatikossa, luulen että kellään ei ole resursseja alkaa niitä järkiään syynäämään.
Edelleen olisin betonikaivojen kannalla ja toteuttaa niiden sisään ne vedenkäsittelyjärjestelmät jos on pakko. Tai jos on pakko joku pytty haudata maahan, niin suunnittelisin sen siten että "plan B" olis helposti otettavissa käyttöön.
Nuo huollettavat systeemit jätevesien käsittelyn yhteydessä saavat karvat nousemaan pystyyn. Lähinnä kustannukset ja vaivannäkö pitkässä juoksussa arveluttavat suuresti.
-
Talo tehty -72 ja silloin laitettu 2 betonikaivoo ja viimeisestä putki metsään jonne kaivettu monttu, hyvin toimii edelleen, eikä oo kukaan tullu sanomaan et tarttis jotain tehdä toisin. Toinen talo -75 remontoitu ja siinä yksi kaivo josta putki rinteeseen pellolle, sekin edelleen toimintakuntoinen, eikä siitäkään ole kukaan ole tullut sanomaan et tarttis muutoksia tehdä. Mitäpä noita toimivia paska juttuja muuttelemaan mitenkään.
-
Kamoon, ei nyt mitään kaupallista kannata laittaa. Saostuskaivot ja "imeytyskenttä" toimii, on toiminut ja toimii tulevaisuudessakin.
-
Kolme kaivoa on peräkkäin.Ja jossain vaiheessa,siis tän syksyn aikaan imeytysputki viereiselle pellolle, kaivuu omalla koneella ja siinä se. Jos ei viskaaleille riitä, niin vieköön linnaan.
-
joo no nyt ei oo vaihtoehtona enää muuta umpikaivo, jita kemik tai wavin labko.. puhdasvesikaivo samalla ahtaalla tontilla ja perkeles samalla suunnalla missä olisi kentän paikka joten ei houkuttele..
joten huonoja kokemuksia nuosta vain enää tarvittaas?
-
Eikös se paskalaki kumottu, miksi te vielä nuota puhdistamoja suunnittelette ::)
-
Edelleenki uuden kans vaaditaan heti se..
-
Parille kaverille saivat ecolaattorit myytyä ja ekan vuoden jälkeen asennuksesta molemmilla on se kallis muovipönttö petonikaivon jatkona, kummallekkaan eivät saaneet niitä toimimaan mitenkään, nyt toimii kun tekivät imeytyskentän perään ja hilut helvettiiin sisältä. Yhden ecolaattorin tiedän ainakin olevan asiakkaan pihalla olleen jo 6 vuotta mut ei kukaan ole sitä asentanut, eikä sitä kuulemma sille tontille asennetakkaan koskaan.
-
Näillä jätevesi kötyksien myyjät ei vastaa mistään, jos laitteet ei toimi? Itse en kyllä halua varsinkaan talvipakkasella alkaa raplaamaan jotain p,,,ka ponttöä 20 asteen pakkasessa.
-
Näillä jätevesi kötyksien myyjät ei vastaa mistään, jos laitteet ei toimi? Itse en kyllä halua varsinkaan talvipakkasella alkaa raplaamaan jotain p,,,ka ponttöä 20 asteen pakkasessa.
Ihan kaikki valmistajat ei toimi noin ;) Atomarin putsaria ainakin paranneltiin ensimmäisinä vuosina valmistajan kustantamana. Tosin kyse oli 2000 vuonna ostetusta "nolla sarjasta". Sen jälkeen ei oo tehty oikein mitään. Tosin valmistajan kans oli pari vuotta sitten puhetta , että katsotaan missä kunnossa ilmastuslautaset ym. on. Jäi sitten katsomatta nyt en itte hetkeen tuollaisia joutavan päiväisyyksiä rupea tutkimaan ... pöräjää. Se riittää nyt mulle ;D
-
http://www.rotomon.fi/tuotteet/jatevesijarjestelmat/sakopaketit/rm-sako-3-3600/ (http://www.rotomon.fi/tuotteet/jatevesijarjestelmat/sakopaketit/rm-sako-3-3600/) Vuoden päivät nyt ollu tuommonen systeemi. Oli halvin ja ainankin toistaiseks toiminut moitteetta. Tehtiin tuohon imeytyskenttään sivusuodatus niin ei kevätaikaankaan ala se kenttä tulvimaan ;)
-
Meän mökin nurkalla 30 vuotta ollut systeemi toimii hyvin, eikä maksanut paljon.
-
Meän mökin nurkalla 30 vuotta ollut systeemi toimii hyvin, eikä maksanut paljon.
Aika monen mökin nurkalla käydään kusella. Toimii :D
-
Älä muuta sano.
-
Itselle laitoin uuteen taloon muutama vuosi sitten kaksoisviemäröinnin, vessat 5m3 umpisäiliöön ja muut imeytyskenttään.
Oli edullinen tehdä ja ei tarvi jatkuvasti tyhjentää.
-
ei järjen käyttö noissakaan hommissa kait kiellettyä. monessa tapauksessa olis ihan toimiva mutta sitten joku vaan väittää toista ja sitten tilalle tuleekin helevetin kallis systeemi. itellä on nuo petonikaivot ihan loppuun asti ja niissä vain harmaita vesiä, - joskus.
-
Jotenkin tuntuu oudolta myös päästää muut kuin vessavedet suoraan ohi kun miettii tiskikonetta ja pyykkikonetta sun muita kuinka paljon pesuaineita ne syytää jatkuvasti. Jotenkin pitäisi tää luonnollinen kiertokulku saada kiinni ja kaikki "saastevesi" kierrätettäisi kasvavan luonnon kautta ennen kuin ne laskettaisi järviin ja meriin. Ikävästi vaan todelliset suomeen vaikuttavat ongelmat ovat ulkomailla.