Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 25.04.15 - klo:09:02
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429920633989.html
Loppukin maatalous saadaan siirrettyä tundralle.
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429920633989.html
Loppukin maatalous saadaan siirrettyä tundralle.
Ei tual etelämpänäkä paketiis peltua ole. Ei se mihinkä ole siirtyny. Milloonkas demariloosta löytyy se viljelijän ystävä?
-
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
ai, tuo olikin mulle ihan uutta tekstiä ja noin tuorettakin vielä! miksi veeti piilottelee noita tekstejä?
-
Säähä vasta asoiren jankkaaja olet. Kopioot tuommoosta satutarinaa. On niinku papukaija, joka jankkaa samaa asiaa. Laita Veeti jottain uurenpaa
-
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429920633989.html
Loppukin maatalous saadaan siirrettyä tundralle.
Jos kepu, persut, demarit tekee hallituksen niin kepun kohtalo on sama kuin kokoomuksella nykyisessä. Persut ja demarit pääsee kyllä monista asioista yhteisymmärrykseen. :)
-
Empä usko, tuet on koko ajan siirtyneet eläintiloilta kasvitiloille ja kasvitiloja ei oikein pohjoisessa ole :o
-
Kotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (kesk.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski (MTK) Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä (Kesk) ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto (perus) johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen (veet) ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
ai, tuo olikin mulle ihan uutta tekstiä ja noin tuorettakin vielä! miksi veeti piilottelee noita tekstejä?
Ei halua jatkuvasti mainostaa Kepua ja MTK:ta, jotka tuon jutun perusteella olivat kovasanaisesti asettuneet Etelä-Suomen maatalouden puolustajiksi.
-
ai, tuo olikin mulle ihan uutta tekstiä ja noin tuorettakin vielä! miksi veeti piilottelee noita tekstejä?
Ei halua jatkuvasti mainostaa Kepua ja MTK:ta, jotka tuon jutun perusteella olivat kovasanaisesti asettuneet Etelä-Suomen maatalouden puolustajiksi.
Tosiasia vaan on, että kasvitiloja on moninkertaisesti eläintiloihin nähden ja näin olleen jäseniä MTK:ssa kasvitiloilta paljon enempi kuin eläintiloilta ja se vaan näkyy MTK:n toiminnassa, leikkaukset kohdistuu enempi pohjoisen eläintiloille kuin etelän kasvitiloille :o
-
Tosiasia vaan on, että kasvitiloja on moninkertaisesti eläintiloihin nähden ja näin olleen jäseniä MTK:ssa kasvitiloilta paljon enempi kuin eläintiloilta ja se vaan näkyy MTK:n toiminnassa, leikkaukset kohdistuu enempi pohjoisen eläintiloille kuin etelän kasvitiloille :o
[/quote]
Sieltähän sitä on leikattava missä on varaa, etelästä ei enää löydy ylimääräistä, pitää vaan toivoa että näillä Wahlruuseilla ja Laakkosilla riittää rahaa ettei tarvitsisi ihan lahjaksi luovuttaa..
-
ai, tuo olikin mulle ihan uutta tekstiä ja noin tuorettakin vielä! miksi veeti piilottelee noita tekstejä?
Ei halua jatkuvasti mainostaa Kepua ja MTK:ta, jotka tuon jutun perusteella olivat kovasanaisesti asettuneet Etelä-Suomen maatalouden puolustajiksi.
Tosiasia vaan on, että kasvitiloja on moninkertaisesti eläintiloihin nähden ja näin olleen jäseniä MTK:ssa kasvitiloilta paljon enempi kuin eläintiloilta ja se vaan näkyy MTK:n toiminnassa, leikkaukset kohdistuu enempi pohjoisen eläintiloille kuin etelän kasvitiloille :o
Höpön, jo heti EU-jäsenyyden alussa MTK junttasi AB-alueelta pois EU:n tänne määräämät korotetut investointituet ja nuorten viljelijöitten tuen (maksetaan edelleenkin C-alueella).
-
No eikö se ois jo sama laittaa ab alueen pellot kuuselle. Enemmäm se parantaisi itämeren tilaa kuin tämä vesilahden vaahteramäen metusalemin ajama joojoo viljely.
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
Veeti, mitä sinä täällä teet meuhkaamassa?? Eikö sun pitäisi olla hallitusneuvotteluissa tuolla asenteella?? ???
-
mutta kun se ei pääse niihin mukaan kun on edelleen se vortsoni kykysellään siinä tiellä, ojassa. tukkeena.
kyllähän minä, mutta kun nuo muut ei!
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
Veeti, mitä sinä täällä teet meuhkaamassa?? Eikö sun pitäisi olla hallitusneuvotteluissa tuolla asenteella?? ???
Iliman pohojalaasia tämä Veetiki olisi ollu sosialisti
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
Veeti, mitä sinä täällä teet meuhkaamassa?? Eikö sun pitäisi olla hallitusneuvotteluissa tuolla asenteella?? ???
Iliman pohojalaasia tämä Veetiki olisi ollu sosialisti
Pohohohojalaaaaset ovat pahimman luokan sosialisteja, aina käsi toisten taskussa.
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
Veeti, mitä sinä täällä teet meuhkaamassa?? Eikö sun pitäisi olla hallitusneuvotteluissa tuolla asenteella?? ???
Iliman pohojalaasia tämä Veetiki olisi ollu sosialisti
;D ;D ;D
-
Saaristomeren laskeuma-alueelle (Aura-joki ym) oli tarkoitus ohjata oma tukensa. MTK vaati heti, että tukiraha-aluetta pitää laajentaa mm. Pohohojammaalle. Näin myös tapahtui.
Taas kerran pohohohohojalaaaaset kävivät toisten taskuilla.
ensin väitetään ettei maatalous saastuta saaristomerta ja sitte seuraavassa ketjussa armoton itkuntuherrus kun tukea siirretään sinne mihin eläimetk on siirretty ;) ;D 8) ::)
halltukset vaihtuu, veetin linkit ei 8) 8) 8) 8)
-
Juu, ei liene uusiasia tämäkään haulla tuli 28 osumaa tällä aiheella, joita veeti on jankannut eri nimimerkeillään. ;D