Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 25.04.15 - klo:08:56
-
Kepu-Eu-tilintarkastaja ex. Olavi Ala-Nissilä valittiin eduskuntaan.
Veeti otti lujasti yhteen herran kanssa "lentokentän" maatalousnäyttelyssä: herra vaati, että metsälle pitää määrätä kiinteistövero, rahat kerätään yhteiseen pottiin ja jaetaan pohjoisen rapakuntoisille kunnille.
Samaa kirjoitteli myös Metsälehden lappilainen toimittaja, mutta siitä tuli loppu yhdellä soitolla päätoimittajalle.
-
Kepu-Eu-tilintarkastaja ex. Olavi Ala-Nissilä valittiin eduskuntaan.
Veeti otti lujasti yhteen herran kanssa "lentokentän" maatalousnäyttelyssä: herra vaati, että metsälle pitää määrätä kiinteistövero, rahat kerätään yhteiseen pottiin ja jaetaan pohjoisen rapakuntoisille kunnille.
Samaa kirjoitteli myös Metsälehden lappilainen toimittaja, mutta siitä tuli loppu yhdellä soitolla päätoimittajalle.
Kokoomus on kannattannu kaupunkilaissiivissänsä jo kahtenkymmene vuaren ajan metsien kiinteistöveroa.
-
ja kepulaisia ei taija pahemmin olla noissa mettävirmapomoissa.
-
Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua ;)
-
Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua ;)
Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.
-
Kiinteistövero metsälle on erittäin suotavaa. Saataisiin lisää verotuloja.
Jokaisesta hirvestä tonnin lasku valtiolle laidunmaan vuokrasta. Rehulisä syötyjen puiden määrän mukaan päälle. Ja alvi päälle myös.
Sienestäjille, marjastajille ja kaikenlaisille bongareille sekä hiihtäjille ainakin jonkinlainen vuosimaksu. Tonni on hyvä. Jos on liian kallis, niin menkööt naapurin metsään. Jos muka on halvempaa.
-
Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää :o
-
Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua ;)
Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.
Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus. Ei edes Gizan pyramiidi tullut aikoinaan niin kalliiksi. ;)
Hanhikiven pytinki tulee halvemmaksi, kun sen rakentaa venäläiset 1 euron tuntipalkalla. ;)
-
Sielon nyt Sepeteukset hyökänneet venäläisiä vastaan. :o
http://yle.fi/uutiset/pyhajoen_voimala-alueella_kaynnissa_selkkaus/7955015
-
Minun mielestä joka kepukuntaan pitäis rakentaa ytinmylly. Siitä tulee paaljon kiinteistöverua ;)
Osaatko sanoa mikä on esim Olkiluoto 3.ssa rakennuksen arvo sekä koneitten ja laitteiten arvo?
Rakennuksestahan se vero tulee maksuun.
Olkiluoto 3 on maailman kallein rakennus. Ei edes Gizan pyramiidi tullut aikoinaan niin kalliiksi. ;)
Hanhikiven pytinki tulee halvemmaksi, kun sen rakentaa venäläiset 1 euron tuntipalkalla. ;)
Gisan pyramidi ei aikanaan maksanut rakentajalleen penniäkään, se tuotti enempi kuin maksoi :(
-
paljonko muuten oli gsa halvempi kuin tuo miilu? kun sepe tuntuu tietävän tuonkin niin hyvin niin ....
-
Jokohan Sepe yritti Hanhikivellä istuskella, kun olivat riehuneet jo sielläkin.. vihreillä taitaa tulla kuitenkin hallituksesta pois jäänti.. ::)
-
Naurettavaa, mikä v#tun kiinteistö joku mehtä on? Eikö myyntiverotuksella tulekkaan tarpeeksi? Ja samaan aikaan oikeat rakennukset ei maksa jeniäkään esim. Talvivaara vaikka kunnanherroilla aikoinaan ruplankuvat pyöri silmissä kun laskivat kuinka paljon rahaa tulee tuhansista rakennuskuutioista ;D
-
Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää :o
Ja kiinteistöveron tuoton saa se kunta jossa kiinteistö, eli jossa metsä tälläkertaa sijaitsee. Tuskin kokkareet ja demarit ovat ensinmäisenä tekemässä suuria varainsiirtoja maaseutukuntien kassaan. Sehän pienentää metsästä saatavan pääomaveron tuottoa, joka menee "Helsingin kassan" kautta jaettavaksi.
-
Empä usko, keskusta on päähallituspuolue ja varmaan ei tätä aja, mikäli tarkoitus ei ole romuttaa nykyistä metsäverotusta ja uudistaa koko järjestelmää :o
Ja kiinteistöveron tuoton saa se kunta jossa kiinteistö, eli jossa metsä tälläkertaa sijaitsee. Tuskin kokkareet ja demarit ovat ensinmäisenä tekemässä suuria varainsiirtoja maaseutukuntien kassaan. Sehän pienentää metsästä saatavan pääomaveron tuottoa, joka menee "Helsingin kassan" kautta jaettavaksi.
Varmaan tämäkin kannattaa katsoa siinä vaiheessa, kun sote on tehty ja saadaan selville, mitä tehtäviä kunnille enää jää, tarviiko ne enää sitten lisää tuloja kun pääosa menoista siirtyy muualle maksettavaksi ;)
-
Metsiä ei voi viedä... puita voi.
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
ihanko totta :)
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
kyllähän tuo iskee kipeästi toisten mailta kaupalliseen tarkoitukseen marjoja sosialisoiviin yrittäjiin kun kaiken hyvän päälle tähän asti käytännössä ilmaisille vinosilmille vaaditaan vieläpä suomen palkkoja ja työehtoja ;) ;D 8) ::)
-
Kaikessa hyödyntämisessä pätee NIMBY -periaate. Not In My Back Yard... Eli kerätkööt vain miten paljon tahansa marjoista käpyihin kunhan eivä minun maille tule. ;D
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
JOtenkin se vaan on noinkin.
Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.
>:(
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
JOtenkin se vaan on noinkin.
Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.
>:(
eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Ei ollenkaan huono ajatus
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
JOtenkin se vaan on noinkin.
Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.
>:(
Emmä oikein tiedä, se menee vähän järjestelmään ja demokratiaan usko, jos verotusta muutetaan jonkun silmää tekevän vaatimuksesta, vain sen takia että se ei halua maksaa veroja :o
-
Joo, luontovero yleveron tapaan. Verojärjestelmäkin on jo valmis, minimaaliset lisäkustannukset veronkantoon.
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
JOtenkin se vaan on noinkin.
Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.
>:(
eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä :-\ :-\ :-\ :-\
ja justaasa jo. prkele, etten paremmin sano. tuohan olis tyylipuhtainta sosialisointia.
siinnolis syksyisin viljelystiet tukossa mitensattuu parkkeeratuista nissaneista ja lippihattupäiset ukot talloisivat vilja- tai rehupeltoja vedoten lupalapun kanssa siihen, jotta heillä on tässä maksettu tiketti, joka oikeuttaa poimimaan tästä marjoja. tai ainakin etsimään.
-
Ei ne nyt uskalla veroja lisätä metsään. Vaarantuu tuo Äänekosken tehdas. Vaikka kyllähän kepuhallituksen verot uppoo MHY miehille kuin vanhaan ihmiseen :)
-
Tulis vaan, niin loppuisi tästäkin jankkaaminen. Kymmenet vuodet on MaasTullista saanut lukea niitä jorinoita, että kun kiinteistövero tulee niin meidän metsissä ei saa enää käydä marjastamassa.
Niinkuin ketä edes kinnostaisi. Joku mummeli poimii jonkun ämpärillisen puolukoita jostain puskasta. Mitä siitä sitten ??? Mikä uhkaus se on, että tuo kielletään. Ketään ei oikeasti kiinnosta pätkääkään.
Sit kyl pitäis keksiä joku toinen asia mistä jankattaisiin seuraavat 20vuotta
JOtenkin se vaan on noinkin.
Oikeasti kiinteistövero (tai mikä tahansa ha-pohjainen maksu) pitää kytkeä sitten muuhun metsäverotukseen eli laitetaan sitten koko
järjestelmä uusiksi. Johan tätä myyntiveroa ilman siirtymäaikaa onkin eletty kohta kymmenen vuotta vai muistanko väärin.
Komiteaa pystyyn ja kiiruusti uutta järjestelmää kehiin.
>:(
eikö joku luonto-vero olisi parempi ratkaisu, perittäis niinku yle vero jokaiselta kynnelle kykenevältä, vois sisältää oikeuden poimia marjoja ja kalastaa yhellä vieheellä :-\ :-\ :-\ :-\
Onhan jokamiehenoikeus aivan konkreettista tuloa ja lehtien palstalla toiset kehuvat maksavansa etelän lomat, marja ja sieni rahoilla, eli pari tonnia on vähintään hankkinneet.
600 euroa olisi sopiva summa minkä jokainen yli 15 täyttänyt Suomalainen saisi maksaa vuodessa mahdollisuudesta käyttää jokamiehen oikeuksia.
-
Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.
Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.
-
Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.
Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.
Täällä rekkakuski nosti auton puupinon päälle.
-
Mitä! Ei kait siellä raivata peltoa kun on tukki pinoja? :o
-
Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.
Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.
Täällä rekkakuski nosti auton puupinon päälle.
olikos ville sukunimee ei kehtaa pistää
-
Tuossa kuulin tarinan että eräälle metsäautotielle tukkirekka oli mennyt kuorman hakuun. Oli laitettu merkit tien alku päähän. Merkistä oli selvästi käynyt ilmi että puun ajo käynissä. No takasin tullessa oli lada ollut tiella parkissa ettei rekka pääse ohi. Kuski siinä oli rauhassa syönyt eväänsä odotellessa jos se LADAN omistaja tulisi autoaan siirtämään. Miestä ei ollut näkyny, niin rekkakuski oli peruuttanut yhdistelmän kääntö paikalle. riisunut kärrin pois ja peruuttanut ladan luokse. Nostanut ladan kahden kuusen väliin ja hakenut kärrin.
Seuraavaa kuormaa hakiessa oli pilkimies ilmestyny ihmettelemään että miten lada on päätynyt puiden väliin.
Täällä rekkakuski nosti auton puupinon päälle.
siinäkö se takapuskuri män :o :o :o :o
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
aattele jos velä liito-orava ois metässä asunu, jamppa ois lukemassa tiilenpätä :o :o :o :o
-
eipä olis jos kyseessä olisi piipero. niillon erivapaudet.
https://www.youtube.com/watch?v=xWeCtPLu6B0
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/118610/
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/118610/
Joo ja taas kakosuomi näyttää epäloogisuutensa "Korkeimman oikeuden mukaan lisäkorvaus puuston arvosta nostaisi maanomistajat taloudellisesti parempaan asemaan kuin jos vahinkoa ei olisi tapahtunut." :o
Eli jos maanomistajalle korvataan tehty vahinko, niin sen taloudellinen asema ei saa parantua :(
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/118610/
Joo ja taas kakosuomi näyttää epäloogisuutensa "Korkeimman oikeuden mukaan lisäkorvaus puuston arvosta nostaisi maanomistajat taloudellisesti parempaan asemaan kuin jos vahinkoa ei olisi tapahtunut." :o
Eli jos maanomistajalle korvataan tehty vahinko, niin sen taloudellinen asema ei saa parantua :(
Montakohan ha ne hakkas vahingossa? ;) Jos moto hakkaa, niin eikös se näytöltä näy vahingon määrä. ;)
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/118610/
Joo ja taas kakosuomi näyttää epäloogisuutensa "Korkeimman oikeuden mukaan lisäkorvaus puuston arvosta nostaisi maanomistajat taloudellisesti parempaan asemaan kuin jos vahinkoa ei olisi tapahtunut." :o
Eli jos maanomistajalle korvataan tehty vahinko, niin sen taloudellinen asema ei saa parantua :(
Montakohan ha ne hakkas vahingossa? ;) Jos moto hakkaa, niin eikös se näytöltä näy vahingon määrä. ;)
Joo, mutta periaate, että jos sulle korvataan aiheutunut vahinko, ei saa parantaa sun taloudellista asemaa, on kyllä outo :o
-
Moton matriisissa ei myöskään ole pykälää noille reenjalaspuille. Niitä pitää nyt hakea naapurin hongikosta.
-
Niimpäniiin https://youtu.be/4cz9Ze_i8X8 :(
http://www.kaleva.fi/uutiset/pohjois-suomi/lapin-metsakeskus-voitti-enontekion-hakkuukiistan/118610/
Joo ja taas kakosuomi näyttää epäloogisuutensa "Korkeimman oikeuden mukaan lisäkorvaus puuston arvosta nostaisi maanomistajat taloudellisesti parempaan asemaan kuin jos vahinkoa ei olisi tapahtunut." :o
Eli jos maanomistajalle korvataan tehty vahinko, niin sen taloudellinen asema ei saa parantua :(
Montakohan ha ne hakkas vahingossa? ;) Jos moto hakkaa, niin eikös se näytöltä näy vahingon määrä. ;)
Joo, mutta periaate, että jos sulle korvataan aiheutunut vahinko, ei saa parantaa sun taloudellista asemaa, on kyllä outo :o
Kysymyshän on vähän samasta asiasta kuin ylivakuuttaminen. Tai se että joku ajaan sun 15v auton päälle liikenteessä ja sä vaadit uuden tilalle ;)
-
Ei noille 200 vuotiaille kilpikaarnapetäjille paljoa kantohintaa muutenkaan kerry kun ne vikaisina menevät helposti raakkipinoon ja kalliilla kyydiillä satoja kilometrejä sellukattilaan perämeren rannalle.
-
Joo, näinhän se on ja on munkin palstalta vahingossa hakattu puita, ei siinä mitään ongelmaa sinänsä ollut, ne kyseli vaan tilinumeroa mihin voivat maksaa ja annoin sen, mutta tässä tapauksessa palsta oli hakattu ja omistaja huomasi asian, ajatus että puun hakkaaja ei ole missään vastuussa ja korvaus ei saa synnyttää maanomistajalle taloudellista etua on epälooginen, eihän metsää muutenkaan hakata jos ei siitä ole taloudellista etua omistajalle :o
Kyllä oikeuden olisi pitänyt osoittaa selkärankaa ja määrätä isompi korvaus vahingon aiheuttajalle, mutta varmaan pelkäsivät tästä tulevan ennakkotapaus, ehkä sekin vaikutti kun puun ostaja oli tavallaan valtion yhtiö :(
-
Naapurin puolelta voi siis silpaista rekkakuormallisen... ei mitään ylimääräistä pelotetta vaan normaali kantohinta. ;D
Tiedän myös tapauksen joka paljastui vasta 15 vuoden päästä kun etämetsänomistajan palsta oli hakattu eikä sitä kukaan perään huudellut, vasta kun aluesuunnitelmaa tehnyt metsäsuunnittelija.
Tehkää siis mahdollisimman usein kierros metsissänne!
-
Naapurin puolelta voi siis silpaista rekkakuormallisen... ei mitään ylimääräistä pelotetta vaan normaali kantohinta. ;D
Tiedän myös tapauksen joka paljastui vasta 15 vuoden päästä kun etämetsänomistajan palsta oli hakattu eikä sitä kukaan perään huudellut, vasta kun aluesuunnitelmaa tehnyt metsäsuunnittelija.
Tehkää siis mahdollisimman usein kierros metsissänne!
Jos joku ei käynyt metsässään 15 vuoteen, niin sitä vois kyllä verottaa ihan raskaasti
-
Naapurin puolelta voi siis silpaista rekkakuormallisen... ei mitään ylimääräistä pelotetta vaan normaali kantohinta. ;D
Tiedän myös tapauksen joka paljastui vasta 15 vuoden päästä kun etämetsänomistajan palsta oli hakattu eikä sitä kukaan perään huudellut, vasta kun aluesuunnitelmaa tehnyt metsäsuunnittelija.
Tehkää siis mahdollisimman usein kierros metsissänne!
Jos joku ei käynyt metsässään 15 vuoteen, niin sitä vois kyllä verottaa ihan raskaasti
Vielä on kymmenen vuotta aikaa, saada nuori-isäntä tiluksiaan kattomaan.. ;D
-
ajattaa uusi ponsse sinne naapurin kulmalle mettää hakkaamaan niin yleensä koneet kiinnostaa sen verta että käy sitä edes kattomassa. eilen parantelin tietä ja jäin tukkirekan taakse hetkeksi niin kävin kattelemassa uusien koneitten möyrintää pienelllä 1300 motin aukolla. on ne vaan upeita värkkejä! ja tehoa löytyy.
-
Meillä ei tarvinnut edes tuvasta poistua, kun saatto olohuoneen ikkunasta seurata moton työskentelyä naapurin tiluksilla ja navetan ikkunasta näki, kun moto möyri linjan alusia..menee liian helpoksi. ;D
-
höh! se on nyt jo sitä uusavuttomuutta tollanen. eihän se ole mitää klasin takaa katella kun voi kuskia käytä jututtamassa ja pääsee jopa koppiin ihmettelemään kuola valuen nippeliviitakkoa. jopa meikäkäpy ihastelee sitä tekniikkaa, vaikkei mitään ymmärräkään. huoh, toimispa keslakin samalla tavalla fiuden perässä kuin ........
-
Naapurin puolelta voi siis silpaista rekkakuormallisen... ei mitään ylimääräistä pelotetta vaan normaali kantohinta. ;D
Tiedän myös tapauksen joka paljastui vasta 15 vuoden päästä kun etämetsänomistajan palsta oli hakattu eikä sitä kukaan perään huudellut, vasta kun aluesuunnitelmaa tehnyt metsäsuunnittelija.
Tehkää siis mahdollisimman usein kierros metsissänne!
Jos joku ei käynyt metsässään 15 vuoteen, niin sitä vois kyllä verottaa ihan raskaasti
Toisilla vaan sattuu olemaan maata merien takana, niin eipä sitä kovin herkästi mennä katsomaan. Kiinteistöt on toinen asia, ainakin jos isompi torppa sattuu olemaan.
-
Naapurin puolelta voi siis silpaista rekkakuormallisen... ei mitään ylimääräistä pelotetta vaan normaali kantohinta. ;D
Tiedän myös tapauksen joka paljastui vasta 15 vuoden päästä kun etämetsänomistajan palsta oli hakattu eikä sitä kukaan perään huudellut, vasta kun aluesuunnitelmaa tehnyt metsäsuunnittelija.
Tehkää siis mahdollisimman usein kierros metsissänne!
Jos joku ei käynyt metsässään 15 vuoteen, niin sitä vois kyllä verottaa ihan raskaasti
Toisilla vaan sattuu olemaan maata merien takana, niin eipä sitä kovin herkästi mennä katsomaan. Kiinteistöt on toinen asia, ainakin jos isompi torppa sattuu olemaan.
Jos niitä maita ja mantuja sattuu olemaan, niin ei niissä aina tule käytyä ...
Mullakin on yksi tuttu, joka asuu Helsingissä, yli nelikymppinen mies oli, kun peri isältään mökin Lapista Inarijärven rannalta, jossa oli käynyt viimeksi jotain 13-14 vuotiaana ja sen kaksi sisarusta ei olleet käyneet koskaan :D
Toinen isompi kesäpaikka niillä oli Kirkkonummella ja siellä olivat olleet enempi lapsena, sekä muita osakkeita Helsingissä, koko suku oli asunut siellä jo useamman sukupolven ajan 8)
Tommosia pikkupalstoja jos vielä on, saattaa hyvinkin jäädä niin, ettei kukaan käy koskaan niissä vuosikymmeniin :(
-
Tommosia pikkupalstoja jos vielä on, saattaa hyvinkin jäädä niin, ettei kukaan käy koskaan niissä vuosikymmeniin :(
Nämä olivat Ruotsiin 1960-luvulla muuttaneiden jälkeläisiä... Ei tosiaan hajuakaan että heillä metsääkin oli jossain Finlandin korpimailla.... Nyt oli ja ihan hyvä taimikko!