Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: yks.9 - 24.04.15 - klo:22:59

Otsikko: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 24.04.15 - klo:22:59
http://www.stoptalvivaara.org/fi/tiedote%2B24.4.2015.html    ASIAA 
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:23:01
Täyttä paskaa. Rakastellaanko? :-*
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Tapani - 25.04.15 - klo:04:50
Yllättävästi Talvivaaran paskaputki lupa tuli vasta vaalien jälkeen. Pelkäsivät, että kepulta ja kakolta menee äänet.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Terminator II - 25.04.15 - klo:05:10
Eikös se ole puhistettua jätevettä?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: kantola - 25.04.15 - klo:05:49
Eikös se ole puhistettua jätevettä?
Hana päähän ja pulloihin, tunturipurojen raikkautta. ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Tapani - 25.04.15 - klo:06:05
https://tietopalvelu.ahtp.fi/Lupa/Lisatiedot.aspx?Asia_ID=923028

Tuolla koko päätös, jos ketä kiinnostaa lukea.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 25.04.15 - klo:07:05
onhan se asiaa, kun teeseitsebiologit tekee laskelmiaan. niinhän sieltä talvivaarasta stop-liikkeen laskelmien mukaan toissakeväänä juoksutettu vesimäärä oli suurempi, kuin mitä suomenlahden tilavuus.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 25.04.15 - klo:07:07
onhan se asiaa, kun teeseitsebiologit tekee laskelmiaan. niinhän sieltä talvivaarasta stop-liikkeen laskelmien mukaan toissakeväänä juoksutettu vesimäärä oli suurempi, kuin mitä suomenlahden tilavuus.
Ja olisikko jotakin faktoja laittaa näkyville tuollaisen kommentin tueksi  ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 25.04.15 - klo:10:06
onhan se asiaa, kun teeseitsebiologit tekee laskelmiaan. niinhän sieltä talvivaarasta stop-liikkeen laskelmien mukaan toissakeväänä juoksutettu vesimäärä oli suurempi, kuin mitä suomenlahden tilavuus.
Ja olisikko jotakin faktoja laittaa näkyville tuollaisen kommentin tueksi  ::)


  Ei mitään faktaa löydy valheen tueksi.

Purkuputkipäätös todistaa:
Bioliuotuksen toimintaan ei uskota

Kun Talvivaaran kaivosta perustettiin, sen ympäristöluvassa kaavailtiin
niin massiivista vedenottoa korvaamaan haihdutusta kasoilta, että
vedenottoputki Nuasjärveen oli yhtenä vaihtoehtona.
Bioliuotuksen lämmöntuotannon piti olla niin suurta, että vettä olisi tar***** ulkopuolelta sateisimpinakin kesinä.

https://www.youtube.com/watch?v=xjyc5K7aCwU
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Mopomies - 25.04.15 - klo:11:21
Miksi yleensä pitää johtaa putkea pitkin johonkin järveen. Pintavaluntana jonkun metsäalueen läpi. Kasvillisuus sitoo raskasmetallit sun muut itseensä ja taas Talvivaaran mylly pyörii.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Mopomies - 25.04.15 - klo:14:02
Koko Talvivaaran touhu pilattiin kateellisten, ahneiden ja *****jyräsuomalaisten ansiosta. Aika tärkeä tulonlähde kainuulle olisi ollut. Hiukan yhteistyötä, vesiensuojeluneuvojen vastaanottoa ja työkuria, niin pystyssä saattais olla ihan tuottava laitos.

Nyt on ulkomaille myyty kasa paskaa. Tätäkö suomalaiset halusivat?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 25.04.15 - klo:15:59
Koko Talvivaaran touhu pilattiin kateellisten, ahneiden ja *****jyräsuomalaisten ansiosta. Aika tärkeä tulonlähde kainuulle olisi ollut. Hiukan yhteistyötä, vesiensuojeluneuvojen vastaanottoa ja työkuria, niin pystyssä saattais olla ihan tuottava laitos.

Nyt on ulkomaille myyty kasa paskaa. Tätäkö suomalaiset halusivat?
Tätä haluttiin. Ylimmän politiikan-, virkamies-, talouden- ja oikeuslaitoksen johdon mukaan. Plus tietenkin "sopivan" määrän kellokkaita, mukaan  ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 25.04.15 - klo:16:10
Mutta ei niin huonoa ettei jotain "hyvää" : aika moni on tehnyt rahaa, ja kovasti, tuolla Talvivaaralla. Valitettavasti ei tule koskaan julki, mutta jos tulisi, niin monen kokoomuslaisen ja kepulaisen kisunpojan simmut kyllä aukeaisivat siitä nimilistasta. Ja demun. Mutta ei koskaan tule, siitä pitää hyvä veli verkosto huolen, joten nauttikaa rahoista kaikessa rauhassa   >:( >:( >:(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Luomujussi - 25.04.15 - klo:16:11
Musta tässä on kyse ennakkotapauksesta siitä miten kaivostoimintaa tulee harjoittaa ja en pidä huonona asiana sitä ett ulkolainen yhtiö tulee kuvioihin osaamisellaan....

Ihan vain esimerkiksi, telkkarista tuli muutama vuosi sitten dokumentti Australiasta. Uraanikaivos oli perustettu Aboriginaalien maille ja he syyttivät kaivosta ympäristön saastuttamisesta. Kaivos kiisti kaiken ja toi esille mm. vesistöistä otetut tutkimukset. Aboriginaaliluuserit eivät tätä uskoneet vaan käyttivät suuren osan saamistaan mittavista korvauksista omiin mukamas puolueettomiin tutkimuksiin ja ne osoittautuivat turhiksi. Siis suuri kaivosyhtiö oli vastuullinen toiminnassaan ja Aboriginaalit haaskas rahaa turhaan ja kaivos jatkoi ja laajensi toimintaansa....
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 25.04.15 - klo:16:33
 Ensimmäinen "virhe" oli, että yksityinen henkilö alkoi vetämään tätä hanketta. Sen seurauksena kateus nosti päätään, ja terve järki siirrettiin sivuun. Ja sensaatiohakuinen media syötti osin väärää tietoa. Uuttisissa  näytetään kahta vesi putkea, ruskea vesi tulee luonnosta, siis turvepitoisesta maastosta, ja kirkkaampi on puhdistettua kaivosalueen vettä, mutta sitä ei juur kerrota.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 25.04.15 - klo:16:50
Ensimmäinen "virhe" oli, että yksityinen henkilö alkoi vetämään tätä hanketta. Sen seurauksena kateus nosti päätään, ja terve järki siirrettiin sivuun. Ja sensaatiohakuinen media syötti osin väärää tietoa. Uuttisissa  näytetään kahta vesi putkea, ruskea vesi tulee luonnosta, siis turvepitoisesta maastosta, ja kirkkaampi on puhdistettua kaivosalueen vettä, mutta sitä ei juur kerrota.
Talvivaara on olemassa"kiitos" sinunlaisten. Sitähän juuri siinä uutisissa näytettiin, se "paskaselta"näyttävä vesi oli luonnonvettä ja se kirkas vesi kaivokselta tulevaa ja arvaappa kaivoksen puolustaja huviksesi kumpi on sitä paskavettä  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 25.04.15 - klo:17:39
 Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 25.04.15 - klo:17:43
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Mopomies - 25.04.15 - klo:17:46
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)

Näin on. Ja kas kummaa. Taas saatiin luonnonvaroja ulkomaisille firmoille.

Ja kansa kiittää. Pääasia, ettei suomalainen rikastu.
Otsikko: Vs: TalvivaaraMyydään valmis te
Kirjoitti: Jätkä - 25.04.15 - klo:18:23
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)

Näin on. Ja kas kummaa. Taas saatiin luonnonvaroja ulkomaisille firmoille.

Ja kansa kiittää. Pääasia, ettei suomalainen rikastu.

 Ja ainoastaa duunareitten palkasta verot jää Suomeen, mutta ei yritys toiminnasta.
Kai tämä on sitä kokoomuksen linjan mukaista toimintaa, jolla ulkolaiset saadaan sijoittamaan Suomeen.
Myydään valmis yritys halvalla ja annetaan isot myötäjäiset.
Otsikko: Vs: TalvivaaraMyydään valmis te
Kirjoitti: Varjo79 - 25.04.15 - klo:19:17
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)

Näin on. Ja kas kummaa. Taas saatiin luonnonvaroja ulkomaisille firmoille.

Ja kansa kiittää. Pääasia, ettei suomalainen rikastu.

 Ja ainoastaa duunareitten palkasta verot jää Suomeen, mutta ei yritys toiminnasta.
Kai tämä on sitä kokoomuksen linjan mukaista toimintaa, jolla ulkolaiset saadaan sijoittamaan Suomeen.
Myydään valmis yritys halvalla ja annetaan isot myötäjäiset.
Niin tämä on melko käsittämätöntä tämä toiminta suomessa. Meinaanaan mielestäni tuollainen luonnon vara pitäis ihan itte hyödyntää. Tai sitte olla hyödyntämättä eikä antaa ulkolaisten hyödyntää.
Otsikko: Vs: TalvivaaraMyydään valmis te
Kirjoitti: Luomujussi - 25.04.15 - klo:19:25
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)

Näin on. Ja kas kummaa. Taas saatiin luonnonvaroja ulkomaisille firmoille.

Ja kansa kiittää. Pääasia, ettei suomalainen rikastu.

 Ja ainoastaa duunareitten palkasta verot jää Suomeen, mutta ei yritys toiminnasta.
Kai tämä on sitä kokoomuksen linjan mukaista toimintaa, jolla ulkolaiset saadaan sijoittamaan Suomeen.
Myydään valmis yritys halvalla ja annetaan isot myötäjäiset.
Niin tämä on melko käsittämätöntä tämä toiminta suomessa. Meinaanaan mielestäni tuollainen luonnon vara pitäis ihan itte hyödyntää. Tai sitte olla hyödyntämättä eikä antaa ulkolaisten hyödyntää.

Siis meidän tulisi osata hyödyntää luonnonvaramme itse......
Otsikko: Vs: TalvivaaraMyydään valmis te
Kirjoitti: Varjo79 - 25.04.15 - klo:19:27
Mun muutaman rivin kirjootuksella ei ole mitään vaikutusta mihinkään asiaan, niin Talvivaarassa kuin missään muuallakaan. Huvittaa vain se, että joukko tälläkin palstalla odottaa ja nauttii, että jokainen hanke varsinkin pohjois Suomessa menis huonosti.

Kyllä Talvivaara saadaan kuntoon, iso yhtiö ei olisi kiinnostunut, jos ei prosessi toimisi sen mielestä  ;)
Homma pitää vaan saada sille tolalle, että kaivostoimintaa voidaan harjoittaa  8)

Näin on. Ja kas kummaa. Taas saatiin luonnonvaroja ulkomaisille firmoille.

Ja kansa kiittää. Pääasia, ettei suomalainen rikastu.

 Ja ainoastaa duunareitten palkasta verot jää Suomeen, mutta ei yritys toiminnasta.
Kai tämä on sitä kokoomuksen linjan mukaista toimintaa, jolla ulkolaiset saadaan sijoittamaan Suomeen.
Myydään valmis yritys halvalla ja annetaan isot myötäjäiset.
Niin tämä on melko käsittämätöntä tämä toiminta suomessa. Meinaanaan mielestäni tuollainen luonnon vara pitäis ihan itte hyödyntää. Tai sitte olla hyödyntämättä eikä antaa ulkolaisten hyödyntää.

Siis meidän tulisi osata hyödyntää luonnonvaramme itse......
No niin pitäisi osata hyödyntää itse niin. Kas kun jokuhan niitä kuitenkin meinaa hyödyntää.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 25.04.15 - klo:22:03
Talvivaara on väärässä maakunnassa, ei se käy hesan vihreille että se kannattaa  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 25.04.15 - klo:22:09
Talvivaara on väärässä maakunnassa, ei se käy hesan vihreille että se kannattaa  :o
Milloin se on alkanut kannattamaan? Minuutti sitten vai  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 25.04.15 - klo:22:14
Talvivaara on väärässä maakunnassa, ei se käy hesan vihreille että se kannattaa  :o
Milloin se on alkanut kannattamaan? Minuutti sitten vai  :o

Se on aina ollut Helsingin vihreiden mielestä väärässä maakunnassa  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 26.04.15 - klo:08:07
onhan se asiaa, kun teeseitsebiologit tekee laskelmiaan. niinhän sieltä talvivaarasta stop-liikkeen laskelmien mukaan toissakeväänä juoksutettu vesimäärä oli suurempi, kuin mitä suomenlahden tilavuus.

 Tilavuuden laskuissa tulee helposti virheitä,  etenkin kun tilauvuusyksiköiden välillä on suhdeluku 1000 eikä 100 niin kuin pituuksia ja pinta-aloja mitatessa. Tämä merkitseen sitä, että isompaan yksikköön mahtuu aina 1000 pienempää yksikköä.
 Käytännössä suuria numeroita on vaikea hahmottaa. Mutta 2013 Talvivaaralla olisi tullut 1267 lieteallasta jätevettä, jos säiliön koko olisi 3000 kuutiota.

 Talvivaaran olisipitänyt puolittaa näitä juoksutuksia samalla lailla kuin kaupungit Vantaanjoella. Ohijuksutuksista alettiin käyttämään nimitystä ylijuoksutus, niin ohijuoksutusten määrä loppui.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 26.04.15 - klo:10:37
Talvivaara on väärässä maakunnassa, ei se käy hesan vihreille että se kannattaa  :o
Milloin se on alkanut kannattamaan? Minuutti sitten vai  :o

Se on aina ollut Helsingin vihreiden mielestä väärässä maakunnassa  ;D

  Jos Talvivaara olisi toiminut lupaehtojen mukaan ,mitään ongelmaa ei olisi. Ongelma on se, että luvat annettiin vääriin laskelmiin perustuen. Teille vainoharhaisille ei tämä asia mene kaaliin. Mutta nyt purkuputken suunta on oikea. En vastusta jos pohojalaaset ei vastusta.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 26.04.15 - klo:11:32
Talvivaara on väärässä maakunnassa, ei se käy hesan vihreille että se kannattaa  :o
Milloin se on alkanut kannattamaan? Minuutti sitten vai  :o

Se on aina ollut Helsingin vihreiden mielestä väärässä maakunnassa  ;D

  Jos Talvivaara olisi toiminut lupaehtojen mukaan ,mitään ongelmaa ei olisi. Ongelma on se, että luvat annettiin vääriin laskelmiin perustuen. Teille vainoharhaisille ei tämä asia mene kaaliin. Mutta nyt purkuputken suunta on oikea. En vastusta jos pohojalaaset ei vastusta.  :)

 Kyllähän ne laskelmat kieltämättä menevät vääriksi, kun lupapäätöksiä pantataan kuukausi kaupalla.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 26.04.15 - klo:11:46
Höpö höpö jätkä  ;D Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa   >:(  Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille  :o :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 26.04.15 - klo:11:50
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 26.04.15 - klo:18:45
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o

    Tuo "säästeltiin on lievä sana. Oikeampi  on sanoa, rikottiin ympäristölakeja ja ympäristölupaa.

   Melmmissa vaaditaan aina sen hetken parasta tekniikkaa. Pekka Perälle 5 vuotta linnaa on sopiva korvaus.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 26.04.15 - klo:19:37
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 26.04.15 - klo:21:03
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.

   suomen oikeuslaitoksessa voittaa se joka valehtelee uskottavammin. Että ei tässä mitään kansleria tarvita. Viittaan Anneli Auerin tapaukseen ;)

 Tyypillinen oikeustapaus. Ei tiedä kuka voitti kuka hävis.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 42 - 26.04.15 - klo:21:08
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.

   suomen oikeuslaitoksessa voittaa se joka valehtelee uskottavammin. Että ei tässä mitään kansleria tarvita. Viittaan Anneli Auerin tapaukseen ;)

 Tyypillinen oikeustapaus. Ei tiedä kuka voitti kuka hävis.  ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429496340279.html

Syyttäjät hakevat valituslupaa Ulvilan murhajutussa
julkaistu: 20.4. 12:57
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 26.04.15 - klo:21:25
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.

   suomen oikeuslaitoksessa voittaa se joka valehtelee uskottavammin. Että ei tässä mitään kansleria tarvita. Viittaan Anneli Auerin tapaukseen ;)

 Tyypillinen oikeustapaus. Ei tiedä kuka voitti kuka hävis.  ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429496340279.html

Syyttäjät hakevat valituslupaa Ulvilan murhajutussa
julkaistu: 20.4. 12:57

 Tallainen ei olisi oikeusvaltiossa mahdollista. Anneli Auer voidaan tuomita samasta rikoksesta moneen kertaan.  :(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: 42 - 26.04.15 - klo:21:30
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.

   suomen oikeuslaitoksessa voittaa se joka valehtelee uskottavammin. Että ei tässä mitään kansleria tarvita. Viittaan Anneli Auerin tapaukseen ;)

 Tyypillinen oikeustapaus. Ei tiedä kuka voitti kuka hävis.  ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429496340279.html

Syyttäjät hakevat valituslupaa Ulvilan murhajutussa
julkaistu: 20.4. 12:57

 Tallainen ei olisi oikeusvaltiossa mahdollista. Anneli Auer voidaan tuomita samasta rikoksesta moneen kertaan.  :(

" Seiskan mukaan Auer vapautuu ehdonalaiseen kesällä, mutta pääsee todennäköisesti valvottuun koevapauteen jo lähiviikkoina."
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 27.04.15 - klo:07:48
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o

    Tuo "säästeltiin on lievä sana. Oikeampi  on sanoa, rikottiin ympäristölakeja ja ympäristölupaa.

   Melmmissa vaaditaan aina sen hetken parasta tekniikkaa. Pekka Perälle 5 vuotta linnaa on sopiva korvaus.  ;)




äläpäs sepe taas kerran höpäjä olemattomia. nuo altaat rakennettiin jopa lupaehtojen vaatimukset ylittäen.

Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 27.04.15 - klo:08:02
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o

    Tuo "säästeltiin on lievä sana. Oikeampi  on sanoa, rikottiin ympäristölakeja ja ympäristölupaa.

   Melmmissa vaaditaan aina sen hetken parasta tekniikkaa. Pekka Perälle 5 vuotta linnaa on sopiva korvaus.  ;)




äläpäs sepe taas kerran höpäjä olemattomia. nuo altaat rakennettiin jopa lupaehtojen vaatimukset ylittäen.

  Sä et ole lukenut sitä ympäristölupaa. Olen aivan varma asiasta.  ;)

 Sulla on pelkkää toisen käden keputietua :D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 27.04.15 - klo:08:05
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o

    Tuo "säästeltiin on lievä sana. Oikeampi  on sanoa, rikottiin ympäristölakeja ja ympäristölupaa.

   Melmmissa vaaditaan aina sen hetken parasta tekniikkaa. Pekka Perälle 5 vuotta linnaa on sopiva korvaus.  ;)




äläpäs sepe taas kerran höpäjä olemattomia. nuo altaat rakennettiin jopa lupaehtojen vaatimukset ylittäen.

  Sä et ole lukenut sitä ympäristölupaa. Olen aivan varma asiasta.  ;)

 Sulla on pelkkää toisen käden keputietua :D



no onhan tuo hyvä, että meistä kahdesta edes sinä tuon tiedät.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 27.04.15 - klo:08:07
Ongelmista aika osa johtuu siitä, että altaiden teossa säästeltiin, eikä pohjia tehty kunnolla  :o

    Tuo "säästeltiin on lievä sana. Oikeampi  on sanoa, rikottiin ympäristölakeja ja ympäristölupaa.

   Melmmissa vaaditaan aina sen hetken parasta tekniikkaa. Pekka Perälle 5 vuotta linnaa on sopiva korvaus.  ;)




äläpäs sepe taas kerran höpäjä olemattomia. nuo altaat rakennettiin jopa lupaehtojen vaatimukset ylittäen.

  Sä et ole lukenut sitä ympäristölupaa. Olen aivan varma asiasta.  ;)

 Sulla on pelkkää toisen käden keputietua :D



no onhan tuo hyvä, että meistä kahdesta edes sinä tuon tiedät.

 Minä en tiedä, minä olen varma.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Oksa - 27.04.15 - klo:08:15
sepe, kerroppa sitten mikä siinä oli se asia mikä tehtiin väärin?  noin niinkuin vastaisen varalle.   ei ehkä jopa tavaran toimittaja osaa vastata mutta kun tiedät niin fakta pöytään, silvuplee!
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 27.04.15 - klo:08:51
  Sanoo "oikeuskansleri Sepe. Ja hän jos kuka tietää.

   suomen oikeuslaitoksessa voittaa se joka valehtelee uskottavammin. Että ei tässä mitään kansleria tarvita. Viittaan Anneli Auerin tapaukseen ;)

 Tyypillinen oikeustapaus. Ei tiedä kuka voitti kuka hävis.  ;D
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1429496340279.html

Syyttäjät hakevat valituslupaa Ulvilan murhajutussa
julkaistu: 20.4. 12:57

 Tallainen ei olisi oikeusvaltiossa mahdollista. Anneli Auer voidaan tuomita samasta rikoksesta moneen kertaan.  :(

" Seiskan mukaan Auer vapautuu ehdonalaiseen kesällä, mutta pääsee todennäköisesti valvottuun koevapauteen jo lähiviikkoina."

Se että Aueri vapautuu, eikä saa tuomiota rikoksestaan, on poliisin moka eikä oikeuslaitoksen moka  :(
Ei tuomio-istuin voi paikkailla poliisin mokia, antamalla tuomioita jotka ei perustu lakiin  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 27.04.15 - klo:09:00
 ::) mistäs alpertti tietää että tehtiin paremmin kuin edes lupaehdot vaativat   ::)  Jos niin sitten lupaehdot eivät ole ajan tasalla, silloinkaan. Muutaman millin muovikalvoa murskeen päälle ja mursketta päälle, eli tasan varmasti oli repaleinen ennenkuin edes oli valmis. Nyt yksin luoja tietää kuinka paljon menee nuitten muovien läpi suoraan maahan. Ja lisäksi putkia pitkin ja "pikkusia lirahduksia" kun padot pettää. KUN ON TEHTY JUOSTEN KUSTEN KOKO LAITOS   :o :o Ja tätä sitten ylistetään ja puolustetaan  :o Tälläkin hetkellä menee 10milj € joka kuukausi veronmaksajien rahaa tuohon paskalaitokseen. Ja entäs sitten kun se uusi yrittäjä saapi tarpeekseen, koko revohka kaatuu taas suomalaisten veronmaksajien syliin. Ja loppusiivous nyt on luonnollisesti suomalaisten veronmaksajien asia. Mutta eihän se teitä kokoomuslaisia koske, sattuneesta syystä   >:(  ::)  ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 28.04.15 - klo:08:07
Höpö höpö jätkä  ;D Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa   >:(  Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille  :o :o

 Sopii itsekkin katsoa niitä lupien hakupäivä ja myöntämispäivä.
Esim. Jos lupa myönetään 31.5 sulamisvesille, lumien sulamisen jälkeen. Niin milloin se olisi pitänyt anoa? Tässä tapauksessa oli anottu 12.2.2013 kun lumimääristä oli tietoa.
Kun jokainen juoksutus laitetaan erillisen luvan taakse, niin silloin se näyttää siltä että niitä anotaan liukuhihnalta, jos meinataan tuotantoa pitää yllä.


Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:08:47
Höpö höpö jätkä  ;D Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa   >:(  Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille  :o :o

 Sopii itsekkin katsoa niitä lupien hakupäivä ja myöntämispäivä.
Esim. Jos lupa myönetään 31.5 sulamisvesille, lumien sulamisen jälkeen. Niin milloin se olisi pitänyt anoa? Tässä tapauksessa oli anottu 12.2.2013 kun lumimääristä oli tietoa.
Kun jokainen juoksutus laitetaan erillisen luvan taakse, niin silloin se näyttää siltä että niitä anotaan liukuhihnalta, jos meinataan tuotantoa pitää yllä.



vuoden 2012 sademäärä talvivaaran alueella oli ilmatieteenlaitoksen virallisten mittausten mukaan 883 milliä normaalin keskiarvon ollessa noin 500 milliä. touko-elokuussa satoi kaksi kolmasosaa enemmän kuin tavallisesti. poikkeuslupaa juoksutuksille ei saatu, vaan juoksutukset jouduttiin tekemään lupakiintiön rajoissa ja normaalia puhdistusreittiä.


Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:09:13
Höpö höpö jätkä  ;D Ei lupapäätöksien odottelulla ole Talvivaaran kaivoksen ongelmien kanssa mitään tekemistä. Lupia on tullut kuin liukuhihnalta, ja jos joku lupa on viivästynyt niin kaivos on lasketellut paskansa ilman lupaa   >:(  Täälläkin "nokkelimmat" ovat sysänneet syyt Talvivaaran ongelmista kaivoksen vastustajien niskoille  :o :o

 Sopii itsekkin katsoa niitä lupien hakupäivä ja myöntämispäivä.
Esim. Jos lupa myönetään 31.5 sulamisvesille, lumien sulamisen jälkeen. Niin milloin se olisi pitänyt anoa? Tässä tapauksessa oli anottu 12.2.2013 kun lumimääristä oli tietoa.
Kun jokainen juoksutus laitetaan erillisen luvan taakse, niin silloin se näyttää siltä että niitä anotaan liukuhihnalta, jos meinataan tuotantoa pitää yllä.



vuoden 2012 sademäärä talvivaaran alueella oli ilmatieteenlaitoksen virallisten mittausten mukaan 883 milliä normaalin keskiarvon ollessa noin 500 milliä. touko-elokuussa satoi kaksi kolmasosaa enemmän kuin tavallisesti. poikkeuslupaa juoksutuksille ei saatu, vaan juoksutukset jouduttiin tekemään lupakiintiön rajoissa ja normaalia puhdistusreittiä.

   Nuo Talvivaaran puolustelijoiden selitykset on täysin per seestä ja syvältä. Pekka Perä olisi hyvin voinut tutustua Ilmatieteenlaitoksen tilastoihin. Ne ei todellakaan ole keskimäärin 500mm. Ja huippusademäärät joihin luvissa olisi tullut varautua on metri.

  Siis rikosta joihin Talvivaara on syyllistynyt ei voi mihinkään muuttaa. Ympäristörikos jota poliisi tutkii ja nyt pörssirikos jota finassivalvonta tutkii.  >:(
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 28.04.15 - klo:09:30
Saahan sitä hurskastella päivämäärillä ja keskimääräisillä sademäärillä, joihinkin saattaapi upota tuollainen. Onhan niitten päihin uponnut kaikki muukin sonta mitä puhutaan ja kirjoitetaan  :o. Kaivos ei vain toimi siten kuin pitäisi: jos toimisi, niin siellä olisi krooninen vesipula, siksi alunperin tuo nykyinen purkuputki (tekeillä oleva) olisi pitänyt olla vesiputki kaivokselle päin. Olisi pitänyt pumpata miljoonia kuutioita, jopa niin paljon että sähköntuottaja Kajaanijoessa oli hakemassa korvauksia kaivokselta kun ei riitä vesi niitten voimalaitoksiin   ::) . Kun kaivosta mallinnettiin yhden vuoden ajan se oli pienen pieni auma, joka oli peitelty ja jota muutenkin hoivattiin että olosuhteet olisivat optimaaliset. Ja se toimi. Mutta nuilla nykyisillä taivasalla olevilla jumalattoman suurilla kentillä ei ole sen pienen pienen auman kanssa muuta yhteistä kuin alue missä ne ovat. Sanoo kait jo maalaisjärkikin, että peitelty säältä mahd hyvin suojattu koe erä on aivan jotain muuta ikuin säiden ja sateiden armoilla oleva jumalattoman suuri kenttä. Silti, tulokset mitkä saivat sieltä koe aumasta, siirsivät ne suoraan taskulaskinta käyttämällä tuohon nykyiseen. Ja lopputulos on nyt kaikkien nähtävillä.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:15:36
hyvin on sekin vastustajien teeseitsebiologin propaganda uponnut.

niinko sekin, kun hän löysi valtavia sulfaattipitoisuuksia alueen järvistä. ei tiennyt, ei löytänyt, vai eikö halunnut löytää tietoa, vai halusiko tietoisesti salata, jotta sama pitoisuus löytyy esim. oulun juomavedestä ja samalla vedellä myöskin peseydytään, eikä kukaan tiettävästi ole suihkussa käydessään kuollut. järvihän on tietysti pilalla.
ei tämä kyseinen biologi myöskään kertonut, että jo ennen kaivosta noilta alueilta on virallisissa mittauksissa kirjattu jopa kolme kertaa korkeampia pitoisuuksia sulfaattia verrattuna noihin järkyttäviin löydöksiin.

siitäkään ei ole hirveästi huudeltu, että se muuan kalastaja löysi ne kuolleet kalat kolme viikkoa liian aikaisin. harmi, että oli niin kiire löytää kuolleita kaloja, että ne löytyivät jo ennen altaiden pettämistä.

sitäkään ei ole mainostettu, jotta virallissa tutkimuksissa on korkeammat mömmöpitoisuudet löytynyt kiantajärven kaloista, kuin talvivaaran alueelta pyydetyistä.
kiantajärvihän ei tunnetusti liity noihin kiisteltyihin alueisiin.

siitä oli myöskin kauhuotsikot, kun siellä seurakuntakeskuksella ilmeni talvivaaran käynnistyttyä niitä iho-oireita, siitä ei taaskaan muistettu mainita, jotta niitä samoja oireita kirjattiin virallisesti jo ennen talvivaaraa. mutta eipähän tuo uutinen olisi ollutkaan niin myyvä, jos olisi mainittu.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:16:53
hyvin on sekin vastustajien teeseitsebiologin propaganda uponnut.

niinko sekin, kun hän löysi valtavia sulfaattipitoisuuksia alueen järvistä. ei tiennyt, ei löytänyt, vai eikö halunnut löytää tietoa, vai halusiko tietoisesti salata, jotta sama pitoisuus löytyy esim. oulun juomavedestä ja samalla vedellä myöskin peseydytään, eikä kukaan tiettävästi ole suihkussa käydessään kuollut. järvihän on tietysti pilalla.
ei tämä kyseinen biologi myöskään kertonut, että jo ennen kaivosta noilta alueilta on virallisissa mittauksissa kirjattu jopa kolme kertaa korkeampia pitoisuuksia sulfaattia verrattuna noihin järkyttäviin löydöksiin.

siitäkään ei ole hirveästi huudeltu, että se muuan kalastaja löysi ne kuolleet kalat kolme viikkoa liian aikaisin. harmi, että oli niin kiire löytää kuolleita kaloja, että ne löytyivät jo ennen altaiden pettämistä.

sitäkään ei ole mainostettu, jotta virallissa tutkimuksissa on korkeammat mömmöpitoisuudet löytynyt kiantajärven kaloista, kuin talvivaaran alueelta pyydetyistä.
kiantajärvihän ei tunnetusti liity noihin kiisteltyihin alueisiin.

siitä oli myöskin kauhuotsikot, kun siellä seurakuntakeskuksella ilmeni talvivaaran käynnistyttyä niitä iho-oireita, siitä ei taaskaan muistettu mainita, jotta niitä samoja oireita kirjattiin virallisesti jo ennen talvivaaraa. mutta eipähän tuo uutinen olisi ollutkaan niin myyvä, jos olisi mainittu.

  No nuohan on niitä sun keksimiä hörhöjuttuja jotka ei millään muotoa muuta tosiasioita. Talvivaara on vääristellyt tuotannon määriään ja taloudellista asemaansa. Finassivalvonta tutkii. Toivottavasti Pekka Perän omaisuus laitetaan hukkaamiskieltoon. Kuten rikoksella hankittu kuuluu laittaa.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:19:32
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:19:36
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Vihtori se Sika - 28.04.15 - klo:19:38
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

Mielenkiintoista.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 28.04.15 - klo:19:45
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.
Sinnekkös ne noutajakoira kokeitten kadonneet linnut olivat hävinneet??
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 28.04.15 - klo:19:49
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa.  :)



oho. tuo lintu oli melkoinen myönnytys sinulta. sulka siitä.

pohjimmiltaanhan tässä on kyse siitä, että me lähestymme aihetta eri suunnilta.
sinä tuijotat tämänhetkistä tilannetta, minä sitä mikä siihen johti.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:20:28
nojoo. myönnän harhaoppisuuteni lukiessani muitakin julkaisuja, kuin iltasanomia.
mutta ei mtv3 uutisissakaan mainittu, ja tuskin suomen luonto-lehdessäkään mainittiin mitään noista virallisista tutkimustuloksista.

tuskin siellä oli puhetta niistäkään hiippareista tai hiippareiden tarkoitusperistä, jotka jätesäkkien kanssa liikkuivat talvivaaran altaiden ympärillä kuolleiden lintujen löytymistä edeltävinä päivinä.

liekö ollut tutkielmaa tai mainintaa, miksi osa linnuista oli vielä jäässä löytöhetkellä sulassa altaassa tai oliko ihmettelyn viitteitä lintulajien edustajista.  mahtoiko osa löytyneistä linnuista olla löytöhetkeen nähden peräti väärän lajityypin edustajia, vasta myöhemmin keväällä alueelle muuttavia.
vai menikö katastrofin keskellä kiireen syyksi, että löydettiin vääriä lintuja.

  Ei näillä linnulla ole mitään merkitystä Talvivaaran tilanteeseen. Siis jos joku on säveltänyt niitä lintuja ,niin Pekka Perä on säveltänyt muutaman sata miljoonaa euroa.  :)



oho. tuo lintu oli melkoinen myönnytys sinulta. sulka siitä.

pohjimmiltaanhan tässä on kyse siitä, että me lähestymme aihetta eri suunnilta.
sinä tuijotat tämänhetkistä tilannetta, minä sitä mikä siihen johti.

   No oikeesti tähän johti hyväuskoiset hölmöt. Sama tilanne kuin Wincapita. Pekka Perä on yhtä hyvä selittäjä kuin Kailajärvi. Perä ei olis pystynyt tekemään mitään vahinkoa itse, mutta muut mahdollistivat sen. Näiden selittäjien kanssa on oltava tarkkoja.

  Vapaavuorelle annan kyllä kympin siinä, ettei höyrähdä näihin selittäjiin.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 28.04.15 - klo:20:29
Ei johtanut linnut, eikä lintujen löytäjät Talvivaaraa tähän tilanteeseen. Eli alpertti puhuu paskaa. Lue allekirjoittaneen aiempi kommentti, niin tiedät sinäkin, alpertti, mikä siellä kiikastaa. Plus vielä lisäksi että Talvivaarassa malmipitoisuus on heikko.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 28.04.15 - klo:20:41
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:20:47
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.

  Onhan siellä sen verran romurautaa, että kannattaa osta halvalla.  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 28.04.15 - klo:20:48
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 28.04.15 - klo:20:51
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.

  Joku ne valtion tilittämät 200 milj saa. Ei eurot häviä taivaantuuliin, eihän.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 28.04.15 - klo:20:56
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.
Tilin tekeminenhän on kaiken yritystoiminnan periaate. Toiset tekevät tilin yrittämällä ja toiset fattan luukulla
Aika lailla sinulla on tuota "kyllähän se tiedetään" tietoa.  ;)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:06:30
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.
Tilin tekeminenhän on kaiken yritystoiminnan periaate. Toiset tekevät tilin yrittämällä ja toiset fattan luukulla
Aika lailla sinulla on tuota "kyllähän se tiedetään" tietoa.  ;)
Tilin tekeminen juu, mutta ei niinkuin Talvivaarassa. Yrityksen koko historia suoraan sanoen perseestä, vaikka se valkohammas ym toverinsa toista väittävät. Poliisitutkinta koko ajan päällä, milloin mistäkin. Eikä syyttä. Herää kysymys, oikeasti, miten on mahdollista että valtion korkein poliittinen- ja virkamiesjohto antaa tuon kaiken tapahtua? Ja rahoittavat verovaroin  :o.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 29.04.15 - klo:06:40
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.
Tilin tekeminenhän on kaiken yritystoiminnan periaate. Toiset tekevät tilin yrittämällä ja toiset fattan luukulla
Aika lailla sinulla on tuota "kyllähän se tiedetään" tietoa.  ;)
Tilin tekeminen juu, mutta ei niinkuin Talvivaarassa. Yrityksen koko historia suoraan sanoen perseestä, vaikka se valkohammas ym toverinsa toista väittävät. Poliisitutkinta koko ajan päällä, milloin mistäkin. Eikä syyttä. Herää kysymys, oikeasti, miten on mahdollista että valtion korkein poliittinen- ja virkamiesjohto antaa tuon kaiken tapahtua? Ja rahoittavat verovaroin  :o.
No mistä se Perä teki se väittämäsi tilin? Sinulla tämä aihe näyttä henkilökohtaistuvan Perän rahoihin. Onko ehkä jonkinlaista kateutta vai muutakin kaunaa?
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:06:43
Vastaanpa ite: Talvivaara on EU:n ainoa "toimiva" uraanikaivos  :o :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: kantola - 29.04.15 - klo:06:43
Köyhä on Kainuun kansa... ja köyhäksi jää. Vaan eipä se kaivosalue olisi vaihtoehtoisesti tuottanut montaa euroa, muutaman motin puuta vuodessa.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:06:45
Ja mitkäs syyt jätkää ajaa noin kovasti puolustamaan Talvivaaraa ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Jätkä - 29.04.15 - klo:07:20
Ja mitkäs syyt jätkää ajaa noin kovasti puolustamaan Talvivaaraa ::)
Puolustanko minä Talvivaaraa? En vain ole syyllisistä samaamieltä.
 Toisinaan on hyvä olla toistamieltä kuin yleinen mielipide. Ainakin kun tässäkin on ollut niin monta kertaa maininta että "kyllähän se tiedetään" tai vastaavaa. Jos se tiedetään tieto on vai iltasanomien tai vihreälangan sivuilta ja toistetaan useasti, niin siitä ei tule totuutta. Vaikka se on tarkoitus.
 Sen tiedän että Talvivaarassa on tehty  paljon ja isoja virheitä. Mutta toisinaan näyttää siltä että Talvivaara "kunnostettiin"myyntikuntoon jotain ulkolaista ostajaa varten. Ja tuskin se Perä on ollut ainut hyötyjä, ennemminkin hänestä tehdään se sylkykuppi ja joku taho ottaa ne isommat hillot.
Sepekin taisi jo ihmetellä mihin joutuu 200 milj kunnostusrahaa?  Jos se on mennyt sen purkuputken rakentamiseen, niin se maksaa n. 1100 000€ per kilometri. Aika hyvä hinta teräsputkesta, jota voi ostaa kaupasta 57,50€ metri ilman mitään alennuksia. Ymmärrän toki työn, pummpujen ja muitten tarpeellisen kuuluvan nostavan hintaa...

 
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Sepeteus - 29.04.15 - klo:07:39
Vastaanpa ite: Talvivaara on EU:n ainoa "toimiva" uraanikaivos  :o :o

 http://www.stuk.fi/sateily-ymparistossa/uraani/talvivaaran-kaivos/fi_FI/talvivaaran-uraanin-talteenotto/

  Montakohan kiloa ovat löytäneet. Ettei vaan olis menny läheiseen järveen uraanit.  ;)  Painavana aineena ei kovin pitkälle onneksi uiskentele.  ;D
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Viljelijä - 29.04.15 - klo:11:03
 Täällä on tätä porukkaa, jotka nauttii kaikesta mikä menee huonosti.Yks asia on varma, että Talvivaarassa tulee kaivotoiminta jatkumaan. Sielä on jo niin paljon valmista kapasiteettia rakennettu, ettei joku vesien puhdistus tule olemaan ylipääsemätön  ongelma.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 29.04.15 - klo:11:08
Täällä on tätä porukkaa, jotka nauttii kaikesta mikä menee huonosti.Yks asia on varma, että Talvivaarassa tulee kaivotoiminta jatkumaan. Sielä on jo niin paljon valmista kapasiteettia rakennettu, ettei joku vesien puhdistus tule olemaan ylipääsemätön  ongelma.

Näin se menee, eikä mikään ulkomainen yhtiö siihen sijoita rahojaan, jos ei kerta usko prosessin toimivan  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: icefarmer - 29.04.15 - klo:11:32
seon vaan tuo talvivaara vähän ninku laskettelukeskus etelä-suomessa, voi kannattaakki parin kolmen konkurssin jälkeen...hetken aikaa ::) ::) ::) ::)

mutta löperöä on ollu ympäristöasioiden valvonta, jos konemies tilaa keskimmääräisen öljyautollisen löpöä ja tuleekin 5 akselinen nuppi ja osa menee maahan ei kyllä auta selitykset :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:18:36
seon vaan tuo talvivaara vähän ninku laskettelukeskus etelä-suomessa, voi kannattaakki parin kolmen konkurssin jälkeen...hetken aikaa ::) ::) ::) ::)

mutta löperöä on ollu ympäristöasioiden valvonta, jos konemies tilaa keskimmääräisen öljyautollisen löpöä ja tuleekin 5 akselinen nuppi ja osa menee maahan ei kyllä auta selitykset :-\ :-\ :-\ :-\
Näinhän se menee  :o  :o
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Varjo79 - 29.04.15 - klo:18:54
Täällä on tätä porukkaa, jotka nauttii kaikesta mikä menee huonosti.Yks asia on varma, että Talvivaarassa tulee kaivotoiminta jatkumaan. Sielä on jo niin paljon valmista kapasiteettia rakennettu, ettei joku vesien puhdistus tule olemaan ylipääsemätön  ongelma.

Näin se menee, eikä mikään ulkomainen yhtiö siihen sijoita rahojaan, jos ei kerta usko prosessin toimivan  :o
Kyllä ja sittenkun on tarpeeksi iso ulkomainen yhtiö ohjaksissa. Niin ei paljon poruja jostain saastumisista julkisuuteen kuulu ;D Niinja muuten myöskään tuottorahoja ei paljon Suomessa näy ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:19:12
Täällä on tätä porukkaa, jotka nauttii kaikesta mikä menee huonosti.Yks asia on varma, että Talvivaarassa tulee kaivotoiminta jatkumaan. Sielä on jo niin paljon valmista kapasiteettia rakennettu, ettei joku vesien puhdistus tule olemaan ylipääsemätön  ongelma.

Näin se menee, eikä mikään ulkomainen yhtiö siihen sijoita rahojaan, jos ei kerta usko prosessin toimivan 
::) ja prosessin päätuote onkin uraani  ::) "yllätys yllätys"  :)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Ala-Pertti - 29.04.15 - klo:19:44
Mutta ei niin heikko, ettei ostajaa olisi löytynyt.
Talvivaara on rahantekokone. Muutamille. Kyllähän tiedetään että peränpekat ovat tehneet kunnon tilin tuolla. Ja samaa yrittää tämä uusikin yrittäjä.
Tilin tekeminenhän on kaiken yritystoiminnan periaate. Toiset tekevät tilin yrittämällä ja toiset fattan luukulla
Aika lailla sinulla on tuota "kyllähän se tiedetään" tietoa.  ;)
Tilin tekeminen juu, mutta ei niinkuin Talvivaarassa. Yrityksen koko historia suoraan sanoen perseestä, vaikka se valkohammas ym toverinsa toista väittävät. Poliisitutkinta koko ajan päällä, milloin mistäkin. Eikä syyttä. Herää kysymys, oikeasti, miten on mahdollista että valtion korkein poliittinen- ja virkamiesjohto antaa tuon kaiken tapahtua? Ja rahoittavat verovaroin  :o.



kyllä kieltämättä poliisia ja järjestysmiehiä on työllistetty talvivaaran ympärillä, ei ole tainnut yksikään tiedotustilaisuus mennä ilman kaivoksen vastustajien häiriköintiä. liki kaikista yleisötapahtumista on jouduttu aktivisteja kantamaan poliisin tai järjestysmiesten toimesta ulos. vähäisimmäksi ei jäänyt se finlandiatalolla talvivaaran yhtiökokouksessa järjestetty mielenilmaus julisteineen ja raiskaushälyttimien käynnistämisineen, jonka jatkoksi yritettiin vielä takertua istuimiin kiinni vaikeuttaen järjestysmiesten toimintaa häiriköiden poistamiseksi.

toki silloin, kun altaat pettivät ja vuoto oli käynnissä kaivoksen vastustajat kantoivat kortensa kekoon, pelastustoimia häiritäkseen, tukkimalla kainuun ely-keskuksen sähköpostiliikenteen lähettämällä sinne viitisentuhatta häiriösähköpostiviestiä.
aktiivisen toiminnan seurauksena venäjällä alkoivat epäillä suomalaisen ruoan puhtautta ja ottivatpa venäjältä talvivaaraan yhteyttäkin tarjoten kalustoa ydintuhojen torjuntaan.

mistä lie johtunee, jotta ne vääriin tulkintoihin ja suoranaisiin valheisiin perustuvat laskelmat, jotka aktivistien omissa hengenkohottamiskokouksissa näyttävät niin selviltä maailmanlopun viitteiltä, eivät sitten todellisiin virallisiin ja oikeiden tutkijoiden julkistamiin tuloksiin verrattuna niin ihmeellisiä olekaan. otetaanko siinä vaiheessa, kun järki ei enää riitä, anarkismi käyttöön.
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: jeep - 29.04.15 - klo:19:45
" Jos matematiikka kuvaa todellisuutta, se ei ole puhdasta. Jos matematiikka on puhdasta, se ei kuvaa todellisuutta."

- Albert Einstein -
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: yks.9 - 29.04.15 - klo:20:10
On ehkä mennyt huomaamatta ohi näiltä meidän asiantuntijoilta ja kaikkitietäviltä, muistin virkistämiseksi: http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-talvivaaran-legendat-2122013   ::)
Otsikko: Vs: Talvivaara
Kirjoitti: Herpertti - 30.04.15 - klo:00:15
On ehkä mennyt huomaamatta ohi näiltä meidän asiantuntijoilta ja kaikkitietäviltä, muistin virkistämiseksi: http://yle.fi/aihe/ohjelma/mot-talvivaaran-legendat-2122013   ::)

Aika paljon on maailmalta kerättyä rahaa upotettu Kainuun korpiin  ;D ;D ;D