Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:19:28

Otsikko: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:19:28
kertokaa missä on tän planeetan rakennuspiirustukset eliöstöineen kaikkineen ja kuka niitä säilyttää. apeimbesilliaivopäärasisti vois vastata eka.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Oksa - 24.04.15 - klo:19:50
eikös nuo maalima ole tehty inspiraation vallassa, ja se eräs on se "oho" siellä perjantain iltapäivällä, luuli niin pieneksi pahaksi että jätti pyyhkimättä pois, toisin kuin nuo dinosaurukset.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:20:03
En nyt ole apeimbesilliaivopäärasisti mutt eikös noi asiat ole tuotu esimme moneen kertaan tiededokumenteissa.....

On pienestä kiinni edes se ett planeetallamme on minkäänlaista elämää mutt aina löytyy joku kretsu selittämään ett kaikella on jokin jumalallinen tarkoitus......

Ett jos joku noista yleisesti tunnetuista asioista jurputtaa niin vois hankkia faktat kuntoon.....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:20:05
Eikö se mennyt niin, että Jumala loi taivaan ja maan... ja näin on hyvä. ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:20:10
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:20:15
Kuka sen tietää... ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:20:18
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:20:23
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:20:30
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Mutta onko tieto varmasti oikea??? Entäs jos bluffaat?? ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Varjo79 - 24.04.15 - klo:20:30
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?
Heh ole uskossasi vahva ::) Niin tavallaan sattumaa evoluutio nääs ;)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:20:30
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

En tiedä ett kyseletkö ihan lämpimiksesi vai oletko kretsu....

Vastaus kysymykseesi. On lähes sattumaa ett maapallollemme on saatu elämälle suotuisat olosuhteet ja sen on mahdollistanut monet seikat kuten vesi ja mm. kuumme vuorovesiemme muodossa.....ja kokonaisuus sattuu sijaitsemaan täydellisellä etäisyydellä auringosta....

Mitä muuta haluut tietää....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:20:32
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Mutta onko tieto varmasti oikea??? Entäs jos bluffaat?? ???

Lyö jenit tiskiin, niin tiedät.    :-X
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:20:33
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Mutta onko tieto varmasti oikea??? Entäs jos bluffaat?? ???

Lyö jenit tiskiin, niin tiedät.    :-X
Ei mulla ole jenejä.. ja sitä paitsi jos ollaan rehellisiä, ei kiinnosta pätkääkään.. ;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:20:34
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Mutta onko tieto varmasti oikea??? Entäs jos bluffaat?? ???

Lyö jenit tiskiin, niin tiedät.    :-X
Ei mulla ole jenejä.. ja sitä paitsi jos ollaan rehellisiä, ei kiinnosta pätkääkään.. ;D

Mut mansikkiparonilla vois olla molempia. Massia ja kiinnostusta. 8)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:20:41
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

Mää tiedän. Mut maksaa ns. vi-tusti. :-X
Mutta onko tieto varmasti oikea??? Entäs jos bluffaat?? ???

Lyö jenit tiskiin, niin tiedät.    :-X
Ei mulla ole jenejä.. ja sitä paitsi jos ollaan rehellisiä, ei kiinnosta pätkääkään.. ;D

Mut mansikkiparonilla vois olla molempia. Massia ja kiinnostusta. 8)
Sille nyt voi laittaa piirustuksina vaikka ankkalinnan kaavakuvan.. ;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:20:42
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

En tiedä ett kyseletkö ihan lämpimiksesi vai oletko kretsu....

Vastaus kysymykseesi. On lähes sattumaa ett maapallollemme on saatu elämälle suotuisat olosuhteet ja sen on mahdollistanut monet seikat kuten vesi ja mm. kuumme vuorovesiemme muodossa.....ja kokonaisuus sattuu sijaitsemaan täydellisellä etäisyydellä auringosta....

Mitä muuta haluut tietää....
mikä on saanut juuri kaikki palaset kohdalleen siten kuin sattuvat olemaan ja olemme olemassa?
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: IJK - 24.04.15 - klo:20:46
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

No mikä suunnitteli ja teki sen sun piirustusten tekijän?



"A Universe From Nothing" - Lawrence Krauss, Richard Dawkins

https://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:20:48
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

No mikä suunnitteli ja teki sen sun piirustusten tekijän?



"A Universe From Nothing" - Lawrence Krauss, Richard Dawkins

https://www.youtube.com/watch?v=EjaGktVQdNg
hyvä kysymys myös tämä ja jos sallitte rönsyillä tässä niin yks juttu myös, kuinka kauan tyhjiö ilma avaruutta on ollut olemassa?
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:20:52
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....

On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Varjo79 - 24.04.15 - klo:20:55
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....

On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Niin voidaanhan kysyä vielä mielenkiintoisampi kysymys että mihin avaruus loppuu? Mutta todennäköistä on että kaltaisiamme evoluutin luomuksia on muuallakin maailman kaikkeudessa :-\
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: IJK - 24.04.15 - klo:21:09
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....

On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Niin voidaanhan kysyä vielä mielenkiintoisampi kysymys että mihin avaruus loppuu? Mutta todennäköistä on että kaltaisiamme evoluutin luomuksia on muuallakin maailman kaikkeudessa :-\


Samoin voi kysyä seuraavaa: Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta. Mutta mitä oli tämän tilan ulkopuolella?  :)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:21:10
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....

On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Niin voidaanhan kysyä vielä mielenkiintoisampi kysymys että mihin avaruus loppuu? Mutta todennäköistä on että kaltaisiamme evoluutin luomuksia on muuallakin maailman kaikkeudessa :-\

Mutt eix ole parempi esittää relevantteja kysymyksiä....Voi olla noinkin mutt me emme heitä koskaan kohtaa...vrt. galaktiset etäisyydet ja sivilisaatioiden kestoiät.....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:21:12
Mutta entäs jos täällä onkin toinen sivilisaatio neljännessä ulottuvuudessa?? Ja mitä ne mustat aukot on?? Onko siellä kaikki hukatut tennissukat ja näppylähanskat?? Tässähän meneekin loppu ikä näitä miettiessä.. ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:21:13
Ne planeettamme elämälle suotuisat olosuhteet olivat sattuman seurausta mutt kun se elämä saapui planeetallemme se noudatti tunnettuja evoluution lakeja....

On vain muutama kysymys mihin ei löydy vastausta.....
Niin voidaanhan kysyä vielä mielenkiintoisampi kysymys että mihin avaruus loppuu? Mutta todennäköistä on että kaltaisiamme evoluutin luomuksia on muuallakin maailman kaikkeudessa :-\


Samoin voi kysyä seuraavaa: Alkuräjähdysteorian mukaan maailmankaikkeus syntyi äärimmäisen tiheästä ja kuumasta tilasta. Mutta mitä oli tämän tilan ulkopuolella?  :)

Siis pikemminkin mistä kaikki alkoi ja mihin kaikki päättyy ja mistä elämä saapui planeetallemme...nää on ne tuntemattomat kysymykset.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:21:13
jossain niiden piirustusten ja tekijän on oltava, vai väittääkö joku, että puhdasta sattumaa?

En tiedä ett kyseletkö ihan lämpimiksesi vai oletko kretsu....

Vastaus kysymykseesi. On lähes sattumaa ett maapallollemme on saatu elämälle suotuisat olosuhteet ja sen on mahdollistanut monet seikat kuten vesi ja mm. kuumme vuorovesiemme muodossa.....ja kokonaisuus sattuu sijaitsemaan täydellisellä etäisyydellä auringosta....

Mitä muuta haluut tietää....
mikä on saanut juuri kaikki palaset kohdalleen siten kuin sattuvat olemaan ja olemme olemassa?

Avaruudes on  vi-tusti sellaisia kivenkappaleita, joissa yx niistä palasista puuttuu, eikä siten ole elämää.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Maa-Anssi - 24.04.15 - klo:21:23
Mietittekö tosiaan selvistäpäin tuollasia?
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 24.04.15 - klo:21:28
Ei noita asioita tarvitse miettiä, ne on faktoja ja ei nyt voi antaa periksi kretsuluusereille....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:21:31
Kuka näitä kännissä voi miettiä?? Menee kivenmurikat sekasin. ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:21:32
kertokaa missä on tän planeetan rakennuspiirustukset eliöstöineen kaikkineen ja kuka niitä säilyttää. apeimbesilliaivopäärasisti vois vastata eka.

Cool... 8)

Lisää bentsoja. 8)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: sorkkis - 24.04.15 - klo:21:37
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 24.04.15 - klo:21:38
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.
Joko sä olet tarpeeksi vanha?? ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:21:38
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.
Joko sä olet tarpeeksi vanha?? ???
;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:21:39
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: sorkkis - 24.04.15 - klo:21:40
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Mitä se sulle kuuluu .
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 24.04.15 - klo:21:41
näyttää lyövän aivot jumiin, apellaki.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Köntys - 24.04.15 - klo:21:41
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Koskahan sä selviit  ;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:21:42
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Mitä se sulle kuuluu .

Se koodinpätkä oli kiinnostava minkä laitoit tänne.  ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Köntys - 24.04.15 - klo:21:45
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Mitä se sulle kuuluu .

Se koodinpätkä oli kiinnostava minkä laitoit tänne.  ???

Onx Sorkkis lähettänyt sulle DNAata  ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:21:50
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Mitä se sulle kuuluu .

Se koodinpätkä oli kiinnostava minkä laitoit tänne.  ???

Onx Sorkkis lähettänyt sulle DNAata  ???

Uuden mansikkitellingin lähdekoodi.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=61392.0 (http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=61392.0)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: SKN - 24.04.15 - klo:21:56
Onpa älytöntä porukkaa liikkeellä. Noi asiat selvii ku kasvatte aikuisiks.

Joko heka on saanut sen sorkkapukin ohjelmoinin valmiiksi?
Mitä se sulle kuuluu .

Se koodinpätkä oli kiinnostava minkä laitoit tänne.  ???

Onx Sorkkis lähettänyt sulle DNAata  ???

Yäk, Hessu tuhrannu johonkin lakanaan ja lähettäny sen opelmiehelle. :o
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: sorkkis - 24.04.15 - klo:21:59
Ootte tyhmii . Ei teitiltä voi muuta odottaakkaan.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:22:01
Ootte tyhmii . Ei teitiltä voi muuta odottaakkaan.

Olex hessu ottanu viinaa tänään?   ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Köntys - 24.04.15 - klo:22:32
Ootte tyhmii . Ei teitiltä voi muuta odottaakkaan.

Olex hessu ottanu viinaa tänäänkin?   ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Opelmies - 24.04.15 - klo:22:34
Ootte tyhmii . Ei teitiltä voi muuta odottaakkaan.

Olex hessu ottanu viinaa tänäänkin?   ::)

Ei kai hessu sentään viikolla naukkaile?  :o
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: icefarmer - 24.04.15 - klo:23:56
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....
niin, pari tuhatta vuotta eteenpäin niin pohojalaasista puhutaan kirkoissa ja raamatussa jumalan valittuna kansana ;) ;D 8) ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.15 - klo:09:51
Ootte tyhmii . Ei teitiltä voi muuta odottaakkaan.

Olex hessu ottanu viinaa tänäänkin?   ::)

Ei kai hessu sentään viikolla naukkaile?  :o
Palstan humalaiset täällä *****ilee taas. Outoja tyyppejä
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: JösseJänis - 25.04.15 - klo:11:30
Pimppu on ainakin tehty ilman rakennepiirustuksia, vapaalla kädellä. Mitä nyt lehtiön kulmaan vähän voitu luonnosta.

https://www.youtube.com/watch?v=_v_pUTf9SII
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: sorkkis - 25.04.15 - klo:15:36
Pimppu on ainakin tehty ilman rakennepiirustuksia, vapaalla kädellä. Mitä nyt lehtiön kulmaan vähän voitu luonnosta.

https://www.youtube.com/watch?v=_v_pUTf9SII
Jo vain . Oikein teki. :)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Maa-Anssi - 25.04.15 - klo:20:19
Kai se tähän samaan kategoriaan kuuluu se muna vai kana ensin --juttu. Meil on kanoja muutama joten sanoisin että muna tulee kanasta, joten kana pitää ola ensin  8) Samalla joku vois kertoa et miks muuttolinnut tulee näin keväällä tänne pohjoiseen? Voishan ne yhtä hyvin pyöräyttää ne munansa siellä lämpösemmässäkin  :o Joku täällä kiehtoo...oiskohan joku sama ku mikä meitä miehiä vetää...pieni asia sekin  :P
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:20:27
Höh, ilmaston perässä noi linnut lentää.. ja täällä kukaan syö pääskysenpesäkeittoa..
Ja kyllähän se on muna ensin..sitten kana, mutta onhan tässä sekin pointti, että munat ne vanhenee, ei kanat.. ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 25.04.15 - klo:20:28
Tuohonkin muna vaiko kana ensin kysymykseen löytyy vastaus. Kyse on lajin määrittelystä, se ensimmäinen kanaksi määriteltävä otus saattoi tulla munasta mutta se ensimmäinen eläin oli kana. Siis vastaus kysymykseen, kana oli ennen munaa.....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: mymmy - 25.04.15 - klo:20:31
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:20:32
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
Aika vaikeaksi se elämän vetää jos yksi yhteen raamatusta vetää.. ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Maa-Anssi - 25.04.15 - klo:20:37
Höh, ilmaston perässä noi linnut lentää.. ja täällä kukaan syö pääskysenpesäkeittoa..
Ja kyllähän se on muna ensin..sitten kana, mutta onhan tässä sekin pointti, että munat ne vanhenee, ei kanat.. ::)
Valaisepas nyt hieman...siis miksei kanat vanhene?
Ja sitäpaitsi, jos eka kana tuli munasta niin oliko eka muna joku lumi-, golf- tai pingspallo vähä erilaisella sisuksella?? Ku ei ollusitä ekaa kanasta joka olisi muninut ekan munajaisen  ???
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:20:39
Höh, ilmaston perässä noi linnut lentää.. ja täällä kukaan syö pääskysenpesäkeittoa..
Ja kyllähän se on muna ensin..sitten kana, mutta onhan tässä sekin pointti, että munat ne vanhenee, ei kanat.. ::)
Valaisepas nyt hieman...siis miksei kanat vanhene?
Ja sitäpaitsi, jos eka kana tuli munasta niin oliko eka muna joku lumi-, golf- tai pingspallo vähä erilaisella sisuksella?? Ku ei ollusitä ekaa kanasta joka olisi muninut ekan munajaisen  ???
Taas ajattelee vaikeasti. Olekko nähnyt pilaantunutta kanaa??? Minä en, mutta munia useinkin.. ;)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Luomujussi - 25.04.15 - klo:20:41
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.

Me aina tulkitsemme raamattua....usein mielemme mukaan....

Noudatat sä sen ohjeitä kirjaimellisesti. Haluut sä poimintoja vanhasta testamentista ja kerrot sitten meille kuinka kirjaimellisesti olet niitä noudattanut....

Ja fakta on se ett raamattu on ihmisten kokoama vanhoista kirjoituksista, ei suoraan minkään jumalan sanaa....
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:20:42
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.

Me aina tulkitsemme raamattua....usein mielemme mukaan....

Noudatat sä sen ohjeitä kirjaimellisesti. Haluut sä poimintoja vanhasta testamentista ja kerrot sitten meille kuinka kirjaimellisesti olet niitä noudattanut....
Älä yllytä, meikä joutuu pian kivitettäväksi.. :o
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Maa-Anssi - 25.04.15 - klo:20:47
Kuollutta kanaa ei siis lasketa  :D bibliaa tarttis joskus oikeen lukasta, oon kuullu et siellä on jos jonkinlaista tekstiä mistä ei puhuta kirkonmenojen aikaan. Mut milloinkahan seki aika tulis. Ehkä sit ku katkasee käden tahi jalan ni vois olla aikaa  >:(
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:20:55
Jätä se raamattu ihan suosiolla väliin, tulee pian itsetuhoisia ajatuksia.. ::)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 25.04.15 - klo:21:05
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: apilas - 25.04.15 - klo:21:10
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.


Sä et tiedä saatika ymmärrä raamatusta hevon*****a siksi kirjoitat noin.
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Köntys - 25.04.15 - klo:21:13
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.


Sä et tiedä saatika ymmärrä raamatusta hevon*****a siksi kirjoitat noin.

 ;D ;D ;D

Apistola vaaveli  ;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: 42 - 25.04.15 - klo:21:22
Eikö se mennyt niin, että Jumala loi taivaan ja maan... ja näin on hyvä. ::)
Ei ei, tuon se lestien teoraama, oikeasti se kävi näin – on tosin vain loppu rakentamien tapahtui vähän aikaisemmin.
https://www.youtube.com/watch?v=YhvEJPt7E7c
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: maidontuottaja - 25.04.15 - klo:21:25
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.


Sä et tiedä saatika ymmärrä raamatusta hevon*****a siksi kirjoitat noin.
ape sano nyt jotain järkevää liittyen aiheeseen, kommentoi jollain tavalla, ei henkilöihin liittyvää...
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Köntys - 25.04.15 - klo:21:32
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....


Apiliz tietää sen vanhan viisauden, että "viisas on hiljaa". Apilas ei ole koulussakaan vastannut yhteenkään kysymykseen, eikä liioin niihin mensan kysymyksiin, siksi se luulee olevansa maailman viisain mies, kuten olettamansa esi-isänsäkin  ;D
--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.


Sä et tiedä saatika ymmärrä raamatusta hevon*****a siksi kirjoitat noin.
ape sano nyt jotain järkevää liittyen aiheeseen, kommentoi jollain tavalla, ei henkilöihin liittyvää...
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: navettapiika - 25.04.15 - klo:21:38
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.
näin olisi paras. joka asia pitäisi perustella ja todistaa jotenkin tieteellisesti joidenkin mielestä, ennen kuin voisi uskoa. sitäpaitsi, kukaan tänne kirjoittavista ei ole ollut tällä pallolla edes sataa vuotta, niin voiko tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä monestakaan asiasta. mistä voimme olla esim varmoja, että nämä radiohiilitutkimukset kertovat tarkan totuuden jonkin asian iästä.


Sä et tiedä saatika ymmärrä raamatusta hevon*****a siksi kirjoitat noin.
ape sano nyt jotain järkevää liittyen aiheeseen, kommentoi jollain tavalla, ei henkilöihin liittyvää...
Ape jouda enää kommentoimaan, kun pitää kaikki panssarivaunut parkkeerata ja hävittäjät tankata huomista päristelyä varten.. ;D
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: Herpertti - 25.04.15 - klo:22:12
Jotkut voivat kuvitella uskontonsa vaikka vaaleanpunaisiin menninkäisiin ja olisivat yhtä oikeassa kuin kretsut.

Raamattu on ihmisten kirjoittama, ihmisten kokoama vanhoista pyhistä kirjoituksista ja nykyisin ihmisten tulkitsema. Mikään nykyisessä raamatussa ei ole suoraan Jumalan sanaa.....

--ei raamattua tarvitse tulkita.minä uskon siihen niinkuin siinä sanotaan.ilmestyskirja on sitten erikseen.

Niinniin, mutta mihin niistä  :o
Raamattuja on monenlaisia, niissä on eroja, eri kirkoilla ja lahkoilla on omansa ja eri aikakausina on erilaisia versioita, mihin niistä uskot, jos uskot sen olevan sanasta sanaan totta  8)
Otsikko: Vs: piirustukset
Kirjoitti: JösseJänis - 26.04.15 - klo:23:39
Kai se tähän samaan kategoriaan kuuluu se muna vai kana ensin --juttu. Meil on kanoja muutama joten sanoisin että muna tulee kanasta, joten kana pitää ola ensin  8) Samalla joku vois kertoa et miks muuttolinnut tulee näin keväällä tänne pohjoiseen? Voishan ne yhtä hyvin pyöräyttää ne munansa siellä lämpösemmässäkin  :o Joku täällä kiehtoo...oiskohan joku sama ku mikä meitä miehiä vetää...pieni asia sekin  :P

Muna tai kana- juttu nyt on ratkottu jo aikoja sitten. Jos ajatellaan, kumpi oli ennen, niin muna oli ennen. Sen munan muni eläin, joka ei ollut kana.

Kesy kana (Gallus gallus domesticus) polveutuu villeistä viidakkokanoista. Näitä kaakkoisaasialaisia kanalintuja (Gallus gallus), (Gallus lafayettei), (Gallus sonnerati) ja (Gallus varius) aletiin kesyttää, risteyttää, valikoida jne ja lopulta niistä jalostui Gallus gallus domesticus. Jalostus saattoi viedä kauan ja tapahtua vähitellen, mutta jossain kohdassa voidaan katsoa uuden alalajin syntyneen. Emme välttämättä osaisi, vaikka näkisimme kaikki välimuodot, sanoa, missä kohtaa laji muuttuu toiseksi, mutta jossain se menee. Ääripäistä tiedämme, mikä ei ainakaan ole kesykana ja mikä varmuudella on. Vähitellen ääripäistä keskustaa kohti liu'uttaessa tulee vastaan piste, jossa syntynyt uusi yksilö on Gallus gallus domesticus ja sen muninut eläin jokin muu.

Ja vaikka pitäisimme viidakkokanojakin kanoina, jossain sitä ennen on evoluutiossa tämä piste, jossa muninut eläin ei ole vielä ihan kana, mutta munasta kuoriutuu maailman ensimmäinen kana.

Koska kaikki kanat ovat syntyjään munasta, mutta kaikki munat eivät ole kanasta, muna on siis ollut ennen kanaa.

M.O.T.

Muuttolinnut tulevat ennen kaikkea ruoan perässä. Pohjoisessa riittää ötököitä ja kilpailu on etelää vähäisempää.