Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Heino Leino - 02.12.08 - klo:13:49

Otsikko: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Heino Leino - 02.12.08 - klo:13:49
Hyvä asijakkaamme

Enerkijapolar korottaa sähköenerkien hintaa 1.1.2009 alakajen. Korotus johtuupi hankintakustannusten noususta.

Enerkijapolarin sähköstä voette saaha äs-poonusta

Lisäksi tarjovamme erityisen luontoystävällistä tuuli- ja norppasähköä

ystävällisn terveisin
Enerkijapolar oy

-saatana, kaekki muut enerkijakustannukset on lyhyvellä aekavälillä menossa alaspäen, vaen sähkövirma eiku *****iloo kirjeissäsä

Mikä sähkö se oesi halavin
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Heino Leino - 02.12.08 - klo:14:22
saenpaha aekaseksi vertaella hintoja ja soetin enerkijapolariin. Tekasin kuuvvensaaneoron tilin yhellä soetolla (jos ei hinnat välillä puttoa rytkähä)
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: ENTER - 02.12.08 - klo:15:51
Soetappa varsin vielä suursavon sähköön.
Tiijä vaekkaa saat vielä toesenki satasen.
En oo löytäny vielä halavempaa.
Vaekka nouseepa tuo hinta sielläki vuojenvaehteessa.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 02.12.08 - klo:16:34
Parin vuoden sisällä uusin katon torppaan , samalla laitan aurinko panelit . >:(
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: kantola - 02.12.08 - klo:16:53
Sähkö ei juuri halpene vaikka markkinahinta putoaa
28.11.2008

Viime kuukausina sähkön markkinahinta on laskenut rajusti. Sähkö on halventunut pörssissä syyskuusta jopa nelisenkymmentä prosenttia.

Energianpolarin toimitusjohtajan Olli-Pekka Vaajoensuun mukaan pörssihinnan lasku näkyy kuitenkin vain määräaikaisten sopimusten hinnoittelussa.

-Meidän kaksivuotisten sopimusten hinnat ovat tippuneet eli jos tekee sellaisen sopimuksen niin sähkön hinta tulee hieman edullisemmaksi.

Internetissä tehdyn sähkönhintavertailun mukaan kaksivuotiset määräaikaiset sopimukset ovatkin tällä hetkellä edullisimpia. Omakotitaloa sähköllä lämmittävä voi saada kahdeksi seuraavaksi vuodeksi halvimmillaan sähköä hintaan 5,85 cnt/kwh:lta. Kalleimmillaan sähkö voi maksaa yli 8 cnt/kwh:lta.

Sähköyhtiöt myyvät sähköä useilla erilaisilla sopimuksilla. Määräaikaisella sopimuksella hinta pysyy samana sopimuksen ajan. Toistaiseksi voimassaolevilla sopimuksilla hinta voi vaihdella. Sähkönmyyjien mukaan hinnat vaihtelevat markkinatilanteen ja kustannusten mukaan.

Lappilaisen Energiapolarin asiakkaista hieman alle puolet ostaa sähköä toistaiseksi voimassaolevalla sopimuksella. Heidän lompakoissaan markkinahinnan aleneminen ei näy.

-Toistaiseksi voimassaolevien sopimusten osalta meillä on kustannuspaineita; sähkön hankintahinta on korkeampi tälle vuodelle kuin ensi vuodelle. Hintoihin on tulossa hinnantarkistus, Vaajoensuu sanoo.

Energiapolar nostaa ensi vuoden alusta alkaen toistaiseksi voimassaolevien sopimusten sähkön hintaa 0,6 senttiä kilowattitunnilta.
-------------------------------------------
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: bdr-529 - 02.12.08 - klo:20:33
Kannataaskohan ottaa kahden vuoden soppari. Pvä sähkö 6.3 c/kwh , yösähkö 5.3c/kwh sis.alvin.
Vai romahtaako hinta kun käyttö lopahtaa ja kalleimmat tuotantotavat jää pois.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: emo-heikki - 03.12.08 - klo:09:45
Pistä Valolle tai Atrialle samanlainen kirje ja katso mitä tapahtuu ...

Arvoisa asiakkaamme, energiapolarin nostamana sähkön hinnan takia olemme pakotettuja nostamaan seuraavie tuotteiden hintoja jne....
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Pasianssi - 03.12.08 - klo:10:15
Parin vuoden sisällä uusin katon torppaan , samalla laitan aurinko panelit . >:(
Älä unta nää moisesta
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: emo-heikki - 03.12.08 - klo:11:11
Parin vuoden sisällä uusin katon torppaan , samalla laitan aurinko panelit . >:(
Älä unta nää moisesta

Kannattaisi tutustua näihin uusiin ledilamppuihin, itse ostin sellaisen ulos, sähkönkulutus on yksi watti, entisen 60 wattisen sijasta, kun kaikki lamput vaihtaa ledeiksi, niin kyllä sen pitäisi alkaa näkyä jo kulutuksessa.
Tosin valaistuksen osuus on aika pieni osa kulutuksesta, mutta pienistä puroista syntyy isojakin jokia ...
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Peurajussi - 03.12.08 - klo:12:59
Parin vuoden sisällä uusin katon torppaan , samalla laitan aurinko panelit . >:(
Älä unta nää moisesta

Kannattaisi tutustua näihin uusiin ledilamppuihin, itse ostin sellaisen ulos, sähkönkulutus on yksi watti, entisen 60 wattisen sijasta, kun kaikki lamput vaihtaa ledeiksi, niin kyllä sen pitäisi alkaa näkyä jo kulutuksessa.
Tosin valaistuksen osuus on aika pieni osa kulutuksesta, mutta pienistä puroista syntyy isojakin jokia ...

Valaistus vie maailman sähköntuotannosta noin 30 %, miettimällä asioita voi tosiaan tienata heti muutaman satasen ihan tilamittakaavassakin..
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Make - 03.12.08 - klo:13:40
Jäähdytys vie maailman sähkönkulutuksesta enemmän kuin lämmitys.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Heino Leino - 03.12.08 - klo:14:36
Nopejata toemintaa enerkijapolarilla, tarjouskirje tuli jo, vaen en oo vielä tohtinu aukasta
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 03.12.08 - klo:17:20
Paneeleita haukutaan mutta kehitys menee eteenpäin . Ledivalot ja paneeli sopeis hyvin yhteen.

Ajatellaanpa nykyaikaisen navetan kattopinta-alaa . Jo pelkästään valaistus on merkittävä menoerä ja tekniikan kehittyessä alkaa voltteja tulla lisää .

Vetenlämmittäjiä ja aurinkopaneeleja katolle tekis kustannussäästöä helkutin paljon .


STT sais melkosesti säästöjä jos laittais Auliksen järkee puhumaan .
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Peurajussi - 03.12.08 - klo:18:03

Paneelit on kuitenkin vielä hemmetin kalliita, onko olemassa laskelmia joista selviää se "helkutinmoinen" kustannussäästö?
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 03.12.08 - klo:19:44
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: emo-heikki - 03.12.08 - klo:19:48
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .

Paneeleista, eli koko järjestelmä maksaa noin 700 euroa ( akut, paneelit jne ), tehoa tulee 500 watin verran.
Kyllä sillä melkoisen navetan valaisee.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Sepedeus - 03.12.08 - klo:19:54
Soetappa varsin vielä suursavon sähköön.
Tiijä vaekkaa saat vielä toesenki satasen.
En oo löytäny vielä halavempaa.
Vaekka nouseepa tuo hinta sielläki vuojenvaehteessa.

 Kyllä ESE on halavempi. Siksi net haluu sen omistaa. :D
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: merheres - 03.12.08 - klo:20:19
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .

Paneeleista, eli koko järjestelmä maksaa noin 700 euroa ( akut, paneelit jne ), tehoa tulee 500 watin verran.
Kyllä sillä melkoisen navetan valaisee.
Mun pienen navetan 370m2 norm. valaistusteho on 3500W :-\
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: emo-heikki - 03.12.08 - klo:20:42
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .

Paneeleista, eli koko järjestelmä maksaa noin 700 euroa ( akut, paneelit jne ), tehoa tulee 500 watin verran.
Kyllä sillä melkoisen navetan valaisee.
Mun pienen navetan 370m2 norm. valaistusteho on 3500W :-\

Niin on perinteisellä valaistuksella, mutta ledeillä se on keskimäärin 8 %:tia tuosta.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Peurajussi - 03.12.08 - klo:20:47
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .

Paneeleista, eli koko järjestelmä maksaa noin 700 euroa ( akut, paneelit jne ), tehoa tulee 500 watin verran.
Kyllä sillä melkoisen navetan valaisee.
Mun pienen navetan 370m2 norm. valaistusteho on 3500W :-\

Niin on perinteisellä valaistuksella, mutta ledeillä se on keskimäärin 8 %:tia tuosta.

Paljonko eroa syntyy hankintamenossa? Ledivalothan on perhanan kalliita (Tosin kestää suunnilleen ikuisuuden) mutta saako siis kunnollisia ledivaloja joilla voi navettaolosuhteissa korvata muun valaistuksen?
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: emo-heikki - 03.12.08 - klo:20:59
Panelit maksaa vain kerran , nouseva sähkönhinta maksaa koko ajan .

Paneeleista, eli koko järjestelmä maksaa noin 700 euroa ( akut, paneelit jne ), tehoa tulee 500 watin verran.
Kyllä sillä melkoisen navetan valaisee.
Mun pienen navetan 370m2 norm. valaistusteho on 3500W :-\

Niin on perinteisellä valaistuksella, mutta ledeillä se on keskimäärin 8 %:tia tuosta.

Paljonko eroa syntyy hankintamenossa? Ledivalothan on perhanan kalliita (Tosin kestää suunnilleen ikuisuuden) mutta saako siis kunnollisia ledivaloja joilla voi navettaolosuhteissa korvata muun valaistuksen?

Ledeissä ei mielestäni ole muuta ongelmaa, kuin aika kallis hinta.
Toisaalta, uusia lamppumalleja tulee vuosittain, näille ledeille, eli tilanne on varmaan kohta parempi.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 03.12.08 - klo:21:04
Eli jos odottelee vielä aikansa vois olla kohallaan ledivalot ja paneelit .
Toisaalta vois kohallaan nytkin .
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Kloppi - 03.12.08 - klo:21:54
Paljonko eroa syntyy hankintamenossa? Ledivalothan on perhanan kalliita (Tosin kestää suunnilleen ikuisuuden) mutta saako siis kunnollisia ledivaloja joilla voi navettaolosuhteissa korvata muun valaistuksen?

Ledivalon "ikuisuuskesto" on aika suhteellinen käsite. Nimittäin selvästi ne himmenee jo paaaljon ennen kuin luvattu kestoikä lähenee. Mutta eihän ne rikki silloin vielä olekaan, vaikka valoteho olisi himmeän liekin verran..  ;D
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Peurajussi - 03.12.08 - klo:22:01
Paljonko eroa syntyy hankintamenossa? Ledivalothan on perhanan kalliita (Tosin kestää suunnilleen ikuisuuden) mutta saako siis kunnollisia ledivaloja joilla voi navettaolosuhteissa korvata muun valaistuksen?

Ledivalon "ikuisuuskesto" on aika suhteellinen käsite. Nimittäin selvästi ne himmenee jo paaaljon ennen kuin luvattu kestoikä lähenee. Mutta eihän ne rikki silloin vielä olekaan, vaikka valoteho olisi himmeän liekin verran..  ;D

Joo, kaikki on suhteellista. Ledivalojen hinnalla toki ostaa useat satsit loisteputkia. Miten lie, onko elukoihin vaikutusta jos kaikki tuikut vaihtuis kapeaspektrisiin ledeihin?  :)
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: ENTER - 03.12.08 - klo:23:14
Hä, meinaattako että aorinkopanelit katolle ja letivalot siitä sisälle ::)


http://www.youtube.com/watch?v=zSEeTn71z98
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: cosmic_cowboy - 04.12.08 - klo:00:01
Paneeleita haukutaan mutta kehitys menee eteenpäin . Ledivalot ja paneeli sopeis hyvin yhteen.

Make tiesi:
Jäähdytys vie maailman sähkönkulutuksesta enemmän kuin lämmitys

Jäähdytysilmastoinnin voi viherpestä ottamalla ilmalämpö(/kylmä)pumpun energian aurinkokennolta.

Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: kantola - 04.12.08 - klo:00:33
http://www.sahkonhinta.fi/

Kyllä se Suur-Savon Sähkö vaan pysyy halvimpana kärjessä, toistaiseksi.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sevon - 04.12.08 - klo:21:37
Heka otti vika purkista otti vahigossa anopin uni lääke purkista par tapua
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 04.12.08 - klo:21:42
Sevonilla tyhmyys tiivistyy. Anoppi on ollut haudattuna pitkään
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sevon - 04.12.08 - klo:21:48
sie nuukuuksissas jemmaat kaikkee vanhaa tavaraa,siin on sitten lopputulos
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: Jurttijussi - 04.12.08 - klo:21:49
http://www.sahkonhinta.fi/

Kyllä se Suur-Savon Sähkö vaan pysyy halvimpana kärjessä, toistaiseksi.
Fortumin määräaikainen on halvin...
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: sorkkahessu - 04.12.08 - klo:21:59
sie nuukuuksissas jemmaat kaikkee vanhaa tavaraa,siin on sitten lopputulos

Voi ei . Suomensorkkahoitoyhdistys esittäytyy taas . Vieläkö te tappelette kippihäkistä :o
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: maanviljelija - 04.12.08 - klo:22:51
http://www.sahkonhinta.fi/

Kyllä se Suur-Savon Sähkö vaan pysyy halvimpana kärjessä, toistaiseksi.
Fortumin määräaikainen on halvin...

Mutta esim Etelä-Savon Energia on huomattavasti halvempi toimitusvelvollisuusalueella. Meillä sähköyhtiö korotti hintaa roimasti ja on nyt sama kuin koko maan toimitusvelvollisuusalueen keskihinta. Ei taida kilpailuttaminen kannattaa kun Pohjois-Savon energia kuitenkin yli centin yli maan keskihinnan.
Otsikko: Vs: Arvoesa asijakkaamme
Kirjoitti: ENTER - 04.12.08 - klo:23:03
ESEllä ois vissiin halapaa, mutta ei sen takija kehtaa muuttaa Mikkelliin.

Mieluummin maksan sähköstäki vähä enempi, jos yhtijö on kotimaesella omistuspohojalla.
Ja ei mielellään mikkään pörssiyhtiö.
Otsikko: Muutama Kollaja vähemmän kulutusta
Kirjoitti: kantola - 05.12.08 - klo:23:27
http://www.kaleva.fi/plus/Katulamput_vaihtumassa_energiaa_säästäviksi_768303+0 (http://www.kaleva.fi/plus/Katulamput_vaihtumassa_energiaa_säästäviksi_768303+0)