Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Santatukki - 22.04.15 - klo:01:13
-
Tässä taannoin (alle kaksi viikkoa sitten oli Savonia Ammattikorkeakoulussa opinnäytetyöesitys) jossa tutkittiin navettatyön viemää aikaa kahdella tilalla. Miltä raadin korviin kuulostaa lukema 600l maitoa työtuntia kohden? Miltä lukema kuulostaa? Vertailuna voin kertoa tarkkailutilojen keskiarvon 58 litraa tuntia kohden. Jotkut osaavat tehdä Suomalalaisessa maataloudessa oiken. Seurataan perässä ja pärjätään, annetaa muiden ruikuttaa.
-
Millähän systeemillä tuo on aikaansaatu?
Vai onko tuossa vain yrittäjän työtunnit/maitolitra ;D
Tuo Suomen keskimääräinen 58 litraa johtuu kyllä siitä, että kaikki seisoskelu ja pyykinpesuaika sekä kaikki muukin aika merkitään navettatyöksi. Ollaan sit 24/7 töissä euron tuntipalkalla ;D
-
Millähän systeemillä tuo on aikaansaatu?
Vai onko tuossa vain yrittäjän työtunnit/maitolitra ;D
Tuo Suomen keskimääräinen 58 litraa johtuu kyllä siitä, että kaikki seisoskelu ja pyykinpesuaika sekä kaikki muukin aika merkitään navettatyöksi. Ollaan sit 24/7 töissä euron tuntipalkalla ;D
Löytyykö nuo julkaisut jostain netistä? Veikkauksena vähintään 2 roboa, ehkäpä ruokinnassakin jotain automagiaa. Keskimääräisten työtuntien laskeminen ilman jonkinlaista standardisointia on kyllä ajanhukkaa, varsinkin jos tunnit ilmoittaa tilallinen itse.
-
hmm. 600 l/h
2 robottia = 2 kertaa 2000 litraa eli 4000 litraa päivässä.
4000 jaettuna 600 = 6.6 h/ päivä
Taitaisi mulla jäädä tekemättä.
Toki voisi onnistua jos navetassa pari karjanhoitajaa jotka hoitaa ja virolainen joka jajaa appeet eteen niin tuskin yrittäjää edes tuon vertaa tarvita. Rehuthan tekee urakoitsija samoin kuin lietteen levityksen. Mihin sitä yrittäjäpariskuntaa oikeastaan ollenkaan tarvita.
-
Opinnäytetyön tekijä seurasi ja videoi navettatyötä lomakkeen kanssa useamman kerran kahdessa navetassa tehtyä työtä. Kaikki elänten hoitoon tehty työ huomioitiin. Työtehoseuran edustaja oli mukana tutkimuksessa. Peltotyötä ei huomioitu. Huomattavaa on että se toinen tila ei pystynyt kuin 380 litraan työtuntia kohden. Luvut ovat huomattavan hyviä, mutta tärkeintä tässä on huomata miten paljon omaa työtä voi kehittää. Nämä tilat kehittävät jatkuvasti omaa toimintaansa.
-
Millähän systeemillä tuo on aikaansaatu?
Vai onko tuossa vain yrittäjän työtunnit/maitolitra ;D
Tuo Suomen keskimääräinen 58 litraa johtuu kyllä siitä, että kaikki seisoskelu ja pyykinpesuaika sekä kaikki muukin aika merkitään navettatyöksi. Ollaan sit 24/7 töissä euron tuntipalkalla ;D
Onko se navettaaikaa kun istuu vintillä kahvilla ja samaan aikaan kattelee ikkunasta lehmiä :-\
Kuinkas jos kilauttelee kaverille ja siinä puhelun aikana käsitellään ruokinnallisia juttuja muiden juttujen ohessa :-\
On se vaikeeta ;D
-
eikösse tää Heluna hoidellut yksin 300 lehmää parissa tunnissa ?
-
Millähän systeemillä tuo on aikaansaatu?
Vai onko tuossa vain yrittäjän työtunnit/maitolitra ;D
Tuo Suomen keskimääräinen 58 litraa johtuu kyllä siitä, että kaikki seisoskelu ja pyykinpesuaika sekä kaikki muukin aika merkitään navettatyöksi. Ollaan sit 24/7 töissä euron tuntipalkalla ;D
Kolmella lypsimellä lypsäessä joutuu muutaman minuutin seisoskella ehkä aamulypsyn aikana. Lypsyrättien nakkaamiseen pesukoneeseen kerran päivässä menee ehkä 30 sekuntia. Silti sataa litraa enempää maitoa työtunnissa ei tahdo irrota parsihelvetissä.
Mutta onko agronetin lukeminen työaikaa? ::) Maksaako ProoRahastus työntekijöilleen palkkaa agronettiin kirjoittelusta? :o
-
Pro rahastuksella tämän jutun kanssa ei ole mitään tekemistä. Parsinavettojakin on monenlaisia, sopivasti koneistettuna vähätöisiäkin. Entäpä pari lypsy-yksikköä lisää jos lypsyaika tuntuu pitkältä?
-
Mutta onko agronetin lukeminen työaikaa? ::) Maksaako ProoRahastus työntekijöilleen palkkaa agronettiin kirjoittelusta? :o
Pro äijät tekee työt sillon kuin parhaammaks näkee, niitä ei sido työajat ??? Mulla ei oo varsinaisesti työaikaa, kun en tiedä missä menee raja, se on niin häilyvä. Pääasia että paska liikkuu, rehua on riittävästi ja maitoauton matkaan lähtee paljon maitoo. joku käyttää aikaa tunnin, toinen kymmenen. mää en stressaa.
-
Mutta onko agronetin lukeminen työaikaa? ::) Maksaako ProoRahastus työntekijöilleen palkkaa agronettiin kirjoittelusta? :o
Tää on tilan "johtamista ja suunnittelua" ;D Sitähän on maitotiloilla keskimäärin 1400-1600 tuntia vuodessa -> josta seuraa se huono kannattavuuskerroinkin ;D
Mulla on sellainen 80% työaika, eli joko 4 päivää viikossa täysillä tai jotain 6 h päivä. Kaipa tuon saa täyteen, vaikka ei Agronet-valistusta mukaan laskisikaan ;D Tänään jo 4,8 tuntia koneella kun piti aloitella joskus 05:20, nyt tunti ruokailua ja sitten 4 tuntia laskentaa koneella. Sitten omat tukihakemukset ja Wisut ja sitten työpostit illalla ;D Sit voi kirjata jotain 6 tuntia tehdyksi eikä kukaan voi valittaa ;D
-
Millähän systeemillä tuo on aikaansaatu?
Vai onko tuossa vain yrittäjän työtunnit/maitolitra ;D
Tuo Suomen keskimääräinen 58 litraa johtuu kyllä siitä, että kaikki seisoskelu ja pyykinpesuaika sekä kaikki muukin aika merkitään navettatyöksi. Ollaan sit 24/7 töissä euron tuntipalkalla ;D
2200 litraa//58 litraa työtunnissa tekee melkein 38 tuntia,siihen vielä agrostus päälle ;D
-
9 tuntia navetas 1350 litraa=142 ja se viela jaettuina 2=71l.v..u mä oon laiska.
-
Parempi, kun jättää laskematta, tulee pahamieli.. ja miten sen sitten laskee, kun välillä pitää hoitaa asioita puhelimessa, herättää mukulat kouluun, jahdata elukka kiinni, kahvia ryystää, naputella jokunen tekstari ja vielä jos joutuu vessassakin käymään... :-[
-
436l per tunti mun pääsiäisen touhuista. Yksi VMS ja paljon parannettava työtapoja. 500l per tunti mahdollinen ja tarpeellinen.
-
Jos ajatellaan että 2000 tunnilla saa miljoona litraa niin se tekee 500 litraa tunnissa. Mutta jos tekisikin 3000 tuntia, 50% enemmän eli tosi paljon enemmän, ja saisi vaivaiset 10% enemmän maitoa, (ilman että muut kulut nousevat) niin olisiko se kannattavaa? Eli 1000 työtunnilla saisi 100 000 litraa maitoa.
Niin, miten mahtaa olla?
Käytännössä se lisääntynyt tuntimäärä varmaan näkysi enemmän esim. poistoprosentissa ja lääkärikuluissa kun tulisi hoidettua ongelmaeläimä paremmin ja saisi kiimoja kiinni paremmin jne, mutta niitä on vaikeampi laskea ja lopputulos on herkästi sama.
-
Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla ;)
-
Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla ;)
Tämä on kanssa hyvä pointti. Sen verran on toki hyvä pitää mielessä että mikäli tulee alle 100 litraa tunnilta eli vaikka valion hinnoilla alle 35€ tunnilta, niin saman verran voisi tienata vaikka toiminimi timpurina ilman että tulee niitä kaikkia kuluja joita lehmistä esim. ruokinnan kautta aiheutuu. Ja pellotkin vapautuu myyntitavaran/vuokrarahojen/suojakaistatukien tuotantoon samalla.
-
Tämä litraa tunnissa on sellainen mittari jota voi ja pitäisi oikeastaan käyttää vaan tiloille joilla on vastaavan kokoiset karjat ja lypsymenetelmät. Ihan typerää ajatella että jostain vanhasta ja pienestä parsinavetasta lähtee yhtä paljon maitoa työtuntia kohti kuin jostain robopalatsista. Kuitenkin tilillä voi olla paljonkin enemmän rahaa tuolla pienen parsihelvetin omistajilla ;)
Tämä on kanssa hyvä pointti. Sen verran on toki hyvä pitää mielessä että mikäli tulee alle 100 litraa tunnilta eli vaikka valion hinnoilla alle 35€ tunnilta, niin saman verran voisi tienata vaikka toiminimi timpurina ilman että tulee niitä kaikkia kuluja joita lehmistä esim. ruokinnan kautta aiheutuu. Ja pellotkin vapautuu myyntitavaran/vuokrarahojen/suojakaistatukien tuotantoon samalla.
Ja vastaava toisinpäin. Mikäli omalla perheellä ei ole tarkoitus hoitaa navettatyöt ympäri vuoden, miinus maksuttomat lomituspäivät, niin onko kannattavaa ottaa ulkopuolista? Vielä pitää muistaa että jos 10 euroa tulee työntekijälle, niin yrittäjän kulu lähemmäs 15 euroa.
-
Olis kiva tietää kyseisten tilojen taustat. Paljonko lehmiä, millä lypsetään ja ruokitaan ym? Itse en pääse kuin vaivaiseen 140 litraan/ tunti.. Parannettavaa siis on ja paljon.
-
Noin 80 litraa tulee maitoa tunnissa meillä. :'( Tosin se tulee ilman vahtimista 18 tuntina vuorokaudesta... :-X Tehokkaimpiin työtunteihin tulee sitten 350 litraa. :-X
-
Tän opinnäytetyön tulos on kyllä ihan huuhaata tai ei ainakaan hyödytä ketään. Taisi tehdä työajanseurantaa ainoastaan virka-aikaan tai sitten laski vain isäntäväen työtunnit kun osa navetanhoidosta oli ulkoistettu mikä myöskään ei kerro oikeastaan mitään. Matemaattisesti pääsee teoriassa tonne 500 kieppeille ja käytäntö on useiten ihan jotain muuta.
-
Tän opinnäytetyön tulos on kyllä ihan huuhaata tai ei ainakaan hyödytä ketään. Taisi tehdä työajanseurantaa ainoastaan virka-aikaan tai sitten laski vain isäntäväen työtunnit kun osa navetanhoidosta oli ulkoistettu mikä myöskään ei kerro oikeastaan mitään. Matemaattisesti pääsee teoriassa tonne 500 kieppeille ja käytäntö on useiten ihan jotain muuta.
Osaoptimointiko on vieläkin päivän sana... mahtavat litratuotokset/työtunti ei vielä piirua enempää takaa/kerro kate kakkosesta...
-
osatotuuksillahan tätä maatakin johdetaan. kyllä se että saa jotain yksittäistä asiaa tuijottamaan ja siten sitten jotenkin asian vinouttamaan... jollain kaavalla. ja kun sitten joku häverikki sattuu niin koko paletti on levällään, ja taas harmittaa.
-
osatotuuksillahan tätä maatakin johdetaan. kyllä se että saa jotain yksittäistä asiaa tuijottamaan ja siten sitten jotenkin asian vinouttamaan... jollain kaavalla. ja kun sitten joku häverikki sattuu niin koko paletti on levällään, ja taas harmittaa.
Vähä niiku Pentti Matikainen aikanaan:"Suomi olisi voittanut maailmanmestaruuden, jos kahden ensimmäisen erän tulokset olisi asian ratkaissut." Tarkkanäköistä fokusointia...
-
Eipä tainnut Helunaakaan auttaa pelkkä tehokkuus, koskapa protestilistalla henkitoreissaan majailee harva se viikko. Ja monta muutakin esimerkkiä on, että on tehty hienosti ja kalliisti systeemit tehokkaaksi, mutta ei osattukkaan taloudellisuutta ajatella. Optimointia mä pitäisin sellaisena järkevänä terminä pelkän tehokkuuden tuijottamisen sijaan.
-
Eipä tainnut Helunaakaan auttaa pelkkä tehokkuus, koskapa protestilistalla henkitoreissaan majailee harva se viikko. Ja monta muutakin esimerkkiä on, että on tehty hienosti ja kalliisti systeemit tehokkaaksi, mutta ei osattukkaan taloudellisuutta ajatella. Optimointia mä pitäisin sellaisena järkevänä terminä pelkän tehokkuuden tuijottamisen sijaan.
Harkintaa, yleensä, kun investointi on hyvä, sen voi tuntea ennen päätöksen tekoa.
-
Pankin takapihan puoleisessa nurkkakonttorissa kävin vähän diskuteeraamassa, pankinjohtaja että nykyään ei juurikaan painoteta kiinnitysten merkitystä, kun kellään ei oo kivaa, jos niitä joudutaan realisoimaan. Yrittäjäominaisuuksia pitäis löytyä, likvi kuitenkin melko suurpiirteinen esim. peltoviljelyn kulujen erottelussa, yritin hauskuuttaa, että yli 40cnt maidonhinnalla laskelmat lähes tarpeettomia, mutta alemmalla hinnalla sitten hyvinkin tarpeellisia, väkinäisehköä hymyilyä muilla... "huhu" laajennus 25>60ammua, rehut riittää nykyiselle määrälle, yksityistalouteen ei jää mitään, mutta lainat saadaan pankille maksettua. Puolto hankkeelle paikalliskontuurista.
-
Onhan työajan menekki navetassa täysin toissijainen asia. Työaika kulminoituu enemmän sen ympäri kuinka ison karjan pystyy olemassaolevalla työvoimalla helposti hoitamaan. Talous tulee enemmänkin tuotto panos yhtälöstä eli kuinka pienin konekuluin saadaan mahdollisimman edukas mutta lypsättävä rehu ammujen eteen josts lehmät pystyy tuottamaan mahdollisimman paljon maitoa terveinä. Tämän lisäksi talouteen vaikuttaa tiinehtyvyys ja se että lehmille saadaan luotua puhtaat ja kuivahkot olosuhteet. Ei välttämättä mitään rakettitiedettä mutta yllättävän haastavaa hallita hyvin.