Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: TS - 12.04.15 - klo:19:40

Otsikko: Multaustuki
Kirjoitti: TS - 12.04.15 - klo:19:40
Lisää ehtoja multaustukeen.

-minimimäärä 20m3 mullattuna niinkun ennenkin, mutta lisäksi ei voi vetää esim 20m3 pintaan
-jos hakee lohkolle tuen, niin ei voi lannoittaa fosforia sisältävällä keinolannoitteella, eli käytännössä vain NK tai salpietari kelpaa

Tämä kuultu kunnan maaseutusihteeriltä, itse en vielä löytänyt mitään kirjallisena.

...ja taas lähti 40€ että suhahti  >:(
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: Kyösti - 12.04.15 - klo:19:56
Nimimerkki tyhmä kysyy:
Miksi pitäisi vielä ajella uudelleen pintaan kun sen toisen 20m3 voi mullata samalla kun ekan 20m3?
Missään ei ole kieltoa käyttää lannoitefosforia mullatun paskan lisäksi, ainaskaan en ole löytänyt. Jos tässä on sotkettu karjanlantapoikkeus.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: -SS- - 12.04.15 - klo:20:10
Joo herää kysymys, miten voi fosfori olla puutteessa 20 kuution lietteen jälkeen.

-SS-
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: arzyboy - 12.04.15 - klo:20:35
Heleposti...
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: TS - 12.04.15 - klo:20:40
Joo herää kysymys, miten voi fosfori olla puutteessa 20 kuution lietteen jälkeen.

-SS-

Joko sulla on peltoa ihan vi.. tarpeeks, tai sitten sulla ei oo elukoita
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: milkboi - 12.04.15 - klo:21:46
Lisää ehtoja multaustukeen.

-minimimäärä 20m3 mullattuna niinkun ennenkin, mutta lisäksi ei voi vetää esim 20m3 pintaan
-jos hakee lohkolle tuen, niin ei voi lannoittaa fosforia sisältävällä keinolannoitteella, eli käytännössä vain NK tai salpietari kelpaa

Tämä kuultu kunnan maaseutusihteeriltä, itse en vielä löytänyt mitään kirjallisena.

...ja taas lähti 40€ että suhahti  >:(
Mitenkä se voi lähteä,kun ei ole tullutkaan ;D :o
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: mah - 12.04.15 - klo:23:43
Samat ehdothan oli edelliselläkin kaudella multaustuessa. :-X
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: CARINA2 - 12.04.15 - klo:23:49
Mullattuna fosforilannotetta sai käyttää, ei pintaan.
En tiä mite o nyt :/
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: mah - 13.04.15 - klo:05:39
Joo herää kysymys, miten voi fosfori olla puutteessa 20 kuution lietteen jälkeen.

-SS-

Sika-keskusteluosiossa tuo kysymys olisi osuvampi. Mutta nautapoloiset kakkivat melko turhaa fosforilannoitetta. :'(
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: -SS- - 13.04.15 - klo:06:45
Joo herää kysymys, miten voi fosfori olla puutteessa 20 kuution lietteen jälkeen.

-SS-

Sika-keskusteluosiossa tuo kysymys olisi osuvampi. Mutta nautapoloiset kakkivat melko turhaa fosforilannoitetta. :'(

Nin oliko tarkoitus mullata ravinteita peltoon vai maksimoida multaustuen määrä ?

58 kuutiota naudan lietelantaa voi laittaa nitraattidirektiivin rajoittamatta, siinä on jo 30 kg fosforia. Mikä kasvi joutuisi kyseisestä määrästä puutostaudin alaiseksi ? Jokin nurmikasvi ? Juurikas ?

Mutta jos tosiaan haluaa saada lietteen riittämään mahdollisimman suurelle tukialalle, silloin ei lannan mukana tule kuin 10 kg fosforia. Jää 5 kg puuttumaan lantapoikkeusmääristä, mutta oikeastiko jokin kasvi kuolee sihen, itsellä kun on jo tarkasti opeteltuna keinolannoitusfosforin suurin sallittu määrä, tyydyttävä 10, hyvä 5, korkea nolla.

Mutta se on myönnettävä, lantaa ei meillä päin ole kovin hyvin tarjolla, jollei sitten halua suurkaupungin jätelietteitä levitellä. Sitä varmaan saisi aivan niin paljon kuin tarvitsisi.

-SS-
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: TS - 13.04.15 - klo:07:14
Niin kysehän ei ole siitä mitä kasvi (nurmi) tarvitsee, vaan siitä miten lannasta pääsee eroon. Tää rupee olemaan aika nauta-tiheää aluetta.
En ole mikään biologi, mutta 10 kg fosforia kuulostaa vähältä kun korjataan kolme nurmisatoa
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: Mulkero - 13.04.15 - klo:07:31

Mutta se on myönnettävä, lantaa ei meillä päin ole kovin hyvin tarjolla, jollei sitten halua suurkaupungin jätelietteitä levitellä. Sitä varmaan saisi aivan niin paljon kuin tarvitsisi.

Toi on kyllä vaikea yhtälö, kun mun käsittääkseni lähin SUURKAUPUNKI näillä leveysasteilla on Pietari...
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: -SS- - 13.04.15 - klo:08:53

Mutta se on myönnettävä, lantaa ei meillä päin ole kovin hyvin tarjolla, jollei sitten halua suurkaupungin jätelietteitä levitellä. Sitä varmaan saisi aivan niin paljon kuin tarvitsisi.

Toi on kyllä vaikea yhtälö, kun mun käsittääkseni lähin SUURKAUPUNKI näillä leveysasteilla on Pietari...

No meikäläisen kyliltä katsoen Helsingin seutu on aika suurkaupunki.
Olihan se pienenä aika jännitys käydä esimerkiksi Karkkilassa, monta
taloa peräkkäin tien varressa..  ;)

-SS-
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: timotej - 13.04.15 - klo:10:13
Ennen oli pintafosforin levityskielto sijoitustukea saaneille lohkoille, nyt sitä ei käsittääkseni ole. Meillä laski fosforiluokat sen takia reilulla pykälällä 5 vuodessa, vaikka naudan lietettä levitettiin nitraattidirektiivin sallima enimmäismäärä.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: -SS- - 13.04.15 - klo:12:24
Ennen oli pintafosforin levityskielto sijoitustukea saaneille lohkoille, nyt sitä ei käsittääkseni ole. Meillä laski fosforiluokat sen takia reilulla pykälällä 5 vuodessa, vaikka naudan lietettä levitettiin nitraattidirektiivin sallima enimmäismäärä.

Ei se tilanne kuitenkaan parantunut ole yleisestikään, ainakaan keinolannoitustaloudessa. Samalla tavalla on keinolannoitettu palsta ryöstöviljelty, fosforiluokka laskenut. 85 kg tasemiinustus riitti. Nyt sitten pääsee laittamaan 16 kg fosforia - hip hei vaan , jolla ei kuitenkaan IKINÄ nouse enää tyydyttävään takaisin. Tietty jos sadot jäävät kahteen tonnin, voisihan se sitten...

-SS-
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: Realisti - 13.04.15 - klo:13:15
Luomu ratkaisi tuonkin murheen, vaan lietettä ja vaan multamaalla that's it!
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: JD6630 - 13.04.15 - klo:13:24
Hyvät nurmet kärsivät fosforin puutteesta nykyisillä rajoituksilla vaikka kuinka olisi satotasokorjaukset.

Syksyllä pitäis saada antaa kunnon annos fosforia että nurmet jaksais vielä talvehtiakkin.

Meillä ei oo multaavaa kärryä eikä virtsaakaan joten ei tarvi noiden multausjuttujen kanssa murehtia.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: optimisti - 14.04.15 - klo:07:33
Hyvät nurmet kärsivät fosforin puutteesta nykyisillä rajoituksilla vaikka kuinka olisi satotasokorjaukset.

Syksyllä pitäis saada antaa kunnon annos fosforia että nurmet jaksais vielä talvehtiakkin.

Meillä ei oo multaavaa kärryä eikä virtsaakaan joten ei tarvi noiden multausjuttujen kanssa murehtia.
Jos haluaa laatuviljaa niin P :tä pitää antaa reilusti, vaikuttaa myöskin punahometta ehkäisevästi.
Fosforin reilu käyttö on laadukkaan TOS siemenen ehdoton edellytys.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: arzyboy - 14.04.15 - klo:09:01
Fosforin reilu käyttö on vaan estetty tehokkaasti säädöksillä. Ehkä kannattais käyttää syväjuurisia palkokasveja ym. jotka irrottaa maasta ravinteita käyttöön. Itellä ainakin hyvät kokemukset kasvinvuorotuksesta ;)
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: -SS- - 14.04.15 - klo:14:55
Fosforin reilu käyttö on vaan estetty tehokkaasti säädöksillä. Ehkä kannattais käyttää syväjuurisia palkokasveja ym. jotka irrottaa maasta ravinteita käyttöön. Itellä ainakin hyvät kokemukset kasvinvuorotuksesta ;)

Toimii luomussa varsinkin hyvin, koska tuotteen hinta on parhaimmillaan kolminkertainen, antaa varaa ihan vaan latailla sitä viljelymaata muutaman vuoden ajan. Hernemarkkinat ovat vuosiksi täynnä jo yhden EFA-hernevuoden jälkeen tavanomaisen viljelyn puolella.

Viherlannoitusnurmet ovat niitä huonoimmin tuettuja, eli jää siinä toiseksi RTK, Kasvipeitteisyyden ja Kerääjäkasvien 200€:n vieressä.

-SS-

Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: arzyboy - 14.04.15 - klo:16:28
Mullahan nämä viherlannoitusnurmet on tehoviljeltyjä apilanurmia, eli pienellä typpilisällä säkistä otetaan toivottavasti kovia satoja kun pinta-ala ei anna myöden pitää joutilaita vuosia pellossa ::) Mutta toimii joka tapauksessa... Viime kesältä oli paras esimerkki: Esikasvina apilanurmi, oma peittaamaton ohran siemen, 30 kg typpeä apulannan mukana ja lietettä. Sato noin 6000 kg/ha.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: TS - 14.04.15 - klo:18:43
Minusta tuo säkki-fosforin käyttökielto tulee ongelmaksi nurmen ensimmäistä satoa lannoitettaesssa. Kokemusten mukaan liete levitettynä keväällä ei ehdi vaikuttaa ensimmäiseen satoon jollon säkkitavara antaa paremman vasteen. Toisekseen kun keväällä on tarpeeksi kuivaa että multaavalla pöntöllä voi pellolla ajaa niin ollaan jo liian myöhässä.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: Terminator II - 14.04.15 - klo:19:23
Kyllä lietteestä on keväälläkin hyötyä, mutta tallaus riski nurmikoilla on suuri. Aatelkaa itekkin jos samalla pellolla vedetään 15 kuutinon pytty perässä 3 kertaa kesässä ja korjuu kalusto päälle. Savi on niin tiukaa ettei lapiolla heikko jätkä monttua kaiva.
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: mah - 14.04.15 - klo:22:12
"Säkkifosforia" en ole hankkinut moneen vuoteen, koska oli jo aiemmin tuo lietelannan sijoitus multaamalla-toimenpide. Ensimmäiselle nurmisadolle olen parhaan hyödyn saanut lietteestä syyslevityksestä, kun kasvu on jo päättynyt. Kevätlevitys on vaunukalustoin melko turmiollista, sadonlisä ei ainakaan multaamalla ole plus-merkkinen. Nämä siis empiirisen mutu-tuntuman pohjaisia kokemuksia
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: mah - 14.04.15 - klo:22:14
Lisäksi apila ja mailanen tykkää kesälevityspaskasta kovasti. Etenkin letkulevittimellä tarjoillusta. :-X
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: arzyboy - 15.04.15 - klo:07:40
Täällä päin myös sellainen käsitys että syksyllä levitetty liete vaikuttaa parhaiten kevään nurmisatoon. Mutta ei kannata levittää syksylläkään huonoissa olosuhteissa ::)
Otsikko: Vs: Multaustuki
Kirjoitti: TS - 15.04.15 - klo:08:24
Ely keskuksen tarkastajalta kysytty tästä fosforin pintalevityksestä, ja tämä kielto on poistunut uudessa multaustuessa.